Ditemukan 614 data
55 — 40
Abdul Hamiddan dari almarhum H. Wildan semasa hidup keduanya.. Saksi menerangkan bahwa objekobjek sengketa tersebut milik H. AbdulHamid, bukan milik H. Abdul Hamid Sukaraja.Saksi kedua penggugat, Muhamad bin Nurudin, dibawah sumpahmenerangkan : Saksi mengaku mengenal almarhum H. Abdul Hamid, karena pernahmenyewa tanah objek sengketa point 3.1 dan 3.2.Hal.25 dari 127 hal. Put.No. 0398/Pdt.G/2016/PA .Mtr.Sepengetahuan saksi, almarhum H.
Abdul Hamiddan tidak pernah ada yang keberatan objek tersebut dikuasai oleh H.Wildan.Bahwa, terhadap keterangan ketiga saksi tersebut, penggugat dantergugat menyatakan benar dan menerimanyaBahwa, tergugat juga telah mengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :Hal.31 dari 127 hal. Put.No. 0398/Pdt.G/2016/PA .Mtr.. Fotokopi Silsilan Keturunan Amag Samsiah, dibuat oleh Para Tergugat,tanggal 14 Nopember 2016, diketahui oleh Kepala Lingkungan SukarajaTimur.
99 — 42
Bahwa Asep Andang Priatna in casu Penggugat atas laporan dariTergugat telah diadili di Pengadilan Negeri Bandung dan dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana pemalsuan surat karena mengakungakusebagai pemilik objek tanah sengketa Aquo dengan memberikan kuasajual kepada Hasan Rivai untuk melakukan jual beli dengan Abdul Hamiddan saat ini Penggugat sedang menjalani hukuman di LembagaPemasyarakatan (vide Putusan Pengadilan Negeri Bandung No.1079/Pid.B/2014/PN.BDG tanggal 18 April 2015 Jo.
110 — 30
tahu kalau tanah sengketa sudah pernah beralihkepemilikannya dan saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah bersertifikatatau belum ;Bahwa benar Akta Jual Beli (bukti P1) tersebut, karena di dalamnya adatandatangan saksi ;Bahwa proses jual beli tersebut dilakukan di kantor Kecamatan Borong, danpada waktu itu Camatnya adalah Alexius Gregorius Dugis sebagai PPAT ;Bahwa yang ikut hadir pada jual beli tersebut yaitu Stefanus Goa Wona, osCalasar Carvalo (Penggugat), saksi, Kepala Desa Rana Loba Abdul Hamiddan
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL HAMIDdan Terdakwa IV ENCEP MULYANA bin DIDIK sebagai anggota DPRDKabupaten Garut, dan berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Propinsi JawaBarat Nomor: 57/1999 tanggal 01 Oktober 1999 telah mensyahkan merekaTerdakwa Ir. Drs. H. YYOS SOMANTRI bin ACHMID Terdakwa II Drs. H. DEDISURYADI, BE. MSi., bin H.M. SUTARSA, Terdakwa Ill Drs. H. MAHYARHal. 2 dari 129 hal. Put. No. 67 PK/Pid.Sus/2007SUARA, SH. bin H.
ABDUL HAMIDdan Terdakwa IV ENCEP MULYANA bin DIDIK masingmasing sebagai WakilKetua DPRD Tk II Garut, bersamasama dengan anggota DPRD Tingkat II Garutperiode tahun 1999 s/d 2004 lainnya selaku Panitia Anggaran berdasarkan SuratKeputusan Ketua DPRD Kabupaten Garut Nomor: 7/1999 tanggal 9 Oktober1999 tentang susunan keanggotaan panitia anggaran DPRD Kabupaten Garut,diantaranya yaitu Drs. KOHAR SOMANTRI, UNDANG SUGIATNA, HARYONO,BARMAN SYACHYANA, BSC, saksi Drs. WAWAN SYAFEI, KH.
101 — 93
XXXX; Bahwa XXX tidak pernah bercerita kepada saksi tentangbagian Muklis, apakah sudah dapat atau belum; Bahwa saksi tahu dari XXXX bahwa sudah ada putusantentang tanah tersebut, tetapi saksi tidak pernah melihat putusan; Bahwa yang saksi tahu yang bagian depan saja yangdibagi; Bahwa tanah di belakang belum dibagi, dan ada yangsudah di eksekusi satu bagian, dan 3 bagian belum dibagi; Bahwa saksi tidak tahu atas nama siapa alas hak tebangtebas, namun saksi tahu tanah tersebut asalnya dari bapak Hamiddan
1.M. ZAINI MZ
2.WAHAB
3.H. MUNARIS
4.HAMDAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Intervensi:
1.IDA NURLIA
2.ABDUL HAMID
157 — 66
T.ll.Intv.ll9 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Abdul Hamiddan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ida Nurlia(sesuai dengan fotokopi);10 T.ll.Intv.ll 10 : Buku Tanah Hak Milik Nomor : 852/Jembatan Kembar,tanggal 27081991, Gambar Situasi Nomor : 1484/1991tanggal 1771991, Luas 1.951 M2, Terletak di JembatanKembar, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,atas nama Abdul Hamid, Berdasarkan Akta Jual Beli No.13/September/1989 tanggal 2391989 (Ssesuai denganasli);11 T.llIntv.ll 11 : Surat Pemberitahuan
68 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANWAR HAMID bin HAMIDdan Il. Drs. ANWARALI tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauankembali tersebut tetap berlaku;Membebankan kepada para Pemohon Peninjauan KembaliHal. 94 dari 66 hal. Put. No. 210PK/Pid.Sus/2010untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2011oleh H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.
270 — 67
terdaftar penjual Rizal bin Nurdan Pembeli Safei bin Saki ;Bahwa Akte Jual Beli No. 264 di kecamatan terdaftar penjual Nampit Bititdan pembeli Sadikin ;Bahwa Akte Jual Beli No. 255 di kecamatan terdaftar penjual Ridwantorodan pembelinya Suwarman ;Bahwa Akte Jual Beli No. 256 di kecamatan terdaftar penjual Nabin bin Ulindan pembelinya Drajat ;Bahwa Akte Jual Beli No. 248 di kecamatan terdaftar penjual Kumon danpembeli Ecep Suradi ;Bahwa Akte Jual Beli No. 262 di kKecamatan terdaftar penjual Abdul Hamiddan
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
LukiminLukman sebagai kompensasi pembayaran sebesar Rp1.500.000.000,00(satu miliar lima ratus juta rupiah) pada pembelian tanah tahun 2002;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan kekhilafan dan kekeliruan yangnyata menyatakan tanah milik David Candra seluas 110 Ha seluruhnyamilik Pemda Pelalawan tahun 2002 padahal sesuai fakta yang barudiketahui Pemohon Peninjauan Kembali terungkap SYAHRIZAL HAMIDdan kawankawan telah mengeluarkan dana pribadi mereka secarapatungan sehingga mencukupi dana sebesar Rp2.750.000.000,00
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
KAREDO RAJAGUKGUK, S.T.
117 — 61
Sultra, selanjutnya terdakwa KAREDO RAJAGUKGUK,ST dan Saksi ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SHmenghubungi kenalannya di Makassar, yaitu Saksi RUSLAN HAMIDdan menyampaikan keinginannya untuk meminjam perusahaan milikSaksi RUSLAN HAMID yaitu untuk PT.
227 — 164
Guntur bin Hamiddan Tanrasula bin Abd. Rauf masingmasing telah memberikan kesaksian dibawah sumpah dan kesaksian yang diberikannya satu sama lain salingbersesuaian, oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa menurut saksi Drs. H. Guntur bin Hamid, terdapatkejanggalan dalam proses pelelangan rumah milik Penggugat, karena Tergugat Il(BNI) tidak menerbitkan izin prinsip yang berisi persetujuan Penggugat untukmenjaminkan rumahnya oleh Tergugat (koperasi al Hijrah Telkom).
Terbanding/Tergugat I : Titin Sumarni
Terbanding/Tergugat II : Irmanita, SE.AK.
Terbanding/Tergugat III : Nina Damayanti
Terbanding/Tergugat IV : Armanoto Madjid
Terbanding/Tergugat V : H. Muhammad Al Hamid
Terbanding/Tergugat VI : Mananrang
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Sambaliung
33 — 28
H.Muhammad Al Hamiddan dijual lagi kepada Hj. Indrawati.Bahwa selama ini tanah tersebut dikuasai oleh Sdr. H.Muhammad AlHamid, merintis, merawat dan menanaminya, yang menjaganyaadalah Sdr. Jamal.Bahwa pada tahun sekitar 2016 barulah ada ributribut dan saksidipanggil ke kantor Kelurahan.Bahwa saksi pernah dipanggil ke Kelurahan untuk mediasi, ada yangmemperlihatkan copy sertifikat namun dilampiran obyek tanahgambarnya di jalan H.Isa, kemudian Sdr.
154 — 33
Hamiddan Sdr.Agus Mulyanan Bin Alm. H. Ate Bin Alm. H. Ate selaku Kepala DesaSumur Batu Kecamatan Kiceusik Kab. Pandeglang, serta Sdr.Agus MulyananBin Alm. H. Ate Bin Alm. H. Ate dapat memprotes permintaan terdakwaArkasim, S.Sos Bin Alm. Hamid namun Sdr.Agus Mulyanan Bin Alm. H. AteBin Alm. H. Ate mendiamkan hal tersebut; Bahwa kemudian, terdakwa Arkasim, S.Sos Bin Alm. Hamid setelahmenerima dana BP3 dari para ketua Poktan kemudian terdakwa Arkasim,S.Sos Bin Alm. Hamid mendatangi sdr.
HAMIDdan harus disetorkan ke Kas Negara oleh Jaksa Penuntut Umumsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;17 Uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pecahan Rp.100.000, sebanyak 100 lembar dan ;18 Uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang diserahkan dipersidangan dari Terdakwa AGUS MULYADI Bin Alm H.
61 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI SURAHMAN bersama dengan Saksi Hamiddan Saksi H. Aspin dan Sdr. Wakid menggunakannya untuk :1.Dipindahbukukan ke Rekening BNI atas nama H. Raskama Abdul Halimdengan Nomor Rekening 0242124340 sebesar total Rp2.219.288.800,00(dua miliar dua ratus sembilan belas juta dua ratus delapan puluhdelapan ribu delapan ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Pemindahbukuan oleh Terdakwa Drs. H. ALI SURAHMAN danSdr.
1.Nuraini binti Abdul Somad
2.Hj. Maryam binti Abdul Somad
3.Nusyirzan bin Syafi i
4.Imron Rosadi bin Syafi i
5.Yenni Hailani binti Syafi i
6.Agustini Yunengsi binti Hasan
Tergugat:
1.DEDI IRAWAN bin SYOFYAN
2.NURMALA BINTI ABDUL MAJID
3.ABDUL HAMID BIN ABDUL MAJID
4.OSMAN BIN ABDUL MAJID
289 — 113
sendirinya perbuatan hibah yang dilakukan oleh ahiwaris Abdul Madjid berdasarkan surat Keterangan Hibah yang dibuat olehNurmala sebagai mewakili dari Ahli Waris Abdul Madjid (bukti T.12) tanggal 4Januari 2019 dan berdasarkan Surat Keterangan yang ditandatangani AbdulHamid, Osman dan Nurmala tanggal 3 Januari 2017 di Singapura (bukti T.9)dipandang tidak sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Hibah (bukti T.12) dibuat danditandatangani oleh Nurmala sebagai mewakili dari saudaranya Abdul Hamiddan
64 — 21
uang sebesar Rp. 81.500.000, (delapan puluhsatu juta lima ratus rupiah) tersebut merupakan bungandari pinjaman sebesar Rp. 3.000.000.0000, (tiga milyarrupiah) tersebut;e Bahwa saksi menghitung bunga pinjaman tersebut dariperhitungan suku bungan pada saat itu dan yangmenghitungnya adalah pihak Bank Aceh;e Bahwa terhadap uang sebesar Rp. 230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah) saksi terima dari Terdakwasebagai pelunasan pinjaman Terdakwa bersamasamadengan Bupati Aceh Utara Bapak Ilyas Abdul Hamiddan
63 — 41
uang sebesar Rp. 81.500.000, (delapan puluhsatu juta lima ratus rupiah) tersebut merupakan bungandari pinjaman sebesar Rp. 3.000.000.0000, (tiga milyarrupiah) tersebut;e Bahwa saksi menghitung bunga pinjaman tersebut dariperhitungan suku bungan pada saat itu dan yangmenghitungnya adalah pihak Bank Aceh;e Bahwa terhadap uang sebesar Rp. 230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah) saksi terima dari Terdakwasebagai pelunasan pinjaman Terdakwa bersamasamadengan Bupati Aceh Utara Bapak Ilyas Abdul Hamiddan
65 — 18
uang sebesar Rp. 81.500.000, (delapan puluhsatu juta lima ratus rupiah) tersebut merupakan bungandari pinjaman sebesar Rp. 3.000.000.0000, (tiga milyarrupiah) tersebut;e Bahwa saksi menghitung bunga pinjaman tersebut dariperhitungan suku bungan pada saat itu dan yangmenghitungnya adalah pihak Bank Aceh;e Bahwa terhadap uang sebesar Rp. 230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah) saksi terima dari Terdakwasebagai pelunasan pinjaman Terdakwa bersamasamadengan Bupati Aceh Utara Bapak Ilyas Abdul Hamiddan
45 — 22
BAHRUDDIN, SH.I bin ABDUL HAMIDdan terdakwa III. MARSUP bin BASRI masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan masingmasing selama 1 (satu) bulan.Menetapkan barang bukti berupa1.
73 — 27
HAMIDdan KawanKawan9. 10. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);dihadiri olehDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 1 juni 2016 tersebut oleh kami TATIK HADIYANTI, SH., MH., Hakim Karierselaku Hakim Ketua Majelis, SIT INSIRAH, SH, Hakim Anggota dan AGUSSALIM,SH., MH.