Ditemukan 609 data
73 — 35
HENU SISTHA ADITYA,SH,MHPANITERA PENGGANTI, Perincian biaya :HAKIM KETUA, ttd WEMPY W.J. DUKA, SH RITA LATI, SE,MH 1. Biaya HHK Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp5. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Biaya Materai Rp 6.000.00.
Irsan Fahdin Isfany Kaimuddin Salle, SE. SH Bin Prof. Dr. H. Kaimuddin Salle, SH. MH
Tergugat:
1.Dr. H. Syahrul Yasin Limpo, SH., M.Si.,MH., Bin H. Muh. Yasin Limpo
2.H. Muhammad Hatta, S.STP
3.Ir. Hj. Fitri MP
4.Ir. H. Suaib, MP
318 — 21
., sebagai Hakim Ketua, Henu SisthaAditya, S.H., M.H. dan Hj.
., Panitera Pengganti,Kuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat dan Para TurutTergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Henu Sistha Aditya, S.H., M.H. Sigit Triatmojo, S.H., M.H.Hj. Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurmala Gita Sari, S.H., M.H.Perincian biaya :1.
Sukri Dg. Ngempang
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cab Takalar
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Makassar
63 — 15
persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang hadir kuasanya yang bernama SYAIFUL SYAHRIR, SH, sedangkan untukTergugat hadir kuasanya yang bernama VIRGIAWAN ADI BASKARA dan TergugatIl hadir kuasanya yang bernama Priskila Sura Layuk Allo, SH;Menimbang, bahwa sesuai berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi maka Majelis Hakimtelah membuka ruang perdamaian terhadap para pihak dengan menunjuk HakimMediasi yang telah disepakati kedua belah pihak yaitu Henu
114 — 41
HENU SISTHA ADITYA,SH,MH PANITERA PENGGANTI,ttdMARTINA UNI BUA RANTE Perincian biaya : 1. Biaya HHK : Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.115.000,004. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp 650.000,005. Biaya Redaksi : Rp 5.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000 ,00.JUMLAH Rp 1.881.000,00Gatu Juta Sembilan Ratus Enam Ribu Rupiah)Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor:75/Pdt.G/2015/PN.Mak
1.Ridwan
2.Muh Badwi, SE
3.Asriani Kaharuddin
4.Mahyuddin
5.Taslim
6.Muslimin
7.Taufiq
8.Rahmi Kaharuddin
Tergugat:
Yayasan perguruan Tut Wuri Handayani
42 — 15
., sebagai Hakim Ketua, Henu Sistha Aditya, S.H.,M.H. dan Hj.
91 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs Henu Darmaji, MSi. NIM 4103810409199dengan NIP 196112031988031003 7). Mariyatul Qibtiyah, S.Pd.,M.Pd.NIM. 4103810409214 dengan NIP. 197010131999032003 8). MiftahulHadi, S.Pd.,MM. NIM. 4103810409202 dengan NIP.196303271985041001 9). Muradi, S.Pd.,M.Si. NIM. 4103810409198dengan NIP. 196701031989011005 10). Sugiono, S.Pd.,M.Pd. NIM.4103810409200 dengan NIP. 196308201985041002 dan seterusnyasampai pada angka 21). Tatang Prijanggono, S.Pd.,M.Pd.
104 — 38
,M.H. tersebut,sedangkan Tergugat menghadap kuasanya TIMOTIUS P.ALLOKARAENG, SHtersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, maka Majelis Hakim memerintahkan parapihak melakukan mediasi di bawah koordinasi HENU SISTHA ADITYA., S.H, M.H.selaku mediator yang telah disepakati kedua belah pihak, dan ternyata dalam tenggangwaktu yang telah disediakan, sengketa kedua belah pihak tidak dapat diselesaikan lewatjalur mediasi, hal ini
Terbanding/Tergugat : DEVI TAURISA,
308 — 202
M.Knsebagaimana terurai di dalam Resume Penyidik Hal.16 s/d Hal.18,saksi LIM WIYANTO sebagaimana terurai di dalam Resume PenyidikHal.18 s/d Hal.19, saksi EVITA SANTOSO sebagaimana terurai didalam Resume Penyidik Hal.19 s/d Hal.21, saksi MIRLANNISANTOSO sebagaimana terurai di dalam Resume Penyidik Hal.21 s/dHal.23, saksi TAMMY SALIM sebagaimana terurai di dalamsebagaimana terurai di dalam Resume Penyidik Hal.23 s/d Hal.26,saksi HENU PRAKARSA sebagaimana terurai di dalam ResumePenyidik Hal.26 s/d Hal
M.Knsebagaimana terurai di dalam Resume Penyidik Hal.16 s/d Hal.18,saksi LIM WIYANTO sebagaimana terurai di dalam Resume PenyidikHal.18 s/d Hal.19, saksi EVITA SANTOSO sebagaimana terurai didalam Resume Penyidik Hal.19 S/d Hal.21, saksi MIRLANNISANTOSO sebagaimana terurai di dalam Resume Penyidik Hal.21 s/dHal.23, saksi TAMMY SALIM sebagaimana terurai di dalamsebagaimana terurai di dalam Resume Penyidik Hal.23 s/d Hal.26,saksi HENU PRA KARSA sebagaimana terurai di dalam ResumePenyidik Hal.26 s/d
HALIMA CUPPA DG SANGNGING BINTI MANGGALIKANG
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Gowa Cq. Kepala Satuan Reskrim Polres Gowa
335 — 161
Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sgm
99 — 25
Henu Sistha Aditya, S.H., M.HPanitera penggantittdMartina Uni Bua Rante.Perincian biaya:1.234.3HHK.......cccccecceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,00;. Panggilan ......... eee Rp. 785.000,00;. Pemeriksan Setempat...... Rp. 650.000,00;PKG soos anrmecmecen a 0 x soon suns Rp. 75.000,00;. Materai / redakSi................ Ro 11.000.00:Jumlah ........... Rp.1.551 ,000,00;(satu juta lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 49 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2015/PN .MkI
116 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
), Kabupaten Bekasi;SHGBNo.4317/Jejalenjaya, Surat Ukur tertanggal 24 November2011, terdaftar/tercatat atas nama Dwi Sona Isnaini yang berasaldari pemisahan SHGB No.2343/Jejalenjaya, Halaman 158 dari 454halaman Putusan Nomor : 111/G/2017/PTUNBDG diterbitkan padatanggal 05 Desember 2011 terletak di Kampung Jalen, DesaJejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara (dahulu KecamatanTambun), Kabupaten Bekasi;SHGB No.4377/Jejalenjaya, Surat Ukur tertanggal 24 November2011, terdaftar/tercatat atas nama Carolus Henu
76 — 52
HENU SISTHA ADITYA, SH,MHPerincian biaya :1.a + & DN PANITERA PENGGANTI,YULIANA AMPULEMBANG, SH ttd Biaya HHK Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 1.130.000,Biaya ATK Rp 75.000,Biaya Pemeriksaan Setempat Rp 750.000,Materai + Redaksi Rp 11.000.JUMLAH Rp 1.996.000,(Satu Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ttd ttd ttd
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs Henu Darmaji, MSi. NIM 4103810409199dengan NIP 196112031988031003 7). Mariyatul Qibtiyah, S.Pd.,M.Pd.NIM. 4103810409214 dengan NIP. 197010131999032003 8). MiftahulHadi, S.Pd.,MM. NIM. 4103810409202 dengan NIP.196303271985041001 9). Muradi, S.Pd.,M.Si. NIM. 4103810409198dengan NIP. 196701031989011005 10). Sugiono, S.Pd.,M.Pd. NIM.4103810409200 dengan NIP. 196308201985041002 dan seterusnyasampai pada angka 21). Tatang Prijanggono, S.Pd.,M.Pd.
IWAN ALIMIN
Tergugat:
1.GO LIE SIAN
2.JOE CHRISTOPER JOHAN
67 — 22
menujupabrik Indo Rasa Prima Luas Jalan 8 M x 90 Meter di Nagori Siantar Estateselama pengerjaan bulan Oktober 2017, diberi tanda bukti surat T.1, Il16;Fotocopy Berita Acara Musyawarah/Mediasi Lanjutan Penggunaan jalanbersama antara Indorasa Prima Abadi dengan Karya Indah AbadiNo.188/08/12.07.03.2020.3/2017 tertanggal 18 Mei 2017, diberi tanda buktisurat T.1, IIl17;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.257/Nagori Siantar Estate KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun Sumatera Utara atas nama Jalim dahulu LimTam Henu
86 — 30
ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg, yang diatur lebihlanjut dengan PERMA No.1 Tahun 2008, bahwa sebelum pembacaan gugatanterlebih dahulu dilakukan usaha perdamaian melalui proses mediasi maka ataspersetujuan dan kesepakatan para pihak, telah ditunjuk salah seorang HakimPengadilan Negeri Makale yakni Henu
Ramli Malik
Tergugat:
1.Amir Ali
2.Hj. Nur Asikin
3.Hj. Nuraeni
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa
2.Abdul Rahim L. SH.M.Kn
3.Muhammad Mansur Hanise, SH.M.Kn
107 — 12
berhubungan dengan perkara iniMENGADILI:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi dari Para Tergugat dan Turut Tergugat sertaTurut Tergugat IIDalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 4.171.000,00 (empat juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Kamis tanggal 14 November 2019oleh kami, Sigit Triatmojo,SH.MH sebagai Hakim Ketua , Henu
102 — 36
., dan Henu Sistha Aditya, S.H., M.H., sebagai HakimAnggota putusan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 6 September 2016 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Katrina S Saranga, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat Il, Turut Tergugat dan KuasaPenggugat Intervensi serta diluar hadirnya Tergugat I;Hakim anggota, Hakim ketua,ttd ttdRosyadi, S.H., M.H.
113 — 55
,dan Henu Sistha Aditya, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuMarkus Kotte, Panitera Pengganti dan dengan dihadiri Kuasa Para Tergugat ,I, ill, NM, V, Vi, VI, Vill, IX, X XI, Xll, XN, XV, XVI, XVI, dan XVII tanpahadirnya Kuasa Penggugat dan Tergugat XIll.Hakim anggota, Hakim ketua,ttd ttdWempy W.J Duka, S.H., M.H.
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Andi Armisan Edy Paturusi,S.Fam.,M.Si.,Apt Alias Armis Bin Dr.M.Arif Paturusi
136 — 53
,Henu Sistha Aditya, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Sigit Triatmojo, SH.,MH., dan EllySartika Achmad, SH.
1.Abd. Kanis
2.Hasniah
Tergugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
36 — 16
Henu Sistha Aditya, S.H,Hakim pada Pengadilan Negeri Sungguminasa sebagai Mediator, untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara, akan tetapi berdasarkan laporanhasil mediasi tertanggal 6 Februari 2018, ternyata mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena diantara pihakpihak yang berperkaramasin belum tercapai adanya suatu) kesepakatan perdamaian makapemeriksaan dalam perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatandari pihak Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim pihak