Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : membeli membalik membagi memberi membawa membaca membang membela membani membari
Pengadilan PN SAMPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Spg
Tanggal 22 April 2016 — Penggugat:1. MUTROFIN AINI
2. HABIBUR ROHMAN
3. MOH. AMIR SALMAN
4. SITI FATIMA
5. NABILA PUTRI
6. H. MUNIF DAFID SAIR
7. NABILA,
8. WUSILAH,
9. NOR HALIMAH
10. JUNI,
11. SAUDI,
12. SULAIHATUL HASANAH,
Tergugat: 1. MUTIYAH,
2. HOLILAH
3. INDAH CAHYANI
4.SEFTI MARETA
5.FITRA
70 — 8
  • tepatnya hari Rabu.Bahwa tanah tersebut sudah dibagi oleh Tirtosubroto waktu masihhidupnya, Absadju memperoleh tanah di bagian Barat sedangkansaudarasaudara yang lain mendapat bagian sebelah Timurnya dan padaTirtosubroto meninggal dunia maka tanah tersebut ditempati Absadjudibagian Barat dan Maisurah dan Mustofa disebelah Timurnya.Bahwa hanya Mustofa yang tinggal dengan Maisurah karena Mustofasaudara termuda sedangkan saudarasaudara lainnya sudah berkeluargaikut Suaminya.Bahwa saksi tahu Mustofa membali
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN KNG
Tanggal 21 Mei 2019 — TATI HERNAWATI, DKK, MELAWAN YANTI APRIYANI, DKK
113 — 28
  • sepanjangmenguntungkan Para Penggugat dalil ini digunakan, sepanjang merugikandidalilkan rekayasa dan kepalsuan;Bahwa Tergugat telah membali objek sengketa dari lamarhum H. EmeydiSupeno secara sah berdasarkan prosedur hukum yang berlaku sehinggaTergugat haruslah dinyatakan sebagai pembeli yang beritikad baik danharus dilindungi oleh hukum.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 13 April 2015 — ARIEF GUSNADI Als ARIEF Bin H. SAMSUL BAHRI
75 — 15
  • Selanjutnya orang tersebut Saksi temui bahwa maksud kedatanganmereka adalah untuk membali ban greder, kemudian Saksi memberi penjelasankepada mereka kriteria ban yang ada di PT. SIS diantaranya adalah berupa :1. Spare/Cadangan;2. Repair (mengalami kerusakan namun kerusakan tersebut dapat diperbaikikembali; da3.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 39
  • Bahwa setelah membali tanah sawah a quo, Tergugat Ill langsungmenggarap tanah sawah a quo;5. Bahwa Tergugat Ill sebelum membeli tanah sawah a quo sudahmengetahui tanah sawah a quo dibeli oleh Tergugat II dari Tergugat ;6. Bahwa selama Tergugat II menggarap tanah sawah a quo tidak adamasalah sengketa apapun terhadap tanah sawah a quo;7. Bahwa Tergugat III membeli tanah sawah a quo secara tunai dan terang;8.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 28/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
SATRIA PUTRA MEOK alias PUTRA
81 — 27
  • Uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untukKorban sedangkan sisanya untuk beli kayu; Bahwa setelah dibeli kayu tersebut dijual kembali. saksi tidak tahuKorban beli kayu dari mana tetapi Terdakwa membali kayu dari Korbanuntuk mebel Terdakwa memakai uang pinjaman tersebut; Bahwa keuntungan dari usaha dari perjanjian Terdakwa dan Korban.Dari uang sejumlanh Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah),Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk Korban sedangkan sisanyadipakai untuk membayar kayu
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 19 Juli 2021 — LUKMAN Als KANCIL Bin SEMUN
66 — 0
  • MAE kemudian terdakwa membeli 1 (satu) botol bensin yang dipindahkan ke dalam botol air mineral merek Le Mineral kemasan 1,5 liter selanjutnya terdakwa membali menuju rumah saksi FATMAWATI Als. MAE, sesampai di depan rumah saksi FATMAWATI Als. MAE terdakwa langsung turun dari motornya dan menyiramkan bensin tersebut ke motor Yamaha Jupiter Z warna biru milik saksi AIDIL KURNIAWAN Als.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-06-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1070/Pdt.G/2015/PA.Smd
Penggugat vs Tergugat
58 — 16
  • pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Jalan Xxx, Kota Samarinda, di bawah sumpah telahmemberikan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat saudara ipassaksi dan kenal dengan Penggugat karena mantan istri Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai sejak bulan April2015 yang lalu; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga, mereka membangun rumah dan toko diatas tanah istripertama Tergugat dan membali
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.TPK/2017/PT BNA
Tanggal 10 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : RD. ANDRI FIRMANSYAH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. TIO ACHRIYAT BIN ZAINOEN HASAN Diwakili Oleh : RASMINTA SEMBIRING SH
118 — 56
  • seperti saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang telah menyatakanmencabut keterangan di BAP yang diucapkan dipersidangan termasuksemua Suratsurat dilampirkan dalam perkara adalah kewenangan Hakimuntuk menilainya yang dijadikan dasar pertimbangan dalam memutusperkara;Menimbang, bahwa kalau saja Terdakwa yang waktu itu sebagaiKepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informasi Kabupaten AcehSelatan menyarankan kepada Saksi Kaprawi untuk membali
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 96/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
Arif Ergustian pgl Arif als Petor
172 — 7
  • Bahwa pada tahun 2017 saksi pernah membali 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat secara tunai di CV. Anugerah Niaga Cabang Lubuk Sikapingdan menyerah fotocopy KTP milik saksi dan Istri dan KK kepada Saksi YandriAyub Trianda Pg! Yandri Als Datuak. Bahwa saksi mengenali barang Bukti berupa KTP dan KK dan tandatangan di Map aplikasi pembiayaan tidak merupakan tanda tangan saksi. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa. Bahwa BAP di Kepolisian dibenarkan oleh saksi.
    Bahwa pada tahun 2017 saksi pernah membali 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat secara tunai di CV. Anugerah Niaga Cabang Lubuk Sikapingdan menyerah fotocopy KTP milik saksi dan Istri dan KK kepada Saksi YandriAyub Trianda Pg! Yandri Als Datuak. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga. Bahwa BAP di Kepolisian dibenarkan oleh saksi. Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut diatas semuanya dibenarkan oleh Terdakwa.12.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
1.BAMBANG ERMANTO
2.ASNIDAR SUPARDI
3.UMIE KALSUM
4.SUHELMAWATI
Tergugat:
1.SUARDI
2.HARMINI
3.KISWOYO
4.YUSI KARMILA SARI
5.KHAIRIL DAUD
6.SURIATI
7.SESMAN
8.INAR
9.SARMADI
10.DEVI SUSANTI
11.SYAFRIL
12.ZAINIDAR
13.AKMAN RB
14.RIZA MALINI
15.IJON
16.IMIS
17.ASNIDARTI
18.HAYATI JAMUIR
19.ANAS CAN
Turut Tergugat:
1.Camat Koto XI Tarusan
2.Markhalina Satria Nita, S.H, M.Kn
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
110 — 28
  • Sedangkan istrinya tidak ada ikut; Bahwa saksi tidak tahu apakah ketika Darmansyah menjual tanah, ia adamengatakan bahwa tanah yang dijual itu telah mempunyai Sertipikat atau tidak; Bahwa saksi kenal dengan Bambang Erwanto; Bahwa saksi tahu para Tergugat membeli tanah kepada Darmansyah daricerita Para Tergugat yang membeli tanah dan ada yang saksi tahu dari ceritaorang; Bahwa saksi ada bertanya langsung kepada para Tergugat yang membangunrumah di atas tanah objek perkara tentang kepada siapa ia membali
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10 /PID.TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 5 Juni 2017 — Drs.TIO ACHRIYAT Bin ZAINOEN HASAN;
82 — 59
  • seperti saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang telah menyatakanmencabut keterangan di BAP yang diucapkan dipersidangan termasuksemua suratsurat dilampirkan dalam perkara adalah kewenangan Hakimuntuk menilainya yang dijadikan dasar pertimbangan dalam memutusperkara;Menimbang, bahwa kalau saja Terdakwa yang waktu itu sebagaiKepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informasi Kabupaten AcehSelatan menyarankan kepada Saksi Kaprawi untuk membali
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 18 September 2014 — Drs. H. IMRON ROSYIDI ; KEJAKSAAN NEGERI SITUBONDO
58 — 15
  • Muhlisotin karena saksi di berinomer Rekening Muhlisotin karena saksi pernah membali kayu lalu saksipunya hutang membeli sepeda motor yang dipergunakan untuk operasi partai.Bahwa benar uang Rp. 91.000.000, + Rp. 7.500.000, sedangkan uangsejumlah Rp.91.000.000, terdakwa minta dengan alasan untuk diserahkan kelembaga timur dan termasuk uang lembaga lainya.Bahwa benar uang Rp. 7.500.000, untuk pembayaran hutang saksi padaterdakwa:;Bahwa setahu saksi, saksi Sujak Hariyanto pesuruhnya Zainurahman, danZainurrahman
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Ran
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.JOKO SUTRISNO
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
JUNI FRANTO SAMOSIR Alias JUNI
62 — 39
  • Tasripmengatakan bahwa saksi Rendra Wijaya Saputra Alias Rendra Bin H.Tasrip akan membali narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah), dan jawaban terdakwa JUNI FRANTOSAMOSIR Alias JUNI saat itu agar saksi Rendra Wijaya Saputra AliasRendra Bin H. Tasrip menunggu sebentar kemudian terdakwamematikan Handphonenya. Selanjutnya sekitar 10 (Sepuluh menit)kemudian saksi Rendra Wijaya Saputra Alias Rendra Bin H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 2 Februari 2015 — TRIS INDRAYANTI.
59 — 69
  • ;/ Bahwa sakSi ................ 24. 24Bahwa saksi tidak mendapat dana Rutilahu, benar nama saksi ada dalamdaftar menerima tetapi yang menerima nenek saksi yang rumahnyaterpisah dengan saksi, sebab atas nama saksi karena nenek saksi tidakmempunyai KK dan KTP sebagai syarat mendapatkan dana Rutilahu,karena itulah di proposal dicantumkan nama saksi ;Bahwa bantuan Rutilahu diberikan per rumah dan tidak berupa uangtetapi diberikan berupa bahan bangunan senilai Rp.10.000.000, adalahtugas Pokmas untuk membali
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN BATANG Nomor 43/Pid.B/2018/PN Btg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
2.OKI BOGITAMA,SH
3.MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Als LIMIN Bin LATANG
184 — 73
  • lebihnya 2 (dua) kali kKemudian tidak nampak kembalibahkan temantemannya sering mempertanyakan apakah LUTFI pernahdatang lagi ke rumah Saksi dan keberadaannya dimana namun karenaSaksi sama sekali tidak mengetahuin sehingga dijawab tidak tahu dantidak pernah datang ke rumahnya ; Bahwa ketika orang tuanya sering mempertanyakan sempatdijelaskan oleh Terdakwa jika LUTFI kerja di Jakarta adapun adanyasepeda motor Yamaha Mio Soul yang merupakan miliknya LUTFI saatitu oleh Terdakwa dikatakan jika sehabis membali
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 812/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
IKBAL KATABI Alias IKBAL Alias IBAMZ Bin TATANG RUSMANA.
128 — 56
  • tidak ada hub keluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar; Bahwaterhadap BAP tersebut yang dibacakan oleh Penuntut Umum didepan persidangan adalah benar BAP yang ditandatangani dan dibuatoleh penyidik tersebut dan BAP tersebut dibuat tidak ada tekanan dantidak ada paksaan baik dari penyidik atau siapapun; Benar saksi mengenal ISIS; Bahwa saksi pernah memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) kepada ALE untuk membantu membali
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 15/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
EGIDIUS TAEK ALIAS DIUS
333 — 17
  • kayu Jati tersebut adalah1 (Satu) unit mesin chainsaw (mesin sensor kayu) kecil milik saksi denganmerk vermogen, Ciriciri dari mesin chainsaw yang dipakai olen YohanesTnesi untuk mengupas dan membersihkan kayu jati dan membuatnyamenjadi bentuk dolgen adalah 1 (satu) unit mesin chainsaw (mesinsensor kayu) milik Yohanes Tnesi dengan merk New west; Bahwa saksi mengenal Milikheor Meomanu sejak bulanSeptember 2019, namun antara saksi dengan Milikheor Meomanu tidakada hubungan keluarga, tetapi saksi membali
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
MILIKHEOR MEOMANU ALIAS MILIK
362 — 26
  • yang dipakai untuk menebang pohon Jatdi kawasan hutan Nipumnasi adalah 1 (satu) unit chainsaw (mesinsensor) kecil merk vermogen milik Stefanus Bouk Paebes, sedangkanyang dipakai untuk mengupas potongan kayu jati gelondongan danmembentuk menjadi dolgen adalah 1 (Satu) unit chainsaw (mesin sensor)merk new west milik Yohanes Tnesi; Bahwa terdakwa mengenal Stefanus Bouk Paebesi sejak bulanSeptember 2019, namun antara terdakwa dengan Stefanus BoukPaebesi tidak ada hubungan keluarga, tetapi Terdakwa membali
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 37 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — DRS. Hi. MAHMUD MUHAMMAD TAMHER
127 — 71
  • menjadi Perda maka berlakulah asas tadi yangkita tidak bisa melakukan penilaian terhadap tindakan itu, apakahtindakan itu bertentangan dengan hukum tidak kita bisa menilai karenayang menilai adalah sesuai dengan Undang Undang adalah Pemerintahsendiri untuk melakukan evaluasi maupun pembatalan ;Bahwa asas hukum ada yang spesifik untuk pidana tetapi ada yangbersifat umum, tergantung dari nilai kita mendapat asas dalam prosespembentukan dari asas kita merumuskan dalam aturan jika memang tidakada kita membali
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
STEFANUS BOUK PAEBESI ALIAS FANUS
358 — 28
  • Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.chainsaw (mesin sensor kayu) kecil milik terdakwa dengan merkVERMOGEN; Bahwa ciriciri dari mesin chainsaw yang dipakai oleh YohanesTnesi untuk mengupas dan membersihkan kayu jati dan membuatnyamenjadi bentuk dolgen adalah 1 (satu) unit mesin chainsaw (mesinsensor kayu) milik Yohanes Tnesi dengan merk NEW WEST; Bahwa Terdakwa mengenal Milikneor Meomanu sejak bulanSeptember 2019, namun antara Terdakwa dengan Milikheor Meomanutidak ada hubungan keluarga, tetapi Terdakwa membali