Bahwa saksi tidak tahu berapa dana yang dihabiskan untuk plesteran lantai tahun2014, namun sumbernya adalah dari sumbangan (dana punia) warga pengemponsecara ikhlas. Bahwa dana yang dihabiskan untuk pembangunan bale piasan dan bale pesamuankurang lebih Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) dan bersumber darisumbangan (dana punia) warga pengempon dan hasil dari menyelenggarakan bazarkeliling.

mengatur keuangan dan menggunakan uangyang ada demi kelancaran pelaksanaan pembangunan di Pura Samuan Tiga.Bahwa sepengetahuan saksi dana hibah yang turun dari Pemerintah Provinsi Balisebanyak Rp. 90.000.000,Bahwa uang tersebut sejumlah Rp. 61.500.000, dibawa oleh terdakwa dan sebesarRp. 1.500.000, dibawa oleh Anak Agung Oka Suwitra.Halaman 19 dari 62 halaman Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN Dps Bahwa uang sebesar Rp. 1.250.000, yang dibayarkan untuk tambahan membayarongkos tukang adalah uang dana punia

berasaldari (satu) garis ketururunan dan yang duduk sebagai pengurus di Pura Tamansaridan Samuan Tiga adalah saksi sebagai bendahara (petengen) dan ANAK AGUNGGDE ATMAJA sebagai ketua (klian),Bahwa walaupun dalam proposal untuk pembangunan pura Tamansari namundipergunakan untuk membayar ongkos tukang Pura Samuan Tiga karen saksisebagai bendahara yang mengatur keuangan Pura dan lagi pula untuk Pura TamanSari tidak ada lagi pembangunan di tahun 2014, hanya plesteran lantai saja yangdananya berasal dari punia

penyengker yang diselenggarakansampai akhir tahun 2014;e Bahwa untuk biaya pembangunannnya setahu saksi dari sumbangan wargapengempon dan untuk ongkos tukangnya saksi tidak tahu dari mana sumberdananya dan yang lebih tahu adalah ANAK AGUNG GEDE RAKASUKAWATI;e Bahwa untuk pembangunan Pura Taman Sari berupa Bale Piasan dan BalePesamuan yang sudah selesai akhir tahun 2011 sudah dirapatkan dandisampaikan kepada warga pengempon mengenai sumber dana untukpembangunan dimaksud yaitu dari sumbangan (dana punia

diempon oleh 40 (empat puluh) KK dan yang sebagaipengurus dalam hal ini adalah yang sebagai ketua (klian) adalah ANAK AGUNGGDE ATMAJA dan yang sebagai Bendahara (petengen) adalah ANAK AGUNGGEDE RAKA SUKAWATI, Bahwa dalam hal pembangunan Bale Piasan dan Bale Pesamuan di Pura TamanSari sudah selesai diakhir Tahun 2011 secara pasti berapa habisnya saksi tidak tahunamun dapat diperkirakan mencapai kurang lebih Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) dengan dana bersumber dari sumbangan (dana punia

., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriPengadilan Negeri Sibolga, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Punia Hutabarat SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Sibolga, sertadihadiri oleh Bahrin Idris, S.H., Penuntut Umum, Bapas, Anak dan tidakdidampingi Orang Tua Anak;Panitera Pengganti, Hakim Anak,Punia Hutabarat SH Tetty Siskha, S.H.

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Sibolga, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengandibantu oleh Punia Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga,serta dihadiri oleh Sahbana Pilihanta Surbakti, SH., Penuntut Umum dan Anak tanpadidampingi Penasihat Hukumnya, dengan didampingi Pembimbing Kemasyarakatan danOrangtua Anak.;Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Marolop Winner P.

TERGUGAT IPekerjaan Hakim dan bertempat tinggal di Jalan Abdul Akdir Munsyi Gang MawarNo. 4 Punia Mataram NTB ;Selanjutnya disebut sebagai ..... TERGUGAT II Yang diwakili kuasa hukumnya SULAIMAN , SH., dan SAFRUDDIN, SH.

Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yangdibeli pada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas3.750 M2, a/n. Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman KecamatanSukasada Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:13 Utara : Tanah milik Ketut Kuni; Timur : Pangkung; Selatan : Tanah milik Ketut Redi; Barat : Tanah milik Ketut Punia;4. Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 yang dibelidari Made Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kec.

Dan sudahada sertifikatnya atas nama Ni Nyoman Sukrani, yang kedua di DesaPegayaman luasnya + 48 are dan sudah ada sertifikatnya atas nama NiNyoman Sukrani yang asalnya dari Pak Punia, dan yang ketiga di DesaGitgit luasnya + 120 are.Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa tanah yang dimiliki oleh Terlawanll. semua dijual kepada Pelawan .Bahwa Perkawinan antara terlawan dengan Terlawan Il dikaruniai limaorang anak semua perempuan.Bahwa saksi mengetahui isi pertemuan itu yaitu kalau Terlawan II maukeluar

Bakara, S.H. danBob Sadiwijaya, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Punia Hutabarat,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh HirasAfandy Silaban, SH sebagai Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa. ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MAROLOP WINNER P. BAKARA, SH. OBAJA DAVID. J. H.

Panitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, SH.

., Punia 05 Juli 1957 umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diLingkungan Bagek Kembar, RT/RW. 002/192, KelurahanTanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram .Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai tetangga ;> Bahwa benar Pemohon

Tanah sawah seluas 1000 M2, SPPT No. 5108030006.00001327, atasnama KETUT KADJENG, yang terletak di Banjar Dinas Kanginan,Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, denganbatasbatas sebagai berikut: e Utara Berbatasan dengan tanah milik Nyoman Punia.= Timur Berbatasan dengan tanah milik Nyoman Ribu.* Selatan Jalan Setapak.e BaratJalan Setapak. Selanjutnya mohon untuk disebut Tanah Sengketa I;b.

Kudus Blok ENo. 8 Tanah Aji, RT. 005/RW. 087, Punia, Mataram. Sekarang(Tahanan) di Polres Mataram, beralamat di JI.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sibolga Nomor Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 2 Agustus 2019,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Punia Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat serta KuasaTergugat dan Tergugat II;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Obaja D. J. H. Sitorus, S.H.

Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Perincian biaya:Halaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2019/PN SbgDi leeee cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeas Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Qeecececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeesaeeeeeeeaaes Biaya Proses Rp 75.000,00Scns senses vices ene enn une enone cane same eee cue en Biaya Panggilan Rp 360.000,00on eeccceeeeeeeeee tees aeeeeteeeeeeeeeeeeeeaaaees Biaya Panggilan Sidang Rp30.000,00B accceccceceueueseueeeeeeeesaueuavauueneeaeeaes

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Mataram dihadapan Pemuka Agama Hindu IDA PEDANDA GDE PUNIA pada tanggal 07 November 2019 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.5271-KW-080120020-0001 tertanggal 08 Januari 2020, putus karena perceraian dengan segala

Mtr.pindah ke Koskosan bersama Tergugat di Lingkungan Punia, KelurahanPunia, Kecamatan Mataram, selama Kurang lebih 8 bulan;3. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama:a. Anak, perempuan, Umur 4 tahun (Mataram, 25 Januari 2014);b. Anak, perempuan, Umur 2 tahun (Mataram, 03 November 2016);4.

Abdus Salam, Jember 24 Februari 1994 umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Lingkungan Karang Kelayu, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 5 dari 11 Hal.

Wasiah binti Sadirah, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal JIn AkMunsyi Gg.Tunjung No.11 Punia Jamak, KelurahanPunia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.Mtryang2.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang,pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 Desember 2014,Pemohon

Wasiah binti Sadirah, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal JIn AkMunsyi Gg.Tunjung No.11 Punia Jamak, KelurahanPunia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.Mtryang2.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang,pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 Desember 2014,Pemohon

Hj.Indah Purwani,SH Binti Suradiman Hadi Suratno,Lahir di Yogjakarta tanggal 7 Juli 1959, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jl.Purworejo 17 BTNTanah Aji Rt.002 Rw.088, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai teman Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Fauzan Bin FauZzi; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggaldunia kirakira 3 tahun yang lalu karena

Hakim No. 35,LingkunganPunia Jamaq RT.001 RW. 085,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram,Kota Mataram sebagai Penggugat Il; Bahwa setelah saksi disumpah menurut tata cara agama Islam,selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2011, setelahmenikah keduanya hidup rukun di kontrakan di Denpasar Bali selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun

MH. danANTONI TRIVOLTA, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh PUNIA HUTABARAT, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri ANGGIA YUSTIA KESUMA, SH. MKn.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisHERMAN F.A. DAULAY, SH. MH.

hari berangkatbersama rekannya, kemudian lanjut dan berlanjut yang akhirnya tempatpraktek dokternya pun lebih sering tutup, kadang mereka pergi ke daerah lain,bahkan kelompok mereka pergi ke India ;Bahwa uang penghasilan Tergugat banyak dihabiskan untuk keluarganya danuntuk kegiatan kelompoknya ;Pada bulan September 2010 Tergugat pernah minta uang kepada anak sebesarRp. 100.000.000, mendengar hal tersebut Penggugat berkata kepadaTergugat: anak itu jangan punya uang Rp. 100.000.000,, uang Rp. 100, punia

seringkali terjadiperselisihan / percekcokan yang penyebabnya saksi tidak tahupasti.e Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini sudah 2 tahun 5 bulan lamanya , akantetapi saksi tidak mengetahui pasti sebab sebab kepergian Tergugattersebut .e Saksi mengetahui bahwa selama Tergugat pergi , Tergugat tidakpernah pulang, tidak diketahui dengan jelas keberadaanya , dantelah membiarkan serta tie perikan nafkah wajib dan biaya SAKSI ; Saksi Ildalam keadaan ke hah dike punia