Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 25 Juni 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH dan KAIRUL SOLEH, SH. Masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ACHMADMURDJANI, SH.

Penuntut Umumdan terdakwa.Hakim Ketua,Putusan No. 650/Pid.B/2015/PN.Bjm., halaman 9 dari 17.10ttdBONNY SANGGAH, SH.,MHum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdFEMINA MUSTIKAWATLI, S.H.,M.H. KAIRUL SOLEH, S.H.Panitera Pengganti,ttdAHKMAD MURJANL SH.,10

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 15 JANUARI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH,SH.MHum sebagai Hakim Ketua CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.MH danFERRY SORMIN,SH. MH.

Penuntut Umum dan terdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua ,tid tid(CHRISFAJAR SOSIAWAN,SH.MH) (BONNY SANGGAH,SH.,M.Hum) ttdFERRY SORMIN,SH. MH) Panitera Pengganti,tid16ADIRAHMI,SH)

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2018 olehBonny Sanggah, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Mohammad Indarto,SH.M.Hum., dan Riya Novita, SH.MH., Masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, Putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

Penuntut Umum dan Terdakwa.Anggota, Hakim Ketua,Mohammad Indarto, S.H.M.Hum, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Riya Novita, SH.MH,Panitera Pengganti,Irine Relawaty, SH.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 830/Pid.B/2018/PN Ptk

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari: Senin tanggal 13 Mei 2019 oleh:BONNY SANGGAH, SH.

BONNY SANGGAH, SH.,M.Hum.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan :Rp. 10.000.5. Materal : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman No 9 dan 9 Penetapan No 281/Pdt.P/2019/PN Ptk

terdakwa sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapatdibayar oleh terdakwa maka digantikan dengan hukuman penjara selama 3(tiga) bulan.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabusabu dengan seberat 2,26 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 31 JULI 2013 oleh kami BONNY SANGGAH

MH BONNY SANGGAH, SH. MHumtid13SUSI SAPTATI, SH. MHPanitera Pengganti,ttdAMRI, SH

MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. dan SUSI SAPTATI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013,oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh AMRI, SH. Panitera Pengganii,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya tergugat. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidBONNY SANGGAH, SH. MHum H. TOTOK PRIJO SUKANTO, SH. MH tidSUSI SAPTATI, SH.

sengketa tersebut dalamkeadaan kosong terhitung sejak putusan dalam perkara iniHalaman 6dari12 PutusanNomor 56/Pdt/2018/PT DPSberkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat dalam jawabannya mendalilkan sebagai berikut ;e Bahwa almarhum Made Meliun tersebut adalah PamanTergugat;e Bahwa Tergugat menempati tanah sengketa tersebut sejakTahun 1968 yang diberikan secara langsung oleh almarhumGuru Made Meliun ;e Bahwa. pada Tahun 1972 Tergugat telah membangun sanggah

,Tahun 2002 merehab kembali rumah, dan Tahun 2008 merehabdapur dan Tahun 2009 merehab sanggah lagi, hal mana tidakpernah dipermasalahkan baik oleh almarhum Made Meliunmaupun Para Penggugat;e Bahwa Tergugat telah menempati tanah dan bangunandiatasnya + 41 Tahun dan tidak pernah dipermasalahkan olehPara Penggugat, namun setelah Paman Tergugat ( MadeMeliun) meninggal, lain dipermasalahklan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya pihakPenggugat mengajukan alat bukti yang

., MH sebagai Hakim Ketua, BONNY SANGGAH,SH., MHum dan GATOT SARWADI, SH., MH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, serta dibantu oleh AULIARAHMI, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan negeri Banjarmasin dengandihadiri oleh Al SUNIATI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarmasin dan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidBONNY SANGGAH, SH. M.Hum. SUJATMIKO, SH.

Bahwa, atas tindakan TERGUGAT dengan mengeluarkan Surat BeritaAcara Hasil Pelelangan Nomor : POKJA III/PASCA.18/CBPJ/VIII29/44Halaman 15 dari 49 Putusan Perkara Nomor: 115/G/2018/PTUNBDG(obyek KTUN), PENGGUGAT menyampaikan Sanggah dengan SuratSanggah Nomor : 3/KSMS/IX/2018 pada tanggal 3 September 2018 yangintinya mempersoalkan masalah antara lain :a. Dokumen Pengadaan dan Adendum Bab III Huruf F Nomor 5menyebutkan bahwa Jenis pekerjaan yang disubkontrakan adalahPasangan Batu Dengan Mortar; b.

Juwita yang nyatanyata bukan Penyedia Jasa Spesialis karenatidak memiliki SPO12. ;10.Bahwa,terhadap Sanggah yang dilakukan Penggugat, Tergugatmengirimkan surat jawaban sanggah yang intinya menyatakan bahwaDokumen Pengadaan tidak mengharuskan peserta lelang untukmenyampaikan subkontraktor Penyedia Jasa Spesialis karena walaupunitem pekerjaan Pasangan Batu Dengan Mortar masuk pekerjaan utamapada lingkup pekerjaan Rutin namun bukan pekerjaan utama pada lingkupHalaman 16 dari 49 Putusan Perkara Nomor

: 115/G/2018/PTUNBDG11.12.pekerjaan Efektif sehingga tetap dianggap bukan pekerjaan utama olehTERGUGALT 2772222 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa, terhadap Surat Jawaban Sanggah dari TERGUGAT makaPENGGUGAT menyampaikan Surat Pengaduan yang pada intinyamenyampaikan dan mengingatkan kembali bahwa Dokumen PengadaanBab III huruf F nomor 6 secara jelas dan eksplisit menyebutkan bahwa itempekerjaan Pasangan Batu Dengan Mortar adalah tetap menjadi salah satuPekerjaan Utama tidak peduli

No. 258/B/2012/PT.TUN.JKT1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan batal Surat Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 027/1614/TU/UMtanggal 11 Nopember 2011 tentang Jawaban Sanggah Banding yang ditujukankepada Direktur CV. Gani & Son dan Surat Bupati Kartanegara Nomor:027/1613/TU/UM tanggal 11 Nopember 2011 tentang Jawaban SanggahBanding yang ditujukan kepada Direktur CV.

Gani & Son dan SuratBupati Kutai Kartanegara Nomor: 027/1613/TU/UM tanggal 11Nopember 2011 tentang Jawaban Sanggah Banding yang ditujukan kepadaDirektur CV.

Pembukaan 11 Agustus 2011 11 Agutus 2011Dokumen 09:31 23:59Penawaran6 Evaluasi 12 Agustus 2011 18 Agustus 2011Penawaran 00:00 23:597 Evaluasi 19 Agustus 2011 20 Agustus 2011Dokumen 00:00 23:59Kualifikasi danPembuktianKualifikasi Putusan PTUN Semarang Perkara Nomor: 37/G/2013/PTUN.SMG 8 Upload Berita 21 Agustus 2011 21 Agustus 2011Acara Hasil 00:00 09:00Pelelangan9 Penetapan 21 Agustus 2011 21 Agustus 2011Pemenang 09:01 09:3010 Pengumuman 21 Agustus 2011 21 Agustus 2011Pemenang 09:31 23:5911 Masa Sanggah

Pengumuman pemenang dan masaSANGGAN ~~ enn nnn nnn nnSetelah pemenang lelang ditetapbkan kemudian diumumkan dan terhadappeserta pelelangan diberi masa sanggah selama 5 hari kerja. Adapunpemenang lelang adalah sebagai berikut :Paket Pengadaan Buku Perpustakaan SD/SDLB NAMA PERUSAHAAN ALAMAT HARGA KETERANGANPENAWARAN(Rp)PT. BENGAWAN ILMU JI. Pleburan VIII = 5.349.066.000 LULUS danNo. 64 Lt Il ditetapkanSemarang sebagaiCV. ANEKA ILMU Jl.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 20 JANUARI 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Humsebagai Hakim Ketua Majelis, CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH. MH dan FERRYPutusan No 1189/Pid.B/2014/PN Bjm, halaman 9 dari 9SORMIN, SH. MH.

,MH BONNY SANGGAH, SH., MHum ttdFERRY SORMIN, SH., MHPanitera Pengganti,ttdAULIA RAHMI, SH

,M.Hum Bonny Sanggah, S.H.,M.HumRiya Novita, S.H.,M.HPerincian biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya adm proses perkara Rp. 50.000, Panggilan Rp.1.206.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.297. 000.,Halaman 3 dari 3 Putusan No. 106 / Pdt.G / 2018 / PN.Ptk

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 27 Januari 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, CHRISFAJAR SOSIAWAN, SH.M.H. dan FERRY SORMIN,SH.MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh YANDE NATHALINA, SH.

Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Ketua,ttdBONNY SANGGAH, SH.M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdCHRISFAJAR SOSIAWAN, SH. MH FERRY SORMIN, SH. MHPanitera Pengganti,ttdYANDE NATHALINA, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1236/Pid.Bs/2014/PN.Bjm

(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. Mhumsebagai Hakim Ketua Majelis, AFANDI WIDARIJANTO, SH. dan SUSISAPTATI, SH.

BONNY SANGGAH, SH.Mhum tid SAPTATI, SH.MH.Panitera Pengganti,tidNURHAIDAH, SH

korban masih dapat menangkis dengan tangannya.Bahwa pada saat yang bersamaan OTAN NAITO yang saat itu yang sudahmengambil kayu di sekitar lokasi kejadian dengan cepat memukulkan kayu kearah kepala Terdakwa sebanyak dua kali mengenai kening Terdakwa danmengeluarkan darah.Bahwa saat itu setelah Terdakwa berdarah, Terdakwa sempat juga berusahamemukul saksi namun saksi menangkis dan kemudian Terdakwa pulang kerumahnya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 3, Terdakwa menyatakan adaketerangan yang di sanggah

B/2019/PN Tmt KM Hk1 Hk2 Paraf Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban sempat mengalamisakit di perutnya selama beberapa hari namun saksi korban sudah dapatkembali melakukan aktifitasnya selang beberapa hari kemudian.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 3, Terdakwa menyatakan adaketerangan yang di sanggah yakni Terdakwa tidak memukul saksi korban dan OTANNAITO, Terdakwa tidak pernah mendengar saksi korban menyuruh berhentiberkelahi, atas sanggahan Terdakwa tersebut saksi korban bertetap

B/2019/PN Tmt KM Hk1 Hk2 Paraf Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya antara saksi korbandengan Terdakwa ada masalah atau tidak.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 4, Terdakwa menyatakan tidak adaketerangan yang di sanggah dan Terdakwa membenarkannya.5. Saksi HARTATI PULUBUHU alias ATI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa.

Bahwa tidak mengetahul apakah antara Terdakwa dengan saksi korbanmempunyai permasalahan atau tidak.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 5, Terdakwa menyatakan adaketerangan yang di sanggah yakni Terdakwa tidak pernah mendengar saksi LILIMUKMIN meminta tolong, dan menurut Terdakwa pada saat saksi korban kenatendangan Terdakwa saat itu OTAN NAITO sudah di lokasi kejadian.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan

mengayunkan senjata tajam berupa pedang kearahsaksi namun dari sikapnya saksi tahu terdakwa sedang emosi ;Bahwa terdakwa menggunakan senjata tajam berupa pedang dengancara Pertama kali saksi lihat terdakwa mengambil senjata tajam berupapedang tersebut pada waktu mengambilnya dari belakang badannya dankemudian mengayunkan/ menebaskan dengan kedua tangannya kearahsaksi dengan sekuat tenaga dari atas kebawah kearah kepala saksi dansaksi berhasil menghindar dan ayunan pednag tersebut mengenaiasagan sanggah

Jalan Raya Susuttepatnya di depan rumah PAK TANGKAS ;Bahwa Posisi saat saksi di serang oleh terdakwa saat itu terdakwaberdiri menghadap ke arah utara dengan memegang sebilah pedang dansaksi juga berdiri di teras rumah bale daja menghadap ke arah selatandengan jarak sekitar 1 ( satu ) meter ;Bahwa terdakwa menebaskan senjata tajam jenis pedang tersebutsebanyak satu kali ke arah kepala saksi namun tidak sampai melukaianggota badan saksi karena saksi bisa menghindar dan pedang tersebutmengenai tiang sanggah

mengayunkan dan memebaskan sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau penusuk kearah saksi NYOMAN TINO danterdengar suara benturan logam ;Bahwa yang saksi lihat di gunakan oleh terdakwa menyerang saksi NYOMAN TINO senjata tajam sejenis Pedang dengan panjang kuranglebin satu meter dan saksi tidak tahu permasalahnnya ;Bahwa Senjata tajam jenis penikam berupa pedang tersebut dipergunakan oleh terdakwa = untuk menebas saksi NYOMAN TINO,namun saksi NYOMAN TINO bisa menghindar dan pedang tersebutmengenai sanggah

penjor yang terbuat dari pipa besi ;Bahwa terdakwa melakukan penebasan dengan cara mengayunkankedua tangannya dengan sekuat tenaga ke arah saksil NYOMAN TINOkemudian saksi NYOMAN TINO menghindar sehingga senjata tajamjenis pedang tersebut mengenai asagan sanggah penjor yang terbuatdari besi yang terletak di belakang saksi NYOMAN TINO ;Bahwa Jarak Saksi dengan saksi NYOMAN TINO sekitar 2,5 ( duasetengah ) meter dan Posisi terdakwa pada saat mengayunkan senjatatajam jenis Pedang tersebut berhadaphadapan

ALYA NABILAH DEWANTRIE3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 181.000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 8 JULI 2019 olehKami BONNY SANGGAH.

SH.MHum sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ELYANUR Panitera Pengganti dandihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti HakimELYANUR BONNY SANGGAH, SH.MHumPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBPPanggilan Rp. 10.000,=Jumlah Rp 181.000, (seratus delapn puluh satu ribu rupiah )Halaman 8dari 8 hal

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp166.000,00 (seratusenam puluh enam ribu rupiah);halaman 7 dari 8 hal penetapan Nomor 502/Pdt.P/2018/PN PtkDemikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018, olehBONNY SANGGAH, S.H.

BONNY SANGGAH, S.H.,M.Hum.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 8 dari 8 hal penetapan Nomor 502/Pdt.P/2018/PN Ptk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1097/Pid.B/2017/PN.PtkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa, tanggal 13Februari 2018, oleh Bonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, JahorasSiringo Ringo, SH, dan Supriyatna Rahmat, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim

Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Irine Relawaty, SH, Panitera Pengganti Pengadilan pada PengadilanNegeri Pontianak, serta dihadiri oleh Tia Masari, SH, Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera Pengganti,Irine Relawaty, SH.Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1097/Pid.B/2017/PN.Ptk