Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 993/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 30 Maret 2017 — PELAWAN VS TERLAWAN 1,2.3
144 — 72
144 — 72
dandikesampingkan.Bahwa pada intinya Terlawan menolak.ada musyawarah keluarga dengankata sepakat yaitu intinya seluruh harta yang dimaksudkan dalam putusandan sebagai berikut dilaksanakan dan diwakili oleh saudara Terlawan yaitusaudara Hasbullah Bin Senggong dan Terlawan tidak pernah merasamenandatangani surat apapun juga terkait tentang obyek sengketa ataudalam perkara yang dimohonkan eksekusi, untuk itu, posita no.8 dan no.9ditolak dan harus dikesampingkan seluruhnya, karena mana mungkinsaudara Indi Suryadi, S.H. sehagai
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 165/PID.SUS/2013/PN.RAHA Tanggal 12 September 2013 — Jaksa Penuntut:
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
Ismail Alias Mail Bin La Aku.
51 — 29
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
Ismail Alias Mail Bin La Aku.
51 — 29
Sehagai Hakim ketua,MOH. BEKTI WIBOWO SH. dan15SAIFUL.
Putus : 27-03-2006 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123K/TUN/2002 Tanggal 27 Maret 2006 — Drs. Mahdi Salman ; Tim Seleksi akhir LSM Pelaksana program PIDRA propinsi Nusa Tenggara Barat
207 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena Pemohan Kasasi sehagai pemenang lelang dengan berdasarkan hasil evaluasiPanitia Pengadaan 3asa Konstruksi LSM Sekretaris Satuan Pelaksana Bimas Kabupaten DompuNomor : 10/PAN.LSMIBMSIIBI2000 yang ditandatangani oleh Ketua Panitia yang menjadinorrunasi pertarna/rangking I dengan nilai tertinggi adalah Pemohan Kasasi, namun sangatterkejut pemenangnya adalah LSM Madafaku kemudian Pemohon Kasasi Mengajkan keberatankepada Termahon Kasasi dan Pemohon Kasasi tidak menerima jawaban dari Termohon
Register : 19-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 144 / Pdt. G / 2015 / PN.SKT Tanggal 29 September 2015 — GITA NOVI KURNIASARI
vs
DANANG WIRANTO
21 — 6
21 — 6
Skt.Da).b).d).Benar, tujuan dari perkawinan Kristen adalah untukmembentuk dan membina keluarga yang bahagia, sejahtera danharmonis seperti tujuan awal dari pernikahan saya.Tidak benar, setiap perbedaan pendapat dalam keluarga pastiada, tetapi saya sehagai suami yang baik berusaha untukmengalah dan bijak dalam mengatasi masalah dengan berfikirjernih untuk menghindari pertengkaran, tetapi istri saya selalutempramental dalam menyikapi masalah.Tidak benar, saya sebagai suami selalu memberi nafkah adalahhal
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 19 Januari 2016 — Termohon melawan Pemohon
23 — 12
23 — 12
kenal Termahoen echasei Paman Termehan den calPemohon bernama Marwan dan 1ermohon bernama Atndah ;8 Rahwa cakci tabi Termohan dan Pemohon sehagai cnami isteri cah dan merekamenikah secara haikhaik " Bahwa, saksi tidak ingat fagi tahun permkahan Jermohon dan Pemohon danpernikahan mereka vana ielas tercatat nada Kantor Uriean Aoama KecamatanRasanae Rarat Kota Rima :* iahwa saksi tahu Pemohon dan iermohon seteiah menikan mereka tinggai di DiiiiTIM TIM, karena Pemohon tneas disana kemndian nindah ke
Register : 10-01-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 215/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 31 Juli 2013 — UNARDI Als UJANG Bin RAFLES
33 — 15
33 — 15
Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta di dalam sesuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi yaitu merujuk padaketentuan Pasal 303 ayat (3) KUHP, yang menjelaskan bahwa yang dikatakan main judiyaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu
Register : 20-06-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 187/Pdt.G/2011/MS-Sgi Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT, cs
82 — 19
82 — 19
Putusan Nomor: 187/Pdt.G/2011/MSSgisidang khusus untuk itu guna dapat memeriksa dan mengadilinya denganharapan dapat memberikan putusan sehagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2. Menetapkan objek harta tersebut kelompok A.dari huruf a s/d.huruf f adalah sebagai harta Bawaan Penggugat:3. Menetapkan objek tersebut kelompok B dari huruf a S/d.huruf s adalah sebagai harta bersama/harkat antaraPenggugat dengan Tergugat;4.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1652 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — H. RAZALI VS 1. NURLELI, 2. RUSLI, 3. CECEP SUHENDAR,SH, 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Riau, Cq.Kantor PertanahanKabupaten Kampar (Tergugat IV) sebagai suatu lembaga ataubadan;Perlu untuk ketahui bahwa perbuatan membaliknamakan Sertifikat HakMilik No.6678 Karya Indah dan nama Tergugat kepada Tergugat II danperbuatan menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 6678 Karya Indahadalah merupakan perbuatan atau keputusan yang dibuat oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Kampar sehagai penyelenggara dariBadan/Kantor Pertanahan, tetapi bukan perbuatan
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Bli Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 26
52 — 26
Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan olehPenggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adat dan AgamaHindu di Bali, pada tanggal 4 Maret 2014, yang dilangsungkandirumah Tergugat yang beralamat di Kabupaten Bangli dimanaPenggugat berkedudukan sehagai Purusa. sedangkan Tergugatberkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkan dandicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 27 Oktober 2014 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : XXX, yang
Register : 12-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 128/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 15 Juni 2016 — EKSAR EFENDI,S.SOS Bin DASMAN
70 — 32
70 — 32
Sawah Lebar Barn Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan sengaja danmelawan hukum memiiiki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersehut dilakukan Terdakwa cara sehagai herikut :Berawal dari saksi korban Ayun Holdin, SH.
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 526/Pid.Sus/2017/PN Byw Tanggal 2 Oktober 2017 — 1.ERWAN SETIAWAN Bin GIMAN
2.ABDUL LATIF Bin SULAM
89 — 11
89 — 11
:Bahwa terdakwa ERWAN SETIAWAN bin GIMAN dan terdalwa I ABDULLATIF bin SULAM pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPertama diatas dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak mernenuhi standard dan atau persyaratankeamanan, kasiat atau kemanfaatan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan,Halaman 4 dari 17 Putusan No.526/Pid.Sus/2017/PN Bywdan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sehagai
Register : 25-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Sbw Tanggal 5 Agustus 2015 — PERDATA
MARYAM
LAWAN
RUSTIATI ALIAS RUS (ISTERI AMRIN HASAN)
100 — 56
100 — 56
Nomor 125/PDT/PT.MTRtanggal 10 Oktober 2012 Jo Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 731 K/PDT/2013 tanggal 11 Juli 2013 yang termasukdidalamnya tanah dan bangunan yang disewa para Pelawan, tentunyapara Pelawan sangat berkeberatan dan merasa dirugikan, oleh karenahubungan sewa menyewa antara para Pelawan dengan Terlawan 1belum pernah diputus sampai dengan detik ini, terlebih lagi paraHalaman 3 dari 25 Halaman, Putusan Nomor : 9/PDT Bth/ 2015/PN Sbw.10.11.Pelawan juga tidak pernah ditarik sehagai
Register : 18-02-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 44/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 3 Mei 2010 — 1.SUKADI BIN KASMIN
2.ROSID BIN RASIMIN
83 — 7
83 — 7
tidak akanmengajukan eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya di persidangan paraterdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum, dan akandihadapi sendiri ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan herupsa := (satu) buah Handphone Merk Nokia type 2310 warna biru ;Menimbung bahwa di persidangan telah didenpar keterangan saksisaksiyang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sehagai
Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 477/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut Tanggal 16 April 2012 — NANA WIDJAJA
60 — 48
60 — 48
Putusan No.477/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ute Bahwa sebagaimana pada pasal 28 akta pendirian Perusahaan PT JASditerangkan kedudukan/jabatan masingmasing pemegang sahamadalah:1.ao FS RP7.NANA WIDJAJA sebagai Direktur UtamaBARUDIN sebagai DirektarSUWARNO BAMBANG sebagai DirekturLUKMAN SUCIPTO sebagai Komisaris UtamaHANDOKO PROJOKUSUMO sebagai KomisarisSTANLEY HARDJADINATA, sehagai KomisaraisHARTONO SURYOWIBOWO sebagai KomisarisBahwa HANDOKO PROJOKUSUMO, STANLEY HARDJADINATA danHARTONO SURYOWIBOWO bukar selaku
Register : 23-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1615/Pid.B/2012/PN. JKT SLT. Tanggal 11 Desember 2012 —
23 — 12
23 — 12
CilandakJakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempai masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selman. lanpa hak atau mehman hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotoika Golongan I bukan tanaman Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sehagai herikutBahwa berawal dari adanya informasi masyarakat yang menjelaskan didaerah ji. Madrasah Kel.Gandaria Selatan Kec..
Register : 11-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 111/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 14 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
DARLIN ALAIAS LA DARU BIN LA ODE HADIA
46 — 21
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
DARLIN ALAIAS LA DARU BIN LA ODE HADIA
46 — 21
pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut: Terdapat luka robek pada pungung kanan dengan ukuran 11 em x 2emx 5mtepi huka rata disebabkan oleh karena berula tajam; Menimbang, bahwa di muka sidang telah diperlihatkan kepada terdakwa dansaksisaksi barang bukti berupa (satu) bilah parang dengan panjang 55 cm denganpagang lerbuat dari kayu dan matanya terbuat dari besi dengan mata besi dalamkeadaan berkarat dan ketor penuh tanah dan sebelah sisinya tajam, barang buktimana dibenarkan oleh Terdakwa dan cake ahs sehagai
Register : 26-08-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1108/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON KONPENSI, TERMOHON KONPENSI
15 — 1
15 — 1
SEHAGAI DETIKT 5 ~nnmennenan nen nnnnnnnnmnnananenanenannnnnnnennannnanmmmnnnnnnmmmmmnnnn1. Hak asuh anak bernama Angga Praditya Yudatama dibawah asuhan Termohon Konpensi/Penggugal REKONpenish jnnrescseneesne en neeemencnnneenennnnnnnemnetnnrnesmmennnneenes2. Biaya hidup untuk anak (nafkah anak) tiap bulannya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;3. Mutah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;2nnn nnn nn nnn n nc nn nn nnccncncnns134.
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — SAAN MUSTOPA, DK VS KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN BEKASI;
319 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
319 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
NasionalDemokrat (Nasdem) dan Partai Hanura, sementara hasil pemilihan umumtahun 2019 perolehan kursi Partai Golkar sebanyak 7 kursi, PANsebanyak 3 kursi, Partai Nasdem 1 kursi dan partai Hanura tidakmemperoleh kursi di DPRD;e) Bahwa partai pengusung sebagaimana pada poin (d) di atas berhak untukmengusulkan Calon Wakil Bupati Bekasi sisa masa jabatan tahun 20172022:Bahwa terkait dengan pengisian jabatan Wakil Bupati Bekasi, partaipengusung telah menyampaikan usulan kepada Panitia Pemilihan WakilBupati Bekasi sehagai
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Hukum, pekerjaan Anggpta DPRD Kabupaten OganggKomering llir, bertempat tinggal di Kelurahan Perigi, Nomor 025, KecamatanKota Kayuagung, Kabupaten Ogan oe llir, saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat seHagai suami dari Penggugat;e Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perawan jejaka ;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 22 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
sampai saat ini juga Tergugat tidakmengetahui alasan yang mendasar sehingga Penggugat menghendakiperceraian dengan Tergugat;Putusan Nomor 0399/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 5 dari 20 hal.Berdasarkan uraianuraian di atas dan dengan memperhatikan keberadaankedua anak kami yang saat ini masih di bawah umur dan masih memerlukanbimbingan dan tuntunan dari kedua orang tuanya, maka saya selaku T ergugatmemohon kepada Majelis Hakim yang mnemeriksa dan meragadili perkara iniuntuk memberi atau rnenjatunkan putusan sehagai