Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selama senama setam secara selamat sutama setara sesama seiama
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.TPI
Tanggal 6 Maret 2014 — - TJOEN BOEN (Penggugat) - PT. Terira Pratiwi Development (tergugat I) - Kantor Pertanahan Kota Tanjungpinang (Tergugat II)
66 — 6
  • Bahwa setama ini para Penggugat/para Tergugat Rekonpensi tidak pernahmenyampaikan somasi/teguranteguran baik secara lisan maupun secaratertulis terhadap Penggugat Rekonpensi berkenaan dengan sisa pembayaranharga tanahnya tersebut, yang justru) melayangkan Surat GugatanWanprestasi dan Gugatan perbuatan melawan hukum yang tujuannyaterhadap Penggugat Rekonpensi.8.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-12-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2274/ Pdt.G/2009/PA.JS.
Tanggal 3 Mei 2010 — penggugat melawan tergugat
97 — 7
  • sangat terkejut karena harus melakukanpembayaran uang pangkal dan uang belajar hari pertama sebesar Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) setiap hari belajar berikutnya;Pada tanggal 23 Mei 2008 Penggugat mendapatkan informasi dariAnak ......bahwa Tergugat telah pergi ke luar kota tanpa memberitahukankepada Penggugat sementara anak ,,,,,, dalam keadaan sakit bahkanmenurut (baby sitter) Anak ,,,,,, telah sakit demam tinggi setama
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin CALE
79 — 22
  • Setelah KUB CumiCumi mendapatkan hibah Kapal INKAMINA 96, laluKapal INKAMINA 96 dioperasionalkan oleh anggota KUB CumiCumi yaituMAMAN setama 3 (tiga) trip, setelah itu Kapal INKAMINA 96 tidak lagidioperasionalkan karena biaya operasional Kapal tidak sesuai dengan hasiltangkapan ikan yang didapat, sehingga Kapal INKAMINA 96 dibiarkanmengapung di Pelabuhan Sadai Bangka Belitung dan bagian KapalINKAMINA 96 banyak yang mengalami kerusakan dan kemudian Saksi H.ALAN SASTRA selaku ketua KLJB CumiCumi ditegur
    INKAMINA 96 adalah memberikan laporan hasiltangkapan secara tertulis setama per bulan; Bahwa untuk kapal KM. INKAMINA 96 dirubah fungsi tidakdiperbolehkan sedangkan diperbolehkan dirubah alat tangkapnyadengan izin dari Dina Kelautan dan Perikanan Provinsi KepulauanBangka Belitung, dan juga tidak diperbolehkan untukmemindahtangankan/menjual/rnengalihnkan kapal tersebut kepada pihaklain; Bahwa yang dirugikan jika kapal KM.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-02-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 19-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Nafkah Iddah setama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah);Sehingga jumlah keseluruhan berjumlah Rp. 258.000.000, (dua ratus limapuluh delapan juta rupiah), agar dibayarkan via transfer ke rekeningPenggugat dalam Rekonpensi sehari setelan putusan cerai berkekuatanhukum tetap;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 120/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : WENTY AKBAR RASJID Diwakili Oleh : Renius SH
Terbanding/Penggugat I : TJU WALLIAT HERI
Terbanding/Penggugat II : FINA
118 — 68
  • /Para Tergugat d.R. dapat mengembalikan keadaan sewamenyewa yang sudah dMkmati setama ini sebagai lokasi Toko Polkids?;Hal 21 dari 49 hal. Puts. Perk. Nomor 120/PDT/2020/PT DKI53. Dengan demikian. bertaku surutnya pembatalan terhadapPerjanjian Kerja Sama merupakan hal yang tidak mungkin dilaksanakansehingga tuntutan Para Penggugat d.K.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 180/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
40 — 15
  • Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal di LorongAnggrek Kampung Pineueng, Banda Aceh, lalu pada akhir tahun 1994 ketikakelahitan anak petama, Tergugat dan Penggugat setama 15 (lima belas) tahun lamanyamenetap di kawasan Darussalam Banda Aceh pada sebuah ruko sewa yang sekaligusdipergunakan sebagai tempat usaha sablon reklame sebagai mata pencaharianTergugat.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Kbm
Tanggal 23 Desember 2013 — SIMSON RISSI Bin ANTONIUS RISSI, Dkk
37 — 6
  • Eka naik Bus dari Jakarta sampai diwilayah Kab.Cilacap dan akhimya terdakwa I danterdakwa II bermalam dirumah orang lain yang tidakterdakwa I kenal lebih kurang setama 8 hari;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 4 Juni2013 sekira pkl.17.00 Wib oleh temannya sdr.HERRIyang tidak terdakwa I kenal namanya telah membawaterdakwa I bersama dengan terdakwa II dari Cilacapmenuju ke sebuah pantai laut yang ada di daerahCilacap kemudian naik kapal kecil dan berlayarmenuju sebuah kapal besar yang berwarna
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
RUDI HANDOKO
Tergugat:
1.AL SITI FATIMAH, S.Kom
2.KISWAHYUANTO
3.PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK
4.KPKNL MALANG
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
6.HJ LUCIA ESTY PRASTIWIYANI,S.IP, MM
59 — 14
  • Bahwa (Tergugat I) setama 7 ( Tujuh) sampai dengan 8 (Bulan) tidak adamasalah dalam pembayaran kewajibannya kepada Tergugat Ill, tetapiberkalikali di tagih untuk mengeluarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor76 atas nama atas nama AL SITI FATIMAH, Tergugat tidak kunjungmemberikannya kepada Penggugat .12.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Husni Huswati
Terbanding/Penggugat I : Sandra Pasaribu
Terbanding/Penggugat II : Daniel Pasaribu
Terbanding/Penggugat III : Ramona Pasaribu
Terbanding/Penggugat IV : Natalia Pasaribu
Terbanding/Penggugat V : Michael Pasaribu
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat II : Tjetje Rusniady Hustawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Lumanaw
36 — 12
  • Huswaty d/h Lie Tjie Hung bukan penghuni di tanah terpekaradipertegas dengan Surat Keterangan pemerintah setempat sbb :(1) Surat Keterangan Kelurahan Kebon Jeruk No.751/ HU/IX/1986,tanggal 18 September 1986, menyatakan " Bahwa di alamat Jl.Jenderal Sudirman No.104 tidak terdaftar nama HENLY HUSWATYd/h LIE TJIE HUNG sebagai Warga Penduduk di daerah kami" ;(2) Surat Keterangan RT/RK Ciharashas, Padalarang,No/28/Ill/I/X1/1977, tanggal 14 November 1977 ~ (copy),menerangkan bahwa " Henli Huswati ... setama
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 218-K/PM.II-08/AL/IX/2019
Tanggal 14 Nopember 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Saeni
478 — 246
  • Bahwa Sepengetahuan Saksi, anak Saksi (Saksi2) pemahmengalami kehamilan dan Saksi ketahui setelah Saksi2 sekira bulanOktober 2017 (hari, tanggal dan bulanya tidak ingat) diantar pulang kerumah Saksi oleh Terdakwa dikarenakan sakit setelah dilakukanpengecekan di Bidan daerah Sumberejo Lampung dan dari hasilpengecekan bahwa Saksi2 positif hamil 3 (tiga) minggu, dan setahuSaksi yang menghamili Terdakwa karena setama ini yang dekatdengan Saksi2 adalah Terdakwa dan dari pengakuan Saksi2.7.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 12-03-2013 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.BLT
Tanggal 21 September 2010 — BASAR PURWOTO,S.Sos.M.Si VS ANIK KHIDAYATUS CHOLICHAH
38 — 31
  • Adapun dasamya untuk menentukan perbuatan yang seimbangadalah perhitungan yang layak.Dengan diterimanya Tergugat sebagai CPNS yang diselenggarakan oleh PemerintahKota Blitar dan pengunduran diri Tergugat di STIKES Patria Husada Blitar sejak11tanggal 10 Desember 2009, hal mi telah mengakibatkan Tergugat tidak bisa produktifbekerja di STIKES Patna Husada Blitar dan mengakibatkan kerugian bagi Penggugatsebesar 4 (empat) kali uang bantuan yang diserahkan setama izin belajar dan uang gajiyang secara penuh
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.Hj.ST MARIAM
2.HJ. ST ASMAH
3.ST JAMILAH
Tergugat:
1.TURAYA ANWAR
2.JAMILUN
96 — 31
  • MUHAMAD UBA WA dan ayah bernama alm.ANWAR MUHAMAD ;Bahwa sesuai dengan fakta setama ini bahwa para tergugatmemasuki, menguasai dan menggarap tanah obyek sengketabukan hanya pada tahun 2017 sebagalmana datil penggugat. Akantetapi penguasaan tanah sengketa sudah dilakukan oleh tergugat dan saudara kandung lainnya semenjak ayah kami alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — PT. DIAN GRAHA UTAMA vs PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI
68 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MajelisHakim yang berpendapat bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugattelah melakukan wanprestasi/ingkar janji kepada Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat nyatanyata sebagai pertimbangan hukum yangsalah menerapkan hukum pembuktian dan tidak melaksanakan caramengadili yang benar menurut undangundang, karena justru TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat yang telah nyatanyata telah melakukaningkar janji/wanprestasi sehingga menyebabkan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tidak dapat mengoperasikan Mall setama
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 18 Juli 2017 —
33 — 24
  • Namun, setama Leblh dati 8 (detapan) buLan tepatnya sejak Jun!
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.TPI
Tanggal 6 Maret 2014 — KARDI (Penggugat) vs PT. Terira Pratiwi Development, dkk (Tergugat)
58 — 7
  • Bahwa setama ini para Penggugat/para Tergugat Rekonpensi tidak pernahmenyampaikan somasi/teguranteguran baik secara lisan maupun secaratertulis terhadap Penggugat Rekonpensi berkenaan dengan sisa pembayaranharga tanahnya tersebut, yang justru melayangkan Surat Gugatan Wanprestasidan Gugatan perbuatan melawan hukum yang tujuannya terhadap PenggugatRekonpensi.8.
Pengadilan PN BANYUWANGI
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 66/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 5 Juni 2013 —
70 — 21
  • BWI. tertanggal 7 Pebruari 2011, yang untukmembuktikan kebenarannya diajukan bukti T3/PR3 Jo bukti T4/PR4 Jobukti T5/PR5;12 Bahwa oleh karena ketiadaan listrik tersebut mengakibatkan TERGUGATtidak dapat memanfaatkan, mengelola serta mengoperasikan Mall ofSritanjung (MOST) setama + 27 bulan dan/atau 2 tahun 3 bulan terhitungsejak tanggal penyerahan mall yaitu tanggal 2 September 2009 s/dtersambungnya aliran listrik yaitu tanggal 13 Nopember 2011.10.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-11-2011 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2524/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Bahwa seperti yang telah diuraikan dalam gugatan aquo maupun dalam butir1 Replik ini, alasan Penggugat Konvensi meninggalkan kediaman bersamadengan terlebih dahulu meminta izin kepada Tergugat Konvensi untukkembali kepada orangtua Penggugat Konvensi, berasal dari perlakuanTergugat Konvensi yang tidak menghargai Penggugat Konvensi sebagaiistrinya dan sebagai pendamping hidupnya, terlebih lagi setama masaperkawinan tidak ada halhal positif yang dilakukan oleh Tergugat Konvensidalam menjaga keutuhan
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 02/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 6 Juni 2011 —
26 — 17
  • ioDEM KEADILAN BEMDASAMKAN KETUHANAN YANG MAILA ESA Nasna lenghap ASWEL YUSTF SANWIE HIN SAN WIE: Tempat lahir ~ Jara;Serna = 48 Tahun (02 Februari 16; Indesenda:: A Yolius Uainian No, 35 Jambi; bis Ema i ee cette heserpeniebajate Toremn dantat Hukim. mamun Terdukwe ememyataken tetay akan menyhadap Bh ibnaiJo Pasal $5 ayat (tyke 1 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidiar,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aswir Yusuf Sanwie Bin Sanwie denganpidana penjara setama 2 (dua) tahun dengan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 55
  • NO. 330 atas nama T.7 (I NENGAH SETAMA)SHM. NO. 328 atas nama T. 4 (MAR D I) yang menjadi Kewenangan mutlakadalah PENGADILAN TATA USAHA NEGARA (PTUN) vide PUTUSANMAHKAMAH AGUNG RI. NO. 14 K/ TUN / 1993.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 31/PDT.G/2013/PN.STB
Tanggal 18 Juni 2014 — NASIB, Dkk Melawan 1. PT. Perkebunan Nusantara IV (Persero) Medan 2. Kepala Badan Pertanahan Indanesia (BPN) cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Sumatera Utara (BPN Wil Sumut) cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
27 — 16
  • Apabila hukuman itu tidak berupa pembayaransejumiah uang, maka dapat ditentukan bahwa pihak yang dikalahkandihukum untuk membayar sejumlah uang paksa setama ia tidakmemenuhi isi putusan. Pembayaran uang paksa ini hanya mungkinterhadap perbuatan yang harus diiakukan oleh Tergugat yang tidakterdiri dari pembayaran suatu jumlah uang".TENTANG TUNTUTAN PENGGUGATPENGGUGAT MINTA AGAR PUTUSANDAPAT DLJALANKAN SECARA SERTA MERTA (UITVOER BAAR BIJVOORRAAD).2.3h"Menimbang,.