Timbunan pilihan (sirtu) volume realisasi 6,99 M3 realisasivolume realisasi 170,71 M3 S08 Pek. Pasangan batu 1 : 4 , bobot Pek. Plesteran dinding saluran volume realisasi 617,01 M2 realisasi13 volume realisasi 366,15 M2 0,24 % Pek. Acian Dinding saluran 1:2 bobotrealisasi23,83 %bobotUntuk pekerjaan Drainase total bobot realisasi Ill.

Timbunan pilihan (sirtu) volume realisasi 6,99 M3 realisasi. volume realisasi 170,71 M3 Sie ve Pek. Pasangan batu 1 : 4 , bobot Pek. Plesteran dinding saluran MGILIS FeanSeSIG1 7,011 Me realisasi13 volume realisasi 366,15 M2 0,24 % Pek. Acian Dinding saluran 1:2 bobotrealisasi23,83 %bobotUntuk pekerjaan Drainase total bobot realisasi Ill. Pekerjaan plat saluranBerupa Cor Beton K225, , Besi Beton, Bekisting Praktis tidak dilaksanakanoleh pihak rekanan/ Penyedia Jasa.

Bahwa Tergugat adalah pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi dengan jenis Usaha/Kegiatan berupa pertambangankerikil berpasir alami (Sirtu) yang lokasi usaha kegiatannya setempat dikenaldengan Sungai Batang Serangan, Dusun Kampung Ujung dan NamoGedang, Desa Namo Sialang, Kecamatan Batang Serangan, KabupatenLangkat, Propinsi Sumatera Utara, seperti ternyata dari Surat KeputusanGubernur Sumatera Utara, Nomor : 671/756/BPPTSU/2/XI.1b/XII/2016,bertanggal 29 Desember 2016 Tentang Persetujuan

Bahwa Penggugat dr/Tergugat dc adalah pemegang Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi dengan jenis Usaha/Kegiatan berupapertambangan kerikil berpasir alami (sirtu) yang lokasi usaha kegiatannyasetempat dikenal dengan Sungai Batang Serangan, Dusun Kampung Ujungdan Namo Gedang, Desa Namo Sialang, Kecamatan Batang Serangan,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara, seperti ternyata dari SuratKeputusan Gubernur Sumatera Utara, Nomor671/756/BPPTSU/2/XI.1b/XII/2016, bertanggal 29 Desember 2016

Fotokopi kwitansi pembelian sirtu atas nama XXXXX(kakak Tergugat),yang dikeluarkan oleh Andri (XXXXX) tanggal 7 Pebruari 2007, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.8;Hal. 20 dari 45 hal. Putusan Nomor 0525/Padt. G/2016/PA.Mr.9.

Fotokopi kwitansi pembelian sirtu atas nama XXXXX., yangdikeluarkan oleh Andri (XXXXX) tanggal 10 Pebruari 2007, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.14;15.

Fotokopi kwitansi pembelian sirtu atas nama XXXXX., yangdikeluarkan oleh Andri (XXXXX) tanggal 12 Maret 2007, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.15;16.

Fotokopi kwitansi pembelian sirtu atas nama XXXXXetiawan(kakak Tergugat), yang dikeluarkan oleh Andri (XXXXX) tanggal 9 Pebruari2007, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.16;Hal. 21 dari 45 hal. Putusan Nomor 0525/Padt.G/2016/PA.Mr.17. Fotokopi nota pembelian semen gresik dan gampeng atas namaXXXXX (kakak Tergugat), yang dikeluarkan oleh UD.

Kegiatan pembangunan Perkerasan Jalan Desa dengan dana sebesarRp.145.300.000, (seratus empat puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut: No Bahan Volume Harga Jumlahsatuan1 Batu 30 ret 500.000, 15.000.000,Karang2 Sirtu 430 ret 300.000, 129.000.000, Halaman 6 dari 34 Putusan Sela Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN Kpg 3 Ajr 13 Tengki 100.000, 1.300.000, Bahwa berdasarkan tabel tersebut diatas sebagaimana terdapat dalamAPBDes Tahun 2017, khusus untuk kegiatan pembelian sirtu dan

Kegiatan pembangunan Perkerasan Jalan Desa dengan dana sebesarRp.145.300.000, (seratus empat puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut: No Bahan Volume Harga satuan Jumlah1 Batu Karang 30 ret 500.000, 15.000.000,2 Sirtu 430 ret 300.000, 129.000.000,3 Air 13 Tengki 100.000. 1.300.000, Halaman 17 dari 34 Putusan Sela Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN Kpg Bahwa berdasarkan tabel tersebut diatas sebagaimana terdapat dalamAPBDes Tahun 2017, khusus untuk kegiatan pembelian sirtu dan

Bahwa sesuai perintah Muhamad Fadhlih, ST. kepada terdakwa AmriArafah, SH. bahwa item/jenis pekerjaan pembangunan jalanlingkungan yang akan dikerjakan meliputi proses pemarasan jalan,penimbunan sirtu (pasir/batu) dan hampar secara manual denganpanjang kurang lebih 600 (enam ratus) meter lebar antara 4 (empat)meter sampai dengan 4.5 (empat koma lima) meter dengan tebal 15(lima belas) cm dari dasar tanah yang dikerjakan oleh terdakwa AmriArafah, SH. sejak tanggal 15 September 2010 dan selesaidilaksanakan

Tigadengan nilai pagu dari masingmasing paket pekerjaan tersebutadalah sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa sesuai perintah Muhamad Fadhlih, ST. kepada TerdakwaAmri Arafah, SH. bahwa item/jenis pekerjaan pembangunan jalanlingkungan yang akan dikerjakan meliputi proses pemarasan jalan,penimbunan sirtu (pasir/obatu) dan hampar secara manual denganpanjang kurang lebih 600 (enam ratus) meter lebar antara 4 (empat)meter sampai dengan 4.5 (empat koma lima) meter dengan tebal 15(

Pembuatan lintasan lari di sekeliling lapangan menggunakan sirtu yangdiberi pembatas dari semen. "6.

tidak sesuai dengan spesifikasiyang ditentukan dalam Peraturan Deputi Bidang Harmonisasidan Kemitraan Kementerian Pemuda dan Olahraga Nomor :300.B Tahun 2011 tentang Petunjuk Teknis BantuanRevitalisasi Prasarana Olahraga Masyarakat (LapanganOlahraga Tingkat Kecamatan) Bab VI A sebagaiDESIRE ip1) Luas lapangan sepakbola minimal 60 m x 100 m.2) Lapangan sepakbola terdiri dari beberapa lapisan sebagai berikut :a) Lapisan tanah asli kemudian dilapis dengan lapisan dasar : batublondos (berupa kerikil/sirtu

Arifuddin, S.E sebesar Rp. 20.000.000, (Duapuluh juta rupiah) untuk pembayaran Sirtu dan sewa mobil.7). Tanggal 10 Agustus 2015 Terdakwa menyerahkan uangkepada Sdr. Arifuddin, S.E sebesar Rp. 30.000.000, (Tigapuluh juta rupiah) untuk pembayaran panjar alat beratexcapator dan material.8). Tanggal 16 Agustus 2015 Terdakwa menyerahkan uangkepada Sdr. Arifuddin, S.E melalui Sdr. M. Toriq sebesar Rp.16.000.000, (Enam belas juta rupiah) untuk pembayaranpanjar alat berat excapator dan mobilisasi.9).

Tanggal 06 Agustus 2015 sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluhjuta rupiah) untuk pembayaran Sirtu dan sewa mobil.g. Tanggal 10 Agustus 2015 sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluhjuta rupiah) untuk pembayaran panjar alat berat excapator danmaterial.h. Tanggal 16 Agustus 2015 sebesar Rp. 16.000.000, (Enambelas juta rupiah) untuk pembayaran panjar alat beratexcapator dan mobilisasi.i.

Arifuddin, S.E sebesar Rp. 20.000.000, (Duapuluh juta rupiah) untuk pembayaran Sirtu dan sewamobil.g. Tanggal 10 Agustus 2015 Terdakwa menyerahkan uangkepada Sdr. Arifuddin, S.E sebesar Rp. 30.000.000,(Tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran panjar alatberat excapator dan material.h. Tanggal 16 Agustus 2015 Terdakwa menyerahkan uangkepada Sadr. Arifuddin, S.E melalui Sdr. M. Toriq sebesarRp. 16.000.000, (Enam belas juta rupiah) untukpembayaran panjar alat berat excapator dan mobilisasi.i.

Arifuddin, S.E sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh jutarupiah) untuk pembayaran Sirtu dan sewa mobil.g. Tanggal 10 Agustus 2015 Terdakwa menyerahkan uang kepadaSdr. Arifuddin, S.E sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah) untuk pembayaran panjar alat berat excapator danmaterial.h. Tanggal 16 Agustus 2015 Terdakwa menyerahkan uang kepadaSdr. Arifuddin, S.E melalui Sdr. M. Toriq sebesar Rp.16.000.000, (Enam belas juta rupiah) untuk pembayaran panjaralat berat excapator dan mobilisasi.i.

Urugan Sirtu BawahLantaiSUB JUMLAH A1 253,633,307.98A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping M3 53.45 148,590.00 7,942, 729.86Batu Karang/Batu Kali2. Pasangan Pondasi Batu Ms 159.10 417,130.00 66,367,312.23Karang/Batu Kali camp1pc: 5psrSUB JUMLAH A2 74,310,042.09 Hal. 12 dari 95 hal. Put.

Urugan Sirtu BawahLantaiSUB JUMLAH A1 253,633,307.98A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping Ms 53.45 148,590.00 7,942,729.86Batu Karang/Batu Kali2. Pasangan Pondasi Batu Mes 159.10 417,130.00 66,367,312.23Karang/Batu Kali camp1pc: 5psrSUB JUMLAH A2 74,310,042.09A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton M3 35.26 2,917,667.76 102,876, 965.28Bertulang K2752. Sloof 30/50; Beton Ms 40.37 4,771,659.59 192,631,897.52Bertulang K2753.

Nomor 847 K/Pid.Sus/2016 3 Urugan Tanah Putin + m3 2,553.09 1,016.00 1,537.09 2.47%Pemadatan4 Galian Pondasi Footplat m3 286.48 211.89 74.59 0.23%5 Galian Pondasi Menenjs m3 154.55 144.83 9.72 0.12%Keliling Bangunan6 Urugan Pasir Bawah m3 13.06 11.50 1.56 0.02%Pondasi Menerus7 Urugan Sirtu Bawah Lantai m3 51.87 115.56 63.69 0.26%A2 PEKERJAAN PASANGAN1 Pasangan Aanstamping m3 53.45 45.98 7.47 0.21%Batu Karang2 Pasangan Pondasi Batu m3 159.10 206.86 47.75 2.61%Karang Camp.

Nomor 847 K/Pid.Sus/2016 Urugan Tanah Putih + Pemadatan Ms 35,300.00 7,449,712.00Galian Pondasi Footplat Ms 211.04 27,890.00 4,126,604.40Galian Pondasi Menerus 147.96Keliling Bangunan Ms 59,600.00 778,349.18Urugan Pasir Bawah 13.06Pondasi Menerus Ms 75,600.00 16,862,884.29Urugan Sirtu Bawah 223.05LantaiSUB JUMLAH A1 240,881 ,072.93A2 PEKERJAANPASANGAN Ms 52.24 148,590.00 7,762,074.141. PasanganAanstamping Batu Me 173.91 417,130.00 72,543,078.30Karang/Batu Kali2.

Urugan Sirtu BawahLantaiSUB JUMLAH A1 253,633,307.98A2 PEKERJAANPASANGAN M3 53.45 148,590.00 7,942,729.861. PasanganAanstamping Batu Mes 159.10 417,130.00 66,367,312.23Karang/Batu Kali2. Pasangan PondasiBatu Karang/Batu Kalicamp 1pc : 5psrSUB JUMLAH A2 74,310,042.09A3 PEKERJAAN BETON Hal. 38 dari 95 hal. Put. Nomor 847 K/Pid.Sus/2016 10.11.12.13.14.15.16.17.18..

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : HHH HAA umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di DusunPH ye Recailan) SeaeeKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"SMELAWANHHH HH umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kul Sirtu

pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan, yangmeliputi Inspeksi, pengujian dan penelaahan aspek teknis pertambangan,yang meliputi persiapan, pelaksanaan, evaluasi dan pelaporan.Bahwa sesuai dengan PP 23 Tahun 2010, jenis pertambangan yangharus memiliki izin adalah jenis pertambangan yang melakukan kegiatanusaha pertambangan terhadap komoditas sebagai berikut : Komoditas mineral radio aktifKomoditas Mineral logamKomoditas Mineral bukan logamKomoditas BatuanS N KR AKomoditas batubaraBahwa Pasir dan Batuan (sirtu

Tahun 2017 tentangPerubahan Qanun Aceh Nomor 15 Tahun 2013 tentang PengelolaanPertambangan Mineral dan Batubara.Bahwa berdasarkan data dari Dinas ESDM Aceh per tanggal 4 Februari2021, bahwa atas nama MUNIRUDDIN Bin ABDULLAH Tidak terdataselaku pemilik Izin Usaha Pertambangan baik Tahapan Eksplorasimaupun tahapan Operasi produksi.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Bir Bahwa dampak terhadap kegiatan penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP) khususnya komoditas Pasir dan Batuan (Sirtu

pertimbangan hukum di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwadalam perkara ini dapat dikatakan sebagai usaha penambangan, karenakegiatan Terdakwa yang telah memproduksi serta memanfaatkan material pasiryang terletak di lahan Alur Sungai Desa Meuluem Kecamatan SamalangaKabupaten Bireuen dengan mengeruk degan menggunakan alat berat yaituexcavator kemudian hasil kerukan tersebut dijual yang mana kegiatanpenambangan mineral batuan komoditas kerikil berpasir alami/sirtu

Belanja Penimbunan Jalan Desa / Sirtu :A. Belanja Bahan Bakar Minyak Rp. 12.000.000B. Belanja Sewa Alat Eksavator Rp. 50.000.000C. Belanja Sewa Mobil Truk Rp. 22.000.0002. Belanja Pengadaan Tenda Rp. 67.718.6813: Belanja Pengadaan Kursi Rp. 10.000.0004.

Belanja Penimbunan Jalan Desa/ Sirtu :A. Belanja Bahan Bakar Minyak Rp. 12.000.000B. Belanja Sewa Alat Eksavator Rp. 50.000.000C. Belanja Sewa Mobil Truk Rp. 22.000.0002. Belanja Pengadaan Tenda Rp. 67.718.6813. Belanja Pengadaan Kursi Rp. 10.000.0004.

Belanja Penimbunan Jalan Desa / Sirtu :A. Belanja Bahan Bakar Minyak Rp. 12.000.000B. Belanja Sewa Alat Eksavator Rp. 50.000.000C. Belanja Sewa Mobil Truk Rp. 22.000.0002. Belanja Pengadaan Tenda Rp. 67.718.6813. Belanja Pengadaan Kursi Rp. 10.000.0004.

Material Sirtu 233 Ret 250.000 58.000.000Jumlah (Rp.) 139.015.000,danNo Uraian Kegiatan sates/ Jumlah Biaya(Rp)1. Tunjangan Aparat Desa triwulan IV T.A 2015; Rp.16.170.0002. Tunjangan BPD triwulan IV T.A 2015; Rp.3.675.0003. Bayar tunjangan Insentif KetuaKetua RT Triwulan Rp.1.500.000IV T.A 20154.

Pasir 30 Ret 750.000 22.500.000 Halaman 35 dari 171Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN.Tte Kayu 1 Kubik 1.700.000 1.700.000Material Sirtu 233 Ret 250.000 58.000.000Jumlah (Rp.) 139.015.000,danNo Uraian Kegiatan ooo a/ Jumlah Biaya(Rp)1. Tunjangan Aparat Desa triwulan IV T.A 2015; Rp.16.170.0002. Tunjangan BPD triwulan IV T.A 2015; Rp.3.675.0003. Bayar tunjangan Insentif KetuaKetua RT Triwulan Rp.1.500.000IV T.A 20154.

Material Sirtu 233 Ret 250.000 58.000.000Jumlah (Rp.) 139.015.000,danNo Uraian Kegiatan Pengeluaran/ Jumlah Biaya(Rp)1. Tunjangan Aparat Desa triwulan IV T.A 2015; Rp.16.170.0002. Tunjangan BPD triwulan IV T.A 2015; Rp.3.675.0003. Bayar tunjangan Insentif KetuaKetua RT Triwulan Rp.1.500.000IV T.A 20154. Bayar tunjangan Insentif KetuaKetua RW Triwulan Rp.900.000IV T.A 2015Bayar pembelian ATK Triwulan IV T.A 2015 Rp.400.0006 Bayar Operasional Kendaraan Dinas Triwulan IV Rp.429.000T.A 20157.

sebagaimanadalam kwitansi di dalam LPJ Dana Desa Tahap 2 tersebut;Halaman 90 dari 171Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN.TteBahwa benar, yang saksi terima untuk pembayaran material sirtu adalah senilaiRp.12.950.000 (dua belas juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yangmenyerahkan adalah terdakwa ;Bahwa benar, saksi yang menyediakan material sirtu untuk pembuatan jalanhingga selesai dan hanya memakan material sirtu sebanyak 37 ret;Bahwa harga material sirtu /ret adalah senilai Rp.350.000 x 37

Material Sirtu 233 Ret 250.000 58.000.000Jumlah (Rp.) 139.015.000,danNo Uraian Kegiatan Pengeluaran/ Jumlah Biaya(Rp)1. Tunjangan Aparat Desa triwulan IV T.A 2015; Rp.16.170.0002. Tunjangan BPD triwulan IV T.A 2015; Rp.3.675.000Bayar tunjangan Insentif KetuaKetua RT Triwulan Rp.1.500.000IV T.A 20154. Bayar tunjangan Insentif KetuaKetua RW Triwulan Rp.900.000IV T.A 2015Bayar pembelian ATK Triwulan IV T.A 2015 Rp.400.0006 Bayar Operasional Kendaraan Dinas Triwulan IV Rp.429.000T.A 20157.

Bahwa oleh karena telah terbukti Tergugattanpa hak yang terjadi di sertaidengan itikad tidak baik atas penerimaan dan pengelolaan uangpembayaran haknya Penggugat atas pembayaran sirtu dan batu belahan(material) haknya Penggugat mengesampingkan hakhak Penggugat,menyebabkan perbuatan Tergugat yang nyata merugikan diri Penggugatdikwalifikasikan sebagai Perbuatan melawan hukum yang mengakibatkanKERUGIAN bagi Penggugat Karenanya sangat beralasan kiranya menuruthukum apabila Penggugat mengajukan tuntutan

Menyatakan sebagai hukumnya, bahwa perbuatan TERGUGAT yangtelah menguasai dan menikmati sendiri keuntungan serta nilai ekonomis daripengiriman material sirtu dan batu belahan dari Penggugat adalah PerbuatanMelawan Hukum;3. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang menerima hak dan atau kuasadari mereka, Supaya meninggalkan dan mengosongkan obyek sengketa,Selanjutnya diserahkan kepada Penggugat;4.

Bahwa selama ini kegiatan usaha pertambangan sirtu CV. ADHI DJOJOdijalankan sepenuhnya oleh Penggugat karena sebelumnya kegiatan usahapertambangan dijalankan oleh Tergugat I, dimana selama kegiatan usahadijalankan oleh Tergugat tidak pernah membuat laporan keuangan danterkesan tertutup mengenai masalah keuangan, sehingga Penggugat yangjuga sebagai Persero Pengurus/Aktif mengambil alin kepengurusankegiatan pertambangan CV.

,M.Kn. dan berhak = menjalankan usahapertambangan sirtu yang berada di Desa Pare Lor Kecamatan KunjangHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN GprKabupaten Kediri berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa TimurNomor : P2T/61/15.02/VII/2017 tanggal 12 Juli 2017 tentang Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi atas nama CV.

ADHI DJOJO yang belum dibagikan dan belumjuga diterima oleh Penggugat selama 1 (Satu) tahun kegiatan usahapertambangan sirtu berjalan total senilai Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) ;2) Kerugian immateriil :> Bahwa dengan adanya surat dari kuasa hukum Tergugat Nomor :004/PEM/PRY/X1/2020 tertanggal 25 November 2020 tersebutPenggugat seakanakan dianggap tidak memiliki Kewenangan danPenggugat merasa disepelekan oleh perseropersero CV.

,M.Kn. danberhak menjalankan usaha pertambangan sirtu yang berada di Desa Pare LorKecamatan Kunjang Kabupaten Kediri berdasarkan Surat Keputusan GubernurJawa Timur Nomor : P2T/61/15.02/VII/2017 tanggal 12 Juli 2017 tentang IzinUsaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi atas nama CV.

PASANGAN Pasangan Batu 282,90 220,36 62,54e Untuk pengukuran Normalisasi Sungai Batu Barani :URAIAN ADDENDUM KONTRAK HASIL PERHITUNGAN SELISIH (M3)(M3)1 2 3 4NORMALISASI Galian Tanah Berbatu (A) 10.642,41 Galian Tanah Lumpur/sirtu (A) 10.616,29 26,12PEK.

NORMALISASI SUNGAIGalian Tanah Lumpur/1 sirtu (Alat) M3 13,663.92 11,462.95 2,200.97 33,555.86 73,855,441.18Galian Tanah Biasa (4,745.642 (Alat) M3 0.00 4,745.64 ) 10,685.68 (50,710,390.44)3 Galian Tanah Berbatu m3 7,932.97 0.00 7,932.97 47,187.93 374,340,433.05lil TALUDPek. Pasangan batu 1:4 /1 Talud m3 125.00 26.60 98.40 482,468.07 47,474,858.092 Pek. Siaran 1:2 m2 147.05 147.50 (0.45) 16,180.78 (7,281.35)3 Pek.

NORMALISASI SUNGAIGalian Tanah Lumpur 10,616.2 (375,362,925.71 /Sirtu (Alat) M3 0.00 9 (10,616.29) 35,357.26 7)2 Galian Tanah berbatu M3 10,642.41 0.00 10,642.41 49,721.15 529,152,863.97PEKERJAANIll PASANGANPek. Pasangan batu 1:4 /1 Talud m3 646.96 619.86 27.10 518,914.00 14,062,569.402 Pek. Siaran 1:2 m2 653.44 653.44 0.00 18,799.66 0.003 Pek.

NORMALISASI SUNGAIGalian Tanah Lumpur (10,616.291 /Sirtu (Alat) M3 0.00 10,616.29 ) 35,357.26 (375,362,925.77)2 Galian Tanah berbatu M3 10,642.41 0.00 10,642.41 49,721.15 529,152,863.97PEKERJAANlll PASANGANPek. Pasangan batu 1:4 /1 Talud m3 646.96 619.86 27.10 518,914.00 14,062,569.402 Pek. Siaran 1:2 m2 653.44 653.44 0.00 18,799.66 0.003 Pek.

seluruhtahapan kegiataan dalam rangka penelitian, pengelolaan, danpengusahaan mineral atau batubara yang meliputi penyelidikan umum,eksplorasi, studi kelayakan, kontruksi, penambangan, pengolahan, danpemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta kegiatan pasca tambang.Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan batuan yangharus dimiliki oleh badan usaha atau pelaku pertambangan adalahIUP .Operasi Produksi (Izin Usaha Pertambangan).Bahwa pemegang IUP Operasi Produksi untuk jenis batuan berupa sirtu

kegiataan dalam rangka penelitian, pengelolaan, danpengusahaan mineral atau batubara yang meliputi penyelidikan umum,eksplorasi, studi kelayakan, kontruksi, penambangan, pengolahan, danpemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta kegiatan pasca tambang.Hal. 11 dari 22 Hal.Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan batuan yangharus dimiliki oleh badan usaha atau pelaku pertambangan adalah IUPOperasi Produksi (Izin Usaha Pertambangan).Bahwa pemegang IUP Operasi Produksi untuk jenis batuan berupa sirtu

Bahwa pada awal permintaannya, pada sekitar periode bulan Januari 2018 sampaidengan bulan Maret 2018, TERGUGAT telah melakukan permintaan dan pembelianmaterial kepada PENGGUGAT berupa batu blondos, sirtu/sirtu padat, dan mini pile.Atas permintaan dan pesanan TERGUGAT tersebut PENGGUGAT telahmemenuhinya dengan baik dan telah diterima TERGUGAT dengan baik, dan telahdibayar lunas semuanya oleh TERGUGAT sesuai dengan besaran invoice yang telahditagihkan PENGGUGAT kepada TERGUGAT ;Halaman 4 Putusan No

semulaTergugat telah menyerahkan kontra memori banding yang isinya pada pokonyamengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa yang dikemukakan Pembanding / semula Penggugat dalam memoribandingnya tidak ada hal baru karena hanya sekedar pengulangan dari dalil dalil yang pernah diutarakannya dalam persidangan di Pengadilan TingkatPertama ; Bahwa dari alat bukti yang telah diajukan di persidangan oleh para pihakterdapat fakta hukum adanya pemesanan, pengiriman dan pembayaran atasmaterial : batu blondos, Sirtu

padat / sirtu, Monipile, termasuk juga materialagaregate A, aggregate B, abu batu dan pasir ; Bahwa dalam pengiriman material aggregate A, material agaregate B, abu batudan pasir terjadi permasalahan adanya tindak pidana pemalsuan surat danmenggunakan surat palsu secara berlanjut yang dilakukan oleh beberapaorang pegawai Terbanding / semula Tergugat bersama sama dengan orangkepercayaan Pembanding / semula Penggugat termasuk Muhammad RizalS.T. selaku. manager Pembanding / semula Penggugat telah merekayasa

A 2017 telah dilakukan SerahTerima Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor : 605/30/BASTP/PPKBM.TR.PP/VIII/2017 pada tanggal 04 Agustus 2017.Bahwa untuk menentukan ketebalan lapis pondasi base B padapekerjaan Peningkatan Jalan ToariBambamolincuMatausu TahunAnggaran 2017 tersebut diketahui campuran lapis pondasi Base B terdiridari batu pecah dan sirtu sehingga pada saat dilakukan penggalian jikatelah didapatkan material yang telah berbeda dari material campuranlapis pondasi Base B yang terdiri dari batu pecah

dan sirtu tersebut makaTim Ahli dari Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab.Bombana nyatakan bukan lagi sebagai campuran lapis pondasi Base BHalaman 5 dari 42 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT KDIdan kegiatan penggalian dihentikan untuk selanjutnya dilakukanpengukuran ketebalan dari permukaan atas sampai batal lapis pondasiBase B tersebut.Bahwa berdasarkan Surat penunjukan Tim Tenaga Teknis perhitungankuantitas/volume dari Pit.

dan sirtu tersebut makaTim Ahli dari Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab.Bombana nyatakan bukan lagi sebagai campuran lapis pondasi Base Bdan kegiatan penggalian dihentikan untuk selanjutnya dilakukanpengukuran ketebalan dari permukaan atas sampai batal lapis pondasiBase B tersebut.Bahwa berdasarkan Surat penunjukan Tim Tenaga Teknis perhitungankuantitas/volume dari Pit.

Dan dalam melaksanakan pekerjaan tersebut Terdakwa secaramelawan hukum/menyalahi ketentuan telah mengurangi volume Asphlat ACBC sebanyak 86,73 m3 dan menggunakan agregat campuran antara agregatpecah dengan agregat jenis sirtu, dimana seharusnya volume Asphlat AC BCyang terpasang (Kewajiban Kontraktor dalam Kontrak/ Surat Perjanjian Nomor :91/KONT/JALING/PERA/DPU/2012) sebanyak 547,50 m3 tetapi yang yangtelah dilaksanakan sebanyak 460,77 m3 dan jenis agregat yang seharusnyaadalah agregat pecah mesin

bukan agregat campuran antara agregat pecahdengan agregat jenis sirtu tanpa didukung dokumen Change Contract Order(CCO) dan addendum kontrak;Hal. 8 dari 73 hal.

realisasi volume Asphlat AC BCadalah sebesar Rp1.408.998.712,42 (satu milyar empat ratus delapan jutasembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus dua belas koma empatpuluh dua rupiah) untuk pekerjaan Asphlat AC BC dengan volume 547,50 Mdan agregat dengan jenis agregat pecan mesin dengan harga satuanRp2.573.513,63, padahal senyatanya volume Asphlat AC BC yang terpasangadalah 460,77 M bukan 547,50 M dan agregat yang terpasang di lapanganadalah campuran antara agregat pecah dengan agregat jenis sirtu

, selain itu, terdapat ketidaksesuaian jenis agregatyang terpasang dengan Spesifikasi Teknis dalam Surat Perjanjian dimanadalam Surat Perjanjian agregat yang digunakan adalah agregat pecahmesin, sedangkan agregat yang terpasang dilapangan adalah campuranantara agregat pecah dengan agregat jenis sirtu sehingga terdapat selisihharga satuan antara dalam Surat Perjanjian sebesar Rp2.573.513,63/m*dengan harga satuan terpasang sebesar Rp2.256.048,22 sehinggaterdapat kelebinan pembayaran sebesar Rp369.479.374,09

PEKERJAAN AREA SKATE BOARD :Pekerjaan Tanah dan UruganUntuk Pekerjaan Urugan Sirtu volume kontrak adalah 56.925 m, tetapi dari hasilpemeriksaan yang terpasang adalah 32.063 m3, sehingga terdapat selisih volumekontrak dengan hasil pemeriksaan adalah 24.863 m3 .5. PEKERJAAN JOGGING TRACK :Pekerjaan Pasangan1. Pada pekerjaan kansteen pas. bata merah Pc : 4 Psr yaitu pemasangan batu batamerah terdapat selisih luas sebesar 41.27 m?

Pada pekerjaan urugan sirtu terdapat selisih volume sebesar 16.09 m?2. Pek.beton Ready mix K.225 t = 12 cm, terdapat selisih volume 4.04 m?14. PEKERJAAN PEMBANGUNAN TOILET UMUM DAN MUSHOLA (2 UNIT)A. Pekerjaan PasanganUntuk pekerjaan pondasi batu kali 1 pc : 5 ps terdapat selisih volume sebesar5.99 m3B. Pekerjaan Konstruksi atap dan penutupnya1. Untuk pekerjaan pasangan rangka atap baja ringan terdapat selisih volumesebesar 52.74 m?

Pada pekerjaan urugan sirtu terdapat selisih volume sebesar 16.09 m?2. Pek.beton Ready mix K.225 t = 12 cm, terdapat selisih volume 4.04 m?14. PEKERJAAN PEMBANGUNAN TOILET UMUM DAN MUSHOLA (2 UNIT)A. Pekerjaan PasanganUntuk pekerjaan pondasi batu kali 1 pe : 5 ps terdapat selisih volume sebesar5.99 m*B. Pekerjaan Konstruksi atap dan penutupnya1. Untuk pekerjaan pasangan rangka atap baja ringan terdapat selisih volumesebesar 52.74 m?

Pada pekerjaan urugan sirtu terdapat selisih volume sebesar 16.09 m?2. Pek.beton Ready mix K.225 t = 12 cm, terdapat selisih volume 4.04 m?14. PEKERJAAN PEMBANGUNAN TOILET UMUM DAN MUSHOLA (2 UNIT)A. Pekerjaan PasanganUntuk pekerjaan pondasi batu kali 1 pe : 5 ps terdapat selisih volume sebesar5.99 m?B. Pekerjaan Konstruksi atap dan penutupnya1. Untuk pekerjaan pasangan rangka atap baja ringan terdapat selisih volumesebesar 52.74 m?

PEKERJAAN AREA SKATE BOARD :Pekerjaan Tanah dan UruganUntuk Pekerjaan Urugan Sirtu volume kontrak adalah 56.925 m3, tetapi dari hasilpemeriksaan yang terpasang adalah 32.063 m*, sehingga terdapat selisih volumekontrak dengan hasil pemeriksaan adalah 24.863 m? .5. PEKERJAAN JOGGING TRACK :Pekerjaan Pasangan1.