Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tk.ii t.iii t.pk.ii tk.iii t.n.i ti.ii tp.iii tw.iii
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
KASIRUN,
Tergugat:
1.H. Warman
2.H ALFIAN
3.Alfianem
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Turut Tergugat:
1.LURAH DELIMA
2.LURAH TOBEKGODANG
3.CAMAT TAMPAN
80 — 18
  • Nasution SH tertanggal02 Mei 2001, bukti ini telah dicocokan sesuai dengan aslinya serta diberimaterai cukup dan diberi tanda T.I.II.1I21;Menimbang, bahwa Tergugat , II dan III telah mengajukan saksisaksi, saksitersebut dibawah sumpah menurut agamanya telah didengar keterangannya yakni:1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 557/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2017 — - Ir. RUBEN SIMANGUNSONG - Pengurus Yayasan Surya Kebenaran Internasional (TERGUGAT I) - Pengurus Gereja Bethel Indonesia Rayon IV Medan (TERGUGAT II)
61 — 14
  • Namun karenatidk ada tanggapan/jawaban dari para Termohon untuk mengadakanmusyawarah yang difasilitasi BANI Perwakilan Medan maka dengan demikianpermohonan musyawarah tersebut gagal dilaksanakan sehingga para pihakdapat menempuh upaya hukum berikutnya sesuai ketentuan pasal 24 suratperjanjian nomor: 97/PPRI/IX/2013 tertanggal 02 September 2013;Menimbang, bahwa alat bukti surat T.I.II,TT.II,IV,V,VI,VII7 tentangSurat BANI (Badan Arbitrase Nasional Indonesia) nomor: 16.1157/X/BANIMDNtertanggal 20 Oktober
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 14/PDT.G/2012/PN.MGL
Tanggal 6 Maret 2013 — PT. KERTAS BLABAK MAGELANG - PENGGUGAT DALAM PERKARA POKOK MELAWAN : PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK. KANTOR CABANG MAGELANG - TERGUGAT DALAM PERKARA POKOK ; DAN : SUGANTO - PENGGUGAT INTERVENSI ;
106 — 18
  • KERTAS BLABAK MAGELANG padaKoran Suara Merdeka tanggal 04 April 2012, diberi tanda buktiT.13b/ TLI.13b ;80Bahwa terhadap suratsurat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan kesemuanya telah sesuai dengan aslinya kecualibukti bertanda T.1/ T.I.II.1, T.9/ T.L.1L9, T.LL/ TAU11, T.12/ T.LI.12, T.13a/T.L.I.13a dan T.13b/ T.1.11.13b fotocopy dari fotocopy dan kerseluruhansurat bukti tersebut telah diberi meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat Dalam Perkara Pokok/Tergugat Il
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
LA A D E Bin LA HAAZA
Tergugat:
1.Ny. M I A
2.Ny. NURLIA
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kota Baubau Cq Kepala Kelurahan Bukit Wolio Indah Lurah Bukit Wolio Indah
4.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Baubau
175 — 70
  • ., yang menerangkantergugat dan Tergugat II adalah ahli waris dari La Djuma dan La Ali Djuma;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.I.II 5 tersebut menjelaskankedudukan Tergugat dan Tergugat II sebagai keturanan atau ahli waris dari LaDjuma dan La Ali Djuma,Menimbang, bahwa bukti T.I.T.Il 6 berupa Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah atasnama MIA yang terletak dijalan Malik Sirullah KelurahanBukit Wolio Indah yang diketahui oleh Lurah Bukit Wolio Indah dapat diketahulbahwa sebelum mengajukan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
1.KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA
2.PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM
3.PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
104 — 53
  • Fotocopy Surat Persetujuan Pemberian Kredit, diberi tanda bukti T.1.11.11;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda bukti T.I.II.1 Sampai dengan T.1.II55 telah dibubuhi materai yang cukup dan sesuai dengan aslinya setelahdicocokan, maka dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas Pihak Tergugat danTergugat Il juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-01-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Oktober 2013 — PT. CEMPAKA SURYA KENCANA melawan 1. RAKHMAT JUNAIDI 2. ZAINAL ARIFIN
93 — 93
  • ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil eksepsinya tentang Nebis InIdem, Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan bukti bertanda T.I.II 1,T.L.I 2 dan T.I.Il 3 yang identik sama dengan bukti P 23 , P 24 dan P 25, berupa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tanggal 15 Juni 2010 Jo Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor : 85/PDT/2011/PT.DKI tanggal 25 Juli 2011 Jo PutusanKasasi Mahkamah Agung R.I Nomor : 1139 K/PDT/2012, tanggal 24 Oktober2012.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Heddy Sihombing
Tergugat:
1.Siti Rahmah Siregar
2.Husni Thamrin Nasution
103 — 24
  • Fotocopy Kwitansi pembayaran/ pelunasan ganti rugi tanahperladangan seluas 10 Ha terletak di Sungai Botol Desa Sungai BaruKecamatan Panai Hilir tangal 13 Januari 2010 yang diterima/ ditandatanganiSyamsuddin Matondang dan isterinya (Asliah), selanjutnya diberi tanda buktiT.LAL22;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.I.II.1 S/d.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
JEFRY MANOPPO
Tergugat:
1.Rahman Manoppo
2.Stony Budiman
3.PT. Wenang Cemerlang Press
4.Robby Londok
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado.
110 — 45
  • ditolaknya semua petitumdi atas, maka berarti buktibukti Penggugat tidaklah bersifat otentik kecuallibukti mengenai Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari TheodorusManoppo, sehingga petitum ini harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai jawaban Tergugat , II dan III, besertapembuktian yang diajukan, dimana tergugat dan Il mengajukan T.1.1I.1 danT.LIL2 berupa Register Tanah Nomor 52 dan 53 Folio 30 yang telahdipertimbangkan di atas, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi,sedangkan mengenai Bukti T.I.II
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 4 Maret 2021 — -Perdata MASBAN BIN MAD MUKSIN vs SUPRIYANTO
97 — 52
  • PenggugatRekonvensi Il, kKemudian Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi danTergugat Konvensi Ill/Penggugat Rekonvensi Ill selaku anak dari TergugatKonvensi I/Penggugat Rekonvensi adalah pihak yang menguasai tanah obyeksengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan faktafakta yang terbukti diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap Bukti P2, Bukti T.I.IL.11l4, Bukti T.LILIII5,Bukti T.LU.MI6, Bukti T.LILMI7, Bukti T.LILII8 Bukti T.LUI9, Bukti T.LILI12,dan Bukti T.I.II
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 54/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 26 September 2011 — - MAR'I TALIB - Haji Abdul Satar , DKK
126 — 100
  • Selain itu pada saat pembayaran tanahsengketa tersebut juga didokumentasikan dalam bentuk foto(bukti PA/TI.I.13) yang dipertimbangkan Majelis hakim bahwaperistiwa jual beli tersebut betulbetul ada dandilaksanakan sebagaimana dalam bukti fisual berupa fototersebut.Menimbang bahwa selanjutnya setelah uraian bukti jualbeli antara penggugat asal (Mari Talib) dengan para tergugattersebut, para tergugat juga mengajukan surat pernyataanyang telah dilegalisir notaris Muhammad Ali, SH, MKn (buktiT.A/T.I.II
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 19/PDT.G.INT/2014/PN.MKL
Tanggal 5 Februari 2015 — Yohana Pakulla' alias Nenek Meta, Saguni, Mintje Towu (PENGGUGAT) VS Yohani A Palinggi, Ruruk Buri', Ludia, Mince DKK (TERGUGAT) VS Jacobus Padandanan, Fransiska Padandanan, Antonia P Dannari, SE.MM (PENGGUGAT INTERVENSI)
332 — 279
  • bertandaT.LILV.VI.VI5) sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya;fotocopy kwitansi tertanggal 2661999 dari Hebron Laga sebanyak Rp500.000, Cima ratus ribu mpiah) yang diterima oleh Ta'to Re'tek untuksebidang tanah (pekarangan mmah) (bukti bertanda T.I.U.V.VI.VIU6) sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya;fotocopy kwitansi tertanggal 381999 sebanyak Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu mpiah) dari Bpk Hebron Laga untuk tambahan pembelian tanah47pekarangan rumah (bukti bertanda T.I.II
    fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 295/648.DPTR/X/2004tanggal 12 Oktober 2004 atas nama Guling Masarrang (bukti bertandaT.LILV.VI.VII12) sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya',fotocopy SPPT PBB Tahun 2009 atas nama wajib pajak: Guling Masarrangdengan obyek pajak bumi: 210 m2 dan bangunan 143 m2 yang terletak diBuisun Buntu Burake Makale Tana Toraja, dan Tanda Terima SementaraPembayar Pajak Bumi Dan Bangunan untuk tahun 2009 atas nama GulingMasarrang (bukti bertanda T.I.II
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.Bdw
Tanggal 25 Februari 2014 — TAUFIK, dkk
137 — 32
  • Dan meskipun terhadap putusanPengadilan tersebut masih dilakukan upaya hukum kasasi, sebagaimana bukti T.I.II.3yaitu berupa Risalah Permohonan Kasasi terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso,namun sebagai Warga Negara Indonesia yang baik yang hidup di Negara Hukum,seharusnya Tergugat III menaati hukum dengan cara tidak gegabah dalam mengeluarkan /melakukan suatu kebijakan untuk dan atas nama DPC PKNU Kabupaten Bondowoso,sampai turun adanya suatu keputusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 193/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 1 Nopember 2016 — R.H. UJANG DEDI KOSASIH LAWAN UWAN SUWANDI alias U. SUWAND, DKK
39 — 4
  • Bdg Menimbang, bahwa sebaliknya menurut dalil Tergugat dan Tergugat IIyang mendalilkan bahwa mereka membeli tanah sengketa adalah dari orangbernama KARMITA pada tanggal 9 Januari 1960, akan tetapi bukti surat yangdimajukan Tergugat dan Tergugat II yaitu bukti T.I.II. 3 berupa Surat PerdjanjianDjual Beli Tanah tertanggal 9 Djanuari 1960 hanya berupa surat foto copy tanpaada aslinya, selain bukti T.I.Il. 3 tersebut tidak mempunyai kekuatan sebagaialat bukti, didalam bukti bukti T.I.Il. 3. tersebut
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Pwi
Tanggal 8 Desember 2011 — 1. Dra. YUSTINA RETNO PURWANINGRUM binti R. MANIKMOJO: Umur : 50 tahun, Pekerjaan : Guru SMA, Alamat : Perumahan KORPRI Bolk P XI/4, rt.004/RW.007, Kelurahan Sendang-mulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat I ; 2. Ir. R.MANIK MUSTIKO BAYU bin R. MANIKMOJO,Umur 47 tahun,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Plamongan Permai Utara II/231 A, RT.001/RW.009, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kabupaten Semarang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat II ; 3. Drs. L. MANIK MUSTIKO HENDRO, M.Si bin R. MANIKMOJO, Umur : 44 tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Bukit Cimanggu City Blok Y.8, No.7, RT.009/RW.009, Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat III; 4. CH. AMBAR SULISTYANINGTYAS binti R. MANIKMOJO, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Ireda No. 49, RT.040/RW.012, Kelurahan Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat IV; 5. DHARMASTUTI RAHAYU,S.Pd binti R. MANIKMOJO, Umur : 36 tahun, Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat V; 6. MARIA INDAH MUSTIKANINGSIH RAHAYU, SE.M.Hum binti R. MANIKMOJO, Umur : 34 tahun,Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangeran; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat VI; Memberikan kuasa kepada 1. SUTRISNO, SH.MH,2. MOCH AMIN SUBAGIONO, SH,3. EDI MULYONO, SH, 4. SRI MURDIATI, SH, 5. AKHMAD ZAINAL ABIDIN, SH.M.Kn, dan 6. ANI TRIWATI, SH.MH, para advokat, pada Kantor Advokat/Pengacara “SUTRISNO DAN REKAN”, berkantor di Jalan Zebra Tengah No. 23 Semarang 50192, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 10 Januari 2011,yang telah didaftarkan di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor : 04/SK. Khusus/2011/PN.Pwi tertanggal 19 Januari 2011; Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; L a w a n : 1. Ny. Janda CHRISTINA SUMARTI, Umur : 73 tahun, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT I ; 2. MANIK MUSTIKO WERDI,ST.Bin MANIKMAJO, Umur : 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT II; 3. POERWATI SITI SOENDARI, SH, Mantan Notaris dan PPAT dengan daerah kerja Kabupaten Grobogan, beralamat di Jl. Tambora Candibaru No. 6 A, Semarang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT III ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Grobogan,Alamat : Jl. Jend. Sudirman No. 47, Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. CHANDRA KOERNIAWAN, SE, MM, Wiraswasta, beralamat di Karjan, RT.002, RW 002, Kelurahan Getasrejo,Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT V INTERVENSI
252 — 47
  • BahwaPenggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat dalam Konpensitelah mengajukan buktibukti tulis yang diberi kodeTI.II.1 sampai dengan T.I.II.6 dan menghadirkan 2 (dua)ortang saksi, yakni Saksi S A K I MAN dan Saksi ABDULRAHMAN.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakimmemperhatikan dengan segala seksama dan cermat atasbuktibukti tulis dari Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi (vide bukti T.T.IT.1 =T.I.I1.6) yang dikaitkan dengan keterangan saksi yangdihadirkan dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat133tidak
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 114 /Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 23 Februari 2017 — - NABABAN alias BOSTER NABABAN ( pENGGUGAT ) - DIDI WIJAYA ( TERGUGAT I) - NURHAYATI. 2. RINI WIDIYASTUTI. 3. AGUNG HERMAWAN. 4. ANGGA RIZKY SUHERMAN. Semuanya sebagai Para Ahli Waris dari Alm AMAN SUHERMAN ( TERGUGAT II ) - KEPALA DESA CIBIRU HILIR ( TURUT TERGUGAT I ) - CAMAT KECAMATAN CILEUNYI ( TURUT TERGUGAT II ) - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG ( TURUT TERGUGAT III )
67 — 17
  • Bib2a.30.31.32.33.34.35.36.37.38.aac40.Fotocopy Salinan buku registrasi Akta Jual Beli Kecamatan Cileunyi Nomor :89/PPAT/CL/1990, diberi tanda T.I.II 22.Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 89/PPAT/CL/1990 antara Uja selaku penjualdengan Riamin Sihombing selaku pembeli tertanggal 5 Februari 1990, atassebidang tanah dengan Persil 127 S.Ill Cikolotok, Kohir No. 1976 seluas 1.022M2, diberi tanda T.LIl 23.Fotocopy Lampiran Akta Jual Beli Nomor : 89/ PPAT/ CL/ 1990, diberi tandaT.LI 24.Fotocopy SPPT Pajak
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 100/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Drs. H. SALAHUDDIN HASAN
Terbanding/Penggugat : YAYASAN PEMBANGUNAN UMAT ISLAM ACEH
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PEMBANGUNAN UMAT ISLAM BANDA ACEH
136 — 67
  • (YPUI) dan PengurusHarian Dayah Moderen Darul Ulum YPUI (Vide Bukti T.I.Il 2), danselaku Ketua Umum adalah Drs Muhammad Isa Ali dan pada tahun2002, saat pergantian Kepengurusan Yayasan Pembangunan UmatIslam (YPUI) Tergugat I/Pembanding (Drs Salahuddin Hasan) terpilihsebagai Ketua Umum Yayasan Pembangunan Umat Islam (YPUI),sesuai dengan Surat Keputusan Yayasan Pembangunan Umat IslamNomor: 028/YPUI/SK/2002, tanggal 10 Juni 2002 tentang PenetapanPengurus Yayasan Pembangunan Umat Islam (Vide Bukti T.I.II
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 6 Agustus 2019 — -MULA SAUR MARULI TUA SITOMPUL, SE., MM., Dk Lawan MEGTI HERYATI SITOMPUL, Dkk
125 — 45
  • Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.750/KDM yang sebelumnya adalah Sertifikat Hak Milik No. 12467/KDM,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda bukti T.I.II 10;11.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 5 Maret 2015 — CHANDRA, Dkk melawan KSOP (Kepala Kesyahbandaraan dan Otoritas Pelabuhan) Teluk Bayur Padang, Dkk
134 — 46
  • gugatannya, baru diberikan kesempatanberikutnya kepada para Tergugat untuk membuktikan dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya telah mengajukan buktibukti persidangan berupa bukti surat P1sampai dengan bukti surat P22 serta mengajukan 4(empat) orang saksi,sedangkan para Tergugat yaitu Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat VI untuk menguatkan dalildalil bantahannya telah mengajukan buktidipersidangan berupa T.I.Il.1 sampai dengan T.I.II
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 45/PDT/2018/PT MND
Tanggal 4 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : AGNES GRIETJE SUMILAT, Dk
Terbanding/Tergugat : ELS SAHULEHA MAMESAH, Dkk
119 — 78
  • 11.Bahwa dalam pertimbangannya halaman 125 salinan Putusan ini danseterusnya Sampai 127 yakni seperti di bawah ini :Hal 79 dari 123 hal, Putusan Nomor 45/PDT/2018/PTMND.MND.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat telah mengajukan surat bukti P.1 s/d P.18 dan 3(tiga) orang saksi, sedangkan Tergugat I, Il, mengajukan bukti suratyang ditandai dengan Bukti T.I.II.1 s/d Bukti T.I.1I.36 berserta 2 (dua)orang saksi dan Turut Tergugat ditandai dengan Bukti TT.I.1 s/dTurut
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/PDT.G/2011/PN.BTA
Tanggal 3 Nopember 2011 — Ketut Suwece vs Direktur P.T Laju Perdana Indah, dkk
100 — 35
  • gugatan terhadap terbitnya Hak Guna Usaha PT LajuPerdana Indah berdasarkan Surat Ukur Tanggal 06 Februari 2002No. 01/CPK/2002 dan luas 21.502 hektar melalui Setifikat Hak GunaUsaha No 03 dan berakhir sampai tahun 2037 (Bukti T.I.II2) denganputusan Majelis Hakim Peninjauan Kembali memandang bahwaSertifikat Hak Guna Usaha tersebut telah melalui proseduradministrasi dan proses hukum yang benar sehingga gugatanPenggugat bersama dengan 260 orang lainnya tersebut ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I.II