Perkara PDS02/BNTL/Ft.1/04/2015 tanggal 18 September 2015 dari Penuntut Umum,yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Yogyakarta yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 24 April 2014 No. 06/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R. sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan pidana penjara sebagai pengganti membayar uang pengganti, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa ABDURANI Bin BIRHANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primer

1/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR

2014/PT.PR sejak tanggal 20 April 2014 sampaidengan tanggal 19 Mei 2014;7 Penahanan Hakim Pengadilan TIPIKOR tingkat banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 25 April 2014 Nomor : 08a/Pen.Pid.Sus/Tipikor/2014/PT.PR sejak tanggal 24 April 2014 sampai dengan tanggal 23 Mei 2014 ;8 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 22 Mei 2014 Nomor : 08b/Pen.Pid.Sus/Tipikor/2014/PT.PR sejak tanggal 24 Mei 2014 sampai

Salinan Resmi Putusan Pengadilan TIPIKOR Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 24 April 2013 No. 06/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R.; Menimbang,bahwa putusan Pengadilan TIPIKOR Palangka Raya tersebut perlu diperbaiki sekedarmengenai tahun diucapkan putusan sesuai dengan berita acara persidangan yaitupada tanggal 24 April 2014 yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ABDURANI Bin BIRHANSYAH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan

Wakil Panitera Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Palangka Rayatertanggal 24 April 2014 Nomor : 01/Akta/Pid.Sus /TPK/2014/PN.Plk., danPenuntut Umum tertanggal 28 April 2014 Nomor : 01/Akta/Pid.Sus /TPK/2014/PN.PIk menerangkan bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan TIPIKOR pada PengadilanNegeri Palangka Raya tanggal 24 April 2014 Nomor: 06/ Pid.Sus / TPK /2014 / PN.PIk.;Hal. 59 dari 74 Pts. 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.606.

Hakim TIPIKOR dan INTANI, SH.,M.Kn.

Hakim Ad Hoc TIPIKOR pada Pengadilan Tinggih masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketuahggi TIPIKOR Tingkat Banding Palangka Raya tanggal 23 Mei 2014 No.Hal. 81 dari 74 Pts. 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.8201/Pen.Pid.Sus /TIPIKOR/2014/PT.PR. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari RABU tanggal 25 JUNI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakimhakim Anggota serta MASNI,SH.

PUJO SUWARDI ;Tempat lahir : Gunung Kidul ;Umur atau tanggal lahir : 48 tahun / 1 Mei 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pakel RT. 06 / RW. 04 DesaHargosari, Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa Hargosari/Mantan KetuaUPK Tanjungsari ;Pendidikan : SLTA;Terdakwa ditahan dalam Tahanan oleh:1.Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal25 Desember 2016;Majelis Hakim Pengadilan Tipikor

Akta Penerimaan memori banding No.5/Akta.Pid.SusTPK/2017/PN Yyk.tanggal tanggal 19 April 2017 yang dibuat Panitera Muda Tipikor PengadilanNegeri Yogyakarta telah diterima memori banding Jaksa Penuntut Umumtertanggal 19 April 2017 dan salinan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 20 April2017 ;4.

Akta tanda terima Kontra Memori Banding No. 5 /Pid.SusTPK/2017/PN Yyk.tanggal 21 April 2017, yang dibuat Panitera Muda Tipikor Pengadilan NegeriYogyakarta telah diterima Kontra Memori banding dari Penasehat Hukumterdakwa tertanggal 21 April 2017, salinan Kontra Memori banding tersebuttelah diberitahukan dan disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal25 April 2017 oleh Jurusita pengganti ;5.

Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding / Wakil Ketua Pengadilan TipikorTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 22 Juli2015 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2015 ;9.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 21 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 Oktober 2015 ;Terdakwa pada awal persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumberasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 27 April 2015 Nomor6/Pen.Pid/2015/PN.Yyk menunjuk Advokat/Penasihat Hukum pada Advokat &Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) ANSOR yang beralamatdi Jl.

32/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUSANNomor : 32/ TIPIKOR / 2013 / PT.YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak PidanaKorupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 22+ 222222 222 non non nen nnn nnnNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUDIRMAN,SE alias SUDIRMAN ALVIAN Bin53 tahun/01

Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal 11 Maret2013 No. O5/PNHAI/2013/PTpkor.Yk sejak tanggal 11 Maret 2013 sampaidengan tanggal9 April 2013 ; 7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Yogyakarta, sejak tanggal 10 April2013 sampai dengan tanggal 8 Juni 2013 ;8. Perpanjangan I oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta sejak tanggal 9Juni 2013 sampai dengan 8 juli 2013; 9.

Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakarta sejak tanggal9 Juli 2013 sampai dengan 7 Agustus 2013; 10. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 24 Juli 2013sampai dengan tanggal 22 Agustus 2013 ;11.

Yogyakarta; nnn n PENGADILAN TINGGI TERSEBUT 22252 2wn n Setelah membaca : === 2 22 === ==m@ Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 19 September 2013No.32/TIPIKOR/2013/PTY.

., masingmasingAdvokat berkantor di Perum Griya Singopuran No:Singopuran Kartosuro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 17 Januai 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tipikor Semarang;Terdakwa Il. A. AZIS PRAYITNO, SE. Bin AHMAD BASRI, didampingi olehTim Penasihat Hukum : HERU SUTOTO, SH., Advokatberkantor di Jl.

Kapten Pierre Tendean 53 Kebumen,berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal20 Januari 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tipikor Semarang;Para terdakwa tersebut ditahan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 21 Mei 2013 sampai dengan tanggal 9JUNI 2013; nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn rrr nn nc nnnePerpanjangan Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 10 Juni 2013 sampaidengan tanggal 19 Juli 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo, sejak tanggal20 Juli 2013 sampai dengan tanggak 18 Agustus

Tinggi Tindak Pidana KorupsiSemarang, sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal14 Pebruari 2014 ; 2220 0nn nn nnn one nn nnn10.Perpanjangan (2) Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana KorupsiSemarang, sejak tanggal 15 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal15 April 2014 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT :Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nomor28 Pebruari 2014 Nomor 16 / Pen.Pid.Sus / 2014 /PT.TPK.Smg. tentangpenunjukan majelis Hakim;Telah membaca Putusan Pengadilan Tipikor

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa I ; -------------------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 30 September 2013 No.11/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan penjatuhan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa I, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------------------ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 31 Oktober 2013 No.72/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Semarang sekedar mengenai lamanya pidana pengganti denda, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan bahwa terdakwa ROKHALI Bin SANAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut ;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 27 Januari 2014, Nomor : 36/Pen.Pid/TPK/2014/PT.Smg, sejaktanggal 29 Januari 2014 sampai dengan 29 Maret 2014 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGI TERSEBUTMembaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 11 Pebruari 2014 Nomor : 12 / Pend. Pid. Sus / 2014 / PT. TPK.

., tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 Desember2013 nomor 108 / Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor Semarangpada tanggal 30 Desember 2013 sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan BandingNomor : 151 / Banding / Akta. Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor. Smg. Jo Nomor 108 / Pid.Sus / 2013 / PN. Tipikor.

Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsebagai Hakim Ketua Majelis, H. DJOHAN AFANDI, SH.MH. Hakim Tinggi PengadilanTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S.

DJAMIAN,SH.MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Para Hakim Anggota serta dibantu SRI MULYANI, SH.MH. PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.H. DJOHAN AFANDI, SH.MH. DJOKO SEDIONO, SH.MH.Ttd.DERMAWAN S.

Jalan Rijali Nomor :23 Kelurahan Amantgelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.Register ; 344/2014 tanggal 1 Juni 2014 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;1 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ambon tanggal 01 Juli 2014 Nomor : 19/Pid.SusTpk/2014/PN.Amb. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2 Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Tipikor

04/TIPIKOR/2014/PTY

PUTUSANNo. 04/TIPIKOR/2014/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Korupsi, telahini dalam perkara terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah: 47 tahun / 17 Juni 1966 ;: Lakilaki ; : Indonesia. ;: Dusun Kabunan RT. 001/ RW.015, DesaWidodomartani

;IL.Il.Ketua Majelis Hakim sejak tanggal 1 Oktober 2013 sampai dengan 30Oktober 2013. ; 277222 222 on nn nnn n nn nn nn nnn ne nnn nn nn eneKetua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal31 Oktober 2013 sampai dengan 29 Desember 2013 ; Perpanjangan Pengadilan Tipikor Tingkat Banding sejak tanggal 30DeSembefr j 22 = nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen cn nnn non cnn cee nee nee cn ne ene cee coe ene nee2013 sampai dengan tanggal 28 Januari 2014; Perpanjangan Pengadilan Tipikor Tingkat

Banding sejak tanggal 29 Januari2014 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2014; Perpanjangan Pengadilan Tipikor Tingkat Banding sejak tanggal 07Februari 2014 sampai dengan tanggal 08 Maret 2014;Perpanjangan Pengadilan Tipikor Tingkat Banding sejak tanggal 09 Maret2014 sampai dengan tanggal 7 Mai 2014.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut; Telah membaca; 77222 222 no nnn nnn nnn nee en nee eeeSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 10 Maret2014 No.04/TIPIKOR/2014/PT.Y tentang

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Biak;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 36/Tipikor/2013/PN.Jpr., tanggal 23 Januari 2014, sekedar mengenai lamanya pemidanaan pada amar angka 4 a quo, sehingga amar angka 4 putusan a quo berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. JOHNNY ALFRETS KAPOLOS dan terdakwa 2.

Bromo No. 6646, Biak Numfor ;: Islam ;: PNS (Humas Protokol Pemda Biak Numfor) ;Hal. 1 Putusan No. 12/Tipikor/2014/PTJpr20,,uyPendidikan : Sl.

Ekonomi) ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan :1IIlMajelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dengan jenisTahanan Kota sejak tanggal 5 September 2013 s/d tanggal 4 Oktober 2013 ;Perpanjangan Tahanan Kota Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri KlasIA Jayapura sejak tanggal 5 Oktober 2013 s/d tanggal 3 Desember 2013 ;Pengadilan Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan

Pasal 55 ayat (1)KUHP;SUBSIDAIR :Hal. 9 Putusan No. 12/Tipikor/2014/PTJprBahwa Terdakwa 1. JOHNNY ALFRETS KAPOJOS selaku Direktur CV.Tamariska dan Terdakwa 2. OCTOVA STEVANNY HERTHA TENGKER, SE. selakuPelaksana CV. Tamariksa, yang melakukan atau yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan dengan dr.

BiakNumfor T.A 2012 ;dikembalikan kepada Pemda Kabupaten Biak Numfor, dan31 Surat pernyataan antara Johnny Alfrets Kapojos dan Oktova S.H.Tengker, SE ;32 Bukti Kwitansi atas nama Johnny Alfrets Kapojos tanggal 27 Nopember 2012;Hal. 27 Putusan No. 12/Tipikor/2014/PTJpr280,,uy33 Surat Keputusan atas nama Elis Jayanti, SH.

LASMEN SINURAT, SH NIP. 19551129 197703 1001Hal. 33 Putusan No. 12/Tipikor/2014/PTJpr

Olehkarenanya,apabila demikian adanya maka sebaiknya prosesnyalangsung saja pada tuntutan berdasarkan tabel tuntutan dimaksudtanpa melakukan persidangan lagi,yang hal ini memakan waktusedemikian lama dan cukup melelahkan bagi kita semua.Bahwa berdasarkan Nota Pembelaan (Pledoi) Kuasa Hukum Terdakwayang keberatan dengan Tuntutan JPU sebagaimana dikemukan di atas,mohon kiranya Majelis hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri(PN) Medan memeriksa dan memutuskan dengan amarnya sebagaiberikut :Menyatakan

Membebankan biaya perkara kepada negara;Jika Majelis hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) dengan tetap menjunjung tinggi hakhakdasar (asasi) Terdakwa sebagai manusia;Berdasarkan alasan alasan Nota Pembelaan (Pledoi) Kuasa HukumTerdakwa ini, kiranya Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN)Medan yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk dapat menerima NotaPembelaan (Pledoi) Terdakwa.

Atasperhatian dan kerjasama Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri (PN) Medan menyidangkan perkara ini, kami ucapkan terima kasih.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa, (replik) yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap Tanggapan Penuntut Umum, (duplik) yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa menyatakan mengerti dan telah mengajukan Keberatanyang pada pokoknya sebagai berikut:Pada kesempatan yang baik ini, kami selaku Penasehat Hukum Terdakwamengucapkan terima kasih atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakimkepada kami untuk dapat menanggapi Surat Dakwaan JPU yang telahdibacakan pada persidangan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Negeri (PN) Medan.Bahwa kehormatan bagi kami berada dalam persidangan

MH., HakimKarier Tipikor, dan MERRY PURBA, SH. MH., Hakim AdHoc Tipikor, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 13 Desember2016, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh: VERANITA PURBA, SH.

untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penesihat Hukumnya telahmengajukan banding berdasarkan Akta Permintaan banding Nomor14/Akta/Pid.SusTPK/2017/PN.Plk, tanggal 30 Oktober 2017 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 31 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmenyerahkan memori banding tertanggal 14 Nopember 2017 yang diterimaoleh Panitera Pengadilan Tipikor

pada Pengadilan Negeri Palangka Rayapada tanggal 15 Nopember 2017 dan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 Nopember 2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan kontramemori banding tertanggal 30 Nopember 2017 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 7Desember 2017 dan kontra memori banding tersebut telah diserahkankepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 8 Desember2017

Putusan No. 18/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLKdisampaikan dalam persidangan perkara ini pada Pengadilan TIPIKOR padaPengadilan Negeri Palangka Raya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding memperhatikan dengan seksama memori banding dariTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa ternyata apa yang disampaikanmerupakan halhal yang sudah terungkap dipersidangan dan tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan di Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding, karena semua telah dipertimbangkan

meubelair menggunakan dana BOS karena prosespencairan anggarannya lebih mudah daripada dana DIPA;Bahwa sumber kewenangan adalah perundangundangangan sehinggaharus ada undangundang yang mengatur kewenangan tersebut;Bahwa tidak ada sumber kewenangan Jaksa untuk menghitung kerugiannegara.Bahwa memang tidak ada dasar hukum atau undangundang yang secarategas melarang jaksa menghitung kerugian negara.Bahwa latar belakang ahli adalah hukum tata negara bukan pidana.Bahwa terkait yurisprudensi dalam perkara tipikor

yang telah diputus olehPengadilan Tipikor dengan kerugian negara yang dihitung oleh Jaksamerupakan hal lain.Bahwa terkait tim pengelolaan dana BOS apabila tidak ada SK tertulisdalam pengangkatannya tidak masalah apabila pekerjaan tim tersebutnyata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga telah mengajukan barang bukti berupa :1).2).Asli Buku Tabungan Bank Maluku Nomor rekening : 1803000576 atasnama MTs Negeri Geser.Foto copy Surat Keputusan Menteri Agama Nomor : Kw.25.1/2/634

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, serta menyatakan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Tipikor Pada Kejaksaan Negeri Kajen tidak dapat diterima ; ------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 03 Januari 2013 Nomor : 75 /Pid.Sus/2012/ PN.TIPIKOR.Smg, yang dimintakan banding tersebut ; ------------------- Memerintahkan agar terdakwa ditahan ; --------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada

Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 03 Januari 2013 Nomor : 75 /Pid.Sus/2012/ PN / TIPIKOR.Smg. tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyatakan banding dihadapan Plt Panitera Muda Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 8 Januari 2013 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor : 03 / Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.TipikorSmg. Jo Nomor : 75 / Pid.

Sus/2012/PN.Tipikor Smg. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut UmumTipikor pada Kejaksaan Negeri Kajen pada tanggal 21 Januari 2013 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 03 Januari 2013 Nomor : 75 /Pid.Sus/2012/ PN / TIPIKOR.Smg. tersebut Jaksa Penuntut Umum Tipikor padaKejaksaan Negeri Kajen juga telah menyatakan banding dihadapan Plt PaniteraMuda Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang

melalui Kepaniteraan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 03 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingdari Jaksa Penuntut Umum Tipikor diajukan pada tanggal 14 Januari 2013dengan Akta permintaan banding Nomor : 07/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Smg.

Sus/2012/PN.Tipikor Smg., sedangkanputusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang dijatuhkan padatanggal 03 Januari 2013, dengan demikian tenggang waktu yang diberikankepada Jaksa Penuntut Umum Tipikor dalam 7 (tujuh) hari telah dilewati,sehingga permohonan banding Jaksa Penuntut Umum Tipikor tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima dan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam

Hakim Tinggi Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang selaku Ketua Majelis,s H. DJOHAN AFANDI, SH.MH HakimTinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan MHj.ELISRUSMIATI,SH.MH Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangselaku HakimHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 4 Juli 2013 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim anggota, serta dibantuoleh SARIMIN, SH.