Ditemukan 644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ventura ventures ventje venturi ventur vantura venturer venter venue
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 PK/Pdt/2013
Tanggal 2 Nopember 2015 — HAJI ASRI, DK VS PT. KALIMANTAN BARA SENTOSA, DKK
190 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perjanjian disebutkan bahwa rencana kerjasama paraPenggugat dengan Turut Tergugat adalah joint venture yaitupembentukan perusahaan patungan sebagai perusahaan afiliasidalam bentuk Penanaman Modal Asing (PMA), Sedangkan TurutTergugat menginginkan kerjasama dalam bentuk pengalihan ataupembelian sebagian saham para Penggugat, bukan kerjasama afiliasiPMA;b. Turut Tergugat tidak pernah secara konkrit membuat suratpenawaran kepada Para Penggugat;c.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ARSYAD ILHAM
Terbanding/Tergugat I : PT. FREEPORT INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. AVCO
58 — 40
  • lebih duludisiapbkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten FakFak, PemerintahHalaman 95 dari 118 halaman Put.No.8/PDT/2019/PT JAPDaerah Kabupaten Mimika dan Tergugat Konvensi sebelum Tergugat IIKonvensi mendapatkan penunjukan untuk mengelola Bandar Udaratersebut.Bahwa adalah tidak benar dalil Gugatan Penggugat Konvensi yangmenyatakan Tergugat II Konvensi adalah Perusahaan yang dibentuk olehTergugat sebagai pengelola Bandara Mozes Kilangin karena Tergugat IIKonvensi adalah Perusahaan Patungan (Joint Venture
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 765/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.IRWAN SYAFARI SH
2.EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
3.SUSY INDRIANI,SH
4.RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
BOY RIDHANTO ZULKIFLI
125 — 39
  • tanggal 21 Juli 2008 Persetujuan Menteri Kehakiman Nomor : AHU 63515.A.H.01.02 Tahun 2008;

    3) 1 (satu) bendel asli Akta Pernyataan Keputusan Nomor : 03 tanggal 11 - 05 - 2016;

    4) 1 (satu) bendel asli MoU PT Akar Golindo dan western Resources NL (WRNL) tanggal 1 Agustus 1996;

    5) 1 (satu) bendel asli Shareholder Joint Venture

    Agreement tanggal 27 Jan 1997;

    6) 1 (satu) bendel asli Addendum WAP shareholder Joint Venture Agreement tanggal 22 April 1997;

    7) 1 (satu) eksemplar Surat PT Akar Golindo ke WRNL tanggal 23 Juli 1999 tentang Finalization of dissolving WAP

    Joint Venture;

    8) 1 (satu) bendel asli kontrak TAC antara Pertamina dengan Western Akar Petroleum Pty Ltd dan Surat Pengalihan / Perubahan TAC WAP menjadi TAC Pertamina-PT Akar Golindo;

    9) 1 (satu) bendel Rekening Koran PT Akar Golindo di Bank BCA dalam rekening USD dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2015 dan rekening IDR dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2015;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2014 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/PID.SUS/2014
Tanggal 28 Agustus 2014 — BACHTIAR ABDUL FATAH
294 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Migas bukanbergabung (merger) atau joint venture sehingga uang mereka menjadisatu kesatuan. Dari buktibukti surat perjanjian kontrak antara PT. CharonPacific Indonesia dengan PT. Green Planet Indonesia hanyaditandatangani PT. Chevron Pacific Indonesia, tidak pernah turut sertaditandatangani oleh BP. Migas Bahwa memang apabila nanti terbuktipenyerahan uang tersebut oleh PT. Chevron Pacific Indonesia kepadaPT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
739 — 645
  • yang ditujukan kepadaDirektur tehnik dan Pengembangan PT.PKT.tanggal 26Agustus 2013 (Fotokopi dari fotokopi); 74Bukti T.II74Fotokopi Pengumuman Permohonan Perubahan = IzinLingkungan No : KAKT/O71/KOMDALPROV/IV/2014 tanggal4 April 2014 (Fotokopi dari fotokopi); 75 Bukti T.Il75 Fotokopi Pengumuman Penerbitan Izin Lingkungan No:KAKT/125/KOMDALPROV/X/2014 tanggal 7 Halaman 264 dari 442 halaman Putusan perkara No. 14/G/LH/2017/PTUN.SMD Oktober 2014 (Fotokopi dari fotokopi); 76Bukti T.II76Fotokopi Joint Venture
    Sehingga pada saat startup Tail Gas Grabber akan aktifsehingga emisinya selalu Sesuai dengan baku mutu lingkungan;Bahwa dengan teknologi yang lebih canggih ini pemenuhan terhadap bakumutu akan lebih dicapai daripada yang ada di Gresik;Bahwa sesuai Joint Venture Agreement bahwa utilitas maupun lahan untukindustri itu. yang menyediakan PT.Pupuk Kaltim dan atau anakperusahaannya. Kami sudah menyampaikan ke PT. Pupuk Kaltim, lahanyang mau dialokasikan dimana?
    alternatif, artinya jika adaperubahan pada salah satu point saja sudah cukup untuk dilakukan perubahan izinlingkungan dan apabila perubahan itu terjadi pada huruf c, d dan/atau e, makasebelum mengajukan permohonan perubahan Izin Lingkungan penanggung jawabUsaha dan/atau Kegiatan wajib mengajukan permohonan perubahan KeputusanRekomendasi UKLUPL;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh parapihak ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti T.II76 terdapat Joint Venture
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 27-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Februari 2017 — Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
461 — 766
  • Bumi Laksamana Jaya BengkalisRp.100.000.000.000, (seratus milyar rupiah);e Mendirikan anak perusahaan di bidang oil dan gas serta pengolahan limbahdengan modal setor Rp.40.000.000.000, (empat puluh milyar rupiah) ;e Mendirikan anak perusahaan di bidang properti dan Join Venture denganmodal kerja Rp. 100.000.000.000, (Sseratus milyar);e Mendirikan anak perusahaan di bidang agro bisnis HTl, HTR, RPCSepotong dan CPO Rp. 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah);e Pembangunan Mini Market 3 buah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
290 — 207

  • 31 1 (satu) bundel dokumen CDA on the draft Joint Venture Agreement between SBB & CHEC dated 11 August 2016.
    32 1 (satu) bundel dokumen Riau Project Joint Venture Agreement Term Sheet.
    Dalam kesempatan itu, Johanes Budisutrisno Kotjomenyatakan keberatan untuk memenuhi persyaratan kesepakatan PPAmenuju joint venture agreement, dikarenakan pihak CHEC, Ltd. yangnantinya sebagai penyedia dana mayoritas dalam proyek PLTU MTHalaman. 9 dari 196 Hal.
    Dalam kesempatan itu, Johanes Budisutrisno Kotjomenyatakan keberatan untuk memenuhi persyaratan kesepakatan PPAmenuju joint venture agreement, dikarenakan pihak CHEC, Ltd. yangnantinya sebagai penyedia dana mayoritas dalam proyek PLTU MTRIAU1 merasa keberatan diantaranya terkait masa pengendalian jointventure company (JVC) oleh CHEC, Ltd. dan BNR, Ltd. yangmenginginkan jangka waktu selama 20 (dua puluh) tahun setelahcommercial operation date (COD), sedangkan pihak PT PLN (Persero)dan PT PJBI menginginkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 April 2012 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BENGKALIS ; IWAN ERIADI bin SYAMSIR UMAR
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebutbertentangan dengan lampiran Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Bab II.C.6).(5) Apabila pihak kedua dalam kontrak merupakansuatu konsorsium, kerjasama, joint venture, dan bentuk kerjasama lainnya,maka harus dijelaskan nama dan bentuk kerjasamanya, Siapa Saja anggotanya,dan siapa yang memimpin dan mewakili kerjasama tersebut ;Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV Dwi Santika Jaya pada tanggal26 September 2007
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 634/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2014 — DRS. FX. MERHASIM TASLIM
88 — 46
  • .; bahwa Ahli menerangkan ketentuan SE Dirjen Pajak No. 38 tahun 1994 sampaisekarang masih berlaku jadi kalau itu dicabut itu akan muncul di website Direktorat JendralPajak, jika ada yang baru itu akan muncul, dan sampai sekarang masih berlaku dan belumdicabut;e bahwa Ahli menerangkan sepengetahuan ahli kalau subyek pph badan dalam JOtidak pernah ada kecuali yang namanya joint venture jadi legal tersendiri misalnyamembentuk PT, tapi kalau kerjasama operasi yang sifatnya sementara sampai saat ini
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 13 Januari 2014 — H. MEMET GUNA WAN, SE.
71 — 27
  • Meteoindo sejak tahun 2002sampai dengan sekarang ; Bahwa perusahaaan saksi bergerak dibidang Metering dan System untuk listriklair/gas danbentuk perusahaan saksi adalah PT (Perseroan Terbatas) John Venture dengan nama PTMecoindo ; Bahwa tugas Pokok dan fungsi sdr selaku Sales Manager PT Meeoindo adalah Meneapaitarget penjualan meter air (marketing);Bahwa benar PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Juni 2016 — Pidana Korupsi - RINO LANDE, ST
1081 — 91
  • JUINDO JAYASDA 227.Fotocopy Joint Venture Agreement tanggal 8 Nopember2011 antara ARIS V. TICOALU, SH dengan KOH SIAN HUASDA 228.Fotocopy Surat No. 190/AJSPPH/X/11 tanggal 10 Oktober2011 tentang Permohonan Permintaan Harga, yangditandatangani oleh Direktur Utama PT. Ananto Jampieter,Ny. MASITOHDisita dariDr. SUGENGADHITASLIM, 229.Fotocopy Surat No. 073/PPHPUMX/2011 tanggal 10Oktober 2011 tentang Permohonan Permintaan HargaBarang, yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-05-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 341/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
1.Conny Zahara Gandoimah binti Dr. Ir. A.R. Soehoed
2.Syarif Anwar Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.Middyningsih, Direktur Utama PT. Aldevco
3.Ir. Priyo P. Soemarno, Komisaris PT. Aldevco
4.Benny Santoso, Direktur Pemasaran PT. Aldevco
5.Ngakan Made Giri Wisesa, Direktur Keuangan PT. Aldevco
6.Sri Rismani, Direktur Personalia PT. Aldevco
Turut Tergugat:
1.Soeriawati Soehoed
2.Sheffik Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
3.Monika Ekawati
4.Mohammad Abbas
5.Diyah Dwi Astuti
6.Akbar Ashari
7.Luthfia Adella Soehoed
450 — 251
  • Selharus berbentuk joint venture kemudian kedua harus adaIndonesianisasi saham, proses Indonesianisasi saham adalahpengalihan saham asing menjadi perusahaan di Indonesia, tetapiorang Indonesia tidak punya duit, orang asing yang punya duitakhirnya muncul perusahaan Alibaba menggunakan perusahaannama orang Indonesia tapi sahamnya orang asing, yang itulahkemudian di kualifikasi sebuah Perjanjian Nominee, tidak ada sebuahJustifikasi tentang adanya sebuah Perjanjian Nominee tetapi yangterjadi adalah bagaimana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - EDY NASUTION
415 — 172
  • TPK/2016/PN Jkt.PstBahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi yang diberikandihadapan penyidik KPK yang saksi dengar, lihat dan alami sendiritanpa adanya ancaman dan paksaan;Bahwa PT MTP tidak terafiliasi dengan Lippo Group.Bahwa saksi kenal Suhendar Atmadja.Bahwa saksi komunikasi dengan Asido Panjaitan, Halim Hutabarat.Bahwa dahulu Lippo Interprise dirubah menjadi Multi Prima Sejahtera.Bahwa saksi selaku Direktur Utama PT Metropilitan Tirta Perdana (MTP),perusahaan tersebut melakukan joint venture
    Saksi HERY SOEGIARTO :Bahwa saksi membenarkan selurun keterangan saksi yang diberikandihadapan penyidik KPK yang saksi dengar, lihat dan alami sendiritanpa adanya ancaman dan paksaan;Bahwa saksi selaku Direktur PT Metropilitan Tirta Perdana (MTP) dansaksi bergabung di PT MTP sejak bulan Mei Tahun 2015, perusahaantersebut bergerak di bidang penyertaan modal;Bahwa PT MTP ada joint venture dengan Kwang Yang Motor Co.Ltd(Kymco) dalam bentuk penyertaan modal sehingga dibentuklah PTKymco Lippo Motor yang
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Tim
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 54
  • permasalahantanah/lahan Bandar Udara Mozes Kilangi Timika telah lebih dulu disiapkan olehPemerintah Daerah Kabupaten FakFak, Pemerintah Daerah Kabupaten Mimikadan Tergugat Konvensi sebelum Tergugat II Konvensi mendapatkan penunjukanuntuk mengelola Bandar Udara tersebut.Bahwa adalah tidak benar dalil Gugatan Penggugat Konvensi yang menyatakanTergugat II Konvensi adalah Perusahaan yang dibentuk oleh Tergugat sebagaipengelola Bandara Mozes Kilangin karena Tergugat II Konvensi adalahPerusahaan Patungan (Joint Venture
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SERIKAT PEKERJA PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat I : PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat II : PT. PELABUHAN INDONESIA II, Persero
Terbanding/Tergugat III : HUTCHISON PORT JAKARTA PTE, LTD
194 — 158
  • jasa pelabuhan pada Pelabuhan Tanjung Priok.Perusahaan ini didirikan berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 5Tahun 1985 dalam bentuk perusahan umum (Perum) dan kemudiandiubah menjadi perusahaan perseroan berdasarkan PeraturanPemerintah No. 57 Tahun 1991 sedangkan Turut Tergugat II merupakanperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum RepublikSingapura.Pada 1999, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan Kopegmar turut sertadalam suatu skema bisnis dengan mendirikan perusahaan patungan(joint venture
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. IRPAN,, DKK VS PT. ADHYAKSA DHARMASATYA
286 — 490 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 707 K/Pdt.SusPHI/2016d. adanya perubahan status permodalan seperti pemberian fasilitassebagai perusahaan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN)dan/atau menjadi Penanaman Modal Asing (PMA), terjadinyainvestasi atau divestasi (joint venture), PT. tertutup menjadi PT. Tbk.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 26-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 728/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
CITRA RETLANI alias LUSY
93 — 13
  • VENTURE INTERNASIONAL PTE LTD;
  • 1 (satu) lembar NPWP nomor : 94.772.950.5-011.000 a.n. GMS SOURCING;
  • 1 (satu) lembar NPWP nomor : 86.519.403.6-016.000 a.n. AGUS TANARA, NIK 3174061905770016;
  • 1 (satu) lembar NPWP nomor : 85.731.084.5-403.000 a.n. SULOKO;
  • 1 (satu) lembar NPWP nomor : 94.809.575.7-011.000 a.n. CECO SERVICE MAINTENANCE LTD;
  • 1 (satu) lembar NPWP nomor : 94.809.565.8-011.000 a.n.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 410/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 21 Juli 2014 — SUMATRA PARTNERS LLC, Lawan 1. MARDJONO REKSODIPUTRO, 2. RICKY S NAZIR, 3. FERRY P.MADIAN. 4. EMIR NURMANSYAH, 5. NAFIS ADWANI, 6. RITA TYASTUTI TAUFIK, 7. AGUS AHADI DERADJAT, 8. WOODY PANANTO, 9. CHANDRAWATI DEWI, 10. LUKY I WALALANGI, 11. SAHAT M.SIAHAAN, 12. HERRY NURYANTO KURNIAWAN, 13. NURDIN ADIWIBOWO, 14. FREDDY KARYADI, 15. KEVIN OMAR DIDHARTA, 16. OENE J. MARSELLE, 17. GIFFY PARDEDE, 18. ELSIE FRIESKA HAKIM, 19. FIESTA VICTORIA, 20. MICHELLE PUTRIE MANUHUTU, 21. CHRISTINE HAKIM, 22. EVA FATIMAH FAUZIAH,
1110 — 1270
  • Such matters include joint venture arrangements, project.financing, financial or corporate restructuring....Berikut adalah terjemahan tidak resminya:...ABNR ahli dalam menangani urusanurusan hukum terkait bisnis dankorporasi. Dalam hal ini termasuk pengaturan jasa usaha patungan,pembiayaan proyek, keuangan dan restrukturisasi perusahaan.... (red:cetak tebal dan garis bawah oleh PENGGUGAT)10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
466 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti pembayaran berobat dan belanja di Singapore 24November 2011;24 Nov 2011 25 Nov2011 MT ELZABETH HOSPITAL PHASINGAPORE SG SGD 19.5524 Nov 2011 25 Nov 2011 WATSON'S SINGAPORE SG SGD 27.2524 Mov 2011 25 Nov 2011 TAKASHIMAYA (S) LTD SINGAPORE SG $6D 36.2524 Nov 2011 25 Nov 2071 G2000 NGEE ANN CITY SINGAPORE SG SGD 203.8524 Nov 2014 24Hov 2011 PARKWAY HOSPITALS S$ PL SINGAPORE SG SGD 246.1024 Nov 2011 25 Nov 2011 TAKASHIMAYA (3) LTD SINGAPORE SG SGD 570.0024 Nov 2011 26 Mov 2011 DFS VENTURE S$ P/
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 23 Juni 2016 — PT. S&T MITRA MINA INDUSTRI ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
142 — 75
  • S&TMITRA MINA INDUSTRI (Penggugat) ;Bahwa, Penggugat merupakan perusahaan Joint Venture(patungan) antara PT. Sea Heritage Fisheries (Tahiland)dengan PT. Era Sitem Informasindo (Indonesia) yangdidukung oleh BKPM berdasarkan PersetujuanPenanaman Modal Asing Nomor : 243/I/PMA/2004,tertanggal 06 Mei 2004;3. Bahwa, Penggugat memperoleh Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas pada tanggal O01September 2005.