Ditemukan 6383 data
78 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kusna Priatna Shopia, Cilengkrang Jatiendah Jl. JatiluhurI No. D 50 Pjat, SD Pasir Luhur Cilengkrang Bandung.e Sdr. Cecep Suparman, Mandalajati Jl. Jatihandap 5/8Cicaheum SD Babakan Cicaheum Cimenyan Bandung.3. Berkas 3 (tiga) terdiri dari 4 (empat) berkas pengajuan palsu :e Sdri. Imas Aisyah Djedje, Lembang Kp. Teropong Bintang Rt.002/009 Kantor Lurah Sukamulya Cinambo Bandung.e Sdr. Erna Fachriani, Jl. Lahan Jati 185 D Pasir Jati, SDCicaheum II Kiara Condong Bandung.e Sdr. Mulyati, Kp.
Kusna Priatna Shopia, Cilengkrang Jatiendah Jl. JatiluhurI No. D 50 Pjat, SD Pasir Luhur Cilengkrang Bandung.Sdr. Cecep Suparman, Mandalajati Jl. Jatihandap 5/8Cicaheum SD Babakan Cicaheum Cimenyan Bandung.3. Berkas 3 (tiga) terdiri dari 4 (empat) berkas pengajuan palsu :Sdri. Imas Aisyah Djedje, Lembang Kp. Teropong Bintang Rt.002/009 Kantor Lurah Sukamulya Cinambo Bandung.Sdr. Erna Fachriani, Jl. Lahan Jati 185 D Pasir Jati, SDCicaheum II Kiara Condong Bandung.Sdr. Mulyati, Kp. Gedang Jl. H.
Kusna Priatna Shopia, Cilengkrang Jatiendah Jl. JatiluhurI No. D 50 Pjat, SD Pasir Luhur Cilengkrang Bandung.e Sdr. Cecep Suparman, Mandalajati Jl. Jatihandap 5/8Cicaheum SD Babakan Cicaheum Cimenyan Bandung.3. Berkas 3 (tiga) terdiri dari 4 (empat) berkas pengajuan palsu :Sdri. Imas Aisyah Djedje, Lembang Kp. Teropong Bintang Rt.002/009 Kantor Lurah Sukamulya Cinambo Bandung.Sdr. Erna Fachriani, Jl. Lahan Jati 185 D Pasir Jati, SDCicaheum II Kiara Condong Bandung.Sdr. Mulyati, Kp. Gedang Jl.
Terbanding/Terdakwa : Rudi Herdiansyah, S.IP Bin Empan Koswara
68 — 30
NANANG PRIATNA, SH. Panitera PenggantiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bandung tanpadihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdF. WILLEM SAIJA, SH. MH. H. EFFENDI GAJO, SH. MH.ttdH. HENING TYASTANTO, SH. CN. PANITERA PENGGANTI,ttdH. NANANG PRIATNA, SH.44
28 — 2
Saksi HARI RAMADHAN als BERTO bin ACEP PRIATNA;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Berawal hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekitar pukul 22.00 WIB, terdakwaFajar Muhamad Taufiq, saksi Hari Ramadhan dan saksi Trisna Nugraha telahmerencanakan untuk mencari sasaran barangbarang yang dapat diambil.Selanjutnya terdakwa Fajar Muhamad Taufiq berangkat dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol2576JU dan
19 — 0
., M.H. dan Drs.Dadang Priatna masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Yuspa, S.H, M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Syiar RifaiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. Drs. Dadang PriatnaPanitera Pengganti,ttdYuspa, S.HPerincian Biaya Perkara:1.
138 — 82
HANHAN PRIATNA MANAJER KLASTER CIAWI ;Masingmasing sebagai karyawan dari PT Permodalan Nasional Madani(Persero) baik bersamasama maupun sendirisendiri bertindak untuk dan atasnama serta mewakili Kepentingan TERADU sekarang sebagai PENGGUGAT ;LAWANIAH WASIAH ; bertempat tinggal di Nagrog Kaler Rt.002 / Rw.004 KelurahanIndihiang Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya = selanjutnya semulaPENGADU sekarang TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya
MOCH OJAT SUDRAJAT S
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
Intervensi:
KOMISI INFORMASI PROVINSI BANTEN
206 — 286
Bukti T.ILINTV11: Laporan Triwulan ke2(April, Mei dan Juni) Sumber Dana APBD Provinsi BantenTahun Anggaran 2020 Untuk Komisi Informasi ProvinsiBanten (fotokopi sesuai asli);Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan atas namaACHMAD NASHRUDIN PRIATNA, S.IP., M.SI. dan ANGGA ANDRIAS, yangmemberikan keterangannya dibawah sumpahj/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.
ACHMAD NASHRUDIN PRIATNA, S.IP., M.SI., Warga Negara Indonesia,Tempat, Tanggal Lahir Pandeglang, 27 Oktober 1969, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Alamat Komp. Makmur Jaya Gg.
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
SURYADI SAPUTRA Bin RASUM
36 — 20
Fajarlangsung memberi pertolongan dan membawa ke Klinik Yakri, namunklinik Yakri tidak sanggup dan kamipun membawa Korban Ari Saputrake RS Tiara, tidak lama ketika ditangani oleh pihak Rumah Sakit,Korban Ari Saputra dinyatakan telah meninggal duniaMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keteranganSaksi tersebut;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN.Ckr.Saksi Muhammad Nana Priatna Als Bonay Bin Yanto telah bersumpah
43 — 11
Teritip No. 62RT. 005/RW. 007 Kelurahan Tanjung Uma Kecamatan Lubuk BajaBatam Provinsi Kepualauan Riau Indonesia; e Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian menemukan barang bukti berupa 3(tiga) bungkus Narkotika jenis Shabu yang dibungkus menggunakanplastik putih bening yang disimpan di laci meja hias yang berada didalam kamar Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya;4 ksi PRIATNA
RINA YUDIYANTI SH
Terdakwa:
DEDEN KURNIA als. PEANG BIN alm AGUS
40 — 11
BEDI PRIATNA als. BEDU BIN (alm) SALIMIN, menerangkan : Bahwa pada Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira jam 06.30 Wib, PondokPesantren Al Aqsho telah kehilangan 103 (seratus tiga) unit Mini PCKomputer warna hitam Silver Merk Intel. Bahwa posisi Pondok Pesantren Al Agsho tersebut di JI. Cibeusi No. 2 Rt.002/001 Desa. Cibeusi Kec. Jatinangor Kab.
30 — 5
Aceng Priatna, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi awalnya berteman dengan saksi Adhi Suhadi dan sekirabulan Nopember 2010 di rumah makan daerah Purwakarta saksi AdhiSuhadi meminjam uang kepada saksi untuk modal usaha;Bahwa atas dasar kepercayaan saksi lalu memberikan pinjaman kepadasaksi Adhi Suhadi yang saksi serahkan pada tanggal 11 Nopember 2010sebesar Rp.215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) sesuaidengan permintaan saksi Adhi dan uang
RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
ANDRI Bin ARMAK
40 — 24
Dikembalikan kepada Saksi Bambang Priatna;
- 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna biru panjang 12 cm
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Sepeda motor Vino warna putih susu/grey dengan No Pol E 3196 YAI berikut kunci kontaknya
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
35 — 17
Eng Bin Rasja Priatna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Larasati Dwi Handayani, S.E Binti Ir.
Pembanding/Tergugat III : SUYUT HERIANTO
Pembanding/Turut Tergugat I : YUSRIANTO
Terbanding/Penggugat I : BUDIANSYAH
Terbanding/Penggugat II : SURAHMAN
Terbanding/Penggugat III : KADINEM
Terbanding/Penggugat IV : SUYANTO
Terbanding/Penggugat V : BORLIANA PULUNGAN
Terbanding/Penggugat VI : TUTIK HANDAYANI
Terbanding/Penggugat VII : ARDI PRIATNA MASADI
Terbanding/Penggugat VIII : ALI MURTOPO
Turut Terbanding/Tergugat I : SAMI JOYO
49 — 13
Pembanding/Tergugat II : SITI AISYAH
Pembanding/Tergugat III : SUYUT HERIANTO
Pembanding/Turut Tergugat I : YUSRIANTO
Terbanding/Penggugat I : BUDIANSYAH
Terbanding/Penggugat II : SURAHMAN
Terbanding/Penggugat III : KADINEM
Terbanding/Penggugat IV : SUYANTO
Terbanding/Penggugat V : BORLIANA PULUNGAN
Terbanding/Penggugat VI : TUTIK HANDAYANI
Terbanding/Penggugat VII : ARDI PRIATNA MASADI
Terbanding/Penggugat VIII : ALI MURTOPO
Turut Terbanding/Tergugat I : SAMI JOYO
76 — 5
ZULKARNAEN Bin WASRI PRIATNA :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 16.30 Wib di JalanPelita Gg.Lembah No.34 RT.027 RW.011 Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Barat tepatnya di rumah terdakwa THIEN THIN JUN Als AJUN,para terdakwa telah ditangkap oleh polisi karena bermain judi jenis remi box.Bahwa saksi diminta oleh polisi untuk menyaksikan penangkapan tersebutkarena posisi saksi selaku Ketua RT.e Bahwa dari lokasi tersebut polisi berhasil mengamankan 4 (empat) orang yaituTHEN
23 — 3
Dadang Priatna dan Drs.Muhammad Iqbal, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 55 dari 57 halaman, putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.JToleh Ikbal Basry, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon dan Kuasa Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Dadang Priatna Drs.
67 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIATNA, bertempat tinggal Kampung Gunung RT002/RW003, Desa Tonjong, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor,Surat Perjanjian Nomor Dir/l/Perj/TN/33 /89, 600 m?,SOETONI, Surat Perjanjian Nomor Dir/I/Perj/TN//89, seluas 1.500 meter persegi,Drs. WASDJUD, Surat Perjanjian Nomor Dir/l/Perj/TN/29/89,seluas 1.500 meter persegi,AS. WIJAYA. bertempat tinggal Kampung Gunung RT002/RW003, Desa Tonjong, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor,Surat Perjanjian Nomor Dir/I/Perj/TN/31/89, seluas 1.000 m?
PRIATNA, 14. SOETONI, 15. Drs. WASDJUD,16. AS. WIJAYA 17. ISMANTORO, 18. T. HADIGUNO S, 19. WARNOHARDJO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Hakim Majelis padahari Kamis tanggal 11 Februari 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.
17 — 11
Dadang Priatna., masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta Hamim Nafan,S.Hi., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM KETUA,Drs. Asep Hidayat, S.H.HAKIM ANGGOTA. HAKIM ANGGOTA.Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H Drs. Dadang Priatna.PANITERA PENGGANTI,Hamim Nafan, S.Hi..Perincian Biaya Perkara24 1. BiayaRp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,So.
126 — 56
Multi Istrumentasi Bandung menerangkan bahwa Djody Priatna, M.Sc. memasuki masa pensiun sejak tanggal 15 Januari 2007. Surat Nomor P611/MI.01.06/ 2006 Surat Jaminan Kualitas dari PT. Instrumentasi Bandung ; -------------------------------------------------------------------------31. Surat Nomor : P613/MI.01.06/2006 surat dukungan dari PT.
Multi Instrumentasi Bandungmenerangkan bahwa Djody Priatna, M.Sc. memasuki masa pensiun sejaktanggal 15 Januari 2007. + Surat Nomor P611/MI.01.06/ 2006 SuratJaminan Kualitas dari PI: Instrumentasi Bandung ;2131.Surat Nomor : P613/MI.01.06/2006 surat dukungan dari PT. MultiInstrumentasi Bandung ;Dikembalikan kepada Purwanto ; 222 none32. Surat Keputusan Direktur PDAM Kab.
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
ALI PRIYONO BIN KINCLING
51 — 18
Saksi APIP PRIATNA Bin TASWA, menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya : Bahwa saksi telah membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan. Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaansebagaimana dalam berkas perkara. Bahwa benar yang menjadi korban penadahan adalah saksi OTONGJAKA.
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
395 — 273
,Bin EUTIK IJAJI selaku Pengguna Anggaran dan selaku Kepala Dinas PemudaOlah Raga untuk ditandatangani dan setelah ditandatangani kemudian saksi AnangKoswara menyerahkan dokumen pencairan kepada saksi Hari Priatna untukdilakukan verifikasi namun pada kenyataannya Hari Priatna tidak melakukansebagaimana mestinya melainkan hanya melakukan pengecekan terhadapkelengkapan fisik dokumen pencairan.Halaman 30 dari 563 Putusan No.44/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Bdg.Setelah dokumen pencairan diserahkan kepada saksi
KUSWENDI, Msi. selakuPengguna Anggaran dan selaku Kepala Dinas Pemuda Olah Raga untukditandatangani dan setelah ditandatangani kemudian saksi Anang Koswaramenyerahkan dokumen pencairan kepada saksi Hari Priatna untuk dilakukanverifikasi namun pada kenyataannya Hari Priatna tidak melakukan sebagaimanamestinya melainkan hanya melakukan pengecekan terhadap kelengkapan fisikdokumen pencairan.Setelah dokumen pencairan diserahkan kepada saksi Hari Priatna kemudian saksihari priatna menyerahkan kembali
Garut sebesar Rp. 4.678.226.500, tersebut adalah verifikatorKasubag Keuangan yaitu saudara HARRY PRIATNA selaku Kasubag Keuangan.Halaman 127 dari 563 Putusan No.44/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Bdg.Bahwa saudara HARRY PRIATNA selaku verifikator hanya melakukan pengecekankelengkapan dokumen pencairan untuk kegiatan pekerjaan pembangunan GORSport Hall Kab.
Garut sebesar Rp. 4.678.226.500, tersebut.Bahwa ada bukti saudara HARRY PRIATNA selakuverifikator melakukanpengecekan kelengkapan dokumen pencairan yaitu berupa Chek List PenelitianKelengkapan Dokumen LS Pengadaan Dokumen LS Pengadaan Barang DanJasa / Belanja Modal yang ditandatangani oleh saudara HARRY PRIATNA selakuverifikator.Bahwa pada saat proses pencairan anggaran pekerjaan pembangunan GOR SportHall Kab. Garut ada laporan hasil pengawasan dari konsultan pengawas.
Saudara HARRY PRIATNA selaku PPKSKPD, diduga menandatangani lembarverifikasi pengajuan SPMLS meskipun sebenarnya tidak melakukan verifikasiatas dokumen pendukung SPMLS..