Ditemukan 6190 data
52 — 4
., sebagai Hakim Ketua, NURMIATI,S.H., danTOTOK YANUARTO ,S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh ZAINUDDIN, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BandaAceh, serta dihadiri oleh MURSYID S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,dto. dto.NURMIATI S.H. H. SUPRIADI, S.H.
27 — 34
Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Andoolo pada hari Jumat 19 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Syaban 1442 Hijriyah, oleh Aniq Fitrotul Izza, S.H.I.sebagai Ketua Majelis serta Aman Susanto, S.H.I. dan Najiatul Istiqomah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimhakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Besse Nurmiati
Biaya MeteralJumiahHakim Anggota,Najiatul Istiqomah, S.H.Panitera Pengganti,Besse Nurmiati, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 270.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0072/Pdt.G/2021/PA.Adl. hal, 68 dari 68 hal.
151 — 55
Nurmiati Rp. 10.000.000. 22 Februari 201218. Masta Rp. 10.000.000. 18 Februari 2012Jumlah Rp. 285.000.000. Hal 10 dari 59 Putusan Nomor 15/Pid.Sus.TPK/2015/PN Mks.Bahwa jumlah dana keseluruhan permohonan debitur KUR Mikro yang di prosesoleh terdakwa M. Arsyad Manro,nyo Bin Manro,nyo bersama saksi NurdinBin Tajuddin, saksi Rahmawati Azikin Alias Rahma Binti Azikin dan saksiRahmatia Alias Fia Binti Arifin sebesar Rp. 680.000.000. (enam ratus delapanpuluh juta rupiah).
Nurmiati Rp. 10.000.000. 22 Februari 2012 18. Masta Rp. 10.000.000. 18 Februari 2012 Jumlah Rp. 285.000.000. Bahwa jumlah dana keseluruhan permohonan debitur KUR Mikro yang di prosesoleh terdakwa M. Arsyad Manro,nyo Bin Manro,nyo bersama saksi NurdinBin Tajuddin, saksi Rahmawati Azikin Alias Rahma Binti Azikin dan saksiRahmatia Alias Fia Binti Arifin sebesar Rp. 680.000.000. (enam ratus delapanpuluh juta rupiah).
14 — 14
Nurmiati, M.HI. mediasi dinyatakan tidakberhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali hidup rukunHal. 16 dari 34 Hal. Pen. No.798/Pdt.G/2018/PA.Wippada setiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Namor 50 Tahun 2009 jo.
45 — 20
Nurmiati, M.HI. Drs.H. Muhtar,SH.MH..,Hakim AnggotaDrs. Tayeb, S.H. Panitera Pengganti,Drs. H. Hasan, S.H.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 2.980.000,4. Biaya Redaksi : Rp 6.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 5.000,6. Biaya PS : Rp. 860.000Jumlah : Rp. 3.931000,
24 — 7
Nurmiati. sebagai Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 31 HalamanPutusan Nomor 212/Padt.G/2017/PA Dgl.dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAmar Maruf, S.Ag.,M.H. Rustam, S.H,I.,M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana, Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Nurmiati.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.
66 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan LINI NURMIATI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon.Ketua Majelis,Hakim Hakim Anggota, Drs. HASANUDDIN, MH.SYARKAWL S.AgABDULLAH, SHI.Panitera Pengganti,35 >LINI NURMIATL, S.
88 — 20
Saksi Nurmiati Alias UmmiMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui tentang persetubuhan yang dilakukanterdakwa DUWI ISBANI terhadap saksi YULI Binti PASAU BACO namunyang saksi ketahui bahwa terdakwa dan saksi korban memiliki hubunganpacaran Bahwa sekitar bulan Mei 2015 saksi korban pernah diopname di RSUD Lagaligo Wotu karena mengalami keguguran Bahwa saat saksi menjenguk saksi korban di Rumah Sakit terdakwa jugadating bersama dengan
250 — 128
,M.Pd dan istrinya Ibu Nurmiati, S.Pd) dankami sudah sepakat bertemu di rumah Bapak Amiruddin D, S.Pd.,M.Si.,M.Pdtetap penggugat selalu mangkir dari waktu yang disepakati dengan alasanyang tidak JelasBahwa tergugat tidak akan mungkin mengikuti keinginan penggugat yangingin membagi rumah tersebut menjadi 6 bagian, yaitu 4 bagian untuk anak,sementara penggugat dan tergugat masingmasing satu bagian7.
78 — 11
DIANINSAN SARANA CIPTA kepada Nurmiati tanggal 16 Maret 2005 yang dilengkapi denganKartu Transaksi Tempat Usaha dengan nama Hj. Nurmiati dan Identitas Pedagang dengannama Nurmiyati sedangkan 2 buah kios batik yang ada di Blok J.12 dan Blok J.13keduanya tertulis dengan nama Hj.
Hj.Hestiana
Tergugat:
1.Hatoria Almarhum atau Ahli Warisnya Ridwan
2.Saleh Tajudin Almarhum atau Ahli Warisnya NUR AMIN
3.Kepala Desa Tinggede
4.Kepala Wilayah Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah
99 — 66
Bahwa oleh karena Tergugat II memperoleh objek sengketa darialmh.HATORIA maka menurut hukum, ahli waris almh.HATORIA haruslahditarik sebagai Tergugat yakni, alm.TAMRIN, NURSIA, RIDWAN, IRWAN,ZAKIR, ISHAK, NURMILA DAN NURMIATI namun gugatan Penggugathanya menarik RIDWAN sebagai Tergugat sehingga gugatan Penggugatyang hanya menarik Tergugat dan tidak menarik ahli waris lainnya dalamperkara a quo mengakibatkan gugatan Penggugat kurang pihak (vide:Hukum Acara Perdata, M. Yahya Harahap, hal. 116);b.
1.YUNI RAHAYU SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
1.FAUZAN FACHRULLAH BIN MAWARTILI
2.ZAHLUL BIN MUCHSIN
3.TARMIZI A BIN ALIM
4.MULIADI HASAN BIN M. HASAN
124 — 36
., sebagai Hakim Ketua, Nurmiati, S.H., dan Safri, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 16 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Aslida PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh, serta dihadiri oleh YuniRahayu, S.H. Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,D.t.o D.t.oNurmiati, S.H.
99 — 19
Nurmiati, M.H.1.).Halaman 21 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1302/Pat.G/2019/PA.WipMenimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Perkara Nomor1302/Pdt.G/2019/PA. Wtp tanggal 2 Desember 2019, ternyata mediasi telahdilaksanakan secara maksimal pada tanggal 2 November 2019 dan tanggal 2Desember 2019 di Ruang Mediasi Pengadilan Agama Watampone, namun ParaPihak tetap pada pendirian masingmasing sehingga mediasi tidak menghasilkankesepakatan.
CV MAJU BERSAMA dalam hal ini diwakili oleh MUTTAQIN dan TEUKU ABDUL HANAN
Tergugat:
1.Cq Kuasa Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Barang Dinas Sosial Provinsi Aceh Untuk Pengadaan Bantuan WKSBM
2.POKJA PEMILIHAN XXVI Biro Pengadaan Barang Dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
124 — 36
., dan Nurmiati, S.H.
41 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sigli pada hari : KAMIS, tanggal 18 April 2013, oleh kami : NURMIATI, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, MUHAMMAD YUSUF, SH.
NURMIATI, S.H.d.t.o2. ANNISA SITAWATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,d.t.oARHAM, S.H.Halaman 52 Halaman Putusan Nomor : 308/Pid.B/2012/PN.SGIHalaman 53 Halaman Putusan Nomor : 308/Pid.B/2012/PN.SGI
17 — 15
Nurmiati, M.HI.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI. Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00e Proses Rp 50.000,00e Panggilan Rp 450.000,00 Pemeriksaan Setempat Rp 1.500.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.041.000,00(dua juta empat puluh satu ribu rupiah).38Hal 39 dari 39 hal. Put. No. 50/Pdt.G/2016/PA BIk.
73 — 20
Nurmiati, SH berdasarkan PenetapanKetua Majelis Hakim No. 01/Pdt.G/2010/PNLsm tertanggal 11 Maret 2010 akan tetapi MajelisHakim menerima laporan Hakim Mediator yang menyatakan bahwa hasil dari Mediasi adalahGAGAL, maka oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratGugatan Penggugat tersebut diatas hal mana pihak Penggugat menyatakan berketetapan pada isiGugatannya.Menimbang, bahwa terhadap Gugatannya Penggugat tersebut Tergugat I mengajukanjawaban sebagai berikut :1 Bahwa
368 — 156
PEMOHON PKPU ADALAH KREDITOR DARI TERMOHON PKPU SELAKUDEBITOR YANG UTANGNYA SUDAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH1 Bahwa TERMOHON PKPU adalah suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indonesia, yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian tertanggaldua puluh tujuh September dua ribu delapan (27092008) Nomor 69 yang dibuatdihadapan Nurmiati, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta dan telah mendapat pengesahandari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan SuratKeputusannya
38 — 5
perhitunganPerolehan suara Form Pengisian Model DA1 DPRDKabupaten Kota di Kecamatan Mutiara Timur KabupatenPidie yaitu halaman 31 Halaman 32, Halaman 33 Halaman 43 dari 44 No.114/Pid.PML/2014/PNSgi.yang telah dilegalisir oleh KIP Kabupaten Pidie,tanggal 02 Mei 2014;Dikembalikan kepada KIP Pidie.( Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.00, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT, tanggal 23 MEI 2014dalam rapat permusyawaratan Majelis Pengadilan Negeri Sigli olehkami NURMIATI
13 — 6
NURMIATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Hasmah, M.H. IHSAN, S.H.1Hakim Anggota,Ahmad Syaokany, S.A.g.Panitera Pengganti,Dra. NURMIATIHalama 31 dari 32. Putusan No172/Pdt.G/2019/PA.Dgl.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002D Biaya proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 610.0004. Biaya PNBP : Rp. 20.0005. Redaksi : Rp 10.0006.