Kemudian terdakwa MUKHLIDAR alias ZIDAN alias MUKHLISBin ZULKIFLI mendapatkan telfon dari orang yang tidak dikenal yang akan mengantarnarkotika jenis sabu kepada saksi Alfazil Als Fadil Bin Buhari dan terdakwaMUKHLIDAR alias ZIDAN alias MUKHLIS Bin ZULKIFLI atas perintah Pak Cik DanMak Cik (Bunda) (DPO) untuk diambil sekitar pukul 21.00 wib.

Kemudian terdakwa MUKHLIDAR alias ZIDAN aliasMUKHLIS Bin ZULKIFLI mendapatkan telfon dari orang yang tidak dikenal yangakan mengantar narkotika jenis sabu kepada saksi Alfazil Als Fadil Bin Buharidan terdakwa MUKHLIDAR alias ZIDAN alias MUKHLIS Bin ZULKIFLI atasperintah Pak Cik Dan Mak Cik (Bunda) (DPO) untuk diambil sekitar pukul 21.00wib.

memberikanjaminan asuransi terhadap anggotaDPRD Kab.Pekalongankesepakatan bersama antara Eksekutifadalah hanyadan Legeslatif yang dituangkan dalamAPBD 20002004.e Bahwa asuransi tersebut dikembalikankepada kas daerah dikarenakan adanyaevaluasi Gubernur yang tidakdiperbolehkan.e Bahwa bantuan dana penunjang kegiatandewan dianggarkan sejak tahun 1999;asuransi mulai tahun 2000 sedangkanuntuk pembahasan perda, operasionalkomisi, operasional anggota, bantuanpemeliharaan rumah dinas, asrama danmess, bantuan biaya telfon

sekali dan Pendidikan, TunjanganKhusus tiap bulan.Bahwa penerimaan penghasilan tersebutsudah sesual dengan aturan danperundangan yang berlaku dan ada dalamAPBD ~ yang selalu dilaporkan dandikonsultasikan ke Propinsi (Gubernur)maupun Depdagri (Mendagri).Bahwa Dana Penunjang dipergunakan untukkegiatan sosial sebagai pejabat publik.Bahwa saksi menempati rumah dinas danmenerima bantuan pemeliharaan rumahdinas tahun 20022003.Bahwa pemberian bantuan pemeliharaanrumah dinas, asrama dan mess, bantuanbiaya telfon

Sertipikat Nomor4085/Kelurahan Kerobokan Kelod, seluas 304 M2 yang terletak diKelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, atas nama Nyoman Lukius Utomo yang merupakan etikadbaik dari Tergugat I, dimana telah disalah artikan oleh Penggugat;Bahwa mengenai dalil Gugatan Penggugat pada angka 5, Tergugat membantah serta menolak secara tegas dalil tersebut, karena dalamgugatannya Penggugat mengakui telah mengalami kesulitan ekonomi padabulan Februari 2015, sehingga melalui telfon

Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekirapukul 17.20 Wib Serda Mohamad Agung Hastowo(Saksi5) di telfon Terdakwa untuk menemaniTerdakwa menemui pacarnya di Skadik 503Wingdikum dan berjanji bertemu di Mesjid AjihatulFathoni Lanud Atang Sendjaja, namun sesampainya ditempat yang dijanjikan rencana berubah Para Terdakwadan Saksi5 pergi ke Mess Arjuna Il Skadik 501 danlangsung masuk ke dalam Mess tanpa laporan ke Piketkarena cuaca hujan.5.

Bahwa sekira pukul 15.30 wib Terdakwa menghubungi saksi MUALIMAHdengan menggunakan Handphone, percakapan didalam handphonetersebut dikatakan kepada saksi MUALIMAH dengan ucapan untuk mintadibawakan obat, kemudian saksi MUALIMAH menjawab dengan ucapanlyalah* kemudian hubungan Telfon diputuskan oleh Terdakwa, setelah ituTerdakwa terpikirkan kalau nanti saksi MUALIMAH datang, malu kalau diketahuan ada Bayi ini, kemudian Terdakwa mengambil Anak Bayi yangditidurkan di atas tempat tidur itu, lalu disimpan

Andri (Dpo)untuk bertransaksi narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa saksi menghubungi melalui telfon dan kemudian sdr.

.= Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul16.00 saksi VI dikirim gambar sms HENDRI RAFLES als CENCI BinRUSLI yang berbunyi (keluarkan barang 2 ons kasikan ke mas SIGIT )kepada MUKTI HARIYADI Bin HADI SUNARTO diteruskan ke saksikemudian saksi balas No cenci gk aktif mas...nyantai aja ya mas,mendalo hujan gerimis nanti kalau aku gerak aku telfon sampeandan dijawab MUKTI oke mass.

tersebutmenyerahkan kepada Saksi selaku Panitia Belok Kiri Festival, berupa SuratTergugat No.615/076.76, tanggal 26 Februari 2016, perihal Pemakaian GaleriCipta Il TIM, setelah Saksi membacanya lalu tanda terima surat tersebut Saksitandatangani, sedangkan suratnya sendiri Saksi foto dan Saksi share ketemanteman yang lain, yang mana surat tersebut diakui Saksi sebagai Bukti P1 yangdiperlihatkan kepada Saksi di persidangan pada tanggal 08 September 2016 ; Bahwa, pada saat itu Saksi menghubungi Penggugat melalui telfon

mulai dipasang di Galeri hingga jam 11 malam ;Bahwa saksi Taufan Adi Priyono menjelaskan tanggal 26keesokan harinyasaksi datang ke TIM jam 10.15 WIB dan ruang galeri telah ditutup dan saksibertemu dengan Pak Bambang dan saksi menyampaikan Penggugat sedang mengurus ijin di POLRES ;Kemudian sekitar jam 5 sore Saksi menjelaskan oleh sekuriti TIMdisampaikan obyek sengketa Bukti P1, setelah dibaca saksi lalu difoto dan dishare ke temanteman saksi yang lain ;Lalu. saksi menghubungi Penggugat melalui telfon

Lactamil 72 kotak.e Bahwa benar saksi menerangkan 16 Juni 2008 13 September 2008 PuskesmasTanjung Uban tidak pernah mendapatkan Susu Lactamil dari Dinas KesehatanPropinsi Kepri.e Bahwa benar saksi mengetahui kasus tersebut pada pertengahan tahun 2009.e Bahwa benar saksi dapat membedakan bahwa bantuan tersebut bukan dari DinasKesehatan Propinsi Kepri dari Surat Pengantar.e Bahwa benar saksi menerangkan sebelum bagian gizi menagmbil bantuan berupasusu SGM, Susu Lactamil tersebut, bagian gizi mendapat telfon

dari Dinas Kesehatanyang isinya agar segera mengambil Susu tersebut.e Bahwa benar setelah mendapat telfon dari Dinas Kesehatan Propinsi, petugas giziDinas Kesehatan Kabupaten Bintan tidak langsung mengambil Susu tersebut tetapimasih dalam jangka waktu di bulan November 2008.e Bahwa benar saksi menerangkan Puskesmas tidak pernah secara langsung mendapatbantuan dari Dinas Kesehatan Propinsi.Saksi 4 Dr Eryanto (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi menjabat sebagai

TimBahwa Setelah NESTI menghubungi RINI via telfon untuk mengajak melakukanamaliah di Sumatera, NESTI juga mengirimkan pesan kepada RINI untukmengirimkan uang sebesar Rp 1.000.000.Bahwa Saat NESTI menghubungi RINI dengan menggunakan handphone milikAWALSAKSI sudah memberitahukan kepada NESTI untuk mengajak RINIbergabung dengan MEREKA melakukan amaliah di daerah sumatera selain itukarena MEREKA kehabisan biaya perjalanan MEREKA juga membutuhkanbantuan dana dari RINI sebesar Rp 1.000.000,.

untuk membantu GALANG alias SEPATU USANGsejumlanh Rp 200.000. akan tetapi SAKSI tidak mengetahui uang tersebutberhasil ditransfer atau tidak kepada GALANG.Bahwa SAKSI mencoba menghubungi akun telegram INSAN BIASA aliasUMMU SALSABILA akan tetapi saat SAKSI telfon yang mengangkat adalahAKHI QOIS yang merupakan suami dari UMMU SALSABILA.Bahwa NESTI TERTANGKAP DAN SAKSI BELUM MENGETAHUI APAKAHGALANG JUGA TERTANGKAP LALU SAKSI MENCOBA MEMBUAT BAHANPELEDAK DALAM SKALA KECIL UNTUK PERSIAPAN APABILA GALANGDATANG

Alias Gius; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada saat terdakwa melakukan tindak pidanapelanggaran pemilu yaitu Money Politik tersebut saksi mengetahuinya dari laporanPanwas Desa yaitu saksi Adrianus Madi dan di sampaikan lewat Fia telfon ; Bahwa awalnya pada han hari senin tanggal 15 april 2019 sekitar jam 22.30 witayang saat itu saksi sedang berada di borong, saksi mendapat laporan PanwasDesa yaitu saksi Adrianus Madi dan di sampaikan lewat Fia telfon bahwa telahterjadi kasus Money Politik atau

Timah dan dihadirkan dipersidangandikarenakan Saksi memesan shabu kepada Terdakwa Agnes Hariyanto AlsEnes Bin Ihwan Chandra untuk Sdr Adesta;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 12Februari 2021 sekira pukul 20.30 WIB Saksi mendapatkan telfon dari SdrAdesta dengan bertujuan untuk membeli Narkotika jenis shabushabu danpada saat itu Saksi masih di RS. Timah, kemudian Saksi menelpon TerdakwaAgnes untuk memesan Narkotika jenis shabushabu.

adalah ketika saksi melaporkan ke Pos Polair, Pos Kamla dan Syahbandarperikanan yaitu dari mulai tanggal 13 Januari 2106 ( untuk KM.OENIJOE 02) selama 5 (lima) Trip, dan trip terakhir lapor pada tanggal 28Maret 2016;Bahwa semenjak saksi menjadi pengurus terhadap KM.OEN IJOE 02saksi sudah pernah melaporkan kepada pemilik kapal yaitu terdakwaperihal kekurangan dokumen kapalnya yaitu pada hari dan tanggal yangsudah tidak saksi ingat lagi tapi seingat saksi adalah pada pertengahanbulan Maret 2016 Via Telfon

fototersebut sudah lama dan iya menangis meminta tolong agar foto tersebuttidak di publikasikan atau dijadikan berita, lalu terdakwa, terdakwa IlFRANSIMORO dan terdakwa SAMSIRWAN alias BUYUNG pergi Sekitar15 menit terdakwa dan ke 2 rekan terdakwa pergi dari kantor korbanselanjutnya korban miscall ke Hand phon terdakwa II FRANSIMORO tetapiterdakwa Il FRANSIMORO tidak punya pulsa untuk menelfon balik danselanjutnya terdakwa dan ke 2 rekan terdakwa menelphon menggunakanHand Phon terdakwa dan dalam percakapan telfon

Setelahitu saksi menutup telfon dan segera minta tolong kepada adik saksi yaitusaksi SAKSI IV untuk mencari saksi SAKSI I, akan tetapi hingga sekitarpukul 15.30 Wib saksi SAKSI TV belum juga menemukan saksi SAKSI Ikemudian pukul 16.15 Wib saksi SAKSI I pulang kerumah diantar olehterdakwa dengan menggunakan sepeda motor, setelah sampai di depanrumah, saksi menyuruh terdakwa dan saksi SAKSI I untuk masuk kedalam rumah, setelah di dalam rumah, saksi SAKSI I masuk ke dalamkamar dan saksi bertanya kepada

Saat itu Saksi berada dirumah sekitar jam 15.00 WIBada telfon ari pak H. HASANUDDIN dari nomor hpnya yaitu081327166251, saat itu Pak H. HASANUDIN mengatakankepada Saksi Nanti pada tahun 2012 ini akan adakegiatan pengadaan sapi Pendistribusian Bibit TernakKepada Masyarakat, pak Kades membuat saja proposalpermohonan supaya kelompok tani mendapat bantuantersebut Setelah itu Saksi menjawab : lya pak, nantiSaya sampaikan kelompok taninya.

Setelah di telfon Saksi disuruhmencari anggota kelompok yang ikut dalam tim suksesnyaPak Hasanudin, caranya yaitu Saksi mendatangi orangorangdan menanyakan apakah mau ikut kelompok penerima sapitapi harus membayar Rp. 2.500.000, perekor, KelompokNgudi Rahayu menerima 7 ekor sapi dan sido mulyo 8 ekorsapi, namun sapi yang 4 ekor dari kelompok NgudiRahayu diminta oleh Hasanudin setelah 1 bulanmenerima sapi, dan jumlah total yang Kelompok NgudiRahayu Saksi membayar Rp. 10.000.000, Pak Hasanudinmeminta

RHS / 2014 Tanggal 25 Juli 2014.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :eBahwa Terdakwa kenal dengan Saksi HERI ADI SUNARNO namun tidakada hubungan keluarga.eBahwa Terdakwa mengetahui akan adanya kegiatan Pendistribusian bibitternak kepada masyarakat tahun 2012 dan kegiatan Penyuluhanpengelolaan bibit ternak yang didistribusikan kepada masyarakat tahun2012 karena Terdakwa sebagai anggota Badan Anggaran di DPRD Kab.Banjarnegara.eBahwa Terdakwa pernah telfon

00:00:336845 Kalau bisa coba aja..kalau misalnya bu 00:00:34Susi udah nyampe di Bandara eh..ehtelfon..telfon ini..telfon, eh pak Amir telfon Hal. 83 dari 134 hal. Put. No.2262 K/Pid.Sus/2014 saya. Mungkin ketemu di..2627 Yang mana Pak? 00:00:446845 Ritz Charlton aja, seininya bu Susi. 00:00:442627 Heeh. 00:00:466845 Sedatengnya bu Susi. Nanti kalau saya 00:00:46kan di kantor, deket disini ya.2627 Oh ya boleh. 00:00:516845 Ya. 00:00:522627 Jadi..eh i..ke..ke nomor ini pak Wawan 00:00:52ya?

. , adapun rincian kegiatan yang di potong dari belanja yangada di Korlap diantaranya anggaran yang di potong yakni :Kegiatan belanja ATK dipotongKegiatan belanja makan minum dipotongkegiatan belanja transport dipotongkegiatan belanja untuk narasumber dipotongBelanja pemeliharaan dipotongBelanja telfon atau pulsa dipotong dan,7.

,M.Si. , adapun rincian kegiatan yang di potong dari belanja yangada di Korlap diantaranya anggaran yang di potong yakni :Kegiatan belanja ATK dipotongKegiatan belanja makan minum dipotongkegiatan belanja transport dipotongkegiatan belanja untuk narasumber dipotongBelanja pemeliharaan dipotongBelanja telfon atau pulsa dipotong dan,Belanja Penggandaan terdakwa tidak bayarkan karena denganalasan terdakwa yang menggandakan LPJ dari masingmasing Korlap Bahwa kegiatan Integrasi kampung KB yang di urus

Kdisenyatanya karena anggaran kegiatan yang diberikan sudah dipotong untuk mengikuti Kebijakan, jadi memang Korlap setuju karenasudah di simpulkan oleh kadis, adapun rincian kegiatan yang dipotong dari belanja yang ada di Korlap diantaranya anggaran yang dipotong yakni :e Kegiatan belanja ATK dipotong Kegiatan belanja makan minum dipotonge kegiatan belanja transport dipotonge kegiatan belanja untuk narasumber dipotong belanja pemeliharaan dipotonge belanja telfon atau pulsa dipotong kemudiane belanja

Sejakbekerja di Kupang Pemohon sering menelefon, namun Termohon seringtidak angkat dan ketika terima telfon malah disuruh hanya berbicaradengan anak anak, dan ketika pulang Alor selalu memberitahu danmenginap dirumah, guna meluangkan waktu untuk bercengkramabersama anak istri sebagaimana biasanya.A. Jawaban Termohon Nomor 1.8, adalah Tidak benar. karenabekerja di Kupang, sehingga hubungan suami isteri hanya ketika pulangke Alor;5. Jawaban Termohon nomor 2, adalah Tidak Benar.

Beberapa hari kemudian sekitar bulan April2020 saksi menelfon korban untuk meminjam mobil yang di beli melaluiterdakwa dengan mengatakan tar, pinjam mobil bentar yang kamu belldari jakarta selanjutnya korban mengatakan kepada saksi mobil ngkada sama aku bg selanjutnya saksi menjawab apa juga punya mobil klongk bisa di pakai selanjutnya saksi langsung mematikan Telfon tersebut.