Ditemukan 6212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zaka zaman zakir zakari zakiah zakar zayat zadat zafat zabat
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 22 Desember 2014 — NUNUH DJAENAL MUSTOFA dkk Sebagai Penggugat dan Ir J U N A E D Y dkk sebagai Tergugat.
137 — 37
  • tersebut, saksi tahusejarahnya kepemilikannya, akan tetapi saksi tidak menjelaskan tentangtanah itu kepada Tergugat , karena takut salah;bahwa dalam jual beli tanah antara Edi Hidayat dengan Tergugat , saksihanya tahu ketika penawarannya saja, selanjutnya tanah dikuasai Tergugat dan sekarang berdiri bangunan untuk kost tersebut;bahwa atas pelepasan tanah yang digunakan untuk Gor oleh Desa Cikeruhkepada sdr Nunuh tersebut, Nunuh memberi konpensasi melakukanpelebaran area kuburan dan saksi terima zakat
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Nopember 2016 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
201 — 129
  • peraturanperundangundangan.Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Atas Undangundang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 TentangPeradilan Agama (pada bagian Umum) dinyatakan: Peradilan Agamamerupakan salah satu badan peradilan pelaku kekuasaan kehakiman untukmenyelenggarakan penegakan hukum dan keadilan bagi rakyat pencarikeadilan perkara tertentu antara orangorang yang beragama Islam diHalaman 79 dari 124 halaman Putusan Nomor 297/Pdt.G/2015/PA.Pstbidang perkawnan, waris, wesiat, hibah, wakaf, zakat
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.AMALUDDIN AF Bin MUHAMMAD AFDIN
2.AFRIZAL DRS. MAP Bin MUHAMMAD AFDIN
3.MUHAMMAD SANI AF Bin MUHAMMAD AFDIN
4.AINANY AF binti MUHAMMAD AFDIN
5.ASWANI binti MUHAMMAD AFDIN
6.AHYARUDDIN AF SH bin MUHAMMAD AFDIN
7.IRWANSYAH AF SE bin MUHAMMAD AFDIN
8.DEWI TRI ASTUTI AF binti MUHAMMAD AFDIN
9.dr. WIDYA PASC AMIR SpKK binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
10.LUTFI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
11.IHSAN RIZKA AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
12.dr.DWI FENNY AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
13.FAKHRI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
14.INDRI ATIKAH AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
15.SYAFRIANTO PUTRA bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
16.ARVENI NOVIANTY FUAD binti Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
17.DONI ALFIAN AF bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
18.ANDY RAEZA MAHDANY AB bin Alm. ABIDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN

Tergugat:
FITRI HERAWATI AF binti MUHAMMAD AFDIN
182 — 99
  • Bahwa sesuai dengan Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, menjelaskan Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidang yakni sebagaiberikut:e Perkawinan yang dilakukan menurut syariah Islam;e Waris;e Wasiat;e Hibah;e Wakaf;e Zakat;e Infaq;e Sedekah, dane Ekonomi syariah.17.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat:
1.HARI WIDIATMODJO Bin H. JASIN HARDJONO
2.HARDOYO BUDI UTOMO Bin H. JASIN HARDJONO
Tergugat:
1.SILVIA ERMAWATI HERJANI W. Binti J.SUDARMANTO
2.ELISABETH JENY DARMAWATI Binti J.SUDARMANTO
3.M.A. NUNGKI HERAWATI Binti J.SUDARMANTO
4.YOHANES RONNY WIBIANTO Bin J.SUDARMANTO
5.M. DIAN FITRIANI Binti J.SUDARMANTO
6.ANDRIANA TUKY HERLINDA PURWANINGRUM Binti ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
7.IGNATIUS BAGUS BAMBANG SANTOSO Bin ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
8.MARIA MARCELLINA ANASTIAWATI Binti ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
9.FX. BAMBANG SUNARTO Bin H.JASIN HARDJONO
10.MARIA MARGARETA TITIEK HARTINI Binti H.JASIN HARDJONO
Turut Tergugat:
1.HARDIKA MULYAWAN Bin H.BAMBANG MULYONO
2.HARTIKA DWI MULYANTI Binti H.BAMBANG MULYONO
3.FITRIYANI binti MANSUWARTO
4.HARDITYO MULYAWAN Bin H.BAMBANG MULYONO
5.J. SUDARMANTO
6.M. IDA BADARIA WALOEJOWATI
274 — 53
  • Wakaf ;Zakat ;m> 0 Q 909 0. Infag ;a> . Shadaqah, danEkonomi Syariah ;7. Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat pada pokoknyaadalah mengenai gugatan atau sengketa di antara orangorang (ParaPenggugat, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat) yang kesemuanyatidak beragama Islam dalam pokok perkara (objectum litis) di bidangWaris yaitu gugatan terhadap harta waris dari Pewaris almarhum H.JASIN HARDJONO dan almarhumah Hj.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 34
  • Dirikanlah shalat,tunaikanlah zakat, dan patuhilah ( wahai para wanita) Allah dan rasulNya.Allah melaknat istri yang meninggalkan rumah tanpa izin suaminya, SabdaRasullullah Shalallahu alaihi wasalaam :"Hak suami terhadap isterinya adalah isteri tidak menghalangipermintaan suaminya sekalipun semasa berada di atas punggung unta ,tidak berpuasa walaupun sehari kecuali dengan izinnya, kecuali puasawayib. Jika dia tetap berbuat demikian, dia berdosa dan tidak diterimapuasanya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Januari 2014 — Gusti Mardansyah Melawan: PT. USAHA AGRO INDONESIA; PT. HARAPAN HIBRIDA KALBAR, PT. AYU SAWIT LESTARI, PT. HARAPAN SAWIT LESTARI; PT. INDO SAWIT KEKAL, PT. MITRA SAUDARA LESTARI; PT. BERKAT NABATI SEJAHTERA; PT. BUMI SAWIT SEJAHTERA; BUPATI KETAPANG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG,
97 — 43
  • Agama (UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UU No. 50 Tahun 2009).Bahwa Pasal 49 UU Peradilan Agama (UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UU No. 50 Tahun 2009) dinyatakansebagai berikut:PENGADILAN AGAMA bertugas dan berwenang MEMERIKSA,MEMUTUS, dan MENYELESAIKAN perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama ISLAM di bidang:a. perkawinan;b.WARIS;wasiat;d.HIBAH;wakaf;zakat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 62
  • 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;a) Pasal 2 Peradilan Agama adalah salah satu pelaku kekuasaankehakiman bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam mengenaiperkara tertentu sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang ini;Halaman 9 dari 140, Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Gsgb) Pasal 49 Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan b. waris; c. wasiat;d. hibah; e. wakaf; f. zakat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2017 — Darmawati., S. Kep binti Makmur MELAWAN Qaimuddin bin Hanafie
93 — 56
  • Dirikanlah shalat, tunaikanlah zakat, dan patuhilah (wahai para wanita) Allah dan rasulNya.Sabda Nabi Shallallahu alaihi wasalaam : Barangsiapa yg taatkepadaku maka ia telah taat kepada ALLAH, dan barangsiapa ygtidak taat kepadaku maka berarti tidak taat kepada ALLAH.Barangsiapa yg taat kepada Pimpinan (Islami) maka berarti iatelah taat kepadaku, dan barangsiapa yg tidak taat kepadapimpinan (islami) maka berarti ia telah tidak taat kKepadaku.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 29-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 29 Juni 2015 — KASRIM BIN KARORO
375 — 21
  • Butta sudah diatas mobil danmendesak untuk diangkut karena hasil penjualan kayu tersebut akandigunakan untuk membayar zakat dan kebutuhan hari raya Ramadhan ;Bahwa kelengkapan yang dibawa lel. Rahman dan saksi Ik. Butta pada saatpembuatan SKAU saat itu yaitu :e Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) atas nama wajib pajaklk. Butta yang terletak di Desa Tandung Kec. Sabbang Kab.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 34
  • Adat.Bahwa perihal kewenangan Pengadilan Agama dalam mengadili gugatankewarisan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat ( 1 ) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, menyebutkan : Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a.perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf; f. zakat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Wakaf
Register : 09-11-2011 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 961/Pdt.G/2011/PA.Bgr
Tanggal 25 Februari 2014 — - Ir.TRISILADI SUPRIANTO bin WASRAPHADI - yayasan Aliya - Ir.EKO EDDY PURWANTO - KARTOMI KARSUDI - Dian WULANDARI - AGUS SISWATAMA SINGGIH - Kepala KUA Bogor Barat
293 — 63
  • Zakat;g. Infaq;Shadaqah; dani. Ekonomi syariah;Bahwa permasalahan tentang perselisihan penggantian Nadzir; KeabsahanEkssistensi Yayasan Aliya selaku nadzir badan Hukum; dan Keabsahan Akte IkrarWakaf; adalah termasuk dalam ruang lingkup Wakaf dan merupakan KompetensiAbsolut dari Pengadilan Agama,. Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka eksepsi tentangkompetensi absolute tersebut sudah sepatutnya ditolak;.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PID.TPK/2014/PT JMB
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERIK RUSNANDAR ,SH Diwakili Oleh : ERIK RUSNANDAR ,SH
Terbanding/Terdakwa : WAHIDIN Bin SARJO
123 — 50
  • Tanjung jabung Timur TA. 2009 yang dilakukan oleh WAHIDIN selakuKepala sekolah;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwaadalah bawahan saksi selaku kepala Madrasyah MIS ADDINIYAH dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu tugas pokok dan fungsi saksi selakuKemenag Tanjung Jabung Timur adalah mengkoordinasikan Pendidikanagama, pondok pesantren, uruSan agama islam, zakat dan wakaf di wilayah Kabupaten Tanjung Jabung Timur.Bahwa saksi mengetahui adanya dana blockgrant tersebutberdasarkan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Kbm
Tanggal 7 Agustus 2014 — Drs. H. BAMBANG SUCIPTO, M.PD.I BIN H. ABDUSSALAM
98 — 9
  • Propinsi JawaTengah di Semarang, namun sejak tanggal 3 April 2013saksi memangku jabatan selaku Kasi Penerangan danPenyuluhan Agama Islam bidang Penais Zakat WakafKanwil Kemenag sampai dengan sekarang;Bahwa saksi mengetahui sebagai saksi berkait denganpendataan tenaga honorer K.1 pada tahun 2010;Bahwa dasar dilakukan pendataan tenaga honorer kategoriI adalah Surat Sekretaris Jenderal Kementrian Agama RIuntuk menindak lanjuti Surat Edaran Menpan dan RBNomor 5 tahun 2010 tentang pendataan tenaga honoreryang
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 124
  • Zakat, g. Infaq, h.Shadagah, i.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — WISMAN PGL IS
61 — 14
  • Saksi DELFIYANTI ;Bahwa dana yang resmi saksi tidak ada menerima ;Bahwa Saksi ada terima dana sebanyak Rp2 juta dari Yanti katanya Zakat dariorang kaya di Jakarta tinggal di Arab ;Bahwa saksi Pernah pernah menyerahkan KTP pada Yanti ;Bahwa Saksi tidak ingat tanggal terima uang dari Yanti ;Bahwa uang saksi terima dirumah saksi diantar oleh Yanti sekitar pukul 12.00lewat dipotong Rp50.000, dengan rincian Rp. 30.000 untuk Masjid dan Rp.20.000, untuk materai sehingga akhirnya saksi hanya menerima dana
    Rp.1.950.000,;Putusan No. 09/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG hal. 167 dari 220Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu, saksi tahu yang saksi terima dana gempasetelah ada faskel datang kerumah ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu masuk Pokmas yang mana setelah itu barusaksi tahu masuk Kelompok Sambilan ;Bahwa ini bukan tandatangan saksi mungkin tandatangan Zulfatmi karena kataYanti saksi menggantikan Zulfatmi;Bahwa uang Rp2 juta tersebut saksi gunakan untuk biaya sekolah anak bukanuntuk perbaiki rumah katanya uang Zakat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 272/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : HJ. DIDIT SADIAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat II : GAYAN N. SOLICHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat III : NILA HAYATI, S.H Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Dra. LIA SETIAWATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat V : Ir. GERY S. ALAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VI : Ir. GEMA A. SOLIHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VII : R. NENDEN SUMINAR K Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VIII : BODI KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IX : MUTIA KADARSIH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat X : SANTYA RACHMAN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XI : JUNJUNAN KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XII : Drs. H. ZENNI Z. MILLAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIII : Ir. LIES NAFISAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIV : KEMAL GRAHAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XV : MARIE MAEMUNAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVI : HJ. TETTY HAFSAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVII : IBA ROMLAH SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVIII : PRASENA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIX : NUGRAHA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XX : WINI MURNIATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXI : YANA SETIANA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXII : ISAL PUTRAJAYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIII : HIDJIB KOMARDANI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIV : MEMET RAHMAT Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Terbanding/Tergugat XXIV : IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Subang
Terbanding/Tergugat XXV : PT. Sari Ater
Terbanding/Tergugat XXVI : II. Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Cq. Bupati Subang
Terbanding/Tergugat XXVII : Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang
177 — 258
  • Zakat; g. Infag; h. Shadaqah; . Ekonomi syariah. Olehkarena itu, Ssudah seharusnya gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agamabukan ke Pengadilan Negeri. Kemudian terkait gugatannya yangmendalilkan tentang adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh Tergugat II terhadap penguasaan atas objek perkara haruslah sejalandengan ketentuan kaidah hukum Positif yaitu sebagai berikut :Halaman 79 dari 146 Putusan Nomor 272/PDT/2021/PT BDG1.1.1.2.1.3.Bahwa dalam ketentuan Pasal 163 HIR, Pasal 283 R.Bg.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Tsm
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
1.YAYA SURYANA, S.Ip., Bin TOHA alm
2.YENI WARDANIATI Binti MAMAT al Binti KARSIH alm Binti DULHASAN Alm
3.ELIS BINTI Bin TOHA alm
4.ETIK SULASTRI Bin TOHA alm
5.MARI AH Binti HALIMI alm
6.NONO Bin WARLAN alm
7.DEDE SUHENDAR Bin WARLAN Alm
8.TETI Bin ITONG Alm
9.APIPUDIN Bin ITONG Alm
10.JUMHARI alias ENCENG Bin DUL HASAN Alm
11.CUCU Binti AMUN
12.ASEP S Bin AMUN
13.ENOK NENDAH Binti AMUN
14.AJAT SUDRAJAT Bin AMUN
15.EDI SETIADI Bin AMUN
16.ETIN SURTINI Binti AMUN
17.LILIS LISNAWATI Binti RATMAN Alm
18.DEDE SUNARYA Bin RATMAN Alm
19.IWAN SETIAWAN Bin RATMAN Alm
20.DEDI RUSDIANTO Bin RATMAN Alm
21.ENDUT Bin O DARJO Alm
22.OMA Bin O DARJO Alm
23.UNDANG Bin O DARJO Alm
24.BAHRO Bin O DARJO Alm
25.EMIS Bin O DARJO Alm
26.TAROM Bin O DARJO Alm
Tergugat:
1.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq.Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya Bupati Tasikmalaya
2.H. AA HARMAWAN H.HARMAWAN
3.SUMINTO alias SUNSUN
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq. Pemerintah Kota Tasikmalaya Walikota Tasikmalaya
2.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Gubernur Jawa Barat
3.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Provinsi Jawa Barat, Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
4.Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
150 — 43
  • Hal ini sesuai dengan Pasal 49 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang berbunyi:"Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:. perkawinan;. waris;abc. wasiat;d. hibah;e. wakaf;f. zakat;infaq;=eshadagah; danekonomi syariah."
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 118
  • 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;a) Pasal 2 Peradilan Agama adalah salah satu pelaku kekuasaankehakiman bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam mengenaiperkara tertentu sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang ini;Halaman 9 dari 140, Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.Gsgb) Pasal 49 Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan b. waris; c. wasiat;d. hibah; e. wakaf; f. zakat
Pengadilan PA PADANG
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 24 Juni 2014 —
37 — 0
  • Betapa terkejutnya semua orang di kampung,waktu itu, karena saya sedang membagibagikan zakat. Apalagi seharisebelum hari Raya Idul Fitri, suami saya menyatakan menceraikan sayamelalui telepon kepada adik adik ibu saya. Kemudian suami mengirimkan SMS (pesan singkat) melalui BBM kepada saya untukmenceraikan saya. Tapi karena BBM saya tidak aktif saya tidak langsungmembacanya. Padang tanggal 13 Agustus habis raya Idul Fitri saya kePadang, saya membaca SMS itu.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 17-11-2014 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0519/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 59
  • Zakat. g. Infaq.h. Shadagoh. i. Ekonomi Syariah.