Ditemukan 771 data
1.ARDIANTO
2.ABDUL HAMID
3.RUSNAH
4.SUTARJO
5.UDIN
6.RUSDI
7.DARNA TEBEN
8.BAMBANG SUPRAPTO
9.SOLIKIN
10.RAPINUS RAPIJU
11.MARSIANUS
Tergugat:
PT.LESTARI ALAM RAYA
211 — 30
Oleh karena itu gugatan perselisihan pemutusanhubungan kerja ini telan didasarkan pada hukum dan hubungan kerja yangsah;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti lain yaitu daftar perseroanNomor AHU3599571.AH.01.11.Tahun 2015 tanggal 29 Desember 2015 yangtercantum dalam penerimaan pemberitahuan perubahan data perseroan PT.Lestari Alam Raya No.
419 — 182
Perkara : PDM14/KIten/Ep.2/01.11,tanggal 23 Maret 2011, yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten menjatuhkan putusansebagai berikut :Menyatakan terdakwa MARJUKI al JONI KOKEK al BABE terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Perlindungan Anak yaituMengeksploitasi Ekonomi/Seksual Anak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 88 Undang undang RepublikIndonesia No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) (KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap'
Terbanding/Tergugat : PT Bank OCBC NISP, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Krida Setia Abadi
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Subur Sakti Putera
Terbanding/Turut Tergugat III : PT Balai Mandiri Prasarana
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta IV
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
192 — 114
AH.01.11.TAHUN 2015tanggal 5 Mei 2015.Kegiatan Usaha yang dijalankan TERGUGAT adalah Bank Umum danBank yang melakukan kegiatan berdasarkan prinsip Syariah; sertaMaksud dan tujuan serta Kegiatan Usaha TERGUGAT berdasarkanperubahan terakhir Anggaran Dasar TERGUGAT sebagaimana disebutkanpada huruf b) diatas meliputi : melakukan usaha di bidang umum termasukkegiatan perbankan yang melaksanakan usaha syariah dengan ketentuanperaturan dan perundangundangan yang berlaku;Untuk mencapai maksud dan tujuan
590 — 510
Pembangunan;Pendataan Awal Lokasi Rencana Pembangunan;Konsultasi Publik Rencana Pembangunan;Penetapan Lokasi Pembangunan;29209 5 Pengumuman Penetapan Lokasi;Bahwa terhadap rangkaian kegiatan sebagaimana amanat UndangUndang tersebut dilakukan Tergugat , secara baik dan terencana /dimana setelah menerima dokumen perencanaan dari KementerianPekerjaan Umum Direktorat Jenderal Bina Marga Balai PelaksanaanJalan Nasional IX Maluku dan Maluku Utara pada tanggai 8 Juli 2015sesuai Surat Pengantar Nomor UM.01.11
Pdt.G/2017/PN.AmbMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan ada yang tidak ada aslinya serta telahbermaterai cukup untuk keperluan pembuktian di persidangan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, ParaTergugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Tergugat :1.Foto copy Surat Menteri Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal Bina MargaBalai Pelaksanaan Jalan Nasional IX (Maluku dan Maluku Utara) Nomor :UM.01.11
Foto copy Surat Penyampaian Dokumen Perencanaan Pengadaan TanahDernaga Tawiri, Nomor Surat UM.01.11/BL.IX/27 tanggal 08 Juli 2015, yangtelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya di beri meterai secukupnyadan di beri tanda T.II1;2. Foto copy Dokumen Perencanaan Pengadaan Tanah Dermaga Tawiri diDesa Tawiri Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon Propinsi Maluku, yangtelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya di beri meterai secukupnyadan di beri tanda T.Il2;3.
Dermaga Dan Sarana Prasarana Pendukung OperasionalLantamal IX Ambon, tanggal 15 Desember 2015, ternyata sesuai denganaslinya di beri meterai secukupnya dan di beri tanda T.II20;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan ada yang tidak ada aslinya serta telahbermaterai cukup untuk keperluan pembuktian di persidangan ini;Tergugat Ill :1.Foto copy Foto copy Surat Penyampaian Dokumen PerencanaanPengadaan Tanah Dernaga Tawiri, Nomor Surat UM.01.11
322 — 185
., Notaris diBatam, yang penerimaan dan pemberitahuan perubahan dataperseroannya telah dilaporkan dalam data base KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI Dirjen Administrasi HukumUmum, Daftar Perseroan Nomor: AHU0022960.AH.01.11 TAHUN2016, tanggal 22 Februari 2016;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. NIKO NIXON SITUMORANG, S.H. M.H.;2. ALEXANDER TAMBUNAN, S.H.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum NIKO NIXON SITUMORANG, S.H. M.H.
361 — 178
., Notaris diPangakajene dan Kepulauan, dan telah disahkan oleh MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan DaftarPerseroan Nomor AHU0048519.AH.01.11.TAHUN 2021 Tanggal16 Maret 2021;Dalam hal ini diwakili oleh MUHAMMAD IQBAL GUNTUR HANAFI,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Jl. H.M. Arsyad B. No 15A, Kelurahan PaddoangDoangan,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,Provinsi Sulawesi Selatan, dalam kedudukannya selaku DirekturPT.
49 — 15
. : 003/SJU/IW/ 2011 tanggal 14 Maret 2011 ;Bukti TI, I & I10 : Surat Kusumanegara & Partners No. 0124/KP.AY/ 01.11/253 tanggal 21 Januari 2011 perihal : Pencabutan Kuasa danPenghentian Kegiatan PT. Bhawana Manunggal Utama;Bukti TI, 0 & W11 : Surat Kusumanegara & Partners No. 0125/KP.AY/01.11/253 tanggal 24 Januari 2011 perihal : Klaim Pembayaran Kayu Log;Bukti TI, Il & I12 : Surat Kusumanegara & Partners No. 0169/KP.AY/ 03.11/253 tanggal 21 Maret 2011 perihal : Klaim PT.
375 — 113
New Castle Abadi Prima Nomor 5 tanggal 18 November 2019telah tercatat dalam sistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia RI Nomor : AHU0221949.AH.01.11 Tahun 2019tanggal 19 November 2019.15.Bahwa dikarenakan belum ada Penetapan Pengadilan mengenai KeputusanRUPS tersebut maka Akta Pernyataan Keputusan rapat PT. New CastleAbadi Prima Nomor 5 tanggal 18 November 2019 dianggap belum memenuhisyarat sahnya Akta tersebut, sehingga Notaris DR. H.
31 — 4
Reg.Perkara PDM29/PYKBH.1/01.11 yang dibuat oleh JaksaPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh diPangkalan Koto baru telah didakwa sebagai berikutPERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa I MUHAMMAD RIDWAN Pgl RIDWANAlias RID dan Terdakwa II NICO FERNANDES Pgl NICO sertatemannya Pgl RIKI dan Pgl RONAL (yang masih termasuk dalamdaftar Pencarian Orang oleh Polsek Pangkalan).
PT. BUMI KALAENA PERSADA
Tergugat:
Bupati Morowali
360 — 259
., Notaris diPangakajene dan Kepulauan, dan telah disahkan oleh MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan DaftarPerseroan Nomor AHU0048519.AH.01.11.TAHUN 2021 Tanggal16 Maret 2021;Dalam hal ini diwakili oleh MUHAMMAD IQBAL GUNTUR HANAFI,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Jl. H.M. Arsyad B. No 15A, Kelurahan PaddoangDoangan,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,Provinsi Sulawesi Selatan, dalam kedudukannya selaku DirekturPT.
ELSEUS SALAKORY, SH
Terdakwa:
TEDY alias ASO
59 — 80
Risalah Pemisahan Tanggal 14 juni 2016 (Rapat umum luar biasa parapemegang saham PT.Artha Samudera Pasifik;RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham) Luar Biasa;Copy Akta pelepasan/jual beli saham PT.ASP dari chandrawan kepadaTeddy;SK Kemenhumkam tentang perubahan direksi PT ASPitgl 22 juni2016,AHU No 0076831.A.H.01.11;Surat Kesepakatan bersama tanggal 19 Desember 2017;Kwitansi Pembayaran Rp.200.000.000.
PT. KEMAS PERDANA INTERNASIONAL
Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI JAWA TIMUR
145 — 687
,M.KN Notaris di Surabaya, yang mendapat pengesahan dariKemenkumham Nomor : AHU0079623.AH.01.11 tanggal 20 Juni Tahun 2017yang diwakili secara sah dan menurut hukum oleh Nama Drs. Hanafi Sujarwo,Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Direktur PT. Kemas Perdana Internasional,yang selanjutnya memberikan kuasa khusus kepada : 1. RIADI PAMUNGKAS., S.H.2. ALILMASUM., S.H.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Advokat & Konsultan Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum R.
PT. Cetara Bangun Persada
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
220 — 132
Cetara Bangun Persada Nomor 26 Tanggal 20Desember 2019 yang dibuat di hadapan AMRIATI SUPRIADI,SH.MH, Notaris di Jakarta Selatan dan telah tercarat di SistemAdministrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan HAM RIdengan Daftar Perseoran Nomor AHU0250179.AH.01.11.TAHUN 2019 tanggal 26 Desember 2019;Dalam hal ini diwakili oleh SASMITO PURNOMO,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kampung BulakPoncol No.9 A, RT.007/RW.018, Kelurahan Jati Rahayu,Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, pekerjaan sebagaiDirektur
290 — 258
.: AHU3493793.AH.01.11. Tahun2015 tanggal 17 April 2015.2.
153 — 78
Manusia Republik Indonesia dengan Nomor: AHU0095484.AH.01.09tahun 2012 tanggal 2 Nopember 2012 dan Nomor: AHU0032404.AH.01.09tahun 2013 tertanggal 11 April 2013; Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Maret 2016 diadakan kembali Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham PT Bangkit Cipta Mandiri dengan Nomor: 8yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT I, dan telah diterima serta dicatatdalam database Sistem Administrasi Badan Hukum Kementrian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Nomor: AHU0033528.AH.01.11
88 — 19
Eka Cipta Persada sesuai suratpermohonan nomor : 005 / SD / ECP / X / 2009, tgl 05 Oktober 2009 perihalpermohonan surat dukungan dalam proses pelelangan pekerjaan pengadaanpupuk An Organik untuk intensifikasi tanaman padi dan palawija kegiatanpengembangan intensifikasi tanaman padi dan palawija, program peningkatanpangan Dinas Pertanian dan perkebunan Prop NTT T.A 2009 dan suratdukungan distributor dari PTI Perttani(Persero) UP.NTT nomor92 198/Adm/01.11, tgl 05 oktober 2009 yang ditanda tangani oleh
terhadappelaksanaannya sesuai pesanan PT Pertani(Persero) Kab Belu, Kab Alor,Kab Rote Ndao dan Kab TTU telah menerima sejumlah yang dipesan,sedangkan Kab TTS telah diantar beberapa kali namun Dinas Pertanian KabTTS menolak sehingga sampai sekarang belum didistribusikan sesuaipermintaan kontraktor, kemudian pada tanggal 26 Juli 2010 saudaraKALUMBAN MALI meminta pupuk urea sebanyak 9.500 kg dan SP 36sebanyak 500 kg dan diambil sendiri oleh kontraktor digudang PT.BGR sesuaibukti penyerah terimaan nomor : 13/SAP/01.11
Eka Cipta Persada secara lisan memintauntuk membuat surat keterangan yang intinya pihak kami menyelesaikanpendropingan pupuk kepada 6 kabupaten paling lambat tanggal 30September 2010 sesuai surat keterangan nomor 211/SK/2010, tanggal 27 Mei2010 dan pada tanggal 26 Mei 2010 menyepakati harga pupuk sesuaikebijakan karena ada kenaikan harga sebagaimana dalam Berita AcaraKesepakatan harga nomor : 210/BAKH/01.11.
Pertani(Persero) Cabang Kupangsesuai surat dukungan distributor nomor : 198/Adm/01.11, tanggal 5 Oktober2009.Bahwa penawaran yang diajukan untuk pupuk nitrogen ( urea) sebesar Rp.297.500.000, pupuk pospat SP.18 sebesar Rp.221.900.000.dan pupuk NPKsebesar Rp.457.275.000 total semua Rp.976.675.000(sembilan ratus tujuhpuluh enam juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sudah termasukpajak dan biayabiaya dan keuntungan perusahaan .Bahwa harga dasar pupuk yang didapat sebagai dasar penawaran sesuaisurat
712 — 2024
SorongAgro Sawitindo yang di buat oleh Notaris Ardani, SH,Mkn,berkedudukan di Kabupaten Bandung Barat, berdasarkan SuratKementerian Hukum dan HAM Nomor: AHU0045445.AH.01.11.Tahun 2021 tertanggal 10 Maret 2021 dalamhal ini diwakili oleh RONALD LOUIS SANUDDIN,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama,Bertempat tinggal di Jalan Krendang RT.054/07 , Kelurahan DuriUtara Kecamatan Tambora Jakarta Barat, Email:mega.masindo.group@gmail.com.Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : nnnn nnn
Sebagaimana diubah berdasarkan Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Nomor 2 Tanggal 10Maret 2021 mengenai perubahan Direksi dan Komisaris PT.SORONG AGRO SAWITINDO yang di buat oleh Notaris ARDANI,SH,Mkn , berkedudukan di KABUPATEN BANDUNG BARAT,berdasarkan Surat Kementerian Hukum dan HAM Nomor: AHU0045445.AH.01.11.Tahun 2021 tertanggal 10 Maret 2021 dalam halini diwakili oleh RONALD LOUIS SANUDDIN, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur Utama, Bertempat tinggal di JalanKrendang
,berkedudukan di KABUPATEN BANDUNG BARAT, berdasarkanSurat Kementerian Hukum dan HAM Nomor: AHU0045445.AH.01.11.Tahun 2021 tertanggal 10 Maret 2021.2.Bahwa akta terbaru sebagaimana tersebut di atas tidak pernahdilaporkan kepada Tergugat sebagai pemberi izin, hal manabertentangan dengan UndangUndang Perkebunan Nomor 39tahun 2014 tentang Perkebunan khususnya Pasal 48 ayat (3) yangmenyatakan bahwa Perusahaan perkebunan yang telah mendapatizin Usaha wajib menyampaikan perkembangan usahanya secaraberkala
PT. GRAHA PRIMA ENERGY
Tergugat:
1.PT. ROSHINI INDONESIA
2.LILY SAMI
3.Hardiyanti Wanovia Halib, SE
152 — 38
Tahun 2009tertanggal 12 Januari 2009, yang kemudian bertalian dengan perubahan perubahannya dan terakhir dirubah berdasarkan Akta nomor 25 tertanggal27 Agustus 2018 dan telah pula mendapat pengesahan dari Pejabat yangberwenang tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan Nomor : AHU0112261.AH.01.11 Tahun 2018 tanggal 28 Agustus 2018, Bahwa PenggugatHalaman 2 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pat.G/2019/PN Smradalah Subjek hukum yang dapat melakukan perbuatan perbuatan hukumtermasuk mengajukan
NADHER ATTAMIMI
Tergugat:
1.GUBERNUR PROPINSI MALUKU
2.PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN DERMAGA LANTAMAL XI MALUKU
3.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA BALAI PELAKSANA JALAN NASIONAL IX MALUKU
4.BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
5.SO KOK SENG
6.POLO SETIAWAN
7.HENRY JOTAM LOLAEN
8.HARRY TAN PT DOK TAWIRI
9.HERNY SAYOGO DAN CAESAR BORIS CHOMARO
10.MARLON LONTOH
11.JHONNY de QUELJOE alias SIONG
12.JANES TANISIWA
13.Ny. DENI TRINTJE SEIPATTIRATU
14.PEMERINTAH NEGERI TAWIRI
15.SILAS TOUMAHUA
16.JOSEP TUHULERUW
17.JERRY TUHULERUW
18.YANTJE SIRIPORI
Turut Tergugat:
LANTAMAL IX AMBON
163 — 47
danPerumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga BalaiPelaksanaan Jalan Nasional IX (Maluku dan Maluku Utara) telahmelalui aspek legalitastindak pemerintahan yang meliputi : Aspek wewenang Aspek prosedur Aspek Substansi Aspek Algemene Beginselen Van Behoordlijk Bestuur (asasasas umum pemerintahan yang baik) dalam bentukditerbutkannya :e Surat Pengajuan, Kementrian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga BalaiPelaksanaan Jalan Nasional IX (Maluku dan Maluku Utara)Nomor : UM.01.11
di berti tanda T.I 1 sampaidengan T.I.8 dimana Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya kecuali bukti T.I1, T.I4,T.I5, T.16, T.I7T.I8 berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlinatkan aslinya dan tidakmengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti surat , T.I1 tentang Surat Menteri Pekerjaan Umum DirektoratJenderal Bina Marga Balai Pelaksanaan Jalan Nasional X (Maluku dan MalukuUtara) Nomor UM.01.11
21 — 8
Fotokopi tiket kereta api keberangkatan tanggal 10 Juli 2017 pukul 22.06kedatangan di Bandung tanggal 11 Juli 2017 pukul 01.11 (T9);10.Fotokopi Surat Pernyataan Masuk Islam tanggal 17 Januari 2009 yangditanda tangani oleh Penggugat dan diketahi oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu (T10);11.Fotokopi Kartu Pegawai Yayasan lbu Hajah Chodijah atas namaTergugat (T11);12.Fotokopi Kartu ldentitas Pendidik dan Tenaga Kependidikan atas namaTergugat (T12);13.Fotokopi ljazah atas