1009/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan PembantuRumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di Wonogiri, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tertanggal27 Agustus 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 27Agustus 2012 mengajukan halhal sebagai

berikut :Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9.

tanggal 08 Oktober 2012 yang dibacakan dalampersidangan dan tidak ternyata ketidak hadiran Termohon disebabkan suatu halanganyang sah, sehingga Permohonan Pemohon diperiksa tanpa hadirnya Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan ; 202 nn nnn n neeMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yangpada pokoknya Pemohon tetap mempertahankan Permohonannya ;Putusan Nomor : 1009

Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 546.000,Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1009/Pid.B/2018/PN Smr

Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 03 September2018;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2018 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2018;3. Ditanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 Oktober 2018;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2018sampai dengan tanggal 29 November 2018;5.

Sungai Kunjang SamarindaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smrtepatnya di dalam rumah Saudari Rahmawati (pacar saksi korban), saksimengantar saudari Rahma pulang ke rumahnya. Sampai di rumah saudariRahma, sepeda motor saksi dipinjam oleh adik saudari Rahma yakni Putriuntuk menjemput kakaknya.

Sungai Kunjang KotaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrSamarinda, dan tibatiba terdakwa melihat sekumpulan warga berada didepanrumah yang ingin memergoki adik kandung perempuan terdakwa saudaraRAHMAWATI yang sedang berduaan didalam rumah bersama dengan korbanan.

DIMAS ADETYA SAPUTRA.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr Bawha kemudian terdakwa menghalangi warga tersebut untuk tidak masuk kedalam rumah biar terdakwa saja yang masuk untuk menemui adik perempuantersebut dan teman laki lakinya.

SH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrR. YOES HARTYARSO,SH.MH JONI KONDOLELE, SH.MM EDY TOTO PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,DWI! FEBRY HERWANTI, SH.MH Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr

1009/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Sedangkan untuk pil extasy baru pertamaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN.Pbrkali ini Terdakwa terima sebagai pemberian untuk Terdakwa gunakan sendiri.Bahwa adapun upah yang Terdakwa terima setelah shabu di terima oleh oranglain, Terdakwa diberi upah oleh Sdr.

Unsur Setiap Orang.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN.PbrUnsur Tanpa hak atau melawan hukum.3. Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGol. bukan tanaman.4.

Lima Puluh Kota Pekanbaru tepatnyaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid.

MUHAMMAD NAFPFIS.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid.

Saut Maruli Tua Pasaribu, S.H., M.H.Mangapul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN.Pbr

1009 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1009 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARUN DG SALEH alias ACO ;Tempat lahir : Luwuk;Umur/tanggal lahir: 26 tahun / 25 Juni 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tangkian, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggal ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernahdi

No. 1009 K/Pid/2009Oleh karena hal tersebut di atas maka tidaklah terjadi kelainan atauhalangan untuk melakukan pekerjaan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLuwuk tanggal 21 Mei 2008 sebagai berikut :1.

No. 1009 K/Pid/2009Menurut Majelis Hakim.Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan adanyapenganiayaan atau kesengajaan dari Terdakwa untuk melakukan perbuatantersebut tetapi merupakan pembelaan diri atau pembelaan darurat sesuaidengan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) KUHP dengan syarat sebagai berikut :1. Perbuatan yang dilakukan itu harus terpaksa untuk mempertahankan(membela) ;2.

No. 1009 K/Pid/2009SH., MM., HakimHakim Agung sebagai Anggota, diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dulhusin, SH., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd./ H. Mansur Kartayasan, SH., MH ttd./tid./ H.M. Zaharuddin Utama, SH, MM H.R.

No. 1009 K/Pid/2009

1009/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINANPENETAPANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2A *sels etsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten

Jombang, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini; Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal 28 April 2014yang terdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal28 April 2014 Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA .Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 28 April 2014, dan didaftar padaBuku ~=Register Perkara Pengadilan Agama Jombang dengan Nomor:1009/Pdt.G/2014/PA Jbg. telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangtelah memerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan

Menyatakan bahwa perkara nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Jbg. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.0000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari KAMIS tanggal 22 Mei 2014 Masehibertepatan dengan 22 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.

1009/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang sekarangtinggal di Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan PNS(Perawat), tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Mei 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 26 Mei2014 mengajukan dalildalil

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1981, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 367/88/X/1981 tanggal 25Halaman dari 13 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA. Kal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA. Kal

1009/Pdt.G/2009/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2009/PA.Gsa> yll cory al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA! YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKIMalaysia, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, M.

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKIMalaysia, tempat tinggal semula di semula di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 Agustus2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1009

setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun, kemudianTermohon pergi tanpa pamit sejak tanggal 10 Oktober 2003 hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, sehingga antara Pemohon dan Termohonsampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 tahun, dan selama berpisahtersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Hal. 1 dari 7 hal.Putusan No:1009

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal.6 dari 7 hal.Putusan No:1009/Pdt.G/2009/PA.Gs.n Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2010 M. bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1431 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresikoleh kami Drs. H. Damanhuri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Azizah Ulfah. danDrs.

KusnadiH1Hal.7 dari 7 hal.Putusan No:1009/Pdt.G/2009/PA.Gs.

1009 K/Pid.Sus/2011

No. 1009 K/Pid.Sus/201 1888, selanjutnya dari Bangkok (Thailand) menuju Jakarta denganmenggunakan Pesawat Garuda Airlines dengan nomor penerbangan GA867 dengan menggunakan elektronik tiket.

No. 1009 K/Pid.Sus/2011dari seorang lakilaki yang mengaku teman Ali (DPO). Dan Ali (DPO)menjanjikan kepada Terdakwa apabila telah berhasil memberikan keduapaket ketamine yang dibawa Terdakwa tersebut, akan diberikan upahberupa uang sebesar 5000 rupee dan biayabiaya pengeluaran lainnya jugaakan diganti seperti biaya hotel dan makan.

No. 1009 K/Pid.Sus/2011dilakukan Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyisebagai berikut :IsMenyatakan Terdakwa Shabir Anamed Shahul Hameed, tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memiliki izin edar ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun ;.

No. 1009 K/Pid.Sus/201 1MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ShabirAhamed Shahul Hameed tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL.

No. 1009 K/Pid.Sus/201 1

1009/Pdt.G/2011/PA.NGJ

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.NGJBISMILLA HIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama perkara perdata permohonan cerai talak, dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut : wae won non nn =n ===PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Nganjuk. Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaSEGER SUPRAPTO, SH. dan SURYA SAFPI, SH.

surat kuasa khusus tanggal 15Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;; MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama Nganjuk; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah memeriksa alatalat bukti surat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Cerai Talak yang diajukanoleh Pemohon tanggal 18 Juni 2011 kemudian dicatat dalam register perkara No :1009

/Pdt.G/2011/PA.Ngj pada tanggal 21 Juni 2011 menerangkan halhal sebagaiberikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 1992 telah dilangsungkan akad nikahantara Pemohon pria berstatus Jejaka menikah secara Agama Islam denganwanita Perawan yang bernama Termohon di Kantor Urusan Agama KabupatenNganjuk berdasarkan Kutipan Akata NIkah Nomor : XXX/XX/X/XX ;Putusan No.1009/Padt.G/2011/PA.Ngj 1 Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon keduanya menentukantempat tinggal bersamasama di Kabupaten

Menetapkan hak perwalian atau asuh kepada Pemohon atas :Putusan No.1009/Padt.G/2011/PA.Ngj 2 Anak pertama lakilaki bernama : ANAK I, umur 18 tahun alamat KabupatenNganjuk Anak Kedua lakilaki bernama : ANAK II, umur 19 tahun alamat Kabupaten5.

Bahwa sebab rumah tangga tidak harmonis itu karena Pemohon menjalin cintadengan Wanita Lain (WIL) dan jarang memberi belanja Termohon.Putusan No.1009/Padt.G/2011/PA.Ngj 3 Bahwa Termohon bersedia dicerai oleh Pemohon asal Pemohon membayarakibat cerai ini berupa :1. Mutah sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)2. Nafkah Iddah 3 bln Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)3.

1009/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 36 ~=s tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan n;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO05 Agustus 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1009/Pdt.G/2011/PA.Plg, tanggal 8 Agustus 2011, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap' Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikutHal 1 dari 7 halaman Perkara No.1009

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Hal 3 dari 7 halaman Perkara No.1009/Pdt.G/2011/PA.Plg.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPalembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatHal 7 dari 7 halaman Perkara No.1009/Pdt.G/2011/PA.Plg.Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan Tergugat : Rp.110.000,5 Redaksi : Rp. 5.000, 6 Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.256.000, Hal 9 dari 7 halaman Perkara No.1009/Pdt.G/2011/PA.Plg.

1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PARKAN bin WESELAN , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD TidakTamat, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunSumberputih RT.0O7 RW. 002 Desa SumberputihKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya

Membebaskan biaya perkara kepada Para Pemohon;halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3507046306710001 tanggal 22102012 yang dikeluarkan oleh Pemerintahkabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgc.

Membebaskan kepada para Pemohon dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.HES. dan H.

Biaya Meterai : Rp 0,jumlah Rp. 0,( Nihil ) halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di

Kota Pekanbaru, , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagaimana tersebutdalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon pernahhadir pada sidang pertama namun sidangsidang berikutnya sebanyak

No.1009 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak tiga kali persidangan tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka Majelisberpendapat Pemohon

No.1009 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.

1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal26 September 2012 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.Tanggal 26 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 14 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHal. dari 9 hal Put. 1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/02/X1/2010 tanggal 15 Nopember 2010);.

dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 254/02/XI/2010 tanggal 14 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiundilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Hal. 3 dari 9 hal Put. 1009

MISWAN, SH Panitera PenggantiRINI WULANDARI, SHPerincian Biaya Perkara :Hakhak Kepaniteraan 3; Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 250.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .

1009/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam,Pendidika SMK,Pekerjaan BuruhPabrik,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,

No.1009 /Pdt.G/2013/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal03 Mei 2013 dengan register perkara nomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Ba, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan

No.1009 /Pdt.G/201 3/PA.Ba.A Alat bukti surat ;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, Nomor : 3304010907840002tanggal 26 Maret 2013 yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;2.

No.1009 /Pdt.G/201 3/PA.Ba.10e bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan sudah tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyata sebagaiseorang suami, Tergugat telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhikeperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugat sebagaimana yangditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

No.1009 /Pdt.G/201 3/PA.Ba.12 5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391. 000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapAMEE sccnenscnamnsaesSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, SH

Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 23 Juni 2015 dan tanggal 23 Juni 2015 untukhadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1009

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1009/Pdt.G/2015/PA.ME

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPegawai Minimartket Tasya, Tempat kediaman diKabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman

di Kabupaten Way Kanan, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.ME, tanggal 15Desember 2015, telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraianterhadap

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.MEFebruari 2011, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 223.200, (dua ratus dua puluh tiga ribu duaratus rupiah) tunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinantersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RambangDangku, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :112/09/Il/2011 tanggal 07 Februari 2011 seri Ek;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Negeri Baru serumah dengan

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.ME3.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.ME Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)

1009/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Cerai TalakNomor 1009/Pdt.G/2014/PA Kds.PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamPemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh PR.

::Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan j 222 no nono no menor meneTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDErSidANGan j =o anna nnn nn nen nce nnn concn ncn ccc nc cna na nsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus,Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA Kds. pada tanggal 27 Oktober

adalah karena: Termohon seringcemburu tanpa bukti yang jelas, dan Pemohon sudah menjelasakanbahwa Pemohon tidak ada hubungan khusus dengan wanita lain,namun Termohon tidak mau tahu; Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara antara Pemohondengan Termohon tersebut semakin tajam sejak September 2009,Pemohon dan Termohon cekcok lagi dengan masalah tersebut di atasyang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtua/Ibu Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas; ;Putusan Cerai TalakNomor 1009

Mutah sebesar 5.000.000, (lima juta rupiah);Putusan Cerai TalakNomor 1009/Pdt.G/2014/PA Kds.2. nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribuNafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut, Termohon bersediamenerima sesuai kesanggupan Pemohon)Bahwa dalam pembuktian Pemohon telah mengajukan alat buktitulis D@LUPa:n enn nnn n nnn nnn ncn nce c nnn cnc anc c nna ncancc1.Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Pemohon

hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Anak ke 1, Anakke 2 dan Anak ke 3 ;e Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan tentram, kemudian rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi danTermohon sering cemburu kepada Pemohon tanpaalasan yange Bahwa saksi sering mengetahui dan mendengar sendiriketika Pemohon dan Termohon bertengkarSaksi KeduaPutusan Cerai TalakNomor 1009

1009/PID.SUS/2014/PN Rap

tanggal 18 Desember 2014 sampai dengantanggal 06 Januari 2015 ;Hakim sejak tanggal 22 Desember 2014 sampai dengan tanggal20 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 21 Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 Maret 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Jackson Oktaryo Nababan, SHAdvokat dari LBH Trisila Sumut yang beralamat di Jalan Sei Bertu No. 32/7 Medandan Perumahan Puri Kampung Baru Blok D No. 23 Rantauprapat, berdasarkanHalaman dari 16 Putusan Nomor 1009

/Pid.Sus/2014/PN RapPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor 1009/Pen.Pid/2014/PN RAP tanggal 05 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 1009/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 23 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 23Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Bulan Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhan Batu Utara kemudian selanjutnya para saksi tersebut menanyakankepada terdakwa dimana keberadaan Narkotika jenis shabu yang di simpan laluterdakwa mengambil shabu tersebut dari dalam kamar terdakwa kemudian disita1 (satu) buah dompet merek Inanta yang berisi 6 (enam) bungkus narkotikagolongan I jenis sabu dan 1 (satu) buah Hanphone merek Nokia dan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa dan diserahkan ke PolresHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1009

dari ATOK (belum tertangkap)dengan cara Pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitar pukul 21.00Wib di Dusun Pasar Baru Desa Terang Bulan Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhan Batu Utara, terdakwa datang ke rumah ATOK lalu ATOK memberikan1 (satu) buah dompet merek Inanta yang berisi 7 (tujuh) bungkus Narkotika jenisshabu dan terdakwa menyimpan shabu tersebut di dalam kamar dekat lemari diatas lantai, selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa menyuruh SupraptoHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1009

Alias Prapto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian karenamemiliki Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa sebelumnya saksi ada menerima sabusabu dari terdakwa sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Jumattanggal 26 September 2014 sekira pukul 16.30 wib, di depan rumah saksiDusun Pasar Baru Desa Terang Bulan Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1009

1009/Pdt.G/20091PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/20091PA.BjnBismillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perlcara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalarn berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisalcsi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 Mei 2009 dengan register perkara Nomor : 1009/PdtG/20091PA.Bjn telah mengemulcalcan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalu pindah kerumah senditiselama 4 tahtm 4 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bemama : ANAK ald aR de tO Basar nomor: 1009 Pat. G/2000 PA Bin lova alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana I1?

saksiadalah saudara sepupu serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTe rmoln 5............cccccscccccccccccccccccccccccsccccccccccccccccsccccccsccccccccccccccccsccccccscscccceecse Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Oktober 1994,setelah nikah pemohon dan Termohon Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalupindah kerumah sendiri selarna 4 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak bemama : ANAK umur 12 tahun;;alaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1009

/Pdt.G/2009/PA.BjnMenimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun tennohonmenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Halaman 5 dari 8: Putusan nomor: 1009/Pdt.G/2009/PA.Bin

1009/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1009/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATL , MELAWANTERGUGAT , umur 42 tahun, agama

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 April 2015 dengan register Nomor : 1009

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: Nomor : 1009/Pdt.G/2015/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1009/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal28 April 2015 dan tanggal 28 Mei 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Drs.H.MACHMUD,SHHAKIM ANGGOTADrs.H MUTHOHAR,SH.MH PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR,S.AgPerincian Biaya Perkara :Nomor : 1009/Pdt.G/2015/PA.Pwd111. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00