Konvensi Ill, IV, V, VI dan Turut Tergugat Konvensi/Penggugatrekonvensi , Penggugat Rekonvensi Il, Penggugat Rekonvensi Ill, IV ,.V, VI danTurut Penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.076.000.00 (empat juta tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen, oleh kamiHARIS BUDIARSO, SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, HANDRYARGATAMA ELLION, SH.S.Fil, MH dan, ILG.N.A ARYANTA

tersebut diucapkanpada hari Kamis, tanggal 3 Agustus 2017 dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh SUDJOJO, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kepanjen dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, KuasaTergugat Ill, IV, V dan VI tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat 1, Kuasa TergugatIl dan Turut Tergugat;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHANDRY ARGATAMA ELLION, SH.S.Fil, MH HARIS BUDIARSO, SH.MHumttdIL.G.N.A ARYANTA

,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasangkayu, dihadiri oleh JUNAEDI, S.H. selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pasangkayu, dan dihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya; Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDMUHAMMAD ALI AKBAR S.H. 1L.G.N.A ARYANTA E.W, S.H.,M.H.TTDDIAN ARTHAULY P.., S.H. Panitera Pengganiti,TTDABDUL KADIR, S.H.,M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN. PKY

L.G.N.A ARYANTA E.W, S.H.,M.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN.PKYDIAN ARTHAULY P., S.H. Panitera Pengganti,ABDUL KADIR, S.H.,M.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN.PKY

Majelis Hakim telah memberikan kebebasan kepada para pihakuntuk memilih Mediator dalam perkara aquo akan tetapi ke2 ( dua ) belah pihakmenyerahkan seluruhnya kepada Majelis Hakim untuk menentukan Mediatortersebut, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk saudara .G.N.A ARYANTA, SHHakim pada Pengadilan Negeri Probolinggo sebagai Hakim Mediator danHakim Mediator tersebut telah berusaha dan memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak yang berperkara untuk melakukan perdamaian ;Menimbang, bahwa Hakim Mediator

Merdeka Utara No. 7 Malang berdasarkan Surat kuasa KhususNo.16/13/Sr.Ka/GBI tanggal 27 Februari 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu telah mengupayakanperdamaian antara kedua belah pihak yang berperkara melalui mediasi denganmenunjuk G.N.A ARYANTA EKA WINAWAN, SH.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasangkayu, pada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021 oleh kami,I.G.N.A Aryanta Era W., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Adhe Apriyanto, S.H.

., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,I.G.N.A Aryanta Era Winawan, S.H. Saut Maruli Tua Pasaribu, S.H. M.H.Ari Qurniawan, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Sri Norhayati Yetmi, S.H.Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2017/PN Kpn

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasangkayu, pada hari Jumat, tanggal 27 November 2020,oleh kami, I.G.N.A Aryanta Era W, S.H.

ARYANTA E.W, SH sebagai Mediator berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 09/Pdt.G/pen.HK/2013/PN JO tanggal 2 Juli 2013;Menimbang, bahwa Mediator telah melakukan Pemberitahuan kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN JO tertanggal 9 Juli 2013 yang pada pokoknyamenyatakan proses mediasi tidak berhasil karena tidak ada kesepakatan untuk berdamai antarakedua belah pihak;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, Kuasa Tergugat I dan I telah mengajukanJawaban tertanggal 9

ARYANTA ERA WINAWAN., S.H.; sebagai Hakim Ketua,HANDRY ARGATAMA ELLION,SH.,S.Fil, MH dan SURTIYONO, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2016 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh LANDJAR DJUARI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, serta dihadiri oleh MUHAMAD.

Majelis, .G.N.AARYANTA E.W SH dan HAKLAINUL DUNGGIO, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni2015 dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh PRAYITNO, SH Panitera pengganti pada PengadilanNegeri Probolinggo dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum para PenggugatKonpensi/ para Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi yang didampingi Kuasa Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1.1.G.NA ARYANTA

H aryanta, SH. MH.TTDBhudhi Kuswanto,SHPanitera PenggantiTTDUntuk Dinas Sandra Dewi Oktavia,SHsalinan sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri PontianakRACHMAD SUDARMAN, SH., MH.NIP. 19601215 198903 1 005Halaman 100darn 100 halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN Pik

NENGAH ARYANTA, tempat dan tanggal lahir Gunaksa, 11Maret 1964, Umur 57 Tahun, jenis kelamin Laki laki, suku Bali, kebangsaanIndonesia, agama Hindu, Pekerjaan Wakil Ketua Dewan Perwakilan RakyatKabupaten Klungkung Periode 2014 s.d 2019 (Jabatan di Desa Adat sebagaiBendesa Adat Gunaksa), Alamat Banjar Nyamping Desa GunaksaKecamatan Dawan Kabupaten Klungkung, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa NYOMAN SIMPUL,Sos namuntidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi menerangkan menjabat

keberadaan kontrak kerja/perjanjian jika dikaitkan dengan tindak pidanakorupsi adalah apabila kontrak dikerjakan dengan itikad baik maka belummenjadi persoalan tetapi jika kontrak itu sudah dilatar belakangi oleh suatu niatjahat maka sudah terjadi tindak pidana;Bahwa terhadap kontrak yang tidak bisa terlaksana dapat terajdi karena adapersekongkolan atau kesepakatan yang bertujuan untuk mengambil keuntunganatau merugikan negara;Terhadap keterangan ahli para terdakwa tidak memberikan pendapat;Setya Budi Aryanta

ARYANTA ERA W, SH. PANITERA PENGGANTI,GUNAWAN, SH.

rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas JA Bandung, pada hari : KAMIS tanggal : 16 AGUSTUS2007 yang terdiri dari : ARSIL MARWAN, SH Sebagai Hakim Ketua Majelis, H.A MOEHAN EFFENDI, SH dan ZAHARUDDIN YUSUF, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut diatas, dengan dibantu TRI MULYANI,SH. selaku Panitera Penggantidengan dihadiri EKA ARYANTA

rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas JA Bandung, pada hari : KAMIS tanggal : 16 AGUSTUS2007 yang terdiri dari : ARSIL MARWAN, SH Sebagai Hakim Ketua Majelis, H.A MOEHAN EFFENDI, SH dan ZAHARUDDIN YUSUF, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut diatas, dengan dibantu TRI MULYANISH. selaku Panitera Penggantidengan dihadiri EKA ARYANTA

AMOEHAN EFFENDI, SH dan ZAHARUDDIN YUSUF, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut diatas, dengan dibantu TRI MULYANISH. selaku Panitera Penggantidengan dihadiri EKA ARYANTA, SH selaku Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAH. A.

SAKSI : MADE ARYANTA ANANDA, ST, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 104 dari 260 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2020/PN DpsBahwa saksi selaku Tenaga Ahli Pendamping Desa dalam bidangPembangunan Partisipatif dalam bidang pengelolaan keuangan desa.Bahwa sumber pendapatan desa yaitu dari PAD, transfer dan ada daripendapatan lainlain. Pendapatan desa dari PAD yaitu dari hasil usaha,pengelolaan aset, dari swadaya, partisipasi dan gotong royong danpendapatan lainlain.

2. 1 (satu) lembar copy rekapitulasi kuota dan realisasi Tahun 2016 2019 PT CAHAYA TERANG MITRA UTAMA, PT BINTANG TERANG MITRA ABADI, PT NATA ARYANTA PARAMA, PT MEGATAMA PINANG ABADI, PT TRIBANA AKUSARA MEGATAMA.
3. 1 (satu) bundel copy permohonan kuota rokok periode 1 Juli 2017 31 Desember 2017 nomor: 010/FTZ-PNG/BKR/MRKT/VI/2017 tgl 12 Juni 2017 (beserta surat pernyataan dan surat penunjukan distributor).

10. 1 (satu) bundel copy profil perusahaan PT CAHAYA TERANG MITRA UTAMA, PT BINTANG TERANG MITRA ABADI, PT NATA ARYANTA PARAMA, PT MEGATAMA PINANG ABADI, PT TRIBANA AKUSARA MEGATAMA.
11. 1 (satu) bundel copy Salinan akta nomor 191 tgl 26 Februari 2016.
12. 1 (satu) bundel copy akta pendirian cabang perseroan terbatas PT NATA ARYANTA PARAMA tgl 10 Januari 2018, nomor 130.

25. 1 (satu) bundel copy rek koran BANK UOB no rek: 3893016897 a.n NATA ARYANTA periode Tahun 2017 s.d 2019.
26. 1 (satu) bundel copy rek koran BANK UOB no rek: 3893015505 a.n PT BINTANG TERANG MITRA ABADI periode Tahun 2018 s.d Tahun 2019.
27. 1 (satu) bundel copy rek koran BANK BNI no rek: 8886386383 a.n PT MEGATAMA PINANG ABADI periode Tahun 2017 s.d Tahun 2019.

32. 1 (satu) bundel copy rekap penjualan PT NATA ARYANTA PARAMA Tanjungpinang Tahun 2018.
33. 1 (satu) bundel copy rekap penjualan PT BINTANG TERANG MITRA ABADI Tanjungpinang Tahun 2018.
34. 1 (satu) bundel copy rekap penjualan PT MEGATAMA PINANG ABADI Tanjungpinang Tahun 2017 dan 2018.

206. 1 (satu) bundel Persetujuan Pemasukan Barang dari Daerah Pabean ke Kawasan Bebas Bintan Wilayah Kota Tanjungpinang Nomor: 029/BP-TPI/PTSP/V/2018 tanggal 18 Mei 2018 PT Nata Aryanta Parama.
207. 1 (satu) bundel Persetujuan Pemasukan Barang dari Daerah Pabean ke Kawasan Bebas Bintan Wilayah Kota Tanjungpinang Nomor: 030/BP-TPI/PTSP/VI/2018 tanggal 04 Juni 2018 PT Bintan Aroma Sejahtera.

113 Tahun 2014 tersebut dipedomani untuk dilakukanoleh Desa Dauh Puri Klod, kami tidak mengetahuinya.Bahwa Pihak Inpektorat khususnya tim audit mengalami hambatan ataukendala dalam mengungkap kebenaran fakta siapa yangbertanggungjawab terhadap pemanfaatan SILPA yang tidak dapatdipertanggungjawabkan tersebut, karena pihak aparatur desa tidak secarajujur dan terbuka untuk menyampaikan kepada tim pemeriksa.Tanggapan terdakwa:Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak membenarkannya.Saksi MADE ARYANTA