Ditemukan 661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamani lamadia lamari lamazi lamiadi lamidi lasmadi lamami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — DART INDUSTRIES, INC VS MARIANA, DKK
1393 — 1687 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Produk untuk Produk untuk Produk alatmenyimpan bahan menyimpan beras mengukuspanganeS eeae Produk peralatanmemasakProduk berupa wadahmakanan kedap udarauntuk penyimpanan diProduk untukmenyimpanmakanan ringandalam kulkas Bahwa penggunaan produkproduk "Tupperware" milik Penggugatsebagaimana di atas telah dilindungi melalui sertifikat pendaftaran Merekpada Direktorat Merek dari Direktorat Hak Atas Kekayaan Intelektual;Bahwa produkproduk "Tupperware" adalah produk yang telah dikenal lamadi Indonesia.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Ktg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
SUTAMI PODOMI Alias UTAM
53 — 16
  • Yanuar Riski Sony dengan Hasilpemeriksaan: Alamat Kelamin: Selaput dara (Hymen) tampak tidak utuhKesimpulan:Selaput darah (Hymen) Perempuan ini tampak tidak utuh, robekan lamadi arah jam 11.00 dan arah jam 01.00.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI NO. 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UU RI No 23 tahun 2002 tentang perlindungananak Jo UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 662/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 28 Februari 2019 — Agil Prayuda Alias Agil.
81 — 21
  • Dalam : Selaput dara tampak robek berupa luka lamadi daerah pukul 03 s/d 04 sampai dasar danpukul 09 sampai dasar. Liang Senggama :Dapat dilalui oleh 2 jari orang dewasa.KESIMPULANSelaput dara tidak utuh oleh karena telah dilalui oleh benda tumpul;2. Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah No. MI.860/02.08/PP.01 1732/2015.
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Tanah
Putus : 17-06-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Nnk
Tanggal 17 Juni 2011 — H. MUSTAMIN sebagai PENGGUGAT M E L A W A N KEMENTRIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT Cq. KANTOR PELABUHAN SUNGAI NYAMUK TERGUGAT I PEMERINTAH KABUPATEN NUNUKAN Cq. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN NUNUKAN TERGUGAT II
99 — 42
  • Setelah beberapa lamadi tunggu ternyata Pemkab Nunukan tidak mengembalikansertifikat hak milik Penggugat serta menguruspemecahannya sehingga saksi Penggugat yaitu saksi III.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2890 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — 1. Ir. H. LA IPI, dkk vs 1. MUSTAFA, dkk
56 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian saksi LaPabere tertera dalam daftar notulen nomor urut 15 juga tidakmengakui tanda tangannya dalam sidang, serta saksi Tergugat LaMadi S tertera dalam daftar notulen nomor urut 10 tidak mengakuitanda tangannya dan menyatakan tanda tangannya tersebutdipalsukan.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 581/Pid.B/2010/PN.PDG
Tanggal 10 Februari 2011 — RENDI DINATA Pgl RENDI, CS
125 — 8
  • rumah abang, karena di rumah abanghanya ada nenek, nanti susah membangunkannya, dankemudian korban mengajak ke rumahnya saja (tempat kejadianperkara);Bahwa terdakwa mendengarkan suara Adzan Shubuh, pada saatkorban membuka kunci Rumah nya;Bahwa saat berada di ruang tamu, terdakwa melihat Si JONGdengan korban lansung masuk ke kamar selama + 15 Menit,untuk melakukan huibungan seksual sesama jenis;Bahwa setelah Si JONG keluar dari kamar, memanggilterdakwa ZIO ANWAR untuk masuk ke kamar, tidak berapa lamadi
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-04-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.Kdi
Tanggal 4 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
187 — 128
  • Berdasarkan pula dengan bukti tambahan berupa PBB atas nama LAMADI yang menerima penyerahan dengan imbalan atas tanah warisanHal. 45 dari 71 hal.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 723/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
  • SAKSI 2 T, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Termohon.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon berumah tangga lamadi Yogyakarta, kemudian pindah ke Lombok.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak pertama ikut bersama dengan Pemohon, sedangkananak kedua dan ketiga ikut dengan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal, Pemohon
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 16 Juni 2015 — YURNALIS MANDARO KAYO Vs. NURAINI, Dkk.
106 — 11
  • mengapa sampai dikuasai oleh Para Tergugat tanah itu saksi tidak tahu;Bahwa saksi mendengar tidak ada hubungan Para Tergugat dan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan BUJANG MANTARI KAYO adalah Cucu samaPenggugat;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara BUJANG MANTARI KAYO denganPara Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu jabatan dari BUJANG MANTARI KAYO;Bahwa Orang tua BUJANG MANTARI KAYO adalah MUNA dan Tergugat Imerupakan ibu dari FIRMA DONA;Bahwa setahu saksi manti Penggugat turun baralek dirumah Gadang yang lamadi
Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Enr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
1.LAI BULAN B. NUMA
2.SADI
3.SABANG
Tergugat:
1.RADI Alias PAPA HERI
2.MUHAMMAD NUDIN Alias HERI
3.HERDI
4.MUDIA Alias PAPA SULLAH
Turut Tergugat:
Bupati Enrekang Cq. Camat Anggeraja Cq. Kepala Desa Salu Dewata
114 — 15
  • Suami Biayang pemalas dan kerjanya hanya didapur mendarang dan memasakdaun kopi dan tidak bertanggung jawab memenuhi kebutuhankeluarganya sehingga oleh Bia kemudian diusir.Karena Bia tidak lagi memiliki suami, sehingga oleh Radi tetapmembiarkan Indo Mudi (Bia) tinggal sementara untuk waktu yang lamadi tanah dan rumah milik Radi tersebut karena kondisinya dalamkeadaan sulit (tidak bersuami) sementara telah memiliki anak saat itu.Namun hingga akhir Bia meninggal dunia tetap tidak mampu untukmembuat
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
1.NOVIAR POLAPA, S.M.
2.NILLA MOKODONGAN, S.Sos
272 — 72
  • Lamadi;

    • 1 (satu) bundel Rekapitulasi Kemajuan Pekerjaan Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya Kecamatan Ponelo Kepulauan dan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara Tahun 2016 status 09 Maret 2017(Hasil Print Out);
    • 1 (satu) bundel Laporan Harian Tenaga Fasilitator Lapangan Bulan Oktober 2016 An. Sukardi M.
    Lamadi (Hasil Print Out);
  • 1 (satu) bundel Laporan Harian Tenaga Fasilitator Lapangan Bulan November 2016 An. Sukardi M. Lamadi (Hasil Print Out);
  • 1 (satu) bundel Laporan Harian Tenaga Fasilitator Lapangan Bulan Desember 2016 An. Sukardi M.
    Lamadi (Hasil Print Out);

Barang bukti nomor 93 s.d 96 tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Nomor : HK.02.03/RSW/FAS/54/2016 tanggal 30 Juni 2016 Kerja sama antara Hifny Tegela, SE. MM (PPK) dengan Sukardi M. Lamadi, S.Pd. (Fasilitator)(Asli);

Barang bukti nomor 97 dikembalikan kepada Sukardi M.

Lamadi;

  • 1 (satu) bundel Panduan Teknis Mekanisme Pelaksanaan Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) Tahun 2016 (Fotocopy);
  • 1 (satu) bundel Panduan Teknis Mekanisme Pelaksanaan Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) Tahun 2016 (Fotocopy);
  • 1 (satu) bundel Dokumen Pendanaan Tahap II Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya (BSPS) 2016 Kelompok Otiola II Desa Otiola Kecamatan Ponelo Kepulauan Kabupaten
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 11-08-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN POSO Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN.Pso
Tanggal 2 Mei 2016 —
41 — 7
  • Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN PsoG.ST/2008, tanggal 7 November 2008 , tentang perpanjangan ijinpengumpulan, pengangkutan dan pemasaran kayu ebony sisa tebangan lamadi Kabupaten Donggala, Kabupaten Poso, dan Kabupaten Parigi MoutongProvinsi sulawesi tengah tahun 2008, 1 (satu) rangkap foto copy suratpenunjukan dari perusahaan Daerah Sulawesi tengah ( PD.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 661/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 28 Februari 2019 — Putri Mayang Sari Alias Mayang
77 — 28
  • Dalam : Selaput dara tampak robek berupa luka lamadi daerah pukul 03 s/d 04 sampai dasar danpukul 09 sampai dasar. Liang Senggama :Dapat dilalui oleh 2 jari orang dewasa.KESIMPULANSelaput dara tidak utuh oleh karena telah dilalui oleh benda tumpul;2. Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah No. MI.860/02.08/PP.01 1732/2015.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 124/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
1.ASMAUL KHASANAH alias MAUL
2.TANTO
61 — 20
  • pukul00.00 WIT dan setelah itu kami berdua pun istirahat tidur;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 saat itu karena harilibur Terdakwa dan suami Terdakwa bangun tidur sekitar pukul 06.00WIT dan saat itu kami berdua melihat ada 2 (dua) kaca nako di bagiandapur sudah terlepas dari tempatnya dan saat itu Terdakwa menghubungi Saksi ROHMINI melaporkan kejadian tersebut sekalianTerdakwa dan suami Terdakwa pergi ke rumah Saksi ROHMINI diReremi untuk mengambil sayur dan saat itu kami berdua lumayan lamadi
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -9/PDT.G./2015/PN SOE
Tanggal 21 September 2015 — -JONATHAN NUBATONIS (PENGGUGAT I) -NONI BANUNAEK (PENGGUGAT II) MELAWAN -PT. SOE MAKMUR RESOURCES (SMR) MANAGEMENT BARU (TERGUGAT I) -FARIA ARISTA. S. I. Kom (Inspektur Polisi Satu) (TERGUGAT II) -BRIPKA DOMINIKUS LAWEK, Pekerjaan Polisi (Penyidk Pembantu) (TERGUGAT III)
145 — 522
  • Lamadi bawa dan disimpan di gudang PT. SMR. di Desa Supul KecamatanKuatnana;Bahwa saksi tahu jikalau ada konflik antara Pemilik lanhan denganmasyarakat lain yang ambil alin untuk menyelesaikan persoalanBiasanya Tua adat dengan Kepala Desa yang mengambil alih untukmenyelesaikan masalah;Bahwa alasan PT. SMR.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Desain Industri
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 02_Pdt_Sus_HKI_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 27 Desember 2016 — DART INDUSTRIES, INC MARIANA DKK
748 — 344
  • /2016/PN.Niaga Sng Produk untuk Produk untuk Produk alat mengukusmenyimpan bahan menyimpan beraspangan Produk peralatan Produk berupa wadah Produk untukmemasak makanan kedap udaramenyimpan makananuntuk penyimpanan di ringandalam kulkas Bahwa penggunaan produkproduk "TUPPERWARE" milik Penggugatsebagaimana di atas telah dilindungi melalui sertifikat pendaftaran Merek padaDirektorat Merek dari Direktorat Hak Atas Kekayaan Intelektual.Bahwa produkproduk "TUPPERWARE" adalah produk yang telah dikenal lamadi
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN MALILI Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ASNAENI,SH, MH
Terdakwa:
Abd. Rahman Husain Alias Daeng Baso
102 — 51
  • M.MUHAJIR SHALEH S dokter pada Puskesmas Mangkutana yangmenerangkan bahwa Anak ANAK KORBAN mengalami luka robek lamadi selaput darah dan luka lecet di bibir vagina bagian bawah sebelah kirididuga disebabkan oleh benturan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan maka dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 7 Maret 2018 — - ARIFUNDI LASALEWO, ST
117 — 12
  • Lamadi (Hasil Print Out);95. 1(satu) bundel Laporan Harian Tenaga Fasilitator Lapangan Bulan November 2016 An. Sukardi M. Lamadi (Hasil Print Out);96. 1(satu) bundel Laporan Harian Tenaga Fasilitator Lapangan Bulan Desember 2016 An. Sukardi M. Lamadi (Hasil Print Out);97. 1(satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Nomor : HK.02.03/RSW/FAS/54/2016 tanggal 30 Juni 2016 Kerja sama antara Hifny Tegela, SE. MM (PPK) dengan Sukardi M. Lamadi, S.Pd.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 141-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Pandi
344 — 197
  • Bahwa Saksi5 juga memberitahu Saksi kalau Terdakwa sering main ketempat kos Saksi5 dan sering melakukan hubungan badan layaknya suamiistri baik di tempat kos Terdakwa maupun di tempat kos Saksi5 yang lamadi Gang Hantap Antapani Bandung dan terakhir kali Saksi5 dan Terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suami istri tanggal 3 Februari 2018,saat itu Terdakwa menginap di tempat kos Saksi5 yang baru di Kon JayaMotor di Jalan Terusan Jakarta Antapani Bandung.Halaman .20 dari 44 hal.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 26 September 2016 — MATIUS
180 — 169
  • Sigi tepatnya dirumahorang tua terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Saksi ALNARDO EMILYO LAMADI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:4.Bahwa saksi mengerti dihadapkan di muka persidangan sehubunganadanya kegiatan penambangan dan pengangkutan hasil tambang darikawasan hutan Taman Nasional Lore Lindu tanpa izin.Bahwa saksi saat ini bertugas sebagai PNS di Balai Besar TamanNasional Lore Lindu, jabatan saksi adalah selaku Polhut Pelaksana dimana