MANUPUTTY, SH.Tempat / Tgl lahir : Surabaya, 28 Nopember 1972.Umur : 44 tahunJenis kelamin : LakilakiAgama : KristenWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jalan Manyar Rejo 5 / 22 SurabayaPekerjaan : AdvokatStatus kawin : KawinPendidikan : S1No.

SaksiWELEM MANUPUTTY ; Bahwa, saksi Saya tinggal bersama orang tua sejaksaya lahir tahun 1949di Halong kompleks Angkatan laut kemudian pindah ke Halong TanahMerah kemudian pindah lagi ke Halong Batubatu yang sekarang menjadiobjek sengketa ;Bahwa, pada tahun 1958 saya tinggal dengan Opa dan Oma di Halong In,kemudian pada tahun 1965 saya kembali tinggal dengan ayah dan ibu sayadi tanah/objek sengketa.

DETHAN ;JOHN NETTANA, S.H ;OSCAR ANTARANI, S.H ;ALFA MANUPUTTY, SH ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomor : 486/2020 tanggal1 Juli 2020 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Permohonan Para Pemohon tersebuttelah dibacakan dan atasnya Para Pemohon melalui Kuasa Hukumnyamenyatakan bertetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, KuasaHukum Termohon telah mengajukan Jawabannya sesuai suratnya

tersebut TERNYATAtelah didukung dengan bukti T.4 yang diajukan oleh pihakTergugat sendiri yakni berupa : bukti pengiriman uang oleh PT.SARANA DEPO KENCANA ke rekening BILLY CHANDRA PRANATA tanggal19 Oktober 2010 sebesar Rp. 100.000.000, tersebut sehingga dalilPenggugat bahwa Tergugat telah membayar UANG MUKA sebesar Rp.100.000.000, dalam JUAL BELI tanah milik Penggugat adalah telahdapat dibuktikan secara sah menurutMenimbang, bahwa berdasar keterangan Saksi yang diajukan olehpihak Penggugat bernama MANUPUTTY

Manuputty, M.Hum, yangselanjutnya diberi tanda bukti T41;42. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tersangka Andi Sukri Bin A. Muh. Jafar,tertanggal 10 Oktober 2017, serta berita acara pemeriksaan tambahantersangka Andi Sukri Bin A. Muh. Jafar, tertanggal 21 Oktober 2017, yangselanjutnya diberi tanda bukti T42;43.

MANUPUTTY, S.H., Kepala Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon; 3. M. LUHULIMA, S.H,. Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon; 4. TATI RAHARENG, S.H., Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon.-------5. M. IRWAN SYAH., Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon.-----------------------6.

MANUPUTTY, S.H., Kepala Sub Bagian Fasilitasi TelaahanKebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon ;3. M. LUHULIMA, S.H,. Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan,Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon ;4. TAT RAHARENG, S.H., Staf Sub Bagian Fasilitasi TelaahanKebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon. .5. M. IRWAN SYAH., Staf Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan,Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon.

Maju Purba, S.H.TTDHalaman 40 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN DobLukmen Yogie Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,TTDMovita Manuputty,S.H.Perincian biaya:1.

Manuputty, S.H.;M. Luhulima, S.H.;Taty H. Rahareng, S.H.;M. Irwan Syah, S.H.;Candro Aitonam, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat kantoraf Of, =di Kantor Pemerintah Kota Ambon, JI. Sultan Hairun No.1, Kota Ambon, Provinsi Maluku, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon;6. Dr. Adolof Seleky, S.H., M.H.;7. Oriana Elkel, S.H., M.H.;8. Samrin Sahmad, S.H.

Bahwa pada saatpenandatanganan keputusan oleh Saksi 2 Penggugat/Raja Hatu disaksikanSaksi dari T11 Bapak Marcus Manuputty;Bahwa Pemohon dihadapkan pada tanah dalam penguasaanyaberdasarkan hukum perbendaharaan negara berkedudukan sebagai KuasaPengguna Barang Milik Negara, dalam hal ini untuk menyelenggarakankepentingan pertahanan negara sehingga diwajibkan untuk memelihara danmengamankan tanah negara tersebut sebagai barang milik negara.

SAKSI NOVALIEN MANUPUTTY, memberikan keterangandi bawahe Bahwa benar saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan kKeluarga dalam hal ini hanya hubungan pekerjaan.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan terjadinya tindak Pidana penggelapan uang yang dilakukanoleh para Terdakwa.Bahwa benar saksi bekerja pada perusahaan CHARLY Famili Karaokesejak bulan Oktober 2016, saat itu saksi sebagai Pengawas Karyawandan karyawati pada perusaan tersebut sampai sekitar

SAKSI RICKY MANUPUTTY Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat yaitu tentangmasalah Penggugat I tidak bisa ikut sertifikasi bidang guru pendidikan agamakristen ; Bahwa saksi kerja sebagai PNS di Unpatti, juga sebagai anggota panitia sertifikasi gururayon 129 ; Bahwa Guru guru ikut sertifikasi guru, untuk penjenjangan karir dan Ikutsertifikasi untuk peningkatan mutu guru menjadi professional ; Bahwa saksi tidak tahu status hukum IAKOINTIM Ambon ; Bahwa pada saat sertifikasi guru

SAKSI NOVALIEN MANUPUTTY, memberikan keterangandi bawahe Bahwa benar saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan kKeluarga dalam hal ini hanya hubungan pekerjaan.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan terjadinya tindak Pidana penggelapan uang yang dilakukanoleh para Terdakwa.Bahwa benar saksi bekerja pada perusahaan CHARLY Famili Karaokesejak bulan Oktober 2016, saat itu saksi sebagai Pengawas Karyawandan karyawati pada perusaan tersebut sampai sekitar

STEFANUS HUMUNE, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MaesalIl ALingkungan III Kelurahan Ranomut kecamatan Tikala Kota Manado ;Sebagai TURUT TERGUGAT 3; YOSUA KANDOW, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Maesa IIALingkungan III Kelurahan Ranomut kecamatan Tikala KotaManado ;Sebagai TURUTTERGUGAT 4;Halaman I dari 39 Halaman Putusan Nomor : 332/Pdt.G/2015/PN.Mnd10.11.12.13.BEATRIK CYRUS LUXURY MANUPUTTY, PekerjaanSwasta, bertempattinggal di Jalan Maesa If A Lingkungan III Kelurahan

YOHANES MANUPUTTY Bahwa ahli bekerja sebagai pegawai di BPK sejak tahun 1983 dan sekarangsudah pension; Bahwa yang menjadi Tupoksi Ahli waktu masih menjadi auditor di BPKP yaitusebagai Auditor Perhitungan Kerugian Keuangan Negara sejak tahun 1986,jabatan terakhir Ahli sebagai Ahli Madya;Putusan Nomor : 85/Pid.SusTpk/2018/PN Mks Halaman 152Bahwa ahli pernah menjadi ketua dalam melakukan Audit seperti di Kab.

Yohannes Manuputty yang berpendapat bahwadalam penerapannya, perhitungan harga satuan pekerjaan harus disesuaikan denganspesifikasi teknik yang digunakan, peraturanperaturan dan ketentuan yang berlakuserta pertimbangan teknis terhadap situasi dan kondisi lapangan setempat;Menimbang, bahwa setelah mengetengahkan pendapat PU dan PH di atas,selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan PPK mengubah waktu siklusalat berat excavator pada galian tanah dan waktu siklus alat berat compressor, jachhammer

Yohannes Manuputty yang berpendapat bahwa AHSP dimaksudkan sebagaiacuan dalam menghitung biaya pembangunan, jadi bukan sebagai standard, danpenggunaan pedoman AHSP disesuaikan dengan karakteristik dan kondisi lokasipekerjaan. Lebih lanjut ahli berpendapat bahwa dalam penerapannya, perhitunganharga satuan pekerjaan harus disesuaikan dengan spesifikasi teknik yang digunakan,peraturanperaturan dan ketentuan yang berlaku serta pertimbangan teknis terhadapsituasi dan kondisi lapangan setempat.

Yohannes Manuputty yang berpendapat bahwa AHSPdimaksudkan sebagai acuan dalam menghitung biaya pembangunan, jadi bukansebagai standard, dan penggunaan pedoman Analisa Harga Satuan Pekerjaan(AHSP) disesuaikan dengan karakteristik dan kondisi lokasi pekerjaan.

Johannes Manuputty dan ahli Ir. Riad Horem Dip.HE tidak dapatmelumpuhkan kebenaran atau validitas dari hasil Laporan Investigasi dan klarifikasiPekerjaaan Pembangunan Ruas Jalan Gutta Pareppa Pebabri Kota Palopo TahunAnggaran 2016 oleh Tim Teknik Fakultas Teknik Uiversitas HasanuddinbulanDesember 2017 (tanpa Tanggal), sehingga dapat disimpulkan bahwa benar terdapatkekurangan volume terpasang sebanyak 17.472,49 m?

YOHANES MANUPUTTY Bahwa ahli bekerja sebagai pegawai di BPK sejak tahun 1983 dan sekarangsudah pension; Bahwa yang menjadi Tupoksi Ahli waktu masih menjadi auditor di BPKP yaitusebagai Auditor Perhitungan Kerugian Keuangan Negara sejak tahun 1986,jabatan terakhir Ahli sebagai Ahli Madya; Bahwa ahli pernah menjadi ketua dalam melakukan Audit seperti di Kab.

Yohannes Manuputty yang berpendapatbahwa dalam penerapannya, perhitungan harga satuan pekerjaan harus disesuaikandengan spesifikasi teknik yang digunakan, peraturanperaturan dan ketentuan yangberlaku serta pertimbangan teknis terhadap situasi dan kondisi lapangan setempat;Menimbang, bahwa setelah mengetengahkan pendapat Penuntut Umum danPenasihat Hukum di atas, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan PPKmengubah waktu siklus alat berat excavator pada galian tanah dan waktu siklus alatPutusan

Yohannes Manuputty yang berpendapat bahwa AHSP dimaksudkan sebagaiacuan dalam menghitung biaya pembangunan, jadi bukan sebagai standard, danpenggunaan pedoman AHSP disesuaikan dengan karakteristik dan kondisi lokasipekerjaan. Lebih lanjut ahli berpendapat bahwa dalam penerapannya, perhitunganharga satuan pekerjaan harus disesuaikan dengan spesifikasi teknik yang digunakan,peraturanperaturan dan ketentuan yang berlaku serta pertimbangan teknis terhadapSituasi dan kondisi lapangan setempat.

Yohannes Manuputty yang berpendapat bahwa AnalisaHarga Satuan Pekerjaan (AHSP) dimaksudkan sebagai acuan dalam menghitungbiaya pembangunan, jadi bukan sebagai standard, dan penggunaan pedomanAnalisa Harga Satuan Pekerjaan (AHSP) disesuaikan dengan karakteristik dankondisi lokasi pekerjaan.

tuntutan penuntut umum, dapat dikatahui bahwa penuntutumum telah mendasarkan pada hasil Laporan Investigasi dan klarifikasi PekerjaaanPembangunan Ruas Jalan Gutta Pareppa Pebabri Kota Palopo Tahun Anggaran2016 oleh Tim Teknik Fakultas Teknik UNHAS bulan Desember 2017 (tanpa Tanggal)yang kemudian dijadikan dasar oleh BPKP dalam menghitung adanya kerugianNegara;Menimbang, bahwa di lain pihak Penasihat Hukum terdakwa telahmemberikan argumentasi hukum dengan mengacu kepada pendapat ahli Drs.Johannes Manuputty

Yohannes Manuputty, dibawah sumpah memberikan keterangan / pendapatyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Ahli adalah pensiunan dari pegawai BPK RI, semasa ahli bekerja sebagaipegawai di BPK RI, ahli adalah seorang Auditor yang sering menanganipersoalan audit kerugian keuangan negara dan pernah memberikan keteranganahli atas audit yang pernah ta lakukan.Bahwa Semasa ahli bekerja selaku Auditor, ahli memiliki sertifikasi selakuAuditor selain itu ahli juga pernah mendapatkan ilmu pengetahuan

Johanes Manuputty dipersidangan;Gambar Rencana Desain Kubah lama bersama detailnya;Perhitungan Luasan Atap Kubah masjid Agung Luwu Palopo, terlampirgambar kubah tampak samping dan foto contoh enamel sebelum dansesudah terpasang;Fatwa MUI tentang status tanah yang diatasnya ada bangunan Mesjid No.54 Tahun 2014;Foto item pekerjaan tambahan Tahun Anggaran 2008 dan Tahun Anggaran2009;Laporan Hasil Pemeriksaan BPK Propinsi Sulsel tahun 2008;Laporan Hasil Pemeriksaan BPK Propinsi Sulsel tahun 2009;Pekerjaan

Yohanes Manuputty )Bahwa merujuk pada ketentuan dalam pasal 14 dan 15 PP No. 39 Tahun2007 serta makna pengertian HIBAH dalam Kamus Besar bahasaIndonesia; maka sejak Dana Hibah diserahkan dari Pemerintah sebagaiPemberi Hibah maka uang dalam yang dimaksudkan pada Dana Hibahtsb sudah BUKAN lagi Uang Negara atau Uang Daerah karena sudah adaPERALIHAN HAK atas uang tsb dari Pemberi Hibah ke Penerima Hibahsehingga BUKAN lagi uang negara atau daerah karena sudah TIDAKDIKUASAI oleh Bendnahara Umum Negara

MANUPUTTY, S.H.; ---------------------------------------------- N I P : 19840923 201001 1 011 ; ---------------------------------------------- Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon ; ---------- Jabatan : Kepala Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon ; ------------------------3. Nama M.

MANUPUTTY, S.H.; NIP : 19840923 201001 1 011 ; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kota Ambon ; Jabatan : Kepala Sub Bagian Fasilitasi Telaahan Kebijakan, AdvokasiHukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon ; 3. Nama M.

Sepa Kamarian dan Desa Hualoy, banyaknya uang Rp. 500.000,- ditandatangani oleh Nur Ani Rahmat (Latu, Januari 2013); Upah juru masak dalam rangka pengamanan konflik sosial antara masyarakat Desa Sepa Kamarian dan Desa Hualoy, banyaknya uang Rp. 500.000,- ditandatangani oleh Musnia (Latu, Januari 2013); Upah juru masak dalam rangka pengamanan konflik sosial antara masyarakat Desa Sepa Kamarian dan Desa Hualoy, banyaknya uang Rp. 500.000,- ditandatangani oleh Hapisa Manuputty

Desa Sepa Kamarian dan Desa Hualoy, banyaknya uang Rp. 500.000,- ditandatangani oleh Ambaru (Latu, Januari 2013); Upah juru masak dalam rangka pengamanan konflik sosial antara masyarakat Desa Sepa Kamarian dan Desa Hualoy, banyaknya uang Rp. 500.000,- ditandatangani oleh Amina Patty (Latu, Januari 2013); Upah juru masak dalam rangka pengamanan konflik sosial antara masyarakat Desa Sepa Kamarian dan Desa Hualoy, banyaknya uang Rp. 500.000,- ditandatangani oleh Nurdin Manuputty

(Latu, Januari 2013); Upah juru masak dalam rangka pengamanan konflik sosial antara masyarakat Desa Sepa Kamarian dan Desa Hualoy, banyaknya uang Rp. 500.000,- ditandatangani oleh Maauw Manuputty (Latu, Januari 2013); Upah juru masak dalam rangka pengamanan konflik sosial antara masyarakat Desa Sepa Kamarian dan Desa Hualoy, banyaknya uang Rp. 500.000,- ditandatangani oleh Tasmin (Latu, Januari 2013); Belanja lauk pauk / ikan, banyaknya uang Rp. 900.000, ditandatangani

Manuputty (Latu, Januari 2013); Belanja lauk pauk / ikan, banyaknya uang Rp. 900.000, ditandatangani oleh (tidak ada nama) (Latu, Januari 2013); Belanja lauk pauk/ ikan, banyaknya uang Rp. 900.000, ditandatangani oleh A.

Manuputty (Latu, Januari 2013);Belanja lauk pauk / ikan, banyaknya uang Rp. 900.000,ditandatangani oleh (tidak ada nama) (Latu, Januari 2013);Belanja lauk pauk/ ikan, banyaknya uang Rp. 900.000,ditandatangani oleh A.

RAHARENG, L.M MANUPUTTY,S.H, beradasarkan Surat Kuasa Khusus yang dikeluarkan oleh Walikota Ambontertanggal 05 Juni 2015, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Hukum Acara Perdata yang berlaku danberdasarkan PERMA No. 1 Tahun 2008 tentang Proseduar Mediasi diPengadilanmaka kedua belah pihak yang hadir diupayakan terlebih dahulu mediasi dan denganPenetapan No. 93/Pdt.G/2015/PN.Amb tanggal 01 Juli 2015 telah menunjukCHRISTINA TETELEPTA

SAKSI:Yance Manuputty, tempat dan tanggal lahir Sorong, 4 Januari 1955, agamaKristen Protestan, pendidikan SMP, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKelurahan Manembo, Kecamatan Matuari, Kota Bitung memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Turut Tergugat V atau pak Laurensius Agustinusyang juga Turut Tergugat V dan ibu Ani yang merupakan Kuasa TergugatI;Bahwa saksi mengenal Turut Tergugat V atau pak Laurensius Agustinusyang juga Turut Tergugat V sudah

OlehMajelis Hakim bukti tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiilserta relevan dengan eksepsi yang diajukan, sehingga dinilai mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi (Yance Manuputty, tempat dan tanggal lahirSorong, 4 Januari 1955) yang dihadirkan Turut Tergugat V dan VI, telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah, diperiksa di dalam persidangan dansaksi adalah orang yang tidak dilarang untuk