Ltd tanggal 1Januari 2007, Pemohon Banding mempunyai hak eksklusif untukmemanfaatkan dan menggunakan production technologi, standardproduction work, quality control dan kecakapan serta keahlianteknis berkaitan dengan produksi, dan atas penggunaan haktersebut Pemohon Banding membayar royalti sebesar USD 5.00per 1 Metrik Ton;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas buktibukti yangdisampaikan dan keterangan dipersidangan baik yang disampaikanTerbanding maupun Pemohon Banding Majelis berkesimpulanterdapat

jelasmengenai hak dan kewajiban serta kapasitas hukum yang melekat padaAminuddin, Aswin, Andy, dan Erwin karena masingmasing adalah orangperseorangan (naturlijke persoon) yang pastinya mempunyai hak dankewajiban serta kapasitas hukum yang berbedabeda; Bahwa, Penggugat menerangkan dalam gugatan perkara a quo luastanah yang dipermasalahkan adalah 19.500 depa, hal ini tentu sangat tidakjelas dan tidak patut ditolerir oleh karena tanah adalah materi bidang datardan bilangan luas tanah menggunakan satuan metrik

YOKO/TERGUGAT hanya bertugas untuk bertandatangan saja alias Direktur teken, dengan kompensasi sebesar Rp1.500, (seribu lima ratus rupiah)/metrik ton;d. Menjadikan CV. YANUAR PERKASA sebagai SEKUTU KERJA dariPT. DAYA MANDIRI RESOURCES INDONESIA/PT. DMRI (d/h PT.RISNA KARYA WARDHANA MANDIRIPT. RKWM). Dimana seluruh24hasil produksi tambang CV. YANUAR PERKASA menjadi hakeksklusif dari PT. DAYA MANDIRI RESOURCES INDONESIA/PT.DMRI (d/h PT. RISNA KARYA WARDHANA MANDIRVIPT. RKWM)untuk menjualkannya ;.

(tujuh ribu limaratus rupiah)/mt (metrik ton) dengan perkiraan deposit + 1 Juta Mt.b. TERGUGAT II:1.Mencari Mitra/Partner untuk Penambangan & Modal untukPenambangan;. Menyelesaikan peningkatan perizinanperizinan Tambang CV.YANUAR PERKASA ke Kementerian Kehutanan, Dirjen Minerbadan berupaya untuk mendapatkan persetujuan terlebih dahulu dariPT. HUTAN RINDANG BANUA/PT.HRB selaku Pemegang izinHutan Tanaman Industri/HTl (Ket: karena dengan Legalitas259.10.11Tambang yang dimiliki CV.

Haknya tetap ada, sebesar Rp 7.500,/mt (tujuh ribu limaratus rupiah per metrik ton) dari hasil produksi sesuai proposalperdamaian, yang telah didaftarkan pada Pengadilan Niaga JakartaPusat. Pada saat yang sama, TERGUGAT Il juga menawarkan kepadaH. DARMIN, untuk masuk ke dalam CV. YANUAR PERKASA sebagaiPesero Komanditer, untuk turut mengawasi haknya. Tawaran mana,dijawab dengan kesediaan dari yang bersangkutan untuk masuk kedalam CV. YANUAR PERKASA, dengan syarat TERGUGAT dikeluarkan dari CV.

Hal ini karena Indonesia merupakan negarapenghasil CPO tertinggi kemudian diikuti oleh negara Malaysia dan Thailandmasingmasing menghasilkan CPO sebanyak 18.330.00, 17.400.00 dan1.050.00 metrik ton pada tahun 2007;Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least Cost Formulationselalu attractive);Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;Disuka oleh ternak (palatable lebih baik);Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Halaman 14 dari 33 halaman.

Hal ini karena Indonesia merupakan negarapenghasil CPO tertinggi kemudian diikuti oleh negara Malaysia dan Thailandmasingmasing menghasilkan CPO sebanyak 18.330.00, 17.400.00 dan1.050.00 metrik ton pada tahun 2007; Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least Cost Formulationselalu attractive); Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik; Disuka oleh ternak (palatable lebih baik); Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu' prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari

BDMS sekitar 40.000 metrik ton,yakni stock file di loreh kelebihan 30.000 metrik ton awal januari 2016Halaman 29 dari 118 Putusan No. 39/Pid.Sus/2017/PN Min30dan ditahun 2015 selisin + 15.000 sampai dengan 20.000 metrik ton diMuara Bangalun.Bahwa yang menjadi dasar kecurigaan Saksi kalau ada SKB fiktif yaitupada saat Saksi melakukan Refueling manual dan menemukan SuratCetak Pengangkutan Batubara seharusnya berwarna hitam sedangkandi dalam surat cetak tidak lagi;Bahwa Saksi belum bisa memastikan siapa

Ltd tanggal 1 Januari2007, Pemohon Banding mempunyai hak eksklusif untuk memanfaatkandan menggunakan production technologi, standard production work,quality control dan kecakapan serta keahlian teknis berkaitan denganproduksi, dan atas penggunaan hak tersebut Pemohon Bandingmembayar royalti sebesar USD 5.00 per 1 Metrik Ton;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas buktibukti yang disampaikandan keterangan dipersidangan baik yang disampaikan Terbandingmaupun Pemohon Banding Majelis berkesimpulan terdapat

Hal ini karena Indonesia merupakannegara penghasil CPO tertinggi kemudian diikuti oleh negaraMalaysia dan Thailand masingmasing menghasilkan CPO sebanyak18.330.00, 17.400.00 dan 1.050.00 metrik ton pada tahun 2007; Harga terendah pada waktu penyusunan ransum (Least CostFormulation selalu attractive); Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik; Disuka oleh ternak (palatable lebih baik); Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktuproses manufacturing;bahwa produksi pakan nasional dari

HearingSolution Indonesia, yang mana seharusnya petugas yangmenandatanganinya selalu berbedabeda.e PencetakanPalsu) : menggunakan printer biasaAsli : selalu menggunakan Dot Metrik Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menentukan nilai besarnya pajakadalah wajib pajak sendiri, sehingga saksi tidak mengetahui berapa kerugianyang ditimbulkan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah menaggapinya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa membenarkan atas keterangan saksi karena benarsaksi tidak kenal dengan

Hal ini karena Indonesia merupakannegara penghasil CPO tertinggi kemudian diikuti oleh negara Malaysia danThailand masingmasing menghasilkan CPO sebanyak 18.330.00,17.400.00 dan 1.050.00 metrik ton pada tahun 2007;Harga terendah pada waktu penyunsunan ransum (Least Cost Formulationselalu attractive);Menghasilkan kualitas pellet yang lebih baik;Di suka oleh ternak (palatable lebih baik);Mempermudah/membantu throughput (tonase/jam) pada waktu prosesmanufacturing;Bahwa produksi pakan nasional dari seluruh

Jalan Borbon, Dondang, Muara Jawa,Kukar:Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus totalkerugian materiil dan immateriil yang diderita Para Penggugat sebesarRp65.268.460.400,00 (terbilang enam puluh lima miliar dua ratus enampuluh delapan juta empat ratus enam puluh ribu empat ratus rupiah);Dengan rincian sebagai berikut:a)Kerugian materiil: Tergugat secara sepihak mengakui lahan milik Penggugat sehingga hasil batubara yang terambil dari Jahan milikPenggugat sebanyak 38.247,02 metrik

Nibandera Perkasa telahmelakukan pengiriman/penjualan ore nikel sebanyak 2 (dua) veisel yaitusebanyak 110.000 (seratus sepuluh ribu) Metrik Ton;Bahwa dari penjualan ore nikel yang dilakukan oleh Terdakwa II,Terdakwa I telah mendapat royalty dari Terdakwa II selaku Direktur PT.Nibandera Perkasa;Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan oleh Terdakwa IIdilapangan Terdakwa I tidak tahu bagaimana mekanismenya;Bahwa Terdakwa II pernah mempertemukan Mr.

Nibandera Perkasa sudah menjual2 (dua) vaisell ore nikel yaitu sebanyak 110.000 (seratus sepuluh ribu)Metrik Ton;Bahwa selama Terdakwa II melakukan tambangan di Muara Lapaopaotidak ada masyarakat yang merasa keberatan terhadap penambangantersebut;Bahwa Terdakwa II tidak tahu sama sekali lokasi yang dilakukanpenambangan tersebut adalah kawasan hutan produksi terbatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) kantong Ore Nikel dari areal tambang PT.

HM306 yang ditarik TB Belibismilik PT Arutmin Indonesia bermuatan batubara sebanyak 7.836MT (Metrik Ton) berlayar dari Stockpile pelabuhan Batulicindengan tujuan perairan Satui Ancorage, melalui perairan PulauSewangi. Dalam perjalanan tepatnya di di Perairan Ujung PulauSewangi Kec. Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, didekatioleh kapal KM. FIHIR SANJAYA yang dikemudikan olehterdakwa I.

Penggugat dalam hal ini tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya karena tidak mampu menunjukan buktibuktiyang akan memunculkan persangkaanpersangkaan yang menunjukan reputasiPenggugat majadi rusak/ baruk di mata publik atau relasi akibat dari persoalanini, selain itu kerugian immateril sulit untuk dinilai karena berkaitan dengansesuatu yang bersifat personal dan secara umum Majelis Hakim melihatPenggugat sebagai badan hukum yang bergerak di bidang perbankan tidakmenunjukan indikatorindikator atau metrik

Pengggugat adalah mengenai wanprestasi,maka untuk mengetahui apakah telah terjadi wanprestasi terlebin dahulu harusdipertimbangkan apakah antara Penggugat dengan Tergugat telah dibuatperikatan yang saling mengikat kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa : Kontrak Penjualandan Pembelian Batu Bara Nomor 02/CSPA/PLERU/2008 tertanggal 24 Juli 2008,diketahui bahwa antara Penggugat dengan Turut Terguga telah sepakat untukmelakuan jual beli batu bara sebanyak 40.000 MT (empat puluh ribu metrik

Jika tidak terjadi pengiriman batubara oleh pihak pertama ke buyerdikarenakan oleh apapun juga, pihak kedua berhak memilikibatubara yang telah berada di stock pile jetti pihak pertama denganjumlah tonase setara dengan jumlah dana talangan tunai yangsudah dikeluarkan oleh pihak kedua dengan harga Rp 640.000,00per metrik ton atau sesuai dengan harga beli Batubara dariPenambang.

Harga Rp640.000,00 per metrik ton tersebut diberikanjika spesifikasi batubara di stock pile tersebut sesuai denganspesifikasi batubara yang tercantum dalam Pasal 1 di atas. Apabilaspesifikasi batubara di stock pile tersebut tidak sesuai denganspesifikasi Batubara yang tercantum dalam Pasal 1 di atas ataulebih rendah dibandingkan spesifikasi batubara yang tercantumdalam Pasal 1 di atas maka harga batubara di stock pile tersebutakan disesuaikan sesuai dengan harga pasar yang berlaku.

kupasan 1,5 m tersebutkemudian setelah airnya habis terdakwa memerintahkan karyawannyayang bertugas sebagai operator excavator untuk membersihkan danmengangkat tanah sampai akhirnya terlihat batubaranya denganketebalan kurang lebih setengah meter dengan menggunakan 1 (satu)unit excavator merk CAT type 320 D warna kuning, kemudian terdakwakembali memerintahkan operator excavator untuk mengeruk batubaratersebut dan mengumpulkannya di tempat yang sudah disiapkan danakhirnya terkumpul sekitar 300 MT (metrik

27,78e Report of Alalysis nomor : ROA199013.3PASDK0918 tanggal13 September 2018 kandungan mineral dari sample yaitu MC(Moisture Content) =14.32; Al203 (Alumunium Oxide) = 47.40,Fe20O2 (Iron Oxide) = 7.30; TIO2 (tinanimum Oxide) = 1,12; Si02(Silca dioxide) = 16.16; dan LOI = 27,97 (Loss on Ignition) ;Bahwa selanjutnya untuk melengkapi berkas permohonan SaksiAdrian Alamin melakukan perjanjian jual beli barang temuan bauksitdengan Saksi Edi Purwanto tanggal 08 Oktober 2018 dengan hargaRp.112,000, per Metrik

GUNUNG BINTAN ABADI) denganisi perjanjian : kKedua belah pihak setuju melakukan jualbeli Bauksitdari Pulau Dendang Desa Mantang dengan harga pertonase Rp.112.000,00 per Metrik Ton ;Bahwa dalam berkas pengajuan permohonan IUP OP KhususPenjualan, Saksi Wahyu Budi Wiyono melampirkan Ijin MendirikanBangunan yang dikeluarkan oleh Camat Mantang saksi Pilihan, SHyaitu IMB Nomor : 410/MTG/200 tanggal 18 Oktober 2018 untukmendirikan bangunan dengan luas bangunan 60 M2 denganperuntukkan taman rekreasi, perkebunan

27,78e Report of Alalysis nomor : ROA199013.3PASDK0918 tanggal13 September 2018 kandungan mineral dari sample yaitu MC(Moisture Content) =14.32; Al203 (Alumunium Oxide) = 47.40,Fe202 (lron Oxide) = 7.30; TIO2 (tinanimum Oxide) = 1,12;SiO2 (Silca dioxide) = 16.16; dan LOI = 27,97 (Loss on Ignition) ;Bahwa selanjutnya untuk melengkapi berkas permohonan SaksiAdrian Alamin melakukan perjanjian jual beli barang temuan bauksitdengan Saksi Edi Purwanto tanggal 08 Oktober 2018 dengan hargaRp.112,000, per Metrik

GPM.e Benar saksi menerangkan bahwa Adapun truck tronton milik Saksi tersebutditunjuk sebagai subkon PT.GPM sejak tahun 2010 dan dari hasil kegiatanpengangkutan yang dilakukan oleh truck tronton tersebut Saksi mendapatkanupah jasa angkutan.e Benar saksi menerangkan bahwa Adapun Saksi mendapatkan upah dari hasilmemberikan jasa angkutan tersebut sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapanribu rupiah) per metrik tonnya.e Benar saksi menerangkan bahwa Adapun sebelum mengangkut batubara daristockpile CV.

RML ada mendapat upah yangditerima setiap setengah bulan sekali yang mana upah tersebut Saksi yangmemberikannya sebesar Rp. 70.000, sesuai dengan ritase yang diangkutoleh sopir tersebut.e Benar saksi menerangkan bahwa Adapun Saksi mendapatkan upah dari hasilmemberikan jasa angkutan tersebut sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapanribu rupiah) per metrik tonnyae Benar saksi menerangkan bahwa Adapun saat ini Saksi tidak mengetahuidimana posisi Sdr. MURJANI sedangkan ciri ciri Sdr.