Ditemukan 671 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mistari mister menteri mustari mastari misturi mistori masteri misderi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2012 — Putus : 08-01-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 574/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 8 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 10
  • Bahwa, dengan terjadinya peristiwa pidana pencuriandengan kekerasan yang telah terjadi di rumah tempat Penggugat danTergugat sebagaimana menurut pengakuan dan laporan Penggugatkepada Tergugat, hal ini bagi Tergugat masih penuh misteri dn menjadipertanyaan besar yang harus bekerja keras untuk mengungkapnyakendatipun kejadian tersebut sudah dilaporkan oleh Tergugat kepadapihak Kepolisian, karena menurut pengamatan Tergugat banyakkejanggalan yang harus diteliti lebih dalam lagi, agar terungkap faktayang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1090/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
NUR AFDI AWAN Alias WAWAN Alias AFDI Bin ABDULLAH
89 — 58
  • Bau Massepe No. 396 Parepare;
  • 2 (dua) Buah Kartu Perdana As Nomor 0853 9533 8326 Dan 0852 2510 5072;
  • 1 (satu) Buku berjudul ketika Rosullullah harus berperang;
  • 1 (satu) Buku berjudul misteri pasukan panji hitam;
  • 1 (satu) Buku berjudul syirah nabawiyah;
  • 1 (satu) Buku berjudul al wala wal bara;
  • 1 bungkus korek api kayu;
  • 8 (delapan) buah baterai merek energizer;
  • 2 (dua) pack/ dus korek api batang;
  • 2 (dua) buah
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN Cbi
Tanggal 8 September 2016 — Pidana -TAUFIK HIDAYAT,SH Bin MUHAMAD HIDAYAT
175 — 111
  • Cileungsi Kab Bogor (dekat PT KORIN), dimana, mobiltersebut baru berisi ganja pada saat setelah bongkar muat sampai denganmobil tersebut berada di lokasi Rest Area Tol Sentul Jagorawi Ds KadumangguKec Babakan madang Kab Bogor, pada hari Minggu 26 Juli 2015, sekitar jamHalaman 106 dari 120 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN.Cbi01.00 Wib, yang mana pada fase kejadian tersebut, Saksi JAMALUDIN tidakmengetahui siapa yang mengawalnya dan orang tersebut sampai sekarangmasih menjadi misteri
    , karena Saksi JAMALUDIN pun menyatakan jika orangyang mengawalnya sampai ke Rest Area Sentul bukanlah Terdakwa ;mengenai identitas dari orang yang mengawal Saksi JAMALUDIN sampai padasaat persidangan memang masih menimbulkan misteri, mengingat rekamanCCTV yang ada di lokasi Indomaret Rest Area Sentul ataupun dari CCTV yanglain yang ada di Rest Area Sentul tidak dapat dihadirkan di persidangan olehPenuntut Umum, yang dapat dihadirkan oleh Penuntut Umum hanyalah captureatau gambar dari video hasil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/PID/2011
Terdakwa; Aan Hardiansyah bin H. Iwan Achwan
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang saksimenerangkan bahwa meninggalnya korban LA CANDANG tidak diakibatkankarena adanya penganiayaan ataupun terganggunya pernapasan korban/kekurangan oksigen;Patut diingat bahwa kematian seseorang merupakan misteri bagi umatmanusia, bahkan disaat seseorang tertidur di atas tempat tidurnya yangnyaman, orang tersebut dapat saja mengalami kematian;Seperti perumpamaan yang telah saudara Terdakwa sampaikandiatas, bahwa seseorang dapat saja meninggal diatas tempat tidurnya yangnyaman, dan bila secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 12-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/TUN/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — JUSUF SAMPE BUNTU, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DK
103 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim di tingkatkasasi tidak menyatakan secara tegas, yurisprudensi manakah yang palingbenar (di antara dua yurisprudensi yang saling bertolak belakang tersebut).Dalam paragraf pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim di tingkat kasasihanya menuliskan kalimat menolak begitu saja terhadap pertanyaan kamiitu, tanpa disertai dengan alasanalasan yuridis yang cukup (onvoldoendegemotiveerd);Sehingga sampai sekarang masih menjadi misteri bagi kita semua:Yurisprudensi manakah yang paling benar (di antara
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
DICKY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MAULA APRIANA ALs MOLA Binti DANG M. SALEH
34 — 7
  • Selanjutnyaada di level manajerial, seorang yang diatas saksi Rio Jampal atau Ucil (DPO)yang tidak terkuak atau misteri yaitu uang yang dikirim oleh Terdakwa Maula.Dilain sisi ada oknum dari Pihak Lapas Batu 18 Bintan, yang memainkanstrategi untuk melindungi level puncak atau top.Menimbang, bahwa terhadap saksi Jefri ini adalah kaki dari saksi Mawaruntuk memudahkan berjalannya sistem atau membentuk sistem yang baru.Namun bukan pemain yang besar.Menimbang, bahwa narkotika adalah musuh bersama, yang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
DICKY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JEFRI Bin SALIHI
28 — 7
  • Selanjutnya ada di level manajerial, seorang yang diatassaksi Rio Jampal atau Ucil (DPO) yang tidak terkuak atau misteri yaitu uangyang dikirim oleh saksi Maula. Dilain sisi ada oknum dari Pihak Lapas Batu 18Bintan, yang memainkan strategi untuk melindungi level puncak atau top.Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa Jefri ini adalah kaki dari darisaksi Mawar, yang membantu dalam menjual narkotika jenis sabu, untukmemudahkan berjalannya sistem atau membentuk sistem yang baru.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1644/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
  • Sebab faktafakta yang akandiungkapkan oleh Termohon Konvensi, akan menguak suatu misteri dantabir yang selama ini ditutupi dengan rapat oleh Pemohon Konvensi,dengan segala citra yang berusaha dibangunnya. Seperti nampak didalam Replik yang telah diajukannya.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 22-12-2011 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/Pdt.G/2011/PN. Gtlo
Tanggal 22 Desember 2011 — - SRI YANTI DALI Sebagai Penggugat Lawan Ahli Waris Alm. Bapak SANDE HALIEM, DKK Sebagai Tergugat
58 — 45
  • Atau surat manakah yangdijadikan dasar Penggugat dalam menguraikan batasbatastanah versi Penggugat berdasarkan posita gugatan garisdatar () ke2, semuanya bak misteri yang coba disingkapkansecara manipulatif oleh Penggugat ;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/PID/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — MATIAS BALA LANGOBELEN Alias BALA ;
66 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 515 K/Pid/2011dengan hal itu, yang mana nomor hp Terdakwa tidak terdapat dalam print outtelkomsel, maka dengan demikian Terdakwa tidak terbukti menghubungi atauberbicara dengan korban sebelum meninggal ;17Bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka yang menjadi persoalanmendasar dan menjadi misteri dalam perkara ini adalah kehadiran korban dihutan bakau yang berdasarkan pertimbangan Judex Facti yang kononkatanya setelah ditelepon oleh seseorang tapi tidak disebutkan namanyasehingga tidak didengar
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 21 Juni 2018 — Howard Genial lawan Tony Suryadi, - dkk
72 — 45
  • inilah misteri yang selama ini diduga disembunyikanoleh PEMBANDING (dahulu Penggugat) sendiri !!!. Dirinya mencobamerubah batasbatas tanah untuk keuntungannya sendiri, namun justrumenciderai hakhak orang lain.e) Batasbatas tanah itu jelas adanya dan tidak pernah ada pergeserankhususnya antara SHM 1280, SHM 1564 dan bahkan SHM 4471 sendiri.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 04-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K / TUN / 2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — FIRAWATI, DK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR, DK
38 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penerbitan Surat tersebutnampak penuh misteri, sangat tendensius danbenarbenar dalam kategori Pejabat TataUsaha Negara yang sangat berani melanggardan menerjang hukum atau aturan Pemerintah.Dapat disebut demikian karena, faktanya padatanggal 24 Agustus 2009 FIRAWATI melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukanpemblokiran terhadap Sertifikat Hak Milik No.259 di Kantor Pertanahan Kota Malang atauTergugat Il sendiri, kemudian dilanjutkanpemblokiran lagi pada tanggal 02 September2009, kemudian diajukan lagi
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 49
  • atau menyinggungnyinggung tentangadanya perbuatan hukum hibah yang dilakukannyaterhadapTergugat, kepada siapapun juga Dairah binti Mappa tidak pernahbercerita kalau ia ada menghibahkan hartanya kepada Tergugat,justru setelah Dairah binti Mappa meninggal dunia pada tanggal 11April 1987, timbullah Surat Pernyataan Pelepasan Hak Milik Adattertanggal 19 Maret 1978 ;Bahwa jika dikaji dan dianalisis secara hukum timbulnya SuratPernyataan Pelepasan Hak Milik Adat tertanggal 19 Maret 1978,mengandung unsur misteri
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Hj. SUSILAWATI Binti H. BURHANUDIN Alm
Tergugat:
1.SUTANTO
2.HARYANTO
3.FARIDA
4.SYAIFUL ANWAR
Turut Tergugat:
1.Kantor Lurah Padang Jati
2.Kantor Camat Gading Cempaka
3.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
95 — 58
  • Bahwa HARTA SORANGAN BISA DIBAGI setelah salah satu darimereka jadi duda atau janda cerai mati Ternyata Mustafa Zaharimeninggal (Wafat) duluan, Versi surat keteranan waris tanggal 4 jull2011, Pada hari selasa tanggal 15 Februari 1900 Tujuh puluh dua(1972) tiga hari setelah keputusan hukum pasti perdata No.14/1971/PN BKL, Berlawan dengan SURAT KETERANGANPENYELESAIAN HAK Dimana pasda hari rabu 19 November 1900Tujuh puluh dua (1972) keduanya masih hidup.Bahwa polemic wafatnya Mustafa Zahari, penuh misteri
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-04-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2024/PN Idm
Tanggal 17 Mei 2024 — Terdakwa
33 — 22
  • 3212182804110005 atas nama kepala keluarga SUSYANTI
    1 satu lembar fotocopy Kartu Keluarga dengan nomor 3212180306090534 atas nama kepala keluarga DARSONO
    1 satu lembar fotocopy akta kelahiran dengan nomor 678UMII2008 atas nama NOVAL AL FIQIH yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu pada tanggal 04 bulan Pebruari 2008
    Terlampir dalam berkas Perkara
    1 satu potong attribute bendera warna hitam bertuliskan BM Barat Misteri
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 240/PID/2021/PT SMR
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEVITA ARIYANI Als DORA Binti MUSTOPA Diwakili Oleh : Nunung Tri Sulistiawati,S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
271 — 135
  • Untuk itulah kamiselaku Pembanding meminta agar putusan seadiladilnya (ex aquo exbono);Bahwa praktek yang diperlihatkan dimulai dari penyelidikan dan penyidikansampai kepada Penuntutan dalam perkara ini, dalam pandangan kamipenuh misteri, ketidak telitian, kKetidak hatihatian bahkan lebih banyakmengandalkan fantasi serta ekspresi dibandingkan dengan fakta hukum;Bahwa Pembanding mengetuk nurani penyidik dan penuntut umum agarjangan lagi menjadikan masalah ini sebagai ladang uji kKewenangan dankekuasaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Pid/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — MUHAMMAD PITANG alias PITANG
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka yang menjadi persoalanmendasar dan menjadi misteri dalam perkara ini adalah kehadiran korbandi hutan bakau yang berdasarkan pertimbangan Judex Facti yang kononkatanya setelah ditelepon oleh seseorang tapi tidak disebutkan namanyasehingga tidak didengar keterangannya sebagai saksi dalam persidangan,menjadi semakin tidak jelas mengenai kedatangan korban di hutan bakauatas suruhan atau perintah siapa atau hanya kebetulan saja, hanya korbandan saksi CLARA ELISABETH
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gst
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
HASRAT HISTORIKUS MENDROFA Alias HASRAT
41 — 11
  • Als.Yakin Zebualangsung masuk keruang KTV Raja Hotel bersama dengan Yason Zalukhu,kemudian datang Riko Lase bersama dengan 2 (dua) orang temannya yangnamanya tidak saksi ketahui duduk dipondok 3, setelah itu tidak beberapa lamakemudian saksi bersama dengan Toni Zega dan Riko Lase bersama dengan 2(dua) orang temannya masuk keruang KTV Raja Hotel Binaka dan setibanyasaksi keruang KTV saksi pergi kekamar mandi sedangkan Toni Zega dudukHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gstdisamping Misteri
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
EKO HERY SUSANTO Bin SLAMET
61 — 4
  • Selanjutnya ada di level manajerial, seorang yang diatassaksi Rio Jampal atau Ucil (DPO) yang tidak terkuak atau misteri yaitu uangyang dikirim oleh saksi Maula.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 372/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : ANITA WULANDARI Binti Djajudi
Terbanding/Tergugat I : NURMALA ONIKE HOTNIDA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : WALUYO
Turut Terbanding/Penggugat II : NENENG KURNIA Binti Djajudi
Turut Terbanding/Penggugat III : WAHYUDI Bin Djajudi
Turut Terbanding/Penggugat IV : RETNO SARI Binti Djajudi
126 — 81
  • TERBANDING Tersita didalamJawaban/Duplik gugatan PERLAWANAN TERHADAPEKSEKUSI;JIKA klaim sepihak pada Bukti TP19 ini benar adanyabahwa SEAKAN AKAN ANITA WULANDARI saat masihmenjadi TERGUGAT II dalam Perkara Awal masuk DPO,tentuanya ANITA WULANDARI tersebut tidak akan beranitampil bebas seperti orang biasa pada umumnya, dantentunya juga akan bersikap menutup diri, menghilang, ataumenjauhkan diri dari tempat umum maupun resmi sepertiKantor Polisi, Pengadilan atau dimuat diri dimedia terkaitkasus yang sarat misteri
    yang benar agar tercapai kepastian hukum bagi pencarikeadilan, Pembanding/Pelawan terlihat hanya mengakui keadilan bagidirinya sendiri, tanpa perlu menjalankan sesuai aturan yang berlaku.Pembanding/Pelawan dengan sombongnya mengatakan seolaholahkalau gugatannya tidak di putus dengan cara gugatan tidak dapatditerima maka perkara pokoknya akan diterima pula, dan mengatakandan tampaknya seperti berupaya menundanunda memutus pokokperkara yang sesungguhnya sudah diperiksa panjang lebar bahkanselubung misteri