Ditemukan 671 data
14 — 10
Bahwa, dengan terjadinya peristiwa pidana pencuriandengan kekerasan yang telah terjadi di rumah tempat Penggugat danTergugat sebagaimana menurut pengakuan dan laporan Penggugatkepada Tergugat, hal ini bagi Tergugat masih penuh misteri dn menjadipertanyaan besar yang harus bekerja keras untuk mengungkapnyakendatipun kejadian tersebut sudah dilaporkan oleh Tergugat kepadapihak Kepolisian, karena menurut pengamatan Tergugat banyakkejanggalan yang harus diteliti lebih dalam lagi, agar terungkap faktayang
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
NUR AFDI AWAN Alias WAWAN Alias AFDI Bin ABDULLAH
89 — 58
Bau Massepe No. 396 Parepare;
- 2 (dua) Buah Kartu Perdana As Nomor 0853 9533 8326 Dan 0852 2510 5072;
- 1 (satu) Buku berjudul ketika Rosullullah harus berperang;
- 1 (satu) Buku berjudul misteri pasukan panji hitam;
- 1 (satu) Buku berjudul syirah nabawiyah;
- 1 (satu) Buku berjudul al wala wal bara;
- 1 bungkus korek api kayu;
- 8 (delapan) buah baterai merek energizer;
- 2 (dua) pack/ dus korek api batang;
- 2 (dua) buah
175 — 111
Cileungsi Kab Bogor (dekat PT KORIN), dimana, mobiltersebut baru berisi ganja pada saat setelah bongkar muat sampai denganmobil tersebut berada di lokasi Rest Area Tol Sentul Jagorawi Ds KadumangguKec Babakan madang Kab Bogor, pada hari Minggu 26 Juli 2015, sekitar jamHalaman 106 dari 120 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN.Cbi01.00 Wib, yang mana pada fase kejadian tersebut, Saksi JAMALUDIN tidakmengetahui siapa yang mengawalnya dan orang tersebut sampai sekarangmasih menjadi misteri
, karena Saksi JAMALUDIN pun menyatakan jika orangyang mengawalnya sampai ke Rest Area Sentul bukanlah Terdakwa ;mengenai identitas dari orang yang mengawal Saksi JAMALUDIN sampai padasaat persidangan memang masih menimbulkan misteri, mengingat rekamanCCTV yang ada di lokasi Indomaret Rest Area Sentul ataupun dari CCTV yanglain yang ada di Rest Area Sentul tidak dapat dihadirkan di persidangan olehPenuntut Umum, yang dapat dihadirkan oleh Penuntut Umum hanyalah captureatau gambar dari video hasil
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang saksimenerangkan bahwa meninggalnya korban LA CANDANG tidak diakibatkankarena adanya penganiayaan ataupun terganggunya pernapasan korban/kekurangan oksigen;Patut diingat bahwa kematian seseorang merupakan misteri bagi umatmanusia, bahkan disaat seseorang tertidur di atas tempat tidurnya yangnyaman, orang tersebut dapat saja mengalami kematian;Seperti perumpamaan yang telah saudara Terdakwa sampaikandiatas, bahwa seseorang dapat saja meninggal diatas tempat tidurnya yangnyaman, dan bila secara
103 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim di tingkatkasasi tidak menyatakan secara tegas, yurisprudensi manakah yang palingbenar (di antara dua yurisprudensi yang saling bertolak belakang tersebut).Dalam paragraf pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim di tingkat kasasihanya menuliskan kalimat menolak begitu saja terhadap pertanyaan kamiitu, tanpa disertai dengan alasanalasan yuridis yang cukup (onvoldoendegemotiveerd);Sehingga sampai sekarang masih menjadi misteri bagi kita semua:Yurisprudensi manakah yang paling benar (di antara
DICKY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MAULA APRIANA ALs MOLA Binti DANG M. SALEH
34 — 7
Selanjutnyaada di level manajerial, seorang yang diatas saksi Rio Jampal atau Ucil (DPO)yang tidak terkuak atau misteri yaitu uang yang dikirim oleh Terdakwa Maula.Dilain sisi ada oknum dari Pihak Lapas Batu 18 Bintan, yang memainkanstrategi untuk melindungi level puncak atau top.Menimbang, bahwa terhadap saksi Jefri ini adalah kaki dari saksi Mawaruntuk memudahkan berjalannya sistem atau membentuk sistem yang baru.Namun bukan pemain yang besar.Menimbang, bahwa narkotika adalah musuh bersama, yang
DICKY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JEFRI Bin SALIHI
28 — 7
Selanjutnya ada di level manajerial, seorang yang diatassaksi Rio Jampal atau Ucil (DPO) yang tidak terkuak atau misteri yaitu uangyang dikirim oleh saksi Maula. Dilain sisi ada oknum dari Pihak Lapas Batu 18Bintan, yang memainkan strategi untuk melindungi level puncak atau top.Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa Jefri ini adalah kaki dari darisaksi Mawar, yang membantu dalam menjual narkotika jenis sabu, untukmemudahkan berjalannya sistem atau membentuk sistem yang baru.
31 — 21
Sebab faktafakta yang akandiungkapkan oleh Termohon Konvensi, akan menguak suatu misteri dantabir yang selama ini ditutupi dengan rapat oleh Pemohon Konvensi,dengan segala citra yang berusaha dibangunnya. Seperti nampak didalam Replik yang telah diajukannya.
58 — 45
Atau surat manakah yangdijadikan dasar Penggugat dalam menguraikan batasbatastanah versi Penggugat berdasarkan posita gugatan garisdatar () ke2, semuanya bak misteri yang coba disingkapkansecara manipulatif oleh Penggugat ;c.
66 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 515 K/Pid/2011dengan hal itu, yang mana nomor hp Terdakwa tidak terdapat dalam print outtelkomsel, maka dengan demikian Terdakwa tidak terbukti menghubungi atauberbicara dengan korban sebelum meninggal ;17Bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka yang menjadi persoalanmendasar dan menjadi misteri dalam perkara ini adalah kehadiran korban dihutan bakau yang berdasarkan pertimbangan Judex Facti yang kononkatanya setelah ditelepon oleh seseorang tapi tidak disebutkan namanyasehingga tidak didengar
72 — 45
inilah misteri yang selama ini diduga disembunyikanoleh PEMBANDING (dahulu Penggugat) sendiri !!!. Dirinya mencobamerubah batasbatas tanah untuk keuntungannya sendiri, namun justrumenciderai hakhak orang lain.e) Batasbatas tanah itu jelas adanya dan tidak pernah ada pergeserankhususnya antara SHM 1280, SHM 1564 dan bahkan SHM 4471 sendiri.2.
38 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penerbitan Surat tersebutnampak penuh misteri, sangat tendensius danbenarbenar dalam kategori Pejabat TataUsaha Negara yang sangat berani melanggardan menerjang hukum atau aturan Pemerintah.Dapat disebut demikian karena, faktanya padatanggal 24 Agustus 2009 FIRAWATI melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukanpemblokiran terhadap Sertifikat Hak Milik No.259 di Kantor Pertanahan Kota Malang atauTergugat Il sendiri, kemudian dilanjutkanpemblokiran lagi pada tanggal 02 September2009, kemudian diajukan lagi
148 — 49
atau menyinggungnyinggung tentangadanya perbuatan hukum hibah yang dilakukannyaterhadapTergugat, kepada siapapun juga Dairah binti Mappa tidak pernahbercerita kalau ia ada menghibahkan hartanya kepada Tergugat,justru setelah Dairah binti Mappa meninggal dunia pada tanggal 11April 1987, timbullah Surat Pernyataan Pelepasan Hak Milik Adattertanggal 19 Maret 1978 ;Bahwa jika dikaji dan dianalisis secara hukum timbulnya SuratPernyataan Pelepasan Hak Milik Adat tertanggal 19 Maret 1978,mengandung unsur misteri
Hj. SUSILAWATI Binti H. BURHANUDIN Alm
Tergugat:
1.SUTANTO
2.HARYANTO
3.FARIDA
4.SYAIFUL ANWAR
Turut Tergugat:
1.Kantor Lurah Padang Jati
2.Kantor Camat Gading Cempaka
3.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
95 — 58
Bahwa HARTA SORANGAN BISA DIBAGI setelah salah satu darimereka jadi duda atau janda cerai mati Ternyata Mustafa Zaharimeninggal (Wafat) duluan, Versi surat keteranan waris tanggal 4 jull2011, Pada hari selasa tanggal 15 Februari 1900 Tujuh puluh dua(1972) tiga hari setelah keputusan hukum pasti perdata No.14/1971/PN BKL, Berlawan dengan SURAT KETERANGANPENYELESAIAN HAK Dimana pasda hari rabu 19 November 1900Tujuh puluh dua (1972) keduanya masih hidup.Bahwa polemic wafatnya Mustafa Zahari, penuh misteri
33 — 22
3212182804110005 atas nama kepala keluarga SUSYANTI
1 satu lembar fotocopy Kartu Keluarga dengan nomor 3212180306090534 atas nama kepala keluarga DARSONO
1 satu lembar fotocopy akta kelahiran dengan nomor 678UMII2008 atas nama NOVAL AL FIQIH yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu pada tanggal 04 bulan Pebruari 2008
Terlampir dalam berkas Perkara
1 satu potong attribute bendera warna hitam bertuliskan BM Barat Misteri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
271 — 135
Untuk itulah kamiselaku Pembanding meminta agar putusan seadiladilnya (ex aquo exbono);Bahwa praktek yang diperlihatkan dimulai dari penyelidikan dan penyidikansampai kepada Penuntutan dalam perkara ini, dalam pandangan kamipenuh misteri, ketidak telitian, kKetidak hatihatian bahkan lebih banyakmengandalkan fantasi serta ekspresi dibandingkan dengan fakta hukum;Bahwa Pembanding mengetuk nurani penyidik dan penuntut umum agarjangan lagi menjadikan masalah ini sebagai ladang uji kKewenangan dankekuasaan
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka yang menjadi persoalanmendasar dan menjadi misteri dalam perkara ini adalah kehadiran korbandi hutan bakau yang berdasarkan pertimbangan Judex Facti yang kononkatanya setelah ditelepon oleh seseorang tapi tidak disebutkan namanyasehingga tidak didengar keterangannya sebagai saksi dalam persidangan,menjadi semakin tidak jelas mengenai kedatangan korban di hutan bakauatas suruhan atau perintah siapa atau hanya kebetulan saja, hanya korbandan saksi CLARA ELISABETH
SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
HASRAT HISTORIKUS MENDROFA Alias HASRAT
41 — 11
Als.Yakin Zebualangsung masuk keruang KTV Raja Hotel bersama dengan Yason Zalukhu,kemudian datang Riko Lase bersama dengan 2 (dua) orang temannya yangnamanya tidak saksi ketahui duduk dipondok 3, setelah itu tidak beberapa lamakemudian saksi bersama dengan Toni Zega dan Riko Lase bersama dengan 2(dua) orang temannya masuk keruang KTV Raja Hotel Binaka dan setibanyasaksi keruang KTV saksi pergi kekamar mandi sedangkan Toni Zega dudukHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gstdisamping Misteri
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
EKO HERY SUSANTO Bin SLAMET
61 — 4
Selanjutnya ada di level manajerial, seorang yang diatassaksi Rio Jampal atau Ucil (DPO) yang tidak terkuak atau misteri yaitu uangyang dikirim oleh saksi Maula.
Terbanding/Tergugat I : NURMALA ONIKE HOTNIDA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : WALUYO
Turut Terbanding/Penggugat II : NENENG KURNIA Binti Djajudi
Turut Terbanding/Penggugat III : WAHYUDI Bin Djajudi
Turut Terbanding/Penggugat IV : RETNO SARI Binti Djajudi
126 — 81
TERBANDING Tersita didalamJawaban/Duplik gugatan PERLAWANAN TERHADAPEKSEKUSI;JIKA klaim sepihak pada Bukti TP19 ini benar adanyabahwa SEAKAN AKAN ANITA WULANDARI saat masihmenjadi TERGUGAT II dalam Perkara Awal masuk DPO,tentuanya ANITA WULANDARI tersebut tidak akan beranitampil bebas seperti orang biasa pada umumnya, dantentunya juga akan bersikap menutup diri, menghilang, ataumenjauhkan diri dari tempat umum maupun resmi sepertiKantor Polisi, Pengadilan atau dimuat diri dimedia terkaitkasus yang sarat misteri
yang benar agar tercapai kepastian hukum bagi pencarikeadilan, Pembanding/Pelawan terlihat hanya mengakui keadilan bagidirinya sendiri, tanpa perlu menjalankan sesuai aturan yang berlaku.Pembanding/Pelawan dengan sombongnya mengatakan seolaholahkalau gugatannya tidak di putus dengan cara gugatan tidak dapatditerima maka perkara pokoknya akan diterima pula, dan mengatakandan tampaknya seperti berupaya menundanunda memutus pokokperkara yang sesungguhnya sudah diperiksa panjang lebar bahkanselubung misteri