Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN Blk Tanggal 2 Nopember 2017 — Terdakwa Nuraeni Alias Neni Binti Santa ,JPU,Sarwanto, S.H
78 — 39
78 — 39
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nuraeni Alias Neni Binti Santaberupa pidana pejara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 41/G/2018/PTUN.PL Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
TERHAR LAWANDI, S Sos., M.Si
Tergugat:
BUPATI MOROWALI UTARA
181 — 136
TERHAR LAWANDI, S Sos., M.Si
Tergugat:
BUPATI MOROWALI UTARA
181 — 136
Negeri Sipil menyebutkan : (1) PNS yangdipidana penjara dengan pidana penjara 2 (dua) tahun atau lebihberdasarkan putusan Pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukumtetap karena melakukan tindak pidana tidak dengan berencana, tidakdiberhentikan sebagai PNS apabila : (a) Perbuatannya tidakmenurunkan harkat dan martabat dari PNS, (b) mempunyai prestasikerja yang balk, (c) tidak mempengaruhi lingkungan kerja setelahdiaktifkan kembali, (d) tersedia lowongan jabatan (2) PNS yangdipidana dengan pidana pejara
Register : 20-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Mnk Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
ABSYALOM YACUB WATORA alias ALOM
33 — 20
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
ABSYALOM YACUB WATORA alias ALOM
33 — 20
Halaman 40 dari 40 hal.Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, sopan di persidangan danmenyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernahdiNukKUM 22 nnn nnn ne enn nnn nnnn eeeMenimbang, bahwa pidana yang dipandang adil dijatunkan padaTerdakwa adalah pidana penjara dan denda, yang lama dan besarnyasebagaimana ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa pidana denda dijatuhkan dengan ketentuan biladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana pejara yang lamanyasebagaimana dalam amar putuSan;Menimbang
Register : 04-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 14/PID.TPK/2016/PT KDI Tanggal 2 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum II : INAL SAINAL SAIFUL, SH
Terbanding/Terdakwa : HASRUDIN Alias YAS Bin BAHRUN L
86 — 38
Terbanding/Terdakwa : HASRUDIN Alias YAS Bin BAHRUN L
86 — 38
bulan;Menghukum pula pidana tambahan terhadap Terdakwa berupa pidanauang pengganti sebesar Rp94.015.000, (Sembilan puluh empat juta limabelas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebuttidak dibayar paling lama 1(satu) bulan sesudah Putusan Pengadilanmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disitadan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika Terdakwatidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uangpengganti maka diganti dengan pidana pejara
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Mnk Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SITTY SALEHA alias SITI
92 — 20
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SITTY SALEHA alias SITI
92 — 20
Indonesiadalam rangka pemberantasan Narkoba;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, sopan di persidangan danmenyesali perbuatannya, serta Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa belum pernahdiNUKUM); 22222 Menimbang, bahwa pidana yang dipandang adil dijatunkan padaTerdakwa adalah pidana penjara dan denda, yang lama dan besarnyasebagaimana ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa pidana denda dijatunkan dengan ketentuan biladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana pejara
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 21-K/PM.I-04/AD/IV/2021 Tanggal 3 Juni 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Hasis Baijen Bethan
366 — 201
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Hasis Baijen Bethan
366 — 201
Pidana pokok pidana pejara selama : 10 (Sepuluh)bulan.Pidana tambahan Dipecat dari dinas TNIAD.b. Menetapkan barang bukti berupaSuratsurat :1) 2 (dua) lembar Visum Et Refertum Nomor:VER/10/I/2021 tanggal 15 Januari 2021.2) 2 (dua) lembar photo/gambar kamar Nomor 205penginapan bukit Makmur yang diduga digunakanTerdakwa untuk melakukan perstubuhan denganSdri. Saksi1.3) 1 (satu) lembar foto copy buku tamu penginapanbukit Makmur tanggal 22 Oktober 2020.Mohon tetap dilekatkan pada berkas perkara.c.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 13/Pid.S/2013/PN.Ska Tanggal 28 Mei 2013 — LILIK JUMAEDI Als JUNED Bin SUBANDI
69 — 7
69 — 7
JUNED Bin SUBANDI,bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 362 KUH Pidana;b menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana pejara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;c Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah Helm warna Putihbertuliskan NHK Helm warna hitam bercorak biru bertuliskanYAMAHA, dan (satu) unit Spm Yamaha Crypton No.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2670 K/PID.SUS/2015 Tanggal 20 Januari 2016 — Abu Bakar Arsyad,S.Pd
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa di samping itu jugaterkait dengan pidana tambahan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berupapidana pejara selama 3 (tiga) bulan apabila Terdakwa tidak membayar uangpengganti sebesar Rp43.866.321,00 sangatlah ringan dan tidak akanmemberikan efek jera bagi Terdakwa bahkan dengan pidana tambahan selama3 (tiga) bulan akan atau bahkan Terdakwa akan berfikir lebih baik menjalanipidana pengganti daripada membayar uang pengganti, sehingga seharusnyaMajelis Hakim dalam menjatuhkan pidana tambahan kepada
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 28/PID.SUS/2015/PT SBY Tanggal 8 April 2015 — TERRY HERDIAWAN
80 — 72
80 — 72
Menimbang, bahwa atas keberatan yang diajukan oleh Penuntut Umum di dalammemori bandingnya tersebut terkait dengan tidak terpenuhinya rasa keadilan dikarenakanpenggantian uang pidana pengganti sejumlah Rp.912.512.800, (sembilan ratus dua belasjuta lima ratus dua blas ribu delapan ratus rupiah) yang apabila tidak terpenuhi digantidengan pidana penjara selama (satu) tahun merupakan hukuman yang terlalu rendahdibandingkan dengan besarnya jumlah uang pengganti tersebut, dan seharusnya dikenakanpidana pejara
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 53-K/PM.I-01/AD/III/2017 Tanggal 20 Juni 2017 — Mawardi, Koptu, NRP 31980418770277
152 — 46
152 — 46
Prajurit maupunmasyarakat lainnya.Bahwa tujuan pemidanaan tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana,tetapi mempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutandapatinsyafkembalike jalan yangbenarmenjadiwarga negara yangbaiksesuaidenganfalsafahP ancasila.Apabila tujuanpemidanaan dalam perkara ini adalahmemang benar demikian, maka untuk apa hakim harusmenjatuhkan pidana tambahan berupa pemecatan daridinas militer, sebenarnya dengan dipidana pokok berupapidana pejara
Register : 20-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Mnk Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
BRAIN MUNDUS DELFI WANEY alias BI
46 — 17
MUSLIM, SH
Terdakwa:
BRAIN MUNDUS DELFI WANEY alias BI
46 — 17
pemerintah Indonesiadalam rangka pemberantasan Narkoba;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, sopan di persidangan danmenyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernahdiNukUM 22 n nnn ne enn ne nnn nne n=Menimbang, bahwa pidana yang dipandang adil dijatunkan padaTerdakwa adalah pidana penjara dan denda, yang lama dan besarnyasebagaimana ditetapkan dalam amar putuSan;Menimbang, bahwa pidana denda dijatunkan dengan ketentuan biladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana pejara
Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/Pdt/ 2015/ PT.SMR Tanggal 16 Juni 2015 — PT. NUNUKAN JAYA LESTARI, Perseroan Terbatas, beralamat di SeI Menggaris, RT. 11, Desa Tabur Lestari, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Kalimantan Utara yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu SARTONO, S.H.M.H, GADING SANYJAYA, S.H, TIMOTHY INKIRIWANG, S.H dan HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H, Advokad/Pengacara pada Kantor Hukum HANAFIAH PONGGAWA & PARTNERS, beralamat kantor di Wisma 46 â Kota BNI, Lantai 41, Jalan Jendral Sudirman, Kav. 1, Jakarta 10220 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 19/SK/2014 tertanggal 04 Maret 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan tertanggal 05 Maret 2014,
selanjutnya disebut sebagai ....................................................PEMBANDING semula PENGGUGAT;
M E L A W A N :
PT. PIPIT MUTIARA JAYA, beralamat di Jalan Yosudarso, RT.III A, Nomor : 81, Kelurahan Karang Selumit, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu DARWIS MANURUNG, S.H.M.Hum Advokad/Pengacara beralamat kantor di Jalan Panglima Batur, RT. I, Nomor : 70, Kota Tarakan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2014 Nomor : 29/SK/2014 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 25 Maret 2014,
selanjutnya disebut sebagai......................................................TERBANDING semula TERGUGAT ;
79 — 31
79 — 31
Menjatuhnkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana pejara selama 6 (enam) bulan;3. ....dan seterusnya;7. Bahwa dengan demikain untuk membuat penyelesaian perkara aquotuntas nantinya dan pihakpihak dalam perkara aquo menjadilengkap/tidak kurang, maka Penggugat seyogianya menarik selakupihak Tergugat yakni : PT. ADINDO HUTAN LESTARI dan MENTERIKEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA yang dalam hal ini memberikanPERIZINAN kepada PT. Pipit Mutiara Jaya dan PT.
Register : 09-04-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mnk Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I KETUT HASTA DANA,SH,MH
Terdakwa:
ZAKEUS INDOUW alias SAKI
27 — 20
I KETUT HASTA DANA,SH,MH
Terdakwa:
ZAKEUS INDOUW alias SAKI
27 — 20
kebijakan pemerintah Indonesiadalam rangka pemberantasan Narkoba;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, sopan di persidangan danmenyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernahdiNukUM 22 2n nnn enn nne eeMenimbang, bahwa pidana yang dipandang adil dijatunkan padaTerdakwa adalah pidana penjara dan denda, yang lama dan besarnyasebagaimana ditetapkan dalam amar putuSan;Menimbang, bahwa pidana denda dijatunkan dengan ketentuan biladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana pejara
Register : 11-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 5/Pid.B/2011/PN.Kbm Tanggal 1 Maret 2011 — IWAN KRISTIAN bin BAMBANG DIANTORO
64 — 6
64 — 6
dipersidangan, mengaku terus terang dan menyesaliperbuatannya ;e Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;ween neeen Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa, sebelumnya pernah diadili dalamperkara sejenis yaitu dalam perkara pidana No.230/Pid.B/2010/PN.Kbm telah diputusdan putusan telah berkekuatan hukum tetap dengan hukuman penjara selama 2 (dua)tahun dan perkara pidana No.357/Pid.B/PN.Kbm telah diputus dan Putusan telahberkekuatan hukum tetap dengan hukuman penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan pejara
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN Mtr Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.GINUNG PRATIDINA,SH.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
FAKIH USMAN alias FAKIH
36 — 11
1.GINUNG PRATIDINA,SH.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
FAKIH USMAN alias FAKIH
36 — 11
Terdakwa FAKIH USMAN alias FAKIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama.7 ( tujuh) Tahun .dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana pejara
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 102-K/PM.I-04/AD/X/2019 Tanggal 11 Desember 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
1.Kusnadi
2.Novianto Dwi Prastyo
153 — 52
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
1.Kusnadi
2.Novianto Dwi Prastyo
153 — 52
Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar paraTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama :Terdakwazl :Pidana Pokok : Pejara selama : 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas TNI Cq TNIAD.Terdakwazll :Pidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulan.c Menetapkan agar barang bukti berupa :1. suratsurat :Hal 2 dari 52 hal PUT : 102K/ PM 104/ AD/X/ 2019a) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan 1(satu) unit mobil Daihatsu Sigra No. Pol.
Putus : 28-06-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 582/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 28 Juni 2011 — -DEDI Alias ABAH Bin IIM
62 — 8
62 — 8
Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak memaksaorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya orang itu memberikanbarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itusendiri, kepunyaan orang lain atau supaya itu membuat utang atau penghapusan9piutang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1)KUHP (dalam dakwaan pertama).Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun 6 (enam) bulan pejara
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 02/Pid.TIPIKOR/2014/PN Tte Tanggal 12 Juni 2014 — Hi. DJAFAR HAMDJAH.SH
47 — 19
47 — 19
secara sah terbukti melakukan tindakpidana dan harus dijatuhi hukuman pidana maka Majelis Hakim tidaksependapat dengan Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa sehinggaPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa harus dikesampingkan dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini .Menimbang bahwa dalam tuntutannya Jaksa Penuntut Umummenuntut agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun majelis hakim berpendapat hukuman tersebut terlalu berat bagiTerdakwa.Sehingga Majelis Hakim berpendapat pidana Pejara
Register : 09-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 470/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ABIDIN HASIBUAN Alias UCOK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRMA HASIBUAN, SH,MHum
34 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRMA HASIBUAN, SH,MHum
34 — 17
53 dari 47 Halaman Putusan Nomor 470/Pid Sus/2020/PTMDN1286/Enz.2/MDN/09/2019 tertanggal 18 September 2019 dengandakwaan melanggar Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika atau Pasal 112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;))Bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan yang menjatuhkanpidana terhadap terdakwa ZAINAL ABIDIN HASIBUAN AliasUCOK dengan pidana pejara
Register : 09-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bks Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
HERLY GUSJATI RIYANTO
409 — 350
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
HERLY GUSJATI RIYANTO
409 — 350
sekali ahli tidak ditahan sehingga ahli bisabegitu membela diri baik di depan dipersidangan maupun di luarpersidangan sekalipun kemudian ahli divonis juga bersalah inisuatu hal luar bisa di luar negeri karena sampai sekarang itu filefile ahli itu 4,5 rim isinya adalah pembelaan pembelaan ahli baiksetelah sidang maupun sebelum sidang maupun guntingguntingan koran bahkan ahli meluncurkan buku ahli ini melawanseorang dektator jadi luar biasa rakyat Indonesia diberi kebebasanhukum dia meringkuk di pejara