Ditemukan 8464 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Luqman Suadi, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs.Amir, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 3 hal Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.PtlKETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H.
Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.AmirPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses/APP Rp. 60.000, 3. Biaya panggilan Rp.800.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.901.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.PtlHal 4 dari 3 hal Penetapan No.130/Pdt.P/2019/PA.Ptl
Register : 01-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 63/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 1 April 2021 — S A D I vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO dan PEMERINTAH KOTA MOJOKERTO
134 — 36
134 — 36
Suadi SH., Panitera Pengadilan Tata UsahaHal. 4 Putusan No. 63/B/2021/PT.TUN.SBYNegara Surabaya dengan Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori BandingNomor : 95/G/2020/PTUN.SBY masingmasing pada tanggal 29 Desember 2020 ;Bahwa pihak Terbanding/Tergugat telan menyerahkan kontramemori banding tertanggal 12 Januari 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 13 Januari 2021 dan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pihak Pembanding/Penggugat danTerbanding
Suadi SH Panitera PengadilanTata Usaha Negara Surabaya dengan Surat Pemberitahuan Dan PenyerahanKontra Memori Banding Nomor : 95/G/2020/PTUN.SBY, masingmasing padatanggal 13 Januari 2020 ; === 22002 oon ne nnn nenaBahwa pihak Terbanding/Tergugat Il Intervensi telah menyerahkankontra memori banding tertanggal 11 Januari 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 13 Januari 2021 dan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pihak Pembanding/Penggugat danTerbanding
Suadi SH., Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya dengan Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor : 95/G/2020/PTUN.SBY, masingmasing pada tanggal 13 JanuariDVD 5 cones rescue ener ceneremonnsencaemenoiseiaumunysntnencenmsaretaeonuatienerat3Bahwa sebelum berkas perkara dikirim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya, kepada pihak Pembanding/Penggugat, Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat Il Intervensi telah diberi Kesempatan untukmelinat dan mempelajari berkas
Suadi SH.
Register : 04-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 85/Pdt.P/2013/PN.Parepare Tanggal 17 September 2013 — HJ. NIRMALA SURYA
67 — 5
67 — 5
Nirmala Surya sebagai wall dari anak-anak kandung Pemohon yang bernama :a.Nama FURQAN SUAIB, tempat tanggal lahir Parepare, 03 Juli 1993, jenis kelamin Laki-Laki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1730/CS/PRE/1993 tertanggal 27 Desember 1993;b.Nama FA]RIN SUCIADI, tempat tanggal lahir Parepare, 23 Juni 1997, jenis kelamin Laki-Laki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 11/AK/SINTAP/6/2003 tertanggal 6 Juni 2003;c.Nama FIKRAN SUADI, tempat tanggal lahir Parepare, 06 Oktober 1999, jenis kelamin
/VIII/1987 tertanggal 08 Agustus 1987;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon melahirkan 7 (tujuh) orang anak yangdiantaranya 4 orang anak hingga kini masih tergolong dibawah umur, masingmasing bernama :a.Nama FURQAN SUAIB, tempat tanggal lahir Parepare, 03 Juli 1993, jeniskelamin LakiLaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1730/CS/PRE/1993;Nama FAJRIN SUCIADI, tempat tanggal lahir Parepare, 23 Juni 1997, jeniskelamin LakiLaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 11/AK/SINTAP/6/2003;Nama FIKRAN SUADI
Nama FIKRAN SUADI, tempat tanggal lahir Parepare, 06 Oktober 1999,jenis kelamin LakiLaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 9/AK/SINTAP/6/2003;d.
copy Kartu Keluarga No. 7372042712110007 atas nama KepalaKeluarga Sudirman AS (tertanda P2);Foto copy Akta Nikah No. 75/VIII/1987 tertanggal 08 Agustus 1987 (tertandaP3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1730/CS/PRE/1993 tertanggal 27Desember 1993 atas nama Furqan Suaib (tertanda P4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11/AK/SINTAP/6/2003 tertanggal 06 Juni2003 atas nama Fajrin Suciadi (tertanda P5);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 9/AK/SINTAP/6/2003 tertanggal 06 Juni2003 atas nama Fikran Suadi
Nirmala Surya sebagai wall dari anakanakkandung Pemohon yang bernama :a.Nama FURQAN SUAIB, tempat tanggal lahir Parepare, 03 Juli 1993, jeniskelamin LakiLaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1730/CS/PRE/1993 tertanggal 27 Desember 1993;b.Nama FAJRIN SUCIADI, tempat tanggal lahir Parepare, 23 Juni 1997, jeniskelamin LakiLaki, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 11/AK/SINTAP/6/2003 tertanggal 6 Juni 2003;c.Nama FIKRAN SUADI, tempat tanggal lahir Parepare, 06 Oktober 1999,jenis kelamin LakiLaki
Register : 01-12-2020 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 707/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
1.I Ketut Tambir
2.Nengah Taman
3.I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
4.Gede Latra
5.Gede Mudana
6.Nengah Sukarta
Tergugat:
6.NYOMAN KARIYASA
7.KETUT WARDANA
8.GEDE SUKADANA
9.KOMANG BUDI
149 — 116
1.I Ketut Tambir
2.Nengah Taman
3.I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
4.Gede Latra
5.Gede Mudana
6.Nengah Sukarta
Tergugat:
6.NYOMAN KARIYASA
7.KETUT WARDANA
8.GEDE SUKADANA
9.KOMANG BUDI
149 — 116
DALAM REKONPENSI;
- Mengabulkan gugatan Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah silsilah keluarga Nengah Buda alias Ngh Buda (alm) tanggal 11 Nopember 2020 dan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 14 Desember 2020;
- Menyatakan Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris dari Nengah Buda alias Ngh Buda (alm) bersama dengan ahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, I Made Suadi, Wayan Sukadarma, Nengah
berupa sebidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya terletak di Banjar Dinas Ngis, Desa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng dengan batas-batas: sebelah utara dengan I Nengah Pica, sebelah timur dengan Nengah Taman, sebelah selatan dengan jalan Majapahit, sebelah barat dengan sungai/tukad, luas 7.900 m2, adalah peninggalan dari Nengah Buda alias Ngh Buda (alm);
- Menyatakan Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi beserta ahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, I Made Suadi
, Wayan Sukadarma, Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek adalah ahli waris dari Nengah Buda alias Ngh Buda (alm) berhak atas tanah sengketa;
- Menyatakan objek sengketa adalah sah milik dari Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi beserta ahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, I Made Suadi, Wayan Sukadarma, Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek;
- Menyatakan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi tidak berhak atas tanah sengketa karena bukan ahli waris
dari Nengah Buda alias Ngh Buda (alm);
- Menyatakan sah penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi;
- Menyatakan Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi beserta ahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, I Made Suadi, Wayan Sukadarma, Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek berhak mendaftarkan objek sengketa pada Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng;
III.Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi bersama NENGAHDARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU,KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK adalah ahli waris dari NENGAHBUDA alias NGH BUDA (almarhum) yang berhak atas Objek SengketaRekonvensi, maka objek sengketa rekonvensi adalah sah milik ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI,WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DANGEDE DEREK;10.Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi sebagai ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA
(almarhum) yang berhak atas ObjekSengketa Rekonvensi, maka penguasaan Para Penggugat Rekonvensiatas Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah menurut hukum;Halaman 22 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 707/Pdt.G/2020/PN Sgr11.Bahwa oleh karena Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI,WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DANGEDE DEREK, maka berdasarkan putusan dalam perkara ini ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI
, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUTDANGIN, DAN GEDE DEREK sebagai ahli waris dari NENGAH BUDAalias NGH BUDA (almarhum) berhak atas Objek Sengketa Rekonvensi; Menyatakan Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI,WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DANGEDE DEREK; Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi bukan merupakan ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum) sehingga tidak berhakatas Objek Sengketa Rekonvensi:; Menyatakan
Nyoman Sulang(alm) menikah dengan Nengah Dari mempunyai 3 orang anak diantaranya LuhSasih (kawin keluar), Made Suadi, dan Wayan Sukadarma. Wayan Murti (alm)menikah dengan Nyoman Sukri (almh) mempunyai 6 orang anak yaitu MadeKantun (kawin keluar), Nyoman Karyasa (Tergugat I), Ketut Wardana (TergugatIl), Gede Sukadana (Tergugat III), Kadek Ayu (kawin keluar), dan Komang Budi(Tergugat IV).
atas tanah sengketa karena bukan ahli waris dari Nengah Buda aliasNgh Buda (alm); Menyatakan sah penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi; Menyatakan Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi besertaahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, Made Suadi, Wayan Sukadarma,Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek berhak mendaftarkan objeksengketa pada Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng;Ill.
Register : 07-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4740/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Danton bin Sanya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darwati binti Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh
Register : 15-06-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 355/Pdt.P/2023/PA.Bgl Tanggal 23 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Durrotul Khikmah binti Suadi (alm) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Abdul Muntolib bin Akhmad Makhali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Dalam konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs Hamzah K bin Kattang), terhadap Penggugat (Hasmawati binti Drs M Suadi M);
Dalam rekonvensi
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan rekonvensinya;
2.
Ikbal Ansan Suadi bin Muhammad Suadi, umur 39 tahun,agama Islam, Pekerjaan Saudara kandung, bertempat kediaman diPerumahan Yuhana Residence Topas 8 nomor 6, Kelurahan TelluPoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai Saudara kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat, dan Tergugat adalah Ipar saksi
Emmy Suadi binti Muhammad Suadi, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Penjual Barang Campuran, bertempat kediaman diLompoa, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai Saudara kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat, dan Tergugat adalah ipar saksi.
Ikbal Ahsan Suadi bin Muhammad Suadi, menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2002, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimanasaksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dan tidak salingberbicara, dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal kurang lebih 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi sertakeluarga Penggugat dan Tergugat
sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebutadalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, olehkarena itu) keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) Reglement Buiteegeweten(RB.g)., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaEmmy Suadi
binti Muhammad Suadi, menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2002, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar dan tidak pernah saling berbicara, dansaksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluarga Penggugat danTergugat sudah
Register : 30-03-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.Mpr Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eri Yanto bin Suadi) terhadap Penggugat (Tri Rosalia binti Bahrowi);
4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,-- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Agus Nasihudin bin Suadi) terhadap Penggugat (Eli Masykuroh binti Achmadi)
4.
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imron bin Mugni) terhadap Penggugat (Siti Holipah alias Siti Kholifah binti Suadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000
Register : 04-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 563/Pdt.P/2024/PA.Jr Tanggal 25 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MAULIDATUN NADIROH binti HUSNI untuk menikah dengan calon suaminya SUADI bin NEMAN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (MOH.SYARIFUDDIN Bin SUADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SELVINA Binti JOHAN WAHYUDI), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,-( tiga ratus empat puluh ribu
Register : 23-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA MAROS Nomor 114/Pdt.G/2024/PA.Mrs Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suadi bin Ramli) terhadap Penggugat (Kartika binti Kamarudding);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).
Register : 16-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Sugianto bin Abdullah ) dengan Pemohon II ( Matseni binti Suadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1996 di Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4.
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya dan Tergugat;Perincian biaya :Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moch. Yudha Teguh Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,M.H.Nugroho,S.H.I.,M.E.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.
,M.S.1.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Suadi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.140.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 500/Padt.G/2019/PA. Sub
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA RUTENG Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Rtg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat Vs Tergugat
56 — 22
56 — 22
yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 31 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Madjibran Tjebbang, 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0002/Pdt G/2018/PA.RtgS.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nasrudin Romli, S.H.1, M.H. dan Novendri EkaSaputra, S.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAkhmad Suadi
Madjibran Tjebbang, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.L.Panitera Pengganti,Akhmad Suadi, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000,005. Biaya Redaksi :Rp 5.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0002/Pdt G/2018/PA.Rtg
Register : 30-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1570/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
LUQMAN SUADI, MH.sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI dan Drs. MAHLI, SH. sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh MOH.FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Pemohon dan Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI, MH.CL2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1..
Register : 11-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2641/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Agustus 2015 — pemohon termohon
15 — 5
15 — 5
LUQMAN SUADI, MH. Serta Drs. H. MAHLI, SH.sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olehTOHARUN .S.Ag.SH.. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota , Ketua MajelisDrs. LUQMAN SUADI,MH. Drs. FUAD AMIN,MSIDrs. H. MAHLI, SH.Panitera PenggantiTOHARUN, S.Ag. SH,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftara : Rp. 30.000,2.
Register : 21-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2372/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
LUQMAN SUADI. M.H. sebagai Hakim Ketua, sertaDrs. H. ASNAWI dan Drs. MAHLI, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertaPenggugat dan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. ASNAWICI2. Drs. MAHLI, SH. KETUA MAJELISCIDrs. LUQMAN SUADI. M.H.PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.
Register : 20-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5679/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2017 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Luqman Suadi, M.H. dan Drs. H. Mu'tamar masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KetuaTidDrs. Moh. Suhadak, M.H.Anggota Anggota IlTid TidDrs. H. Luqman Suadi, M.H. Panitera Pengganti Drs. H. Mu'tamarPutusan Nomor:5679/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 5 halamanTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2.