ternyata juga tidak28.29.30.berfungsi sesuai ketentuan standar minimum ketersediaan dan kesiapanperangkat keras sistem keselamatan standar yang berlaku khusus untukkapal dikelasnya, sehingga pada wakiu diputuskan oleh Nakhoda untukmelakukan evakuasi, meninggalkan kapal, selurun awak kapal terpaksameninggalkan kapal dengan melompat terjun ke laut, yang sangatberesiko bagi nyawa mengingat mesin kapal utama yang memutarbalingbaling di dalam laut masih berputar utuh, bisa menyedot awakkapal yang sedang terapung

Bahwa mengenai pembuatan tongkang terapung yang dimilikioleh Puskop Kartika Antasari yang merupakan syarat sebagai agenSPBU terapung dimana sebelumnya Terdakwa selaku Ketuamengumpulkan pengurus untuk merencanakan pembangunantongkang dengan menggunakan dana Puskop Kartika Antasarisebesar Rp. 590.000.000, yang dikeluarkan beberapa termin danpembelian pompa minyak sebesar Rp. 35.000.000,78.

Bahwa pembangunan tongkang/SPBU terapung sangatberpengaruh dengan penghasilan Puskop Kartika Antasari dimana62awalnya sejak bulan Agustus 2011 usaha di bidang perminyakanawalnya mendapatkan masukan sebesar Rp. 13.000.000.000,menjadi sebesar Rp. 23.000.000, perobulan dan dimasukkan dalamkas Puskop Kartika Antasari.79.

Pertamina (Persero) denganPuskop Kartika Antasari melalui SPBU terapung (disekitar pulauAlalak) milik Pusat Koperasi Kartika Antasari dengan harga Rp.4.500, (empat ribu lima ratus) rupiah per liter.11. Bahwa Saksi mengatakan Dari penjualan BBM jenis solaryang Saksi kelola terhitung dari bulan Juli 2011 s/d Nopember 2012atau selama 17 (tujuh belas) bulan, kKeuntungan yang diperoleh daripenjualan kepihak PT. Eka Santri, PT. Bas dan PT.

Suparman sebesar Rp. 44.000.000, (empat puluhempat juta) rupiah.Is Gaji 3 (tiga) orang Karyawan sebagai jaga malam danoperator di SPBU terapung sebesar Rp. 72.000.000, (tujuhpuluh dua juta) rupiah.g. Staf PT. Pertamina (Persero) sebesar Rp. 11.900.000.(sebelas juta sembilan ratus ribu) rupiah.h. Operator PT. Pertamina (Persero) pada saat melakukanpengisian BBM jenis solar ke kapal sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta) rupiah.i.

Bahwa benar mengenai pembuatan tongkang terapung yang167dimiliki oleh Puskop Kartika Antasari yang merupakan syaratsebagai agen SPBU terapung dimana sebelumnya Terdakwa selakuKetua mengumpulkan pengurus untuk merencanakanpembangunan tongkang dengan menggunakan dana PuskopKartika Antasari sebesar Rp. 590.000.000, yang dikeluarkanbeberapa termin dan pembelian pompa minyak sebesar Rp.35.000.000..50.

. ; Bungkusan tersebut masih terapung di sungai Idanoi.

;Bahwa melihat selembar tikar plastik warna merah yang tergulung dandidalam gulungan tersebut ada kelihatan plastik warna merah yang tergulungdan didalam gulungan tersebut ada kelihatan plastik dan ada seperti ususmanusia yang nampak keluar dari gulungan tikar tersebut, serta tidak jauhdari gulungan tikar tersebut ada terapung tilam kecil warnabiru. ; Bahwa dengan dibantu warga, anggota kepolisian bersamasama mengangkatgulungan tikar tersebut, setelah sampai dipinggir sungai kemudian gulungantikar

Mona Jaya pada tanggal 4 Februari 2019 diDirektorat Perkapalan dan Kepelautan; Bahwa Ahli menjelaskan bahwa menurut pendapat Ahli Kapal adalahkendaraan air dengan bentuk dan jenis tertentu yang digerakkan denganTenaga angin, Tenaga Mekanik, energi lain, ditarik atau ditunda termasukkendaraan yang berdaya dukung Dinamis, kendaraan dibawah permukaanair, serta alat apung dan bagunan terapung yang tidak berpindah pindah.Sesuai dengan Bab Pasal ayat (36) UU RI No. 17 tahun 2008 TentangPelayaran.

berdasarkan ketentuan Pasal 219 ayat (1) Undangundang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran disebutkan bahwa setiapkapal yang berlayar wajib memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkanoleh Syahbandar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kapal adalah kendaraan airdengan bentuk dan jenis tertentu yang digerakkan dengan tenaga angin, tenagamekanik, energi lainnya, ditarik atau ditunda, termasuk kendaraan berdayadukung dinamis, kendaraan di bawah permukaan air, serta alat apung danbangunan terapung

Polisi melakukanpenggeledahan pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitarjam 01.30 wib di kamar saksi di Lanting Tagana;Bahwa saksi tinggal di Lanting Tagana (rumah terapung) di sungaikapuas Sintang di depan Kantor Bupati Sintang JI. Pangeran MudaKel. Tanjung Puri Kec. Sintang Kab. Sintang;Bahwa saksi kenal sdr. Mahjar karena sudah berteman sekitar 10(sepuluh) tahun;Bahwa Sadr. Mahjar sering datang ke lanting saksi, kadang seminggusekali, dan sdr.

kesatuan sistem yang terdiri dari angkutan diPerairan, kepelabuhan, keselamatan darn keamanan serta perlindungan lingkunganmaritim yang tercantum dalam pasal 1 ayat (1) dan ayat (86) UU RI Nomor 17 tahun2008 tentang pelayaran;Bahwa Difinisi Kapal adalah kendaraan air dengan bentuk dan jenis tertentu, yangdigerakkan dengan tenaga angin, tenaga mekanik, energy lainnya, ditarik atauditunda, termasuk kendaraan yang berdaya dukung dinamis, kendaraan di bawahpermukaan air, serta alat apung dan bangunan terapung

Purwakarta, saksi telahmenemukan mayat bayi perempuan yang mengapung disungai.Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana mayatbayi perempuan tersebut ditemukan.Bahwa saksi menegtahui telah ditemukan mayat bayi perempuanyang terapung disungai dan masih ada ariarinya dari saksi MIFTAHMUNAWAR Alias WAWAN Bin BUNYAMIN yang sedang memancingdisungai.Bahwa mengetahui hal tersebut saksi bersama warga yang lainberbondongbondong ke sungai dan setelah sampai saksi melihatmayat bayi yang masih ada

menaiki boat tersebutdan melihat terdakwa II Azhari Bin Idris membuang sesuatu ke sungai, lalusaksi Lutfil Hadi mengambil barang yang dibuang oleh terdakwa II AzharBin Idris berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik bening yang dibalut dengan kertas aluminium foil yang tersimpandalam kotak rokok merk Sampoerna Mild, 1 (Satu) buah alat hisap sabu(bong) yang terbuat dari botol minuman merk Aqua ukuran sedang, 1 (Satu)buah kaca pirex dan 2 (dua) buah mancis yang ditemukan terapung

sudahbenar;Bahwa Saksi adalahanggota Kepolisian DitPolair Polda Jambi;Bahwa pada hari Rabutanggal 26 November2014 sekira pukul 16.30Wib ada laporan darimasyakat bahwadiwilayah perairan DesaManis Mato KecamatanTaman Rajo KabupatenMuaro Jambi ditemukanmayat oleh nelayan,dimana mayat tersebutterapung ditepi sungai;Halaman 31 dari 86 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Snt.Bahwa Saksi bersamaSaksi Abdul Sazelilangsung) menuju ketempat kejadianpenemuan mayattersebut dan ditempatkejadian melihat mayatyang terapung

Duri Il Terdakwa Il Ardi Riyansyah,Terdakwa Firmansyah, Riko, Gilang, Saksi Andre dan Terdakwa Ill Mandamengeluarkan jasad korban dari dalam mobil kijang Innova warna hitam melaluipintu bagasi dan membuang/melempar jasad Korban kesungai dari atas jembatanAur Duri Il;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekirapukul 16.30 Wib ada informasi dari masyakat bahwa diwilayah Desa Manis MatoKecamatan Taman Rajo Kabupaten Muaro Jambi ditemukan mayat oleh nelayan,dimana mayat tersebut terapung

WIB. di Dk.Jetis RT. 01 RW. 07 Desa Menuran Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,ketika saksi akan melihat tanaman padi di sawah yang dekat dengandiketemukannya mayat perempuan yang meninggal dunia di saluran air.Bahwa setelah Petugas Kepolisian datang kemudian membawa mayattersebut pergi, saksi melihat ada satu sandal japit berada di galengan /pematang sawah ( selasela parit ) kemudian saksi melihat ada bekasinjakan kaki seseorang yang terperosok di parit tersebut setelah itu sandalsatunya lagi terapung

melinat ada mayat perempuanyang telah meninggal dunia di saluran air yang tak jauh dari tempat saksibekerja di sawah tersebut, kemudian saksi merasa penasaran lalumengajak saudara SARIJO melihat mayat tersebut dan ternyata benar kalaudi saluran air tersebut ada mayat perempuan dalam posisi tengkurap dansetengah telanjang ;Bahwa kemudian saksi mendekat lalu menemukan sepasang sandal japityang satu berada di pematang sawah ( galengan) penuh lumpur sedangkanyang satunya lagi dengan posisi terbalik terapung

Saksi ATIK Alias ATIK Binti MUHRI, memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 WIB, saksi berangkatdari rumah hendak memancing di Sei Wie;Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB, saat saksi hendak pulang kerumah dan melintasi Jalan Kacang, saksi melihat sesuatu yang mirip sepertipatung dalam kondisi terapung di parit;Bahwa waktu itu karena saksi merasa takut dan curiga selanjutnya saksilangsung pergi menemui

peristiwa tertentu sehingga keterangan tersebut dapatlah dijadikansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 WIB, saksiATIK Alias ATIK Bintt MUHRI berangkat dari rumah hendak memancing diSei Wie;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB, saat saksi ATIK AliasATIK Binti MUHRI hendak pulang ke rumah dan melintasi Jalan Kacang,saksi melihat sesuatu yang mirip seperti patung dalam kondisi terapung

,Penerbit ALUMNI AHAEMPETEHAEM,Jakarta 485);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterungkap bahwa :Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 WIB, saksi ATIK AliasATIK Binti MUHRI berangkat dari rumah hendak memancing di Sei Wie;Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB, saat saksi ATIK Alias ATIKBinti MUHRI hendak pulang ke rumah dan melintasi Jalan Kacang, saksimelihat sesuatu yang mirip seperti patung dalam kondisi terapung di parit;Bahwa waktu itu karena saksi

Disamping itu,menurut Peraturan Menteri Perhubungan Nomor KM 66 Tahun 2005 padaPasal 1 bahwa definisi kapal adalah kendaraan air dengan bentuk danjenis apapun yang digerakkan dengan tenaga mekanik atau alat apungdan bangunan terapung yang tidak berpindahpindah sehingga kapal FSOtermasuk dalam definisi kapal tersebut. Oleh karena itu, Pemohon BandingHalaman 4 dari 27 halaman.

jumlah total biaya penimbulan kapal Tongkang yang telah saksiterma dari saudara SAHDI (Tergugat) sebanyak kurang lebih Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) Bahwa saksi mengetahui kapal Tongkang tersebut tenggelam sedangmembawa besibesi untuk pembangunan jembatan Aur Duri dariPengawas Bea Cukai ; e Bahwa kontrak kapal Tongkang yang tenggelam tersebut sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), dan pekerjaan penimbulankapal Tongkang tersebut sampai kapal Tongkang tersebut terapung

29 April 2014 di Area Slip Way Fakultas Teknik UniversitasPattimura Poka.Bahwa setelah peristiwa tenggelamnya kapal, Penggugat mengontrak NationalShip Design and engineering Center (NaSDEC) dari Institut Teknologi SepuluhNovemberSurabaya untuk melakukan kajian rancang bangun kapal secaramenyeluruh, termasuk kunjungan ke situs untuk melihatfisik kapal,dan ternyataditemukan rancang bangun kapal in casu Dokumen Perancangan Kapal Kayu 35GT yang dibuat oleh Tergugat tidak dapat membuat kapal menjadi terapung

Pelayaran;Menimbang, bahwa pada Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun2008 tentang Pelayaran disebutkan bahwa setiap kapal yang berlayarwajib memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan olehSyahbandar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kapal adalahkendaraan air dengan bentuk dan jenis tertentu yang digerakkan dengantenaga angin, tenaga mekanik, energi lainnya, ditarik atau ditunda,termasuk kendaraan berdaya dukung dinamis, kenderaan dibawahpermukaan air, serta alat apung dan bangunan terapung

. ; Bungkusan tersebut masih terapung di sungai Idanoi.

;Bahwa melihat selembar tikar plastik warna merah yang tergulung dandidalam gulungan tersebut ada kelihatan plastik warna merah yang tergulungdan didalam gulungan tersebut ada kelihatan plastik dan ada seperti ususmanusia yang nampak keluar dari gulungan tikar tersebut, serta tidak jauhdari gulungan tikar tersebut ada terapung tilam kecil warnabiru. ; Bahwa dengan dibantu warga, anggota kepolisian bersamasama mengangkatgulungan tikar tersebut, setelah sampai dipinggir sungai kemudian gulungantikar

mengajak Tergugatdan anaknya ANAK yang ketika itu baru berusia kurang lebih 4(empat tahun);12.3 Bahwa setiba di Bali rombongan menaqlnap di hotel, dan pada hari ke 2 (dua) di Bali, Penggugat menitipbkan ANAK yang ketika Itu baruberusia kurang lebin 4 (empat tahun) kepada Tergugat untuk dijagamengingat kesibukan dan aktifitas Penggugat sebagai coordinatorTOUT;12.4 Bahwa ternyata terjadi peristiwa dimana Muchammad Fero AlBarru yang ketika itu baru berusia kurang lebih 4 (empat tahun)tenggelam dan sempat terapung

berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuibahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekitar pukul 13.25 Wita di pinggirjalan di Jalan AmuntaiTanjung Nomor 007 RT. 003 Desa Panangkalaan Hulu,Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara Terdakwa telahditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Hulu Sungai Utara dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik kecil yang berisikan sabu denganberat kotor 0,24 (nol koma dua empat) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nolempat) gram terapung

salah seorang dari awak kapal yang menjadi pemimpin tertinggi diatas kapaldan mempunyai wewenang serta tanggung jawab tertentu sesuai denganperaturan perundangundangan.Bahwa sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 17 tahun 2008 tentangPelayaran, kapal adalah kendaraan air dengan bentuk dan jenis tertentu yangdigerakkan dengan tenaga angin, tenaga mekanik, energy lain, ditarik atau ditunda,termasuk kendaraan yang berdaya dukung dinamis, kendaraan dibawahpermukaan air, serta alat apung dan bangunan terapung