Ditemukan 6324 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reality realimas rosalita realino rendita reasita realito reflita realina realiti
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 33
  • Jika Penggugat menilai hitungan itusepihak maka dipersilahnkan Penggugat menghitung realita operasionaluntuk dibandingkan;2.2. Bahwa benar dana tersebut juga untuk membeli sepeda motor HondaVario, Honda Scoopy untuk anakanak, apakah yang telah diberikan keanakanak untuk mobilitas pendidikannya.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 21-04-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/PDT.G/2015/PN.LBJ
Tanggal 21 April 2016 — THERESIA FERNANDEZ,Dkk melawan Nadi Ibrahim,Dkk
129 — 91
  • Tati pergi ke tanah milik ayah Penggugat Gabriel Gampur tersebut ternyata realita dilokasi menunjukkan bahwa pagar batas tanah sudah berubah dan ada tanaman padi danjagung di dalamnya sementara pagar batas Selatan dan Timur banyak yang hilang kecualisebelah Barat. Kemudian pada tanggal 16 Pebruari 2005 Penggugat kembali ke lokasi danmendapatkan kenyataan bahwa pagar yang baru dibuat sudah rusak dan hilang.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 199/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 12 Juli 2017 — - Pemohon: PDT. FANNE H. SOMPIE,STh, bertindak untuk dan atas nama : UD. SARI ALAM NUSANTARA - Termohon: 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA, 2. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Jalan Tol Manado-Bitung 1, 3. TAUFIK, Jabatan PENILAI KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP)Sih Wiryadi & Rekan,
138 — 258
  • yangberbedabeda, karena jenis usaha PEMOHON adalah usaha yang sedangberkembang, dengan teknologiteknologi baru dan bervariasi yang tidak umum danbelum dikuasai oleh banyak orang, mempunyai nilai ekonomi tinggi dan sebagaipusat riset dan pelatihan strategis.Atau Perkataan Bukan wewenang saya , oleh (TERMOHON Il) sebagai seorangPENILIAI mengindikasikan DATA yang dimuat dalam daftar nominatif dandisediakan oleh TERMOHON melalui SATGAS B yaitu. dalam fungsiINVENTARISASI dan INVESTIGASI, tidak sesuai dengan realita
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
ADE HARTOJO, SKM Bin SAIMAN SUGIANTO
102 — 38
  • penambahan harta benda, Namundemikian keuntungan baik untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasimerupakan keuntungan yang dapat dihitung dengan uang karena akibat yangditimbulkan berupa kerugian keuangan negara, meskipun akibat lebih jauh dapatberupa kerugian perekonomian negara tetapi karena pemakaian uang yang tidakbenar sedangkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi memiliki makna secaraalternatif artinya salah satu yang diuntungkan maka unsur tersebut telah dipenuhinamun secara realita
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pdt.G/LH/2021/PN Rhl
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
EDISON NAPITUPULU
Turut Tergugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
359 — 870
  • /LH/2021/PN Rhlrekomendasi dan izin dari pemerintah setempat, dan kawasannyaadalah Hutan Produksi yang bisa dikonversi; Bahwa jika disuatu kawasan hutan ada terbit hak atas masyarakat makadiberlakukan permohonan pembebasan kawasan hutan; Bahwa Pasal 110 a dan Pasal 110 b UndangUndang Cipta Kerja danPP Nomor 24 tahun 2021 menekankan kepada Sanksi Administrasi; Bahwa Ahli membacakan defenisi kKawasan hutan pada UndangUndangKehutanan, jika secara substansi tidak ada berubah namun belum tentusecara realita
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
EDHA AKHMADIYAH
Tergugat:
1.FARIAL,SH.
2.ANAS MUHARAM,SH.
3.RUDY INDRA KESUMA,SH.,M.Kn.
4.HAJJAH NURRUL HIDAYAH
5.ELLY WAHYUNI
6.ETTY ARIFAH
Turut Tergugat:
1.AKHMAD YUSUF
2.NOTARIS FAUZAN KHALIK, S.H., M.Kn
3.NOTARIS LYDIA AMELIA, S.H., M.Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
174 — 104
  • tentangKemudian atas permintaan para penghadap, akta ini hanya dibacakanbagianbagian tertentu oleh saya, Notaris, karena menurut keterangan parapenghadap telah mengetahui dan memahami isinya, karenanya setiaphalaman dari akta ini telah diberi paraf oleh para penghadap, saksisaksiakta dan saya, Notaris, dan kemudian ditandatangani oleh para penghadap,saksisaksi dan saya, Notaris, pada pukul 16.40 WITA (enam belas lebihempat puluh menit Waktu Indonesia bagian Tengah) adalah bertentangandengan fakta atau realita
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Kepegawaian
Register : 23-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 24/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 13 September 2018 — Dr. Heri Yulistio. M.Kes MELAWAN BUPATI KETAPANG
428 — 288
  • Unit Kerja : Dinas Kesehatan Kabupaten Ketapang.Bahwa Tergugat telah membuat Keputusan Tata Usaha Negara melalui KeputusanBupati Ketapang Nomor : 43/BKPSDMC/2018, tanggal 8 Januari 2018tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil, yang seolaholah tidak ada lagi ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yangharus diperhatikan dan dikaji dengan benar berdasarkan perjalanan waktu, kondisidan situasi realita kasus pidana yang Penggugat hadapi.Bahwa Surat Keputusan Tergugat
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2014 — NURWATHAN, ST Bin MARZUKI
99 — 29
  • ., tentangkamajuan penyaluran dana bantuan perumahan tersebutyang tidak sesuai dengan realita dilapangan.e Bahwa laporan penyaluran 100 % yang dibuat olehsaksi T.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TUKIMAN
116 — 55
  • sejumlah Rp. 237.878.957.( Dua ratus tiga puluhtujuh juta delapan ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus limapuluh tujuh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka jelas perananTerdakwa dalam pengelolaan dana DD dan ADD pada tahun 2015 dan Tahun2016 adalah tidak sesuai tupoksi dengan tidak menyerahkan kepadaBendahara dan terjadi serangkaian penyimpangan dalam pengeloalaan danamaupun kegiatan yang terselenggara serta di dalam pelaporanpertanggungjawaban dimana dibuat tidak sesuai realita
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Irwan Munandar Bin Mustofa Alm
78 — 23
  • penambahan harta benda, Namundemikian keuntungan baik untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasimerupakan keuntungan yang dapat dihitung dengan uang karena akibat yangditimbulkan berupa kerugian keuangan negara, meskipun akibat lebih jauh dapatberupa kerugian perekonomian negara tetapi karena pemakaian uang yang tidakbenar sedangkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi memiliki makna secaraalternatif artinya salah satu yang diuntungkan maka unsur tersebut telah dipenuhinamun secara realita
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 464/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — ABETNEGO PANCA PUTRA TARINGAN,Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia,Cs
273 — 638
  • disertai = oleh buktibukti akurat yang dapatdipertanggungjawabkan secara legal formal, sehingga Tergugat Vmengganggap tudingan Penggugat bahwa Tergugat V tidakmengambil tindakantindakan yang diperlukan untuk mengantisipasidampak kebakaran hutan pada khususnya di Provinsi Riau dantidak pemah belajar dari peristiwaperistiwa kebakaran hutansebelumnya, menurut hemat Tergugat V adalah tidak berdasarrealita fakta yang sesungguhnya dan telah membunuh karakter(character assasinatian) Tergugat V, mengingat realita
    Usaha dan ataukegiatan yang keputusan kelayakan AMDAL diberikan oleh Provinsr,berdasarkan aturan diatas Tergugat V telah melakukan pengawasanterhadap Penanggung Jawab Usaha dan kegiatan dengan lokasi lintaskabupaten/kota memiliki Izin Lingkungan dan Keputusan KelayakanAMDAL yang diterbitkan oleh Badan Lingkungan Hidup Provinsi Riau..Bahwa Tergugat V menolak semua dalil Penggugat dalam poin 82halaman 17 gugatan a quo, karena realita fakta yang sesungguhnyaterjadi di Provinsi Riau adalah bahwa Tergugat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 23 Juni 2016 — Ir. RASYIDIN, M.Eng
83 — 19
  • EngBin ZAINUL ABIDIN selaku Konsultan Pengawas' pada PekerjaanRehabilitasi/Retrofitting Asrama Diklat Propinsi Sumbar Tahun Anggaran 2012tersebut adalah:Halaman 50 dari 245 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2016/PN PdgMempelajari Gambar dalam Kontrak Fisik, kemudian dicocokan denganrealita lapangan.Apabila ditemukan ketidak cocokan antara Gambar dengan Realita lapangan,melaporkannya kepada PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) dan KPA(Kuasa Penguna Anggaran).Apabila dalam pelaksanaan fisik ditemukan
    rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaan 120(seratus dua puluh) hari kalender ((27 Agustus s/d 24 Desember 2012;Bahwa Konsultan Pengawas adalah Mengawasi pekerjaan fisik denganberpedoman kepada Bestek/Gambar Perencanaan yang menjadi lampiranpada Kontrak Fisik Pekerjaan;Bahwa Tugas, tanggung jawab dan kewenangan saya, selaku KonsultanPengawas pada Pekerjaan Rehabilitasi/Retrofiting Asrama Diklat PropinsiSumbar TA. 2012 tersebut adalah:1) Mempelajari Gambar dalam Kontrak Fisik, kemudian dicocokandengan realita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — TITIN INDRIANY
138 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka, secara realita memerlukanpengungkapan agar kenyataan yang sebenarnya diketahui, berupakeuntungan diri sendiri, berapa orang lain atau korporasi (LedenMarpaung, Unsurunsur Perbuatan yang Dapat Dihukum, Jakarta :Sinar Grafika, 1991, hal. 43 44) ;Diri sendiri artinya untuk kepentingan pribadinya. Orang lain artinyaorang selain pribadinya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2016/PN. Jkt. Pst
Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana Korupsi - MAULUDINO, A.Md
77 — 19
  • Delapan Puluh RibuRupiah).e Bahwa Terdakwa memperoleh kelebihan dari termin dan termin Il yangoleh Terdakwa diterima sebagai keuntungan yang tidak sah sebesar Rp.161.000.000, (Seratus Enam Puluh Satu Juta Rupiah).Menimbang, bahwa permintaan pembayaran dan yang telah dibayarkanoleh pihak Badan Nasional Pengelola Perbatasan Republik Indonesia tahunanggaran 2012, terdapat selisin sebesar Rp. 161.000.000, (Seratus EnamPuluh Satu Juta Rupiah) jelas merupakan pengeluaran Negara yang tidakberdasar pada realita
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 40/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 9 Juni 2016 — INDROYONO
62 — 33
  • jawabnya sangat pasti, hanya kepada ALLAH SWT akanmemberikannya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Yang Mulia ini, sehinggatanpa ragu ragu lagi Termohon dan keluarga terus menerus memohonkannyameski Termohon pernah dijadikan tumbal hukum/ dizalimi secara hukum, yangsecara realita sesungguhnya Termohon sama sekali tidak tahu menahu tentangpolitiking hukum yang dimainkan serta di perankan para penegak hukum, sebabTermohon Banding benarbenar buta akan proses hukum tersebut.Bahwa akan tetapi sayang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor: 18 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 28 April 2015 — MAAT Bin YURDI (Alm);
57 — 15
  • ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada putusan MahkamahKonstitusi di atas, maka perouatan melawan hukum dalam suatu tindak pidanapasti bersifat sengaja (dolus) sebagai suatu tujuaan (oogmerk) yaitu perbuatansengaja yang dilakukan karena mendasarkan suatu motivasi yang dikehendaki;Menimbang, bahwa tentu amat sulit untuk mengetahui dengan pasti yangtersembunyi pada niat batin seseorang, hal yang mungkin dapat dijadikan petunjukadalah actus reus (perbuatan nyata) : realita yang Terdakwa lakukan sertaelemenelemen
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 123/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Stefanus Lukas Wirabudi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor
Intervensi:
Alvin Sutanto
254 — 139
  • Asas KecermatanHalaman 127 dari 133 halaman Putusan Nomor : 123/G/2020/PTUN.BDGmengandung keharusan bagi Pejabat Tata Usaha Negara dalam membuatKeputusan dengan terang dan jelas yakni sesuai dengan realita dan tujuan;Menimbang bahwa dalam perkara a quo tindakan Tergugat yang tidakmelakukan pengecekan secara cermat terhadap bukti 2 (dua) Akta Pengikatan aquo beserta 2 (dua) Akta Jual beli yang menjadi dasar terbitnya peralinan keduaobjek sengketa mengandung yang Kuasa Mutlak yang merupakan dasar hakpermohonan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Data Alias Darta
157 — 75
  • permohonan konsultasi daridinasdinas teknis itu, jadi saksi tidak di lapangan dan hanya normatifsaja dan itupun sifatnya pasif kalau ada permohonan konsultasi;Bahwa semestinya setiap rapat tim teknis diikuti bagian hukum, cumaada beberapa rapat tim teknis yang saksi tidak ikuti berhubungan satusisi saksi tim bantuan hukum, kalau ada sidang perdata kebetulan saksitidak ikut (rapat) tim teknis;Bahwa yang berwenang menandatangani izin prinsip berdasar PerpresNomor 70 Tahun 2017 yaitu ada di kepala DPMPTSP, realita
    di Subangyang menandatangani adalah Bupati;Bahwa (adanya perbedaan yang menandatangani izin prinsip antaraaturan di Perpres dengan realita di Subang) setahu saksi ketika IMASARYUMNINGSIH menjabat pertama kali menjadi Wakil (Bupati) atau PIt.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAIFUDIN RUMUAR alias UDIN
117 — 86
  • Alokasi Dana Desa (ADD) tahun 2016 meliputi :pembangunan jalan setapak, pembangunan goronggorong, kegiatanOperasional kantor, pengadaan alat transportasi angkutan laut,pengembangan PKK, bantuan Pemuda/Pemudi, kegiatan Pos yandu danbantuan Insentif, belanja pegawai, tunjangan BPNA dan belanja modal,dimana dalam semua kegiatan tersebut ternyata terjadi mark up, hargaharga barang maupun jasa telah dinaikkan sesuai dengan RencanaAnggaran Biaya (RAB) sedemikian rupa sehinngga menjadi tidaksebagaimana realita
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
Zainal Tayeb
379 — 203
  • Bahwa luas SHM No. 1510 adalah 120 m2; Bahwa luas SHM No. 1601 adalah 550 m2; Bahwa luas SHM No. 1606 adalah 2382 m2; Bahwa apabila di total luas 8 SHM itu adalah 8.892 m2 tidaksampai 13.700 m2; Bahwa Saksi mengetahui jika villa tersebut tidak masuk dalamperjanjian kerjasama No. 33 dan tidak dijadikan keberatan dari pihakketiga atau Siapapun, Hedar Giacomo Boy Syam sangat memahami haltersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi Hedar Giacomo Boy Syam sudahmenerima jika luas tanah 13.700 m2 bahkan secara realita