Ditemukan 6305 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin ABDUL HADI
11530
  • Namun demikian, keuntungan baik untuk diri sendiri atau orang lain ataukorporasi merupakan keuntungan yang dapat dihitung dengan uang karena akibatyang ditimbulkan berupa kerugian kKeuangan Negara, meskipun akibat lebih jauhdapat berupa kerugian perekonomian Negara tetapi karena pemakaian uang yangtidak benar sedangkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi memiliki maknasecara alternative artinya salah satu yang diuntungkan maka unsur tersebut telahdipenuhi namun secara realita memerlukan pengungkapan
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 9 April 2015 — DEDE HUTMAN
9963
  • dari satu kali sebesar Rp. 117.420.000, ( seratus tujuhbelas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah ) tersebut telah dikembalikanoleh para guru, namun Terdakwa Dede Hutman Djunaedi dan saksi AdiMutiara Amd bin Muhidin ( Terdakwa dalam perkara terpisah ) tetapberkewajiban untuk mengembalikan Uang Pemotongan atas pembayaranyang diterima guru sebesar Rp. 65.680.000, ( enam puluh lima juta enamratus delapan puluh ribu rupiah ).Menimbang, bahwa bilamana terjadi pembayaran pengembalian lebihbesar dari realita
Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 31/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 2 Oktober 2013 —
327
  • ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada putusan Mahkamah Konstitusidi atas, maka perbuatan melawan hukum dalam suatu tindak pidana pasti bersifatsengaja (dolus) sebagai suatu tujuan (oogmerk) yaitu perbuatan sengaja yangdilakukan karena mendasarkan suatu motivasi yang dikehendaki;Menimbang, bahwa tentu amat sulit untuk mengetahui dengan pasti yangtersembunyi pada niat batin seseorang, hal yang mungkin dapat dijadikan petunjukadalah realita yang Terdakwa lakukan serta elemenelemen eksternal yang
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 115 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2015 — AAN RUSAN, S.T
5649
  • ditunjukan PPK bahwa ada pemblokiransebesar kekurangan dan jaminan pemeliharaan sebesar 5% dari kontraktor.e Bahwa benar setelah lewat dari masa BA 100% tim sudah tidak terlibat lagi dan tidaktahu apakah BA tersebut adalah syarat pembayaran atau bukan.e Bahwa benar memberikan laporan selalu kepada PPK dan tidak pernah dengan PPTK,dan tim membuat BA Pemeriksaan 100% sebagai tanggapan dari BA KemajuanPekerjaan yang dibuat oleh Konsultan Pengawas.e Bahwa benar terdapat perbedaan antara gambar dengan realita
Register : 19-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 15 Juni 2015 — YUWONO, S.Hut, MP Bin TUGIMAN, DKK
8245
  • barang/jasapemerintah seseuai Pasal 3 Perppres Nomor 54 Tahun 2010;Menurut ahli, pembayaran harus berdasarkan prestasi kerja;Menurut ahli tugas P2HP adalah memeriksa dan menerima hasil pekerjaan;P2HP diangkat oleh Pengguna Anggaran (PA);Menurut ahli, pemeriksaan yang dilakukan P2HP harus berdasarkan kontrakdilakukan sesuai realitas di lapangan, jika tidak sesuai P2HP harus lapor PPKagar PPK memerintahkan penyedia barang memperbaik1;Menurut ahli P2HP harus melakukan pemeriksaan dengan benar sesuai realita
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 17 Juni 2019 — Yosep Lesmana bin Upandi
8936
  • Adapun pembuatan LPJ tersebut harusdilaporkan selesai 100% diakarenkan kepala desa menyuruh saksi untukmembuat LPJ telah selesai 100% meskipun tidak selesai dan tidak sesuaidengan realita desa cibuntu.Bahwa untuk untuk provinsi jawa barat tahun 2016 desa cibuntu menerimaanggaran bantuan keuangan provinsi jawa barat tahun 2016 sebesar Rp.50.000.000, dan uang tambahan perangkat desa sebesar Rp. 15.000.000,adapun alokasi anggaran batuan keuangan sebesar Rp. 50.000.000,dialokasikan untuk pembangunan
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
PANJI PRADANA BIN BAMBANG SUKOCO
13435
  • Namun demikian, keuntungan baik untuk diri Sendiri atau orang lain ataukorporasi merupakan keuntungan yang dapat dihitung dengan uang karena akibatyang ditimbulkan berupa kerugian kKeuangan Negara, meskipun akibat lebih jauhdapat berupa kerugian perekonomian Negara tetapi karena pemakaian uang yangtidak benar sedangkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi memiliki maknasecara alternative artinya salah satu yang diuntungkan maka unsur tersebut telahdipenuhi namun secara realita memerlukan pengungkapan
Register : 29-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/PID.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - BARNABAS SUEBU
251160
  • kegiatan rumuka Tahap III;Bahwa saksi pernah melakukan pengecekan terhadap pekerjaan tersebut padatanggal 5 November 2009 melalui foto yang diserahkan PT INDRA KARYAkepada saksi, ketika PT INDRA KARYA melakukan pekerjaan, saksi tidakmegetahui apakah pekerjaan dilaksanakan atau tidak dikarenakan saksi tidakmengawasinya;Bahwa saksi pernah menerima dokumendokumen yang telah disodori olehLAMUSI DIDI terkait laporanlaporan Urumuka Tahap 1 dan II, dokumen tersebutdigunakan sebagai dasar untuk mengetahui realita
Register : 02-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0067/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Junedi Bin Halimi
Terbanding/Penggugat : Suyanti Binti Solichin
6230
  • Namun batin dan nuraninya sudah tertutup secara subjektif karena ia membela kakak kandungnya meski ia lupa realita bahwa sejak pertama ikut kakaknya hidup bersama Pembanding yang makan tidur bersama, yang ada dalam perlindungan Pembanding, yang sampai saat ini masih diberi kepercayaan untuk bertugas mengajar baik di SMP. maupun SMK. pada Yayasan yang dipimpin oleh Pembanding;
  • Saksi kedua, merupakan saksi yang tidak dapat dibenarkan oleh Hukum Tata Negara karena memasukkan nama orang
Register : 05-06-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pgp
Tanggal 15 April 2015 — Drs. H. ZULKARNAIN KARIM, MM
14447
  • Pinang Pura dan telah dihitung oleh Ahli dari PU KotaPangkalpinang dan ada bangunan yang telah diselesaikan termasuk rumahdinas yang berada di Tampuk Pinang Pura sehingga nilai kerugian Negaranyaberkurang menjadi Rp. 957.798.000 (sembilan ratus lima puluh tujuh juta tujuhratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa dalam kegiatan ruislag harus berpedoman kepada PermendagriNomor : 152 tahun 2004 dan berpedoman kepada Keppres Nomor : 80 tahun2003;Bahwa menurut Ahli antara Audit Investigasi dengan realita
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
306139
  • Bahwa Saksi tidak tahu mengenai realita ada atau tidaknya kerjasamapekerjaan antara PT. Genecraft Labs. dengan SURYA MEDIKA KENDARI.yang mengetahui teknis pekerjaan dalah jajaran Direktur ke bawah. Bahwa terkait dengan operasional dan kebijakan diskon ada padakewenangan Direktur PT. Genecraft Labs. Bahwa Pemberian diskon kepada pembeli seharusnya dicantumkan dalampenawaran.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 19 Oktober 2015 — - Drs. RUSLI HABIBIE, M.AP alias RUSLI.
11829
  • lebih dahulu oleh maksimal 3 (tiga) orang pejabat secara berjenjanguntuk bertanggung jawab terhadap isi surat tersebut, berarti 1 (satu) orangdiperbolehkan;Bahwa di mungkinkan surat tersebut bisa dikeluarkan hanya dengan paraf dariKepala Kesbangpol ;Bahwa dalam keadaan yang harus segera dilaporkan atau sifatnya mendesak dimanaterbagi dalam 2 (dua) hal yakni keamanan dan bencana alam surat tersebut keluardengan hanya diparaf 1 (satu) orang saja;Bahwa selaku Sekertaris Daerah Saksi tidak mengetahui realita
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — GERRY FARILAN, SE Bin ARDANI
18461
  • Namun demikian, keuntungan baik untuk diri sendiri atau orang lain ataukorporasi merupakan keuntungan yang dapat dihitung dengan uang karena akibatyang ditimbulkan berupa kerugian keuangan Negara, meskipun akibat lebih jauhdapat berupa kerugian perekonomian Negara tetapi karena pemakaian uang yangtidak benar sedangkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi memiliki maknasecara alternative artinya salah satu yang diuntungkan maka unsur tersebut telahdipenuhi namun secara realita memerlukan pengungkapan
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
334179
  • Bahwa Saksi tidak tahu mengenai realita ada atau tidaknya kerjasamapekerjaan antara PT. Genecraft Labs. dengan SURYA MEDIKA KENDARI.yang mengetahui teknis pekerjaan dalah jajaran Direktur ke bawah. Bahwa terkait dengan operasional dan kebijakan diskon ada padakewenangan Direktur PT. Genecraft Labs. Bahwa Pemberian diskon kepada pembeli seharusnya dicantumkan dalampenawaran.
Register : 26-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana Korupsi - YUNI ESTIANA, A.Md
15456
  • menerima pembayaran termin dantermin ll atas personil yang senyatanya tidak terlibat dalam kegiatan danmembayarkan kepada personil yang terlibat tidak sebagaimana mestinya,yang dimaksudkan Terdakwa untuk menambah keuntungan perusahaan ;Menimbang, bahwa permintaan pembayaran dan yang telahdibayarkan oleh pihak Badan Nasional Pengelola Perbatasan RepublikIndonesia tahun anggaran 2012, termin dan termin Il yang tidak sesuaidengan kenyataan jelas merupakan pengeluaran Negara yang tidakberdasar pada realita
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ROMADU NOVELINO, SH
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
IMEL ANITYA, S.Si.
259132
  • INDRIA.Bahwa Saksi tidak tahu mengenai realita ada atau tidaknya kerjasamapekerjaan antara PT. Genecraft Labs. dengan SURYA MEDIKA KENDARI.yang mengetahui teknis pekerjaan dalah jajaran Direktur ke bawah.Bahwa terkait dengan operasional dan kebijakan diskon ada padakewenangan Direktur PT.
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11285
  • Padahal dalam tahap jawab menjawabitulah proses pengidentifikasian atas obyek yang disengketakanberlangsung, sementara tahap pembuktian adalah proses singkronisasiantara halhal yang telah teridentifikasi dengan alat bukti yang ada;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat,bangunan rumah sebagaimana yang termuat dalam berita acarapemerikasaan setempat, maka atas bukti/realita yang ada tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sepanjang tidakbertentangan dan atau sejalan dengan bukti
Register : 31-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 16 Desember 2015 — Handa Rizky, SE
109171
  • penambahan harta benda,Namun demikian keuntungan baik untuk diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi merupakan keuntungan yang dapat dihitung dengan uang karenaakibat yang ditimbulkan berupa kerugian keuangan negara, meskipun akibatlebih jauh dapat berupa kerugian perekonomian negara tetapi karenapemakaian uang yang tidak benar sedangkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasi memiliki makna secara alternatif artinya salah satu yang diuntungkanmaka unsur tersebut telah dipenuhi namun secara realita
Register : 30-10-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
LIBREK IPAKIT,SH alias IBEK
14577
  • selaku Kepala Desa Air Besar tidak dilaksanakan Terdakwa secarabenar karena dana yang berasal dari Dana Desa maupun Alokasi Dana Desa padatahun 2016 dan 2017 dalam laporan pertanggungan jawaban hanya disesuaikan sajadengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan tidak disesuaikan dengan pengeluarankeuangan yang senyatanya;Menimbang, bahwa dalam semua kegiatan tersebut ternyata terjadipenggelembungan harga dimana hargaharga barang maupun jasa telah dimarkupsedemikian rupa sehingga menjadi tidak sebagaimana realita
Register : 21-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 107/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 20 Maret 2014 — - JOHNNY ARIFIN SIAHAAN
78137
  • Bonatua Lubis) dan terdakwa sebagaiBendahara dinas PU Kota Pematang Siantar untuk membuat pertanggungjawaban penggunaan dana yang tidak sesuai dengan dengan kenyataannyadimana isinya seolaholah seluruh dana Rehabilitasi / pemeliharaan Dinas PUKota Pematang Siantar tahun 2007 telah sesuai dengan peruntukkannya,padahal dalam realita kenyataan yang ada di lapangan atas pekerjaantersebut dananya telah dilakukan pemotongan sebesar 40 %.Menimbang, bahwa akibat dari adanya kerjasama antara RE SIAHAANyang