Ditemukan 6330 data
229 — 154
SUPENO,SH.,MHum.ll. RAMSES PASARIBU,SH.,MH.PANITERA PENGGANTI:PARMIN,SH.Sp Putusan Nomor 312/ Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr. Halaman 91 dari 92
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
R. FERDI MARDIAN SARI, SS Bin ARIYO SARI
145 — 63
Berdasarkan hasil pemeriksaan / pengecekan dilapangan dapatdisimpulkan bahwa hasil pekerjaan dapat dinilai TIDAK BAIK.Bahwa atas keterangan ahli Terdakwa menyatakan tidak keberatan;KUKUH TEGAR ABDULLAH bin BAMBANG SUPENO, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli sudah pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saudarabenar;Bahwa dasar ahli dari BPKP Perwakilan Prop.
keuanagan Negara (R Wiyono, Pembahasan UndangundangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Sinar Grafika, 2009, hal. 41);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dikaitkan denganfaktafakta hukum tersebut selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbahwa apakah perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah diperoleh fakta hukum berdasarkan keterangan ahli KUKUHTEGAR ABDULLAH bin BAMBANG SUPENO
PPPSRS The Bellezza Permata Hijau, Jakarta Selatan. Diwakili oleh Dr. R Handojo Wiwoho, SH.,MSc
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman (DPRKP) Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta.
155 — 50
Letjen Supeno 34 Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.2.
27 — 10
434,2 M2/ 31 Ru pada Persil D.59 sesuai dengan Buku Letter C No. 214 dengan Nomor SPPT 006-0235.0 dengan batas-batas tanah:
Utara : Tanah milik Mutamah
Selatan : Jalan Desa Saluran Air
Timur : Tanah milik Supeno
pada Persil D.59 sesuai dengan Buku Letter C No. 214 dengan Nomor SPPT 006-0235.0 dengan batas-batas tanah:
Utara : Tanah milik Mutamah
Selatan : Jalan Desa Saluran Air
Timur : Tanah milik Supeno
145 — 18
YUSMIANTO menjelaskan bahwa Terdakwa LUTHFIAHMAD adalah orang yang akan mewakili EDI YUSMIANTO dalampelaksanaan kegiatan Jitut Jides di lapangan karena karena EDIYUSMIANTO sibuk;Bahwa Saksi menandatangani usulan kelompok tani yang dikirim keKementerian pertanian sebanyak 79 kelompok tani;Bahwa dalam usulan penetapan kelompok tani awalnya terdapat 39kelompok tani yang ada Proposalnya;Bahwa terdapat 40 kelompok tani atas permintaan yang tidak adaProposalnya baik dari EDI YUSMIANTO maupun dari HADI SUPENO
Supeno);Bahwa Saksi tidak pernah mendapat laporan resmi dari tim teknis,namun hanya lisan dari sdr.SAIRAN;Bahwa sepegengatahuan saya tidak ada musyawarah tim teknis untukpenentuan kelompok tani penerima Jitut Jides Kabupaten Banjarnegaratahun 2011 dan juga tidak ada berita acaranya;Bahwa sepegengatahuan Saksi tidak ada musyawarah Kabupaten untukpenentuan kelompok tani penerima Jitut Jides Kabupaten Banjarnegaratahun 2011 yang dihadiri tokoh masyarakat, LSM, Pemda dan TimTeknis;Bahwa selama kegiatan
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : RUSTAM SUWANDI Diwakili Oleh : LYNDIA KRISTANTI SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : SUKEMAT SANTOSO Diwakili Oleh : LYNDIA KRISTANTI SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : SUPENO HADI Diwakili Oleh : LYNDIA KRISTANTI SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : ASMONA Diwakili Oleh : LYNDIA KRISTANTI SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat XIII : SENI Diwakili Oleh : LYNDIA KRISTANTI SH
Pembanding/Terbanding
51 — 0
MOH ERFAN Diwakili Oleh : LYNDIA KRISTANTI SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : RUSTAM SUWANDI Diwakili Oleh : LYNDIA KRISTANTI SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : SUKEMAT SANTOSO Diwakili Oleh : LYNDIA KRISTANTI SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : SUPENO HADI Diwakili Oleh : LYNDIA KRISTANTI SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : ASMONA Diwakili Oleh : LYNDIA KRISTANTI SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat XIII : SENI Diwakili Oleh : LYNDIA KRISTANTI SH
Pembanding/Terbanding
53 — 15
WAHYUDI (Assiten Pelatih), DENI ARIYANTO (Official),NURDIYANTO (Official), SUPENO (Official), MUHIBURROHMAN(Official), SISWOKO (Official) dan YANI (Official) ;e Pada tahun 2010, PERSETA Kabupaten Tulungagung mengikuti Kompetisiyang diselenggarakan oleh PSSI Divisi II Nasional ;e PERSETA Kabupaten Tulungagung mengadakan pertandingan pada tahun2010 yaitu Putaran Pertama di Jombang melawan Surabaya Muda, DiJombang melawan PSM Madiun, Di Jombang lawan PSID Jombang; PutaranKedua di Tulungagung lawan Batu
WAHYUDI (Assiten Pelatih) ;10 DENI ARIYANTO (Official) ;11 NURDIYANTO (Official) ;12 SUPENO (Official) ;13 MUHIBURROHMAN (Official) ;14 SISWOKO (Official) ;15 YANI (Official) ;Ya, Pada tahun 2010 PERSETA Kabupaten Tulungagung mengikuti Kompetisiyang diselenggarakan oleh PSSI Divisi II Nasional ;PERSETA Kabupaten Tulungagung mengadakan pertandingan pada tahun 2010yaitu Putaran Pertama di Jombang melawan Surabaya Muda, Di Jombangmelawan PSM Madiun, Di Jombang lawan PSID Jombang ;Putaran Kedua di Tulungagung
WAHYUDI (Assiten Pelatih) ;10 DENI ARIYANTO (Official) ;11 NURDIYANTO (Official) ;12 SUPENO (Official) ;13 MUHIBURROHMAN (Official) ;14 SISWOKO (Official) ;15 YANI (Official) ;Sepengetahuan saksi, sumber dana yang diperoleh Pengurus PERSETA dalammenjalankan organisasinya hanya berasal dari Pengurus Cabang PSSI KabupatenTulungagung yang seluruhnya bersumber dari dana APBD KabupatenTulungagung Tahun 2010 ;Saksi tidak tahu bagaimana cara PERSETA Kabupaten Tulungagung bisamendapatkan dana dari PENGCAB
WAHYUDI (Assiten Pelatih) ;DENI ARIYANTO (Official) ;NURDIYANTO (Official) ;SUPENO (Official) ;MUHIBURROHMAN (Official) ;SISWOKO (Official) ;YANI (Official) ;Sepengetahuan saksi, sumber dana yang diperoleh Pengurus PERSETA dalammenjalankan organisasinya hanya berasal dari Pengurus Cabang PSSI KabupatenTulungagung yang seluruhnya bersumber dari dana APBD KabupatenTulungagung Tahun 2010 ;Cara PERSETA Tulungagung bisa mendapatkan dana dari PENGCAB PSSIKabupaten Tulungagung yaitu PERSETA mengajukan proposal
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
EDI SETIONO, ST Bin TOMO HARJO Alm
138 — 143
KUKUH TEGAR ABDULLAH bin BAMBANG SUPENO, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli sudah pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saudarabenar;Halaman 168 dari 242 Putusan Nomor: 108 /Pid.SusTPK/2018/PN.BglBahwa dasar ahli dari BPKP Perwakilan Prop.
keuanagan Negara (R Wiyono, Pembahasan UndangundangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Sinar Grafika, 2009, hal. 41);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dikaitkan denganfaktafakta hukum tersebut selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbahwa apakah perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah diperoleh fakta hukum berdasarkan keterangan ahli KUKUHTEGAR ABDULLAH bin BAMBANG SUPENO
51 — 14
YUSMIANTO menjelaskan bahwa Terdakwa LUTHFI AHMADadalah orang yang akan mewakili EDI YUSMIANTO dalam pelaksanaankegiatan Jitut Jides di lapangan karena karena EDI YUSMIANTO sibuk;Bahwa Saksi menandatangani usulan kelompok tani yang dikirim keKementerian pertanian sebanyak 79 kelompok tani;Bahwa dalam usulan penetapan kelompok tani awalnya terdapat 39 kelompoktani yang ada Proposalnya;Bahwa terdapat 40 kelompok tani atas permintaan yang tidak ada Proposalnyabaik dari EDI YUSMIANTO maupun dari HADI SUPENO
Supeno);Bahwa Saksi tidak pernah mendapat laporan resmi dari tim teknis, namun hanyalisan dari sdr.SAIRAN;Bahwa sepegengatahuan saya tidak ada musyawarah tim teknis untuk penentuankelompok tani penerima Jitut Jides Kabupaten Banjarnegara tahun 2011 danjuga tidak ada berita acaranya;Bahwa sepegengatahuan Saksi tidak ada musyawarah Kabupaten untukpenentuan kelompok tani penerima Jitut Jides Kabupaten Banjarnegara tahun2011 yang dihadiri tokoh masyarakat, LSM, Pemda dan Tim Teknis;Bahwa selama kegiatan
180 — 59
,MH. dan SUPENO,SH.MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2010 olehMOESTOFA,SH.,MH. Hakim Ketua144Majelis tersebut, dengan didampingi oleh MADE SUWEDA,SH.,MH. dan SUPENOjSH.jMHunr masingmasingsebagai Hakim Anggota serta HERU ASTUTI.SH.
51 — 18
Bin SUPENO;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuatPenyidik Kejaksaan Negeri Purbalingga dalam Berkas Perkara ini;Bahwa saksi sejak tanggal 3 Januari 2009 sampai dengan 3 Januari 2012,menjadi Ketua Badan Pengawas (Bawas) PD. PUSPAHASTAMA;Bahwa sejak tanggal 3 Januari tahun 2009 sampai dengan 3 Januari 2012Badan Pengawas PD.
141 — 33
KaderPPPBahwa EDI YUSMIANTO menjelaskan bahwa LuthfiAhmad adalah orang yang akan mewakili EDIYUSMIANTO dalam pelaksanaan kegiatan Jitut Jidesdilapangan karena karena EDI YUSMIANTO sibuk.Bahwa saksi menandatangani usulan kelompok tani yangdikirim ke Kementerian pertanian sebanyak 79 kelompoktani.Bahwa dalam usulan penetapan kelompok tani awalnyaterdapat 39 kelompok tani yang ada Proposalnya.Bahwa terdapat 40 kelompok tani atas permintaan yangtidak ada Proposalnya baik dari EDI YUSMIANTO maupundari HADI SUPENO
Supeno).158Bahwa saksi tidak pernah mendapat laporan resmi dari timteknis, namun hanya lisan dari SAIRANBahwa sepegengatahuan saksi tidak ada musyawarah timteknis untuk penentuan kelompok tani penerima Jitut JidesKabupaten Banjarnegara tahun 2011 dan juga tiak adaberita acaranya.Bahwa sepegengatahuan saksi tidak ada musyawarahkabupaten untuk penentuan kelompok tani penerima JitutJides Kabupaten Banjarnegara tahun 2011 yang dihadiritokoh masyarakat, LSM, Pemda dan Tim Teknis.Bahwa selama kegiatan
40 — 22
Bin SUPENO;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat Penyidik KejaksaanNegeri Purbalingga dalam Berkas Perkara ini;Bahwa saksi sejak tanggal 3 Januari 2009 sampai dengan 3 Januari 2012, menjadiKetua Badan Pengawas (Bawas) PD. PUSPAHASTAMA;Bahwa sejak tanggal 3 Januari tahun 2009 sampai dengan 3 Januari 2012 BadanPengawas PD.
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE, ST, MM Bin Alm RAHIMI
162 — 341
adalah 2,272,35 ton/m3.Bahwa menurut ahli hasil pekerjaan dinilai TIDAK BAIK maksudnya adalahvolume pekerjaan di lapangan tidak sesuai dengan volume yang ada dalamkontrak dan addendum kontrak.Bahwa akibat yang ditimbulkan dengan adanya beberapa temuan dalampemeriksaan fisik Kegiatan Peningkatan Jalan Lubuk SiniSimpang Kelindangpada Dinas PU Provinsi Bengkulu TA.2016 adalah badan jalan akan cepatmengalami kerusakan dibandingkan dengan umur rencana yang telahditetapkan.KUKUH TEGAR ABDULLAH bin BAMBANG SUPENO
FERDI MARDIAN SARI (Direktur PT.Putusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 255 dari 270Swarna Dwipa Persada) sebesar Rp 7.081.380.000 (tujuh milyar delapan puluhsatu juta tiga ratus delapan puluh ribu);Menimbang, bahwa menurut ahli KUKUH TEGAR ABDULLAH BinBAMBANG SUPENO dalam ruang lingkup penugasaan Ahli yaitu menghitungbesaran nilai Kerugian keuangan Negara pada kegiatan Peningkatan JalanLubuk Durian (Lubuk SiniSimpang Kelindang) pada Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Bengkulu T.A 2016 atas
Terbanding/Tergugat I : Ny. Dian Novita Tarigan Diwakili Oleh : Agung Nugroho, S.H., M.Sc
Terbanding/Tergugat II : Jonathan Wiliam Aldrich Tonggoembio Diwakili Oleh : Agung Nugroho, S.H., M.Sc
Terbanding/Turut Tergugat I : Iriyanto, SH Diwakili Oleh : SAFRUN KAFARA,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Agus Pandoman, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
223 — 342
Menteri Supeno No. O02 SokarajaBanyumas Jawa Tengah sebagai Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II ;5. KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSLEMAN, bertempat tinggal di Jalan dr. Radjimin,Sucen, Triharjo, Paten, Tridadi sebagai TurutTerbanding III semula Turut Tergugat III;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 4Agustus 2020 Nomor : 62 / Pdt / 2020 / PT.
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
H. SYAIFUDIN FIRMAN, ST Bin Alm H. ABDUL KARIM JOHAN
143 — 112
KUKUH TEGAR ABDULLAH bin BAMBANG SUPENO ,, dipersidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa dasar BPKP Perwakilan Prop.
FERDI MARDIAN SARI (Direktur PT.Swarna Dwipa Persada) sebesar Rp 7.081.380.000 (tujuh milyar delapan puluhsatu juta tiga ratus delapan puluh ribu);Menimbang, bahwa menurut ahli KUKUH TEGAR ABDULLAH BinBAMBANG SUPENO dalam ruang lingkup penugasaan Ahli yaitu menghitungbesaran nilai Kerugian keuangan Negara pada kegiatan Peningkatan JalanLubuk Durian (Lubuk SiniSimpang Kelindang) pada Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Bengkulu T.A 2016 atas permintaan Bidang Tindak Pidana KhususKejaksaan Tinggi Bengkulu
120 — 32
Pribadi Karyawan Tergugat yang Bernama Sayumi;: Data Pribadi Karyawan Tergugat yang Bernama Mansur bin Sairin;: Data Pribadi Karyawan Tergugat yang Bernama MohammadRomadon;: Data Pribadi Karyawan Tergugat yang Bernama Nuryanto;: Data Pribadi Karyawan Tergugat yang Bernama Waryanto;: Data Pribadi Karyawan Tergugat yang Bernama Deni Widi Yantoro;: Data Pribadi Karyawan Tergugat yang Bernama Muhammad Imron;: Data Pribadi Karyawan Tergugat yang Bernama Sayoko;: Data Pribadi Karyawan Tergugat yang Bernama Supeno
152 — 25
Supeno, Sdr. Muksin, Sdr. Unus, Sdr. Nana, dan Sdr.ling Rohim;Bahwa Kelompok Budidaya Ikan Panber mengajukan suratpermohonan bantuan permodalan sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) melalui surat nomor : 001/PdkPB tanggalNopember 2014 yang ditujukan kepada Bupati Ciamis melalui DinasPeternakan dan Perikanan Kabupaten Ciamis dengan melampirkandiantaranya proposal Kelompok Budidaya Ikan Panber dan rencanausaha kelompok;.
36 — 7
yaitu anak dan suamiserta orang tuanya.Menimbang bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepada Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat Pasal 3 Jo Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 telah diubah dan ditambahdengan UU No.20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi UUNo.46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tipikor dan Peraturanperaturan perundangundangan yang lain yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Saminem alias Sri Mulyani binti Darso Supeno
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
Drs.SHOLIHUL HADI bin Alm HUSIN
107 — 41
Saksi DAIM SUPENO. Bahwa saksi sebagai salah satu pemohondalam kegiatan penyertifikatan tanah secara masal pada Program NasionalAgraria (PRONA) Tahun 2015 di Ds. Menganti Kec. Kedung Kab.