Ditemukan 6557 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minta manat minak minah mina minan minar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 02 / Pdt.Sus / KPPU /2016 /PN.Bdg.
Tanggal 17 Oktober 2016 — PT. BANDUNG RAYA INDAH LESTARI LAWAN KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ), DKK
152 — 72
  • TambahanNilai sebesar 10% (sepuluh persen) melalui surat PemohonKeberatan dahulu Terlapor Ill No.058/BRIL YS/III/2011,tanggal 28 Maret 2011, perihal : Permohonan KompensasiPemrakarsa Proyek Pengolahan Sampah Berbasis TeknologiRamah Lingkungan.Bahwa berdasarkan Surat Walikota Bandung Nomor658.1/2463 Bappeda tanggal 5 Juli 2011 Perihal : PersyaratanUntuk Uji Kompetensi Dalam Rangka Pemberian BentukKompensasi Proyek KPS, yang pada pokoknya menyatakanbahwa apabila Badan Usaha Pemrakarsa menyampaikanPernyataan Minat
Pengadilan PN CILACAP Perdata Khusus
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pdt.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 21 Juni 2016 — 1.PT MELISTA KARYA 2.PT. Panca Darma Puspawira 3.PT. AGUNG DARMA INTRA 4.PT. Cahaya Sempurna Sejati 5.PT. Bumi Rejo KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
260 — 82
  • Kata/frasa PT.Melista Karya memiliki minat dan strategikhusus pada paket SidarejaJeruklegi tidak pernahdinyatakan oleh Bambang Soegiono dan sama sekali tidaktercantum dalam berita acara Pemeriksaan (vide Berita AcaraPemeriksaan Bambang Soegiono)b.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1396/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 18 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BERLIAN DILLIWATI N
Terdakwa:
AGISTYA AGRIYANA Als AGIS
238 — 403
  • Minat dan motivasi kerjacukup baik, namun kurang sanggup untuk bertahanlama dalam pekerjaan yang menekankan targettertentu (Seperti marketing dan ojek online), namuntetap dikerjakan untuk cari nafkah bagi keluarga,dengan kecenderungan untuk melawan aturan yangada.Tidak ditemukan indikasi gangguan memori pada terdakwa. Yangbersangkutan mampu menceritakan tentang diri dan pengalamanhidupnya sejak kecil Sampai ia ditangkap atas kasus dugaan terorismedengan runut.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 29 April 2015 — - ABDUL HADI, SE, MSi alias ABDUL HADI LUBIS, SE, MSi
95 — 21
  • Surat Pernyataan Minat Untuk Mengikuti Pengadaan PeralatanFakultas Farmasi Universitas Sumatera Utara Tahun Anggaran2010.a.3. Pakta Integritas.a.4. Formulir lsian Penilaian Kualifikasi.a.5. Data Administrasi PT. Exartech Technologi Utama.a.6. Pengurus dan Data Keuangan.a.7. Pajak.a.8. Laporan Bulan Terakhir PPH Pasal 21/26.a.9. Neraca Perusahaan Terakhir Per tanggal 31 Desember 2008.a.10. Data Personalia Tenaga Ahli/Teknis.a.11. Data Peralatan.a.12. Data Pengalaman Perusahaan.a.13.
    Exartech Technologi Utama :a.1.a.2.a.3.a.4.a.5.a.6.a.7.a.8.a.9.a.10.a.11.a.12.a.13.a.14.a.15.a.16.a.17.a.18.a.19.a.20.a.2i.a.22.a.23.a.24.a.25.Surat Penawaran Sampul Nomor : 001/SPETU/III/2010, tanggal03 Maret 2010.Surat Pernyataan Minat Untuk Mengikuti Pengadaan PeralatanFakultas Farmasi Universitas Sumatera Utara Tahun Anggaran2010.Pakta Integritas.Formulir Isian Penilaian Kualifikasi.Data Administrasi PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
868 — 675
  • 2 (dua) penawaran untukmengikuti lelang;Bahwa saksi meminta kepada temen rekanan lain untuk bisa ikut dalampenawaran ini, kemudan saksi meminta agar teman lain memberikanpenawaran yang lebih tinggi dari penawaran saksi; Bahwa saksi tidak pernah menghubungi ULP dalam hal melakukan penawaranproyek agar memenangkan proyek;Bahwa pada saat penyampaian per telepon dari Arif Ainudin tidak pernahmengatasnamakan Terdakwa atau tidak menyebut nama Terdakwa hanyamemyampaikan bahwa ada pekerjaan kalau bapak minat
    Januari, Budi Suryanto datang kepada saksi menyerahkandaftar paket proyek DAK Murni Tahun 2016 yang telah rintis oleh KhayubMuhamad Lutfi dan Terdakwa, saksi juga tidak mengerti kenapa Budi Suryantodiutus kepada saksi bukan ke yang lain, namun menurut saksi hal ini mungkinsudah dibicarakan oleh Khayub Muhamad Lutfi dan Terdakwa;Halaman 153 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Bahwa karena dari awal tidak mungkin mengerjakan proyek di Kebumen,kemudian saksi dan temanteman menyampaikan minat
    Paket pekerjaan ini merupakan sisa dari paket yang sudah dipilih dariKhayub Muhamad Lutfi sehingga tidak ada yang minat sehingga saksikembalikan kepada Terdakwa; Bahwa pekerjaan yang saksi kelola tadi sebesar Rp.33 milyar sudah kondusifkarena lelang dimulai bersamaan;Bahwa saksi melihat yang terjadi di kebumen, apabila ada yang merintisanggaran maka apabila mendapatkan pekerjaan maka yang mau menggantiHalaman 156 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.harus ke orang yang telah merintis
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1560/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon:
RA. VERONICA RATIH MURWANI, SE.
59 — 11
  • Sipil, yang dikeluarkan di Jakarta oleh Kepala Biro Kepegawaian Menteri Perdagangan tertanggal 26-6-1993;

    2. Surat Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Nomor: 2122/IIA-10/SK/22/97 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil, yang dikeluarkan di Jakarta oleh Kepala Biro Kepegawaian Menteri Perindustrian dan Perdagangan tertanggal 29-7-1997;

    3. Ijazah Program Pasca Sarjana Program Pendidikan Magister, Program Studi Pengembangan Sumber Daya Manusia Minat

Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
85 — 29
  • Pembinaan minat keilmuan siswa ;Pengadaan alat bantu pembelajaran ;Biaya ulangan dan ujian sekolah ;Pengembangan profesi Guru ;og f w&Musyawarah kerja Kepala Sekolah ;Halaman 32 dari 382 hal Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN Amb7. Workshop/IHT/Diklat/Bimtek ;8. Magang Guru ;9. Inovasi Guru ;10. Kesejahteraan Guru dan pegawai ;11. Penyusunan dan penyampaian laporan dana BOS ;> Bahwa untuk penyaluran dana BOS Daerah semester tahun 2015dilakukan sebanyak 1 (Satu) kali yaitu sebagai berikut :1.
    Penerimaan siswa baru dan masa orientasi siswa kelas X tahunpelajaran baru ;Pembinaan minat keilmuan siswa ;Pengadaan alat bantu pembelajaran ;Biaya ulangan dan ujian sekolah ;Pengembangan profesi Guru ;Musyawarah kerja Kepala Sekolah ;Workshop/IHT/Diklat/Bimtek ;Magang Guru ;o MNO a FWDInovasi Guru ;ReKesejahteraan Guru dan pegawal ;11.
    Sekolah berkualitas dengan siswa yang berasal dari keluargamampu secara ekonomi,sebagai penerima BOS SMA wajibmelaksanakan program ramah sosial dengan cara proaktifmengidentifikasi dan merekrut siswa miskin yang memiliki minat danpotensi untuk mengikuti pendidikan di sekolah yang bersangkutan.f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-02-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288 K/PID.SUS/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — MIRMA FADJARWATI MALIK
169 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sl Surat Pernyataan Minat,No. SRT064/DROSP/JDP II/VIII/2011, tanggal 25 Agustus 2011; 1lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Sl Surat Pernyataan Tunduk,No. SRT073/DROSP/JDP II/VIII/2011, tanggal 25 Agustus 2011; 1 lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Sl Surat PernyataanKebenaran Dokumen, No. SRT067/DROSP/JDP II/VIII/2011,tanggal 25 Agustus 2011; 1lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Sl, Surat Pernyataan TidakMasuk Dalam Daftar Hitam No.
    Sl Surat Pernyataan Minat, No.SRT064/DROSP/JDP II/VIII/2011, tanggal 25 Agustus 2011; 1 lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Sl Surat Pernyataan Tunduk,No. SRT073/DROSP/JDP II/VIII/2011, tanggal 25 Agustus 2011; 1 lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. SI Surat PernyataanKebenaran Dokumen, No. SRT067/DROSP/JDP II/VIII/2011,tanggal 25 Agustus 2011; 1 lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Sl, Surat Pernyataan TidakMasuk Dalam Daftar Hitam No.
    Pranala Nitisara SuratPernyataan Minat, tanggal 5 September 2011; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Pranala Nitisara SuratPernyataan Tunduk, tanggal 5 September 2011; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Pranala Nitisara SuratPernyataan Tidak Masuk Dalam Daftar Hitam, tanggal 5 September2011;1 (satu) lembar fotocopy legalisir/Asli di PT. Pranala Nitisara SuratHal. 425 dari 456 hal.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 10/PID.TPK/2014/PT BTN
Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AHMAD R. KARTONO, SH. Diwakili Oleh : SUBARDI, SH
Terbanding/Terdakwa : TATANG HADIYAT, ST. MT.
74 — 0
  • Pekerjaan Tambah Kurang Peningkatan Drainase Primer Kali Parung
  • 1 (satu) buah buku Addendum Kontrak ke I Nomor 05/AMD-KONT/PW I/PPLP-BTN/VIII/ 2012 Tanggal 29 Agustus 2012, Tentang Perpanjangan Waktu Pelaksanaan Peningkatan Drainase Primer Kali Parung
  • 1 (satu) buah buku Addendum Kontrak ke II Nomor : 07/ADD-KONT/TK II/PPLP-BTN/VII/ 2012 Tanggal 02 Juli 2012, Tentang Pekerjaan Tambah Kurang Peningkatan Drainase Primer Kali Parung
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Minat
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 26 Maret 2019 — PRADITYA YUNGTO RIZANJAYA
56 — 22
  • 2.000.000, (dua juta rupiah), Vang muka/ DPsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan Angsuran pertamasebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);> Melakukan pemasaran dengan menyebarkan brosur penjualandiwilayah Sidoarjo dan Surabaya yang dilakukan oleh para marketing;> Standby dilokasi obyek perumahan yang akan dibangun;> Memasang umbul umbul atan bendera yang bertuliskan nama PT.PAPAN AGUNG SOLUTION dan nama pengembang dilokasi yang akandilakukan pembangunan;Bahwa untuk menarik minat
    2.000.000, (dua juta rupiah), Vang muka/ DPsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan Angsuran pertamasebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);> Melakukan pemasaran dengan menyebarkan brosur penjualandiwilayah Sidoarjo dan Surabaya yang dilakukan oleh para marketing;> Standby dilokasi obyek perumahan yang akan dibangun; Memasang umbul umbul atan bendera yang bertuliskan nama PT.PAPAN AGUNG SOLUTION dan nama pengembang dilokasi yang akandilakukan pembangunan;Bahwa untuk menarik minat
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA ,SH
Terdakwa:
ACHIRUDDIN Bin ABDUL AZIZ MASHUR
130 — 47
  • Surat Pernyataan yang berisi:Surat Pernyataan Minat untuk mengikuti Pengadaan Barang/Jasa;e Bersedia mengikuti proses pelaksanaan pelelangan sederhanauntuk pekerjaan Pengadaan Pakaian Dinas Lengkap Linmas padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Merangin;e Pada saat proses pembuktian kualifikasi dan klarifikasi dokumenpenawaran, bersedia membawa contoh barang yang akandipersyaratkan dalam dokumen;e Bersedia membantu kunjungan ke loaksi produsen barang yangditawarkan apabila diperlukan;Surat Perjanjian
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
KANG JUN HO Alias Mr. Kang Anak dari KANG HAE WON.
119 — 21
  • Andriyan minat makadapat sebagai supplier/vendor dan apabila kerjasama berjalan untukpembayarannya paling lama 3 bulan setelah barang dikirimkan;Bahwa saksi mengetahui perihal Sdr. Andriyan menandatangani perjanjianjual beli dengan Terdakwa, dimana Sdr. Andriyan adalah sebagai kuasa dar!Halaman 33 dari 128 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bms.CV. Sukses Maju Bersama untuk menawarkan, menjual serta melakukannegosiasi harga dengan Terdakwa;Bahwa perjanjian kerjasama antara Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Perpajakan
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 262/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 24 Mei 2018 — KANIASARI
280 — 489
  • Saksi sudah tidak mempunyai minat untuk berusahadi bidang industry tekstil dan saksi putuskan pabrik PT.Unggul Citra SejatiHalaman 17 dari 100 hal. Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN.Bdg.disewakan mulai tahun 2009 sampai sekarang. Pada saat ini saksi tidakmempunyai karyawan, Sdri. Zainab hanya bekerja sampai tahun 2013.Saksi tidak pernah membayar listrik PLN.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 28 Januari 2016 — NENG ULFAH, S.Sos.M.Si
86 — 37
  • .; Bahwa Dokumen yang saksi buat/ketik antara lain :a) pakta intergritas;b) formulir isian penilaian kualifikasi;c) data adminstrasi CV.SUKALIMAS PERKASA;d) surat pernyataan kebenaran dokumen;e) surat pernyataan minat mengikuti pengadaan barang dan jasa;Halaman 201 dari 357 halaman Putusan Perkara Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN.
    Di dalam RKS ada syarat syarat untukmemasukkan dokumen penawaran diantaranya :a)a2 oO F&F))))=> oO)pakta intergritas;formulir isian penilaian kualifikasi;data adminstrasi CV.SUKALIMAS PERKASA;surat pernyataan kebenaran dokumen;surat pernyataan minat mengikuti pengadaan barang dan jasa;surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pekerjaan dengantepat waktu;surat pernyataan kesanggupan menyerahkan jaminanpelaksanaan;surat pernyataan mempunyai kinerja baik dan tidak masuk dalamdaftar hitam perusahaan;
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 36/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
IMANG HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
Intervensi:
1.Sitie Njoman, S.H.
2.Nanang Salikin
3.Liana Salikin
4.H. SOFYANSAH HASAN
5.Drs. SUPENDI, M.M.,
6.Drs. H. Dedi Budiawan, M.M.
7.ROMEO M. J. SUMENDAF
8.GILBERT JOEL SUMENDAF
251 — 130
  • Memasang papan pengumuman di Tanah aquo yang padapokoknya berisi informasi bahwa Tanah aquodijual kepada pihakyang memiliki minat membeli Tanah aquo;10.6.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Perbankan
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 5 Agustus 2021 — JPU : FIRMAN WAHYU OCTOVIAN, S.H., M.H. dan PURWONO, S.H. Terdakwa ; SUWADI, S.H., M.H. bin DJAYAT
345 — 131
  • Dan untuk menarik minat masyarakatyang bukan merupakan anggota KSP ADI JAYA JAKENAN dan bukanmerupakan calon anggotanya tersebut, Koperasi Simpan Pinjam (KSP) ADIHalaman 7 dari 142 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Pti.JAYA JAKENAN setiap bulannya MEMBERIKAN bunga sebanyak 1,5 % danbisa diambil sewaktuwaktu .Bahwa dengan adanya tawaran tersebut kemudian dari kurun waktutahun 2012 sampai dengan tahun 2017 telah banyak masyarakat yang bukanmerupakan anggota (KSP) ADI JAYA JAKENAN yang menyimpan dananya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - BOBBY REYNOLD MAMAHIT
162 — 67
  • MAMAHIT.Bahwa saksi bertemu Terdakwa BOBBY R.M. dua kali, yang pertamabertemu untuk memperkenalkan diri dan menyatakan minat PT HK sebagaipelaksana proyek dan yang kedua untuk memperkenalkan Pak BUDIRACHMAT dengan ditemani THEO WAMURI untuk meyakinkan terdakwaBOBBY R.M. agar PT HK menjadi pemenang lelang.Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa BOBBY karena TUPOKSI darisaksi untuk mengenal KPA dan PA dari proyek yang diikuti dan saat ituterdakwa BOBBY adalah atasannya Pak DJOKO PRAMONO selaku KPAproyek.Hal
    ituterdakwa BOBBY mengatakan silahkan saja untuk ikuti lelang sesuaiprosedur yang berlaku dan saksi diarahkan Pak BOBBY untuk menghadapke pak DJOKO PRAMONO yang akan menangani proyek BP2IP Sorongselaku KPA.Bahwa pada hari itu juga selanjutnya saksi bersamasama dengan pakNYOMAN dan ditemani dengan THEO WAIMURI dan DANY ALEXmenemui Pak DJOKO PRAMONO selaku Kepala Pusat PSDMPerhubungan Laut, setelah menyampaikan bahwa sudah menghadapkepada terdakwa Bobby R.M. selaku Kepala BPSDM Perhubungan danmenyampaikan minat
    Sorong tahap3 tahun 2011, setelah bertemu dengan IRAWAN datang maka saksi danpak NYOMAN memperkenalkan diri dan maksud PT HK berminat untukmenjadi pelaksana proyek BP2IP Sorong tahap 3 tahun 2011.Bahwa pembicaraan teknis selanjutnya dilakukan oleh NYOMAN denganIRAWAN dan saksi tidak tahu secara rinci apa saja isi pembicaraannya.Bahwa saksi diajak oleh Pak NYOMAN sebagai senior manager regional IIIuntuk bertemu Pak BOBBY RM karena saksi sudah kenal denganTerdakwa BOBBY RM dan untuk menyampaikan minat
    sebenarnya yang berbicara hanya pa Theoyang mengatakan kepada Terdakwa jika PT Hutama Karya berminat atau inginmengikuti kegiatan pembangunan yang secara spesifik adalah proyek BP2IPSorong tahap Ill;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui konteks kehadiran Danny Alex di ruanganTerdakwa bersama pa Theo dan rombongan PT Hutama Karya pada saat itu,karena yang Terdakwa ketahui/linat di kantor Danny Alex sering berjalanbersama pa Theo, konsen Terdakwa hanya kepada pa Theo;Bahwa atas penyampaian pa Theo mengenai minat
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 04-07-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 22/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM
Tanggal 4 Juli 2013 —
30 — 4
  • AGM tanggal20 Nopember 2006 tentang Pernyataan Minat membeli batubaraproduksi Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu.Surat dari Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu kepada PT. AGM tanggal21 Nopember 2006 tentang Jatuh Tempo Invoice pekerjaanPenambangan Batubara di Pit 4iv Waruba, sebanyak 1 lembar.Surat dari PT. AGM kepada Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu, kepadaPT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Januari 2016 — Pidana - drh. CHAIDIR TAUFIK, M.Si
119 — 83
  • Administrasi :582.Tidak ada surat pernyataan minat;Tidak ada keanggotaan badan asosiasi;Teknis :Tidak ada daftar personil.b. PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1040/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Februari 2016 —
66 — 56
  • SUMBADI yangmengatakan ada investor yang minat di Jakarta, setelah itu pada hari yangditentukan sekitar bulan Mei akhir saksi , Sdr. SUMBADI dan terdakwa janjianbertemu di Stasiun Gambir Jakarta untuk menemui calon investor sesuai yangdisampaikan oleh Sdr.