Ditemukan 6435 data
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
91 — 108
A,ST alias Batra Bin Mulkan Tajuddin selaku anggota Panitiapengadaan, Tri Deska Rusman, ST dan Eka Rosaria Apriani, STselaku Anggota Panitia pengadaan menandatangani dokumenpelelangan untuk memenangkan CV EB Group, karena sudahditentukan pememangnya.Bahwa Panitia Pengadaaan mengetahui bahwa paket PeningkatanJalan Nanti Agung Dusun Baru sudah ditentukan pemenangnyasebelumnya, maka evaluasi administasi, teknis dan harga dilakukanhanya untuk kelengkapan dokumen saja, padahal ketika dilakukanproses evaluasi
A, ST aliasBatra Bin Mulkan Tajuddin selaku anggota Panitia pengadaan, TriDeska Rusman, ST dan Eka Rosaria Apriani, ST selaku AnggotaPanitia pengadaan menandatangani dokumen pelelangan untukmemenangkan CV EB Group, karena sudah ditentukanpememangnya.Bahwa Panitia Pengadaaan mengetahui bahwa paket PeningkatanJalan Nanti Agung Dusun Baru sudah ditentukan pemenangnyasebelumnya, maka evaluasi administasi, teknis dan harga dilakukanhanya untuk kelengkapan dokumen saja, padahal ketika dilakukanproses evaluasi
A, ST aliasBatra Bin Mulkan Tajuddin selaku anggota Panitia pengadaan, TriDeska Rusman, ST dan Eka Rosaria Apriani, ST selaku AnggotaPanitia pengadaan menandatangani dokumen pelelangan untukmemenangkan CV EB Group, karena sudah ditentukanpememangnya.Putusan Nomor 91/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl Halaman 54 dari 249 HalamanBahwa Panitia Pengadaaan mengetahui bahwa paket PeningkatanJalan Nanti Agung Dusun Baru sudah ditentukan pemenangnyasebelumnya, maka evaluasi administasi, teknis dan harga dilakukanhanya
48 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.26 PK/Pid.Sus/2008pelaku dalam tindakannya mengandung hal kesengajaanbertujuan (opzet als oogmark), padahal dalam perkara a quoPemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa secara pribadi itumenghutangi membayar gaji tukang, dengan janji panitiapembangunan akan melunasi serta mencarikan mandortukang ;Berdasarkan Surat Pernyataan Tajuddin Ali Surya selakuKetua Panitia Pembangunan SMAN LAU Kabupaten HuluSungai Tengah tanggal 12 Desember 2006 dan SuratPernyataan H.
92 — 74
Tappang ; e Sebelah Barat berbatas Rumah Zainur Cagu dan rumah Tajuddin ;Sementara fakta di lapangan batasbatas tanah meliputisebelah Utara dengan Toko Purnama masih ada PatokPertanahan, sebelah Timur dengan Jalan Raya A.Mappanyuki, Sebelah Selatan dengan Tanah Perumahan S.Tappang, hal tersebut telah ditunjuk dalam pemeriksaanSetempat Perkara No. 42/Pdt.G/2005/PN.Mkl, sehingga294.1.4.2.dengan demikian berdasar dan beralasan hukum gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;EKSEPSI TENTANG
FUAD Bin H. NAJAMUDIN
Tergugat:
Hj. Rohana binti Haji Najamudin
Turut Tergugat:
1.Hj.Hikmah
2.Abdul Halim
3.Faridah
4.Tuti Alawiyah
5.Muzafar
6.Siti Hawari
7.Mauzatil Hasanah
65 — 20
Anom);Bahwa setelah jual beli antara Anaknya Amaq Daerah dengan suamiTergugat tanah langsung digarap oleh Haji Najamudin;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah ada sertifikatatau tidak;Bahwa Inag Manan pernah sekolah dan tahu baca tulis;Bahwa saksi membenarkan surat bukti T.5 ditandatangani langsungoleh saksi;Tajuddin bin Amaq Munarah, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal didusun Labuapi Desa Labuapi KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat, memberikan keterangan
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK
221 — 53
TAJUDDIN, pekerjaan tukang becak bertempat tinggal di Jalan BontoduriKelurahan Parang Tambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar yangselanjutnya disebut TERGUGAT 105 ;106.TAKDIR, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggai di Jalan BontoduriKelurahan Parang Tambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar yangselanjutnya disebut TERGUGAT 106 ;107. HJ.
27 — 13
Sehingga bila bertentangan antara mafsadat denganmanfaat, maka yang lebih utama adalah menjauhkan mafsadat daripadamengejar maslahat yang belum tentu dapat diraih, sebagaimana kaidah UshulFikin yang dijelaskan oleh Tajuddin AsSubki dalam kitab AlAsybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:ball he fo U5h ntl 63Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka
168 — 92
Saksi IKHSAN TAJUDDIN Alias IKSAN : Bahwa saksi dihadirkan dalam Persidangan karena adanya OperasiTangkap Tangan (OTT); Bahwa saksi sebagai staf Seksi Status Hukum dan Sertifikasi Kapalpada KSOP Ternate dan sebagai anggota Tim Supervisi danPengawasan Pekerjaan Docking Kapal Perintis R65 sesuai dengan SKNomor :UM.003/14/9/KSOP.TTE2017 tanggal 2 Oktober 2017; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai anggota TimSupervisi tersebut adalah mengawasi dan melaksanakan pemeriksaanatas pekerjaan docking
196 — 85
No. 371K/Sip/1960 tanggal 8 November 1960 yang memberikan fatwa hukum: gugatan yang tidak ditujukan terhadap pihak yang seharusnyadigugat, maka Gugatan tersebut tidak dapat diterima ; Keputusan MARI No. 4 PK/Pdt/2011 tanggal 10 Agustus 2011 yangmemberikan fatwa hukum : Menolak permohonan kasasi Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi/Pemohon Peninjauan KembaliTAJUDDIN MADONG, mengenai ketidaksempurnaan surat gugatandikarenakan dahulu Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali TAJUDDIN
292 — 30
AndiMalik Tajuddin tahun 2001 sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 06/Pdt.G/2000/PN.Bpp tanggal 18 September 2000 dan PutusanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor : 22/PDT/2001/PT.SMDA tanggal 12April 2001 tidak ada hubungannya dengan Tergugat VI dan Tergugat VII ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurtersebut pada poin di atas tidak mengikat kepada Tergugat VI dan Tergugat VIIdikarenakan Tergugat VI dan Tergugat VII bukan sebagai pihak yang dalamperkara
91 — 49
Tajuddin lLamase, Ir. MARZUKI MAHDIS, M. Sis M.Arifin,M, SE.,MUH. ASHARAKBAR, SE., Ir.A.DARMAWANGUS,M.Pd dan H.AHMAD YUSRI, ST.MTsampai saat putusan dalam perkara a quo dibacakan tidaktahu adanya surat pengangkatan sebagai Tim PHO, Demikianpulah dengan terdakwa I Ir.Hj.
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kabupaten Gowa
93 — 110
YUSNANI TAJUDDIN, SE
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kabupaten Gowa
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
TAJUDIN O. LABUDU, S.Pd
196 — 104
Tojo Unauna perOktober 2016, selanjutnya kegiatan/proyek pengadaan BantuanBahan Bangunan Rumah Tidak Layak Huni (Rutilahu) diteruskanoleh Terdakwa TAJUDDIN O. LABUDU selaku Plt. Kepala DinasSosial Kab. Tojo UnaUna yang diangkat berdasarkan SuratPerintah Pelaksana Tugas Bupati Tojo Unauna Nomor800/805/BKD tanggal 10 Oktober 2016Bahwa kemudian Terdakwa dalam kapasitasnya selaku Plt. KepalaDinas Sosial Kab.
Tojo UnaUnaperbulan Oktober 2016, selanjutnya kegiatan/proyek pengadaanBantuan Bahan Bangunan RumahTidak Layak Huni (RUTILAHU)diteruskan oleh Terdakwa TAJUDDIN O. LABUDU selaku Plt. KepalaDinas Sosial Kab. Tojo UnaUna yang diangkat berdasarkan SuratPerintah Pelaksana Tugas Bupati Tojo UnaUna Nomor : 800/805/BKDtanggal 10 Oktober 2016.Bahwa kemudian Terdakwa dalam kapasitasnya selaku Plt. KepalaDinas Sosial Kab.
AGUS SUNARYO, SH. MH.
Terdakwa:
ARFIAN SALMAN, SE BIN H. SALMAN
130 — 31
Mandiri, yang didirikanberdasarkan Akta Notaris No. 09 tanggal 1 Septemben r 2012 yang dikeluarkanoleh Notaris dan PPAT Tajuddin, SH, MKn. sedangkan Direkturnya adalah IsteriSaksi sendiri, yaitu Sdri Hadijah; Bahwa benar pada tahun 2014 Saksi mengetahui adanya lelang pengadaangenset pada Kantor Diklat Kabupaten Bulungan melalui pengumuman di internetdengan nilai HPS sebesar Rp. 849.847.000, ;Halaman 29 dari 60 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PN.Smr Bahwa benar kemudian Saksi memasukkan data lewat
111 — 34
Bahwa Penggugat (CV DWI MITRA) yang berkedudukan di JalanBhayangkara Jalur 2, Rt. 41 No. 153 Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara adalah Perseroan yang didirikan berdasarkanAkta Nomor : 30 tanggal 25 Mei 2012 yang dibuat dihadapan Tajuddin, SH.M.Kn. Notaris di Tanjung Selor dan Akta tersebut telah mengalamiperubahan, terakhir dengan Akta Nomor : 42 tanggal 03 Nopember 2014yang dibuat dihadapan Khairu Subhan, SH. M.Kn. Notaris di Samarinda ;2.
144 — 49
Saksi IKHSAN TAJUDDIN Alias IKSAN : Bahwa saksi dihadirkan dalam Persidangan karena adanya OperasiTangkap Tangan (OTT); Bahwa saksi sebagai staf Seksi Status Hukum dan Sertifikasi Kapalpada KSOP Ternate dan sebagai anggota Tim Supervisi danPengawasan Pekerjaan Docking Kapal Perintis R65 sesuai dengan SKNomor :UM.003/14/9/KSOP.TTE2017 tanggal 2 Oktober 2017; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai anggota TimSupervisi tersebut adalah mengawasi dan melaksanakan pemeriksaanatas pekerjaan docking
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIZAM FADILLAH TAJUDDIN, S.H., ketiganya bertempattinggal di Jalan Kerajinan Nomor 19, Jakarta Barat;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi /Tergugat l, Il, Ill, IV, V, VIl/Para Terbanding;da:1. Tn. DAVY JOS SOELAIMAN, bertempat tinggal di JalanAmpasit Ill Nomor 1 RT.008/RW.002, Kelurahan Cideng,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;2. PT.
57 — 41
TAJUDDIN, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Tonrorita, Kel. Tonrorita, Kec.Biringbulu,Kab.Gowa, untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatVI;TUNI BINTI LENYA, Pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Dusun Parasangan, Kel. Tonro Rita,Kec.BiringBulu, Kab.Gowa, bertindak untuk dan atas namaSAKARING, sesuai Surat kuasa tertanggal 29 Desember2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;S AHID, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diKappoka, Kel.
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Terbanding/Tergugat II : YENY OKTRIANI AMBRAINI
Terbanding/Tergugat III : KELURAHAN BUARAN
Terbanding/Tergugat I : NYONYA SITI MASLEHA MIFTACH
105 — 42
TAJUDDIN NURHAMID berdasarkan Konversi anah Bekas Milik Adat Persil No.67aD.2C No.162 yang diperoleh dan SADIH NEPIN berdasarkan AktaJual Beli tanggal 18 Mei 1974 No.168/Jb/Agr/1974 dibuat oleh dandihadapan Iqas Nurut, BA. PPAT Kecamatan Serpong ; Didaftarkan peralinan karena waris tanggal 29 Maret 2004 menjadiatas nama 1. MIRIYAM MOKOGINTA, 2. SIT NUR HAGI, 3. SITISYAFRIAH, 4. SITI HADIJAH BUYOYOK, 5.
1.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
2.A.TIRTA MASSAGUNI, SH
3.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
1.INCE BAHRUN ALS BAHRUN ALS INCE BIN ARIFIN
2.AMRI BIN AMBO HAJJA
127 — 91
Saksi Ince Nasrul Amir Als Nasrul Bin Ince Tajuddin Nur dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti yaitu masalah penyerobotan tanah perkebunanyang terletak di Daerah Palangisang dan Saksi tidak mengetahui secarapasti batas batas tanah tersebut; Bahwa awalnya sepengetahuan Saksi pemilik tanah perkebunantersebut adalah milik terdakwa yang bernama Muh Tahir; Bahwa dasar Saksi sehingga menjelaskan bahwa tanah perkebunantersebut milik Muh Tahir atas dasar pernah melihat
HAJAR ASWAD, SH
Terdakwa:
ABD. SALAM SIJAYA
70 — 28
TAJUDDIN untuk Panjar PK Kel. Bonto Rita tertanggal 27 Desember 2011 sebesar Rp. 20.000.000 ( Dua Puluh Juta Rupiah );
- 1 ( Satu ) lembar kwitansi Asli penerimaan An. TAJUDDIN untuk Tambahan PK Kel. Bonto Rita tertanggal 19 Januari 2012 sebesar Rp. 20.000.000 ( Dua Puluh Juta Rupiah );
- 1 ( Satu ) lembar kwitansi Asli penerimaan An. M. IDRUS ARIEF untuk Panjar PK dan PSU Kel.