Ditemukan 6363 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
360 — 365
360 — 365
Hal tersebut diketahui berdasarkan informasi penyidikkejaksaan saat memeriksa saksi;Bahwa hal tersebut bias terjadi karena mbak Darti waktu itu minta serep notadengan alasan kalau ada yang salah bias langsung dibenarkan.
Ataspermintaan tersebut, saksi memberikan nota kosong tanpa keterangan;Bahwa untuk kepentingan pembuatan SPJ, mbak Darti dating meminta notakosong;Halaman 375 dari 696 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PN YykBahwa nilai transaksi saksi saat itu sekitar empat jutaan;Bahwa saat diperlinatkan di kejaksaan, ternyata nota tersebut pun isinyatidak benar karena keterangan transaksi dalam nota tersebut berbeda darikenyataannya.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pid/2014 Tanggal 10 Juli 2014 — IIN DAYANA
140 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1kerning 1 6insrsid7176150charrsid10775366 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flkerning 16insrsid10758996charrsid10775366 Dewi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flkerning16insrsid7176150charrsid10775366 Br. rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1kerning 1 6insrsid10758996charrsid10775366 Tinambunan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1kerning 1 6insrsid7176150charrsid10775366 sudah dit rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1kerning 1 6insrsid1 1697434charrsid10775366 e rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1kerning 1 6insrsid7176150charrsid10775366 mbak
Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb Tanggal 14 Nopember 2016 — ASWAN ZAHARI, S.Pd Bin ZAHARI
102 — 26
102 — 26
Bahwasebelumnya saksi ditelpon oleh terdakwalewat Handphone yangmengatakan Mbak Nita nanti mas Dadang datang bawa uang Rp. 25juta, diambil, nanti dikasi ke saksi . Saksi dijawab Ya pak. Bahwa di dalam kuitansi ditulis obantuan DKJ , namun uang tersebuttidak masuk kedalam pembukuan dan arus kas keuangan DewanKesenian Jambi.
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk Tanggal 8 Desember 2015 — IRFAN SUSILO,SH. Bin Abdullah Azmy (alm);
142 — 127
142 — 127
Dono.Bahwa saksi bertemu dengan Sdr.Hendi, karena saksi sering ke BLH untukmenguruskan administrasi temanteman saksi..Bahwa saksi bisa mendapatkan proyek pergola yaitu,sewaktu di BLH bersamaMas Hendi dan Mas Henri lalu memberikan Company Prifile kepada PejabatPengadaan.Bahwa benar saksi sering bertemu dengan mereka.Bahwa yang dibicarakan ketika bertemu itu saksi jarang bicara dengan mereka.Bahwa saksi mendapatkan proyek pergola ini adalah atas rekomendasi dari MasHendi.Bahwa yang memiliki CV.adalah Mbak
Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. BAMBANG SANTOSA, MM
79 — 13
79 — 13
saksi ke sekretarisPanitia untuk membenarkan.Bahwa, Pak Heru Satmoko selaku Sekretaris Panitia Penerima Hasil Pekerjaantidak mau membenarkan karena bukan yang membuat /mengetik BA PemeriksaanPekerjaan (PHO) tersebut kemudian saksi kembali kepada Pak Nugroho.Bahwa, setelah diteliti Berita Acara Pemeriksaan (PHO) isinya ada beberapaanggota Panitia yang belum tanda tangan lalu Pak Nugroho meminta saksi untukmemintakan tanda tangan kepada anggota Panitia yang belum tanda tangan denganmeminta tolong mbak
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Februari 2018 — Pahala Tua, S.Sos., MM alias Pahala Tua Sidauruk
154 — 68
154 — 68
Bahwa pada saat akan menerima uang dari Usman, sayaterlebih dahulu kepada Ir.Herning Wahyuningsih, MT selakuKepala Suku Dinas PU Tata Air Kota Administrasi Jakarta Pusatdi ruang kerjannya dengan saya mengatakan Bu, ada Usmanmembawa uang, sedangkan Bu Uvinya tidak ada lalu Kasudinmengatakan Terima saja mbak, nanti serahkan kepadaPurwanti, kemudian saya menerima Uang sebesarRp.188.800.000, dari Usman tersebut lalu pada pada saatsaya bertemu dengan Purwanti selaku Kasi Perencanaan padahari itu juga
Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. BAMBANG SANTOSA, MM
104 — 180
104 — 180
saksi ke sekretaris Panitia untuk membenarkan.Bahwa, Pak Heru Satmoko selaku Sekretaris Panitia Penerima Hasil Pekerjaan tidak mau membenarkankarena bukan yang membuat/mengetik BA Pemeriksaan Pekerjaan (PHO) tersebut kemudian saksikem balikepada Pak Nugroho.Bahwa, setelah diteliti Berita Acara Pemeriksaan (PHO) isinya ada beberapa anggota Panitia yang belumtanda tangan lalu Pak Nugroho meminta saksi untuk memintakan tanda tangan kepada anggota Panitia yangbelum tanda tangan dengan meminta tolong mbak
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1915/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
31 — 0
31 — 0
rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1kerning 1 6insrsid7176150charrsid10775366 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flkerning 16insrsid10758996charrsid10775366 Dewi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flkerning16insrsid7176150charrsid10775366 Br. rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1kerning 1 6insrsid10758996charrsid10775366 Tinambunan rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1kerning 1 6insrsid7176150charrsid10775366 sudah dit rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1kerning 1 6insrsid1 1697434charrsid10775366 e rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1kerning 1 6insrsid7176150charrsid10775366 mbak
Putus : 08-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby Tanggal 8 Nopember 2013 — DRS. ABDUL AZIZ, MM BIN SALHA
KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN
52 — 117
52 — 117
di Kel Bendo KecBendo Kab Magetan, dan saat itu tidak ada yang menyaksikan ;c Setahu saksi bahwa harga jual atas tanah milik saksi tersebut sekitar Rp.437.000.00,atau hampir Rp 500.000.000 ;d saksi bersedia karena saat itu saudara SUPADI menjawab hanya sementara saja ;e Uang sebesar Rp 15.000.000, dari saudara SUPADI tersebut oleh saksi pergunakanuntuk membayar hutang arisan kepada saudara DIDIK (arisan sepeda motor) PegawaiHal 125 dr 381 Putusan No.57/Pid.Sus/2013/PN.Sby126Kimpraswil Ponorogo, Mbak
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.SUS-TPK/2019/PN.JKT.PST Tanggal 13 Maret 2019 — Pidana korupsi
- EDY SAPUTRA SURADJA
895 — 551
895 — 551
F bilang bapak bisa nggak tanya lagikarena terkait udah deadline kan hari ini soalnya nggak ada kabar jadikalau misalnya dikurangi jadi 201.500 ribu itu bapak aja yang ngomongin.DUD bilang itu Mbak Windy udah tau ya? F bilang udah tau karena udahkujelasin kan. DUD bilang itu udah dicariin solusi malah ngasihnyasegitu...
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
362 — 160
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
362 — 160
ARFAN memerintahkan Saya untuk memberikan uangRp.30.000.000, kepada mbak NANA alias Sdr. SILVANA(Ajudan Kepala Dinas PUPR).2) Setelah itu Sdr. ARFAN juga memerintahkan agar uang yangRp.20.000.000, diserahkan kepada yang bersangkutan untukpergi keesokan harinya.3) Selain itu, Sdr. ARFAN juga memerintahkan untuk menyetorkanuang sebesar Rp.50.000.000, ke Bank BCA dan uang sebesarRp.50.000.000, ke Bank BI.4) Saya juga menyampaikan kepada Sdr. ARFAN bahwa keesokanharinya Sdr.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 20 Januari 2015 — HADY MULYAWAN, SE, MM
192 — 290
192 — 290
ada Tim Survei dariBJB Cabang Semarang atas nama Alam dan Hady yangmelakukan survey di UD Wana Andalan milik saksi terletak di DesaNuricik, RT. 3 RW. 5, Kelurahan Grajegan, kecamatan TawangsariSari Kabupaten Sukoharjo,Bahwa dalam tanda bukti kunjungan yang ditunjukkan sudah benarbaik isidan tandatangan adalah benar tanda tangan saksi.Bahwa benar sikitar 2 minggu kemudian saksi bersama istri sertaKaryawan CV Rimba Sentosa (Bapak Winarno dan Pak Haryo )bersamasama UKM lain atas nama Roni dan istri, Mbak
Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 9 Oktober 2013 — SARJANTO Bin SARDI SARWONO.
59 — 13
59 — 13
(lima ratusribu rupiah), beberapa hari kemudian saksidisuruh kekost Sdr INDRO terus dijemputmobil oleh Sdr TONI, langsung diajak kePekalongan sekitar 6 orang, setelah sampai diPekalongan mampir ke tempat fotokopi laludiajak mampir kerumah yang saksi tidak tahupemiliknya dan disitu bertemu dengan SdrSARJANTO BIN SARDI SARWONO yangkebetulan Sdr SARJANTO BIN SARDISARWONO merupakan teman satu sekolahdi SD, beberapa saat Sdr SARJANTO BINSARDI SARWONO telpon pegawai BKKPekalongan Utara dan mengatakan Mbak
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 21 Maret 2012 — Drs. KUSHARDJONO Bin KOESNINDAR HADI SOEHARTO
100 — 15
100 — 15
Untung Wiyono sendiri.Bahwa saksi pernah menerima uang tertanggal tertanggal 08 Juli 2005 sebesarRp. 300.000.000, untuk keperluan Bupati ditransfer ke mbak Eny Jakartavia Bank Mandiri, uang itu saksi ambil dari sdr. KUSHARDJONO SekdaKabupaten Sragen atas perintah lisan sdr. Untung Wiyono selaku Bupati Sragenwaktu itu, selanjutnya uangnya saksi transfer ke Rekening Eny di Bank Mandiriwaktu itu saksi ditemani ajudan lain Dwi Agus, dan setelah transfer saksimelapor ke sdr.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg. Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
197 — 257
197 — 257
KolamIntan Prima, kemudian setelah datang TEJA YULIAN untuk mengambil Jaminan Bank Garansitersebut kemudian saksi perintahkan kepada mbak RATRI menyerahkan Jaminan Bank Garansidengan tanda terima pada tanggal 4 Maret 2011.Bahwa TEJA YULIAN adalah staf dari PT. Kolam Intan Prima / PT. Anugerah Nusantara dan saatdatang mengambil Bank Garansi tersebut dia tidak membawa surat kuasa dan saksi hanya percayasaja karena yang mengurusi kegiatan pembayaran tersebut adalah dia.
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU DAMAYANTO
2.FAJAR SIDIQ R.
179 — 78
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU DAMAYANTO
2.FAJAR SIDIQ R.
179 — 78
Bukit Tinggi(mbak Fika), maka cek terdakwa tandatangani kemudian di belakang cekada nama pengambil dan nomor NIK pengambil, setelah cek terdakwatandatangani baru pengambil bisa mencairkan dana ke Bank Jatim.
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
205 — 47
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
205 — 47
ISKANDAR:Bahwa terkait proses pemberian fee kepada Sadr.ISKANDAR, diawali dengan adanya telepon dari Sadr.ISKANDAR, kepada saksi, sekitar bulan Mei 2020(menjelang lebaran) menanyakan kepada saksi, adakahtitipan dari Mbak ADITYA MAHARANI YUONO/Terdakwakepada saya? tas pertanyaan tersebut, saksimenanyakan kepada Sdri. ADITYA =MAHARANIYUONO/Terdakwa, apakah titipan Pak Iskandar sudah ada,lalu kemudian Sdri.
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
265 — 59
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
265 — 59
INCABahwa saksi ada mengirimkan SMS beberapa kali kepada saksiGADIS yang berisikan pada intinya menanyakan pembayaran sudahditransfer atau belum.Bahwa saksi ada dihubungi saksi SUMINAR atau saksi GADISmeminta untuk dibuatkan kwitansi.Bahwa setelah invoice selesai lalu saksi menghubungi saksi GADISdan mengatakan Invoicenya sudah jadi.Bahwa pada bulan Desember 2015 saksi ada mendapatkanpemberitahuan dari saksi SUMINAR yang mengatakan Sudahdibayar mbak coba dicek tapi tidak 50 %, langsung 100 %.Bahwa
Register : 01-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.REZA SAFETSILA YUSA,SH
2.arin pratiwi quarta SH
3.FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
4.RIKA EKAYANTI SH, MH
5.FERA YUANIKA, SH
6.MAHESTI CAHYA ALIM SH
Terdakwa:
SYUHRIATUL WALIDAINI, SE.,M.A.AKT CA
277 — 222
1.REZA SAFETSILA YUSA,SH
2.arin pratiwi quarta SH
3.FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
4.RIKA EKAYANTI SH, MH
5.FERA YUANIKA, SH
6.MAHESTI CAHYA ALIM SH
Terdakwa:
SYUHRIATUL WALIDAINI, SE.,M.A.AKT CA
277 — 222
dengan menggunakan mobil warna AbuAbubersama seorang lakilaki dengan perawakan kurus, hitam yang jadisupirnya, kemudian Terdakwa melihat buku daftar nasabah yangmelakukan penyetoran, Terdakwa tanyakan kepada Saksi apakahsudah ada penyetoran Saksi jawab sudah kemudian Terdakwamengatakan bahwa sekarang sudah tinggal Ibu (Saksi) saja yangAktif mengurus BUMDES bagaimana kalau uangnya kita depositkarena petani juga belum butuh Saksi jawab iya besok Saksi yangdeposit ke Bank dijawab Terdakwa gak bisa mbak
Register : 19-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg Tanggal 4 Nopember 2016 — MHD. NAZIR Bin BUJANG ZAINAL Alias NAZIR ( Terdakwa0
80 — 11
80 — 11
Kabil IndustriPort) PertamaX.3.1 Transportrasi3 orang 3hariAdapun buktipertanggungjaw aban yaitu :1) Boarding pass Batavia Airterlampir Passengerservice changer BandaraHang Nadim tgl 21 Juni2012.2) Boarding pass Batavia Airterlampir Passengerservice changer BandaraHang Nadim tgl 21 Juni2012.Sub Jumlah X.3.1 Rp 13,380,000 Rp Rp 13,380,000 Tidak ada bukti.X.3.2 Konsumsi 3 orang 3 hari Konsumsi telah= Rp 675.000, masuk dalamAdapun bukti uang sakupertanggungjaw aban yaitu : harian.1) Nota No: Warung Mbak