1919/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Srer!

disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S.1, bertempat tinggal di Gading RT.11 RW.04,Desa Gading, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O8 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor 1919

disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 08 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1919

Kota Pradja Malang dijual kemudian pada bulan April 1967dibelikan sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah terletak di Jalan KaliurangNomor 29 Malang, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 220 SuratUkur No. 339 Tahun 1919 atas nama Nyonya NENEK (PARA PENGGUGAT, PARATERGUGAT, DAN PARA TURUT TERGUGAT) Janda Alm. KAKEK (PARAPENGGUGAT, PARA TERGUGAT, DAN PARA TURUT TERGUGAT) (Bukti suratP.3) ;Untuk selanjutnya mohon disebut RUMAH SENGKETA .Halaman 3 dari 12 hal.

Menyatakan rumah sengketa sebagaimana tersebut pada posita nomor 3 (tiga) gugatanyaitu berupa tanah diatasnya berdiri sebuah rumah gedung dikenal dengan KotaMalang sebagaimana tercantum dalam sertifikat hak milik no. 220 , surat ukur nomor :339 tahun 1919 atas nama Nyonya NENEK (PARA PENGGUGAT, PARATERGUGAT, DAN PARA TURUT TERGUGAT) janda almarhum KAKEK (PARAPENGGUGAT, PARA TERGUGAT, DAN PARA TURUT TERGUGAT) yangkemudian melalui hibah wasiat dirubah atas nnma BAPAK (TERGUGAT LIL, IILIV)merupakan

secara sepihakatas rumah sengketa tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum(Onrechmatige Daad) dan sangat merugikan Para Penggugat ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit VourbarBij Vourad) walaupun adanya verset, Banding maupun Kasasi ;Menyatakan rumah sengketa yaitu sebidang tanah diatasnya berdiri rumah gedungdikenal dengan Jalan Kaliurang 29 Kota Malang sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik (SHM) nomor : 220, surat ukur nomor : 339 tahuin 1919

1/3 bagian diserahkan melalui PengadilanAgama Kota Malang kepada Para Tergugat dan 2/3 bagian dari harga jual lelang inioleh Pengadilan Agama Kota Malang diserahkan kepada Para Penggugat untuk dibagirata diantara Para ahli waris Nyonya NENEK (PARA PENGGUGAT, PARATERGUGAT, DAN PARA TURUT TERGUGAT) janda almarhum Harjowisastro ;Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan surat surat tanah dan sertifikat hak milik nomor 220, surat ukurno.339 tahun 1919

Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap dalam jangka waktu 30 hari kerja kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian Ibu Pemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas MUDRIKAH, agar kematian MUDRIKAH dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No 130 Jo Stbl. 1919

untuk melaporkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada kepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmelakukan pencatatan atas kematian Ibu Pemohon tersebut kedalam BukuRegister Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dansekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas MUDRIKAH, agar kematianMUDRIKAH dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan WargaNegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No 130 Jo Stbl. 1919

penting lainnya secara sah menurut hukum harus melaluipenetapan Pengadilan Negeri Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, terhadappermohonan dari Pemohon untuk melakukan pencatatan atas Kematian tersebut kedalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dansekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas MUDRIKAH, agar kematianMUDRIKAH dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan WargaNegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

PengadilanNegeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap dalamjangka waktu 30 hari kerja kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian IbuPemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atasMUDRIKAH, agar kematian MUDRIKAH dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No130 Jo Stbl. 1919

1919/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, dalam hal ini memberi kuasa danmemilih tempat kediaman hukum di kantor kuasanya :DWI MUNIR, SH.MH. Pengacara & Advokad yangberalamat di Jl.

Jaya Wijaya 02 Pare, kabupaten Kediri,sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal29 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1919/Pdt.G/2010/

Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Suami Pemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas Almarhum, agar kematian Almarhum, dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Sbtl 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan NegeriSurabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukanpencatatan atas Kematian Suami Pemohon tersebut kedalam BukuRegister Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara indonesia dansekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas Almarhum, agar kematianAlmarhum, dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk GolonganWarga Negara Indonesia menurut Sbtl 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

Bahwa dalam Akta kelahiran anak kedua pemohon, tertanggal : 1919/R/2005,Nomor : 03/10/2005 tercatat ANJANI;6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1919/R/2005 atas nama ELMA AYUMAHMUDHA, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 03238/dk/1997 atas nama EMMY NURRIAINDAH, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 378/54/X/1992 atas nama ROLLIS SUTOMOdengan ANJANI,diberi tanda bukti P4;5. Foto copy KK (Kartu Keluarga) No. 3523191303064263 atas nama KepalaKeluarga ROLIS SUTOMO, diberi tanda bukti P5 ;6.

dari keterangan pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti tersebut ternyata kesemuanya berhubungan dan berangkaian satusama lain sehingga pemohon dapat membuktikan tentang alasan penggantiannama Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri memberikan penetapanatas permohonan ini, terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai aturanhukum yang mengatur tentang permohonan ganti nama ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblas 1917 No.130 Jo Staatsblad 1919

No. 18 dimungkinkan bagi Pemohon untuk menggantinama kecil Pemohon melalui Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 staatsblad 1917 No. 130 jo Staatsblad 1919 No.81 dimungkinkan bagi pemohon untuk mengganti namapemohon dari SAEFUR, SYAIFUR, SAEFUR ROZAQ dan SAIFURROZAQ menjadi SAEFUR, lahir tanggal 20 Juni 1966 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mempunyai alasanyang sah dan telah memenuhi persyaratan hukumnya, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan ; Menimbang

mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca Surat Permohonan Pemohon tersebut dengan surat buktinya, sertaketerangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi temyata kesemuanya itu berhubungan dan berangkaian satu sama lain sehinggaPemohon dapatmembuktikan tentang penggantian nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai aturan yang mengatur tentang permohonan gantinama: Menimbang bahwa berdasarkan pasal 93 dan 94 Staatsblad 1917 No. 130 jo Staatsblad 1919

pertimbangan tersebut diatas cukup alasan dan tidakbertentangan dengan undang undang yang mengatur tentang prosedur penggantian nama maupun tidakbertentangan dengan adat istiadat setempat, maka Pengadilan cukup berkeyakinan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon, untuk mengganti nama kecil Pemohon ;Meninbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengigat pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130 jo Staatsblad 1919

1919/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempatkediaman di Banjarharjo Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Banjarharjo

Kabupaten Brebes , sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Juli2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1919/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebes melalui RSPDKabupaten Brebes Nomor: 1919

maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana disebutkan dalam surat permohonan tersebut diatas.Menimbang, bahwa kini perlu dipertimbangan apakah permohonan pemohon untukmerubah nama MUTHOFFIFIN menjadi nama MUHAMMAD THOIFUR dapatdikabulkan oleh Pengadilan Negeri atau tidak.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, Hakim Pengadilan Negeriterlebih dahulu haruslah memperhatikan ketentuan per Undangundangnan yang mengaturtentang perubahan nama yaitu Pasal 93 dan 94 stb 1917 No.130 Jo stbl 1919

dipersidangan, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan pemohon cukup beralasan, karena tidak bertentangan dengan hukum danUndangundang yang berlaku, maka oleh karena itu permohonan pemohon patutlah untukdikabulkan seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam amar penetapan ini.Mengingat Pasal Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919

tetangga juga baik. tidak pemah melakukan halhal yang tercela.e Bahwa benar pemohon berkewarganegaraan Indonesia iamengajukan permohonan untuk mengganti nama pemohon dari nama cina DjwaPing An diganti menjadi Slamet Jatmiko.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa terlebih dulu akan dipertimbangkan mengenai aturanyang mengatur tentang permohonan ganti nama :Menimbang bahwa berdasar pasal 93 dan 94 Staatsblad 1917 No. 130 joStaatsblad 1919

Staatsblad 1919 No. 81 dimungkinkan bagi pemohon untukmengganti nama kecil pemohon dari nama Ping An menjadi Slamet JatmikoMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas cukup alasan dantidak bertentangan dengan undang undang serta adat istiadat yang berlakutentang penggantian nama, maka Pengadilan cukup berkeyakinan untukmengabulkan permohonan Pemohon, untuk mengganti nama kecil pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makasemua biaya yang timbul dalam permohonan ini

No. 1917 No. 130 Yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara agar dapat didaftarkan peceraian ini dalam suatu daftar perceraian ;5.

No. 1917 No. 130 Yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

No. 1917 No. 130 Yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya..

No. 1917 No.1380 Yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanKota Medan Provinsi Sumatera Utara ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak yakni Marcelo Alfonso Confery umur 6 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang mana disebabkankarena Penggugat dituduh memiliki Wanita Idaman ;Bahwa pertengkaran dan perselisinan Penggugat dan Tergugat masih bisadi selesaikan dengan cara musyawarah dan mufakat yang di fasilitasi

No. 1917 No. 1380 Yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan ProvinsiSumatera Utara agar dapat didaftarkan peceraian ini dalam suatu daftarperceraian ;5.

Sebelah Timur, berbatas dengan Jalan Jawa kampong Baru( yang dahulunya adalah merupakan bahagian dari tanah hakGuna Bangunan (HGB) No.141 tanggal,14 September 1970, GSNo.4 tanggal,31 Januari 1919 atas nama Kim Hien,Oei ). Sebelah Barat, berbatas dengan tanah B143,SU. No.43/1938(Asrama TNI ADAdapun wujud Gugatan PENGGUGAT, adalah sebagai berikut1.

, 31 Januari 1919 ; Luas + 6.790 M2(enam ribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi).Bahwa, yang mengurus konversi status hak atas tanahbekas Eigendom Verponding 1953 , Meetbrief Nomor: 4,tanggal, 31 Januari 1919 milik KIM HIEN, OEI yangmeninggal dunia di Padang pada tanggal O06 Mei 1937,adalah anak perempuannya yang bernama OEI SOAT LIAN(SULIANI), sebagai ahli waris dari KIM HIEN,OEIBahwa, OEIl SOAT LIAN (SULIANI), yang lahir th. 1914telah kawin sah dengan JAP SAM BIE pada tanggal 28Maret 1929

Menyatakan PENGGUGAT, adalah pemegang hak yang sahatas sebidang tanah dengan Sertifikat HGB.No.141/kampung sawahan tanggal, 14 September 1970,29Gambar Situasi No.4 tanggal, 31 Januari 1919, denganluas 6.167 M2, yang diwarisi dari Ibu kandungPENGGUGAT yang bernama LINDRIANI JAPRI selaku ahliwaris dari KIM HIEN,OE1I;5. Menyatakan TERGUGAT A, TERGUGAT B dan TERGUGAT Cadalah pihak yang beritikad buruk ( te kwadetrouw );6.

, (dahulu Kampung Sawahan, Kecamatan Padang Timur,Kotamadya Padang), tepatnya di Jalan Jawa Kampung Baru,Kota Padang, dengan batas batas sepadannya adalah sebagaiberikut Sebelah Utara, berbatas dengan tanah EigendomVerponding No. 1997, SU No. 2/1919 milik PJKA.

Agraria (P.M.A) Nomor 2/ 1960 telah dikonversikan/dialinkan menjadi Hak Guna Bangunan dengan Nomor 141 SuratUkur tanggal 31 Januari 1919 Nomor 4 dengan luas tanah 6790M2 dengan lama hak berlaku selama 20 dan berakhir tanggal24 September 1980.Menimbang, bahwa apabila diteliti secara seksama suratbukti P1 tersebut menerangkan bahwa KIM HIEN OEI adalahpemegang Hak Guna Bangunan dengan Nomor 141 Surat Ukurtanggal 31 Januari 1919 Nomor 4 dengan luas tanah 6.790 M2yang telah berakhir/ habis masa berlakunya

M E N G A D I L I

a. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Mr dari Penggugat ;

b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara

1919/Pdt.G/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Mr.2

Bahwa telah dilahirkan anak perempuan bernama Mesya Agatha Trifianalahir di Bekasi, tanggal 24012011, sebagaimana dengan Kutipan AktaKelahiran No. 1919/U/JB/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi tanggal 09022011; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Kutipan Akta KelahiranNo.1919/U/JB/2011, tercantum anak perempuan ke tiga dari seorangpasangan suami isteri Shopian Hadinansyah dengan Mariana Sandy; Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama pemohon

JakartaNIK.3171082506780014 atas nama Sofian Adinansyah, bertanda: P. 1; 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3171081004120014 atas namaHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst.Kepala Keluarga Sofian Adinansyah, tertanggal 1 Maret 2018, diberi tanda:P. 2; 3. 3 (tiga) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah No.299/126/III/2001, tertanggal10 Maret 2001 atas nama Shopian Hadinansyah dan Mariana Sandy, diberitanda: P. 3; 4. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1919

l 1919 Nomor 81 menentukan :Tidak seorangpun juga/dapat merubah/mengganti nama kecilnya ataumerubah namanama tanpa izin dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili.Sedangkan menurut pasal 94 Stbl 1917.130 Yo.

Stbl 1919, 81menentukan :Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama, maka putusan harus diserahkan kepadapegawai Catatan Sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawai mana harusmembukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan dan membuat catatantentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan danmempertahankan dalil

Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan dan Penetapan atas Kematian Ayah Pemohon tersebut ke dalam Buku Registrasi Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama TINUN agar kematian Ayah Pemohon dicatat dalam daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl,1917 No. 130 Jo Stbl 1919

Penetapan PengadilanNegeri Surabaya ini yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmelakukan pencatatan dan Penetapan atas Kematian Ayah Pemohontersebut ke dalam Buku Registrasi Pencatatan Sipil yang berlaku bagiWarga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematianatas nama TINUN agar kematian Ayah Pemohon dicatat dalam daftarKematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurutStbl,1917 No. 130 Jo Stbl 1919

Surya Timur Sungailiat pada tanggal 25 Januari tahun 2004 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor:1917 no 130 Jo.S 1919 no 81 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Bulan Maret tahun 2004 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

Astaman pada tanggal 25 Januari tahun 2004 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor:1917 no 130 Jo.S 1919 no 81 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Bulan Maret tahun 2004 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.

sebelumnya Hartati Soekamto;e Bahwa benar pemohon sering mengeluh dan telah berketatapan hati hendak mengajukan ganti nama;e Bahwa benar saksi tidak keberatan;e Bahwa benar maksud penggantian nama tersebut agar lebih nyaman ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaim ana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai aturan hukum yangmengatur tentang permohonan ganti nama;Menimbang, berdasarkan pasal 93 dan 94 staatsblad 1917 No.130 jo.Staatblad 1919

Staatblad 1919 No.81 dan Peraturan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Bahwa almarhumah SR adalah anak kandung tunggal dari seorang bapak bemama SP,yang telah meninggal dunia pada tahun 1919 dan seorang ibu bemama XXXX, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Januari 1971;5. Bahwa bapak kandung almarhumah SR, yaitu almarhom SP mempunyai 1 satusaudara kandung lakilaki yang bemama XXXX. Sedangkan ibu kandung almarhumahSR bin SP yaitu almarhumah XXXX tidak memiliki saudara kandung;6.

menikah lagi, kecuali denganXXXX.Bahwa, begitu juga Para Pemohon hingga sekarang juga beragama Islam, dantidak ada yang pernah keluar dari agama Islam ;Bahwa, setahu saksi tidak ada ahli waris lain kecuali Para Pemohon ;Bahwa, semasa hidupnya almarhum XXXX dengan istrinya XXXX tidakpernah mengangkat anak untuk dijadikan sebagai anak angkat.Bahwa XXXX mempunyai saudara kandung yang bernama SP.Bahwa SP pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama XXXX.Bahwa SP telah meninggal dunia tahun 1919