Ditemukan 650 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Snj Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ROZALINA ABIDIN, SH
2.ST. NUrdaliah. SH
3.ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
ANDI DARMAWANSYAH ALIAS ANCHA MAYOR ALIAS TTA ANCA BIN SUARDI SALEH
554 — 473
1.ROZALINA ABIDIN, SH
2.ST. NUrdaliah. SH
3.ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
ANDI DARMAWANSYAH ALIAS ANCHA MAYOR ALIAS TTA ANCA BIN SUARDI SALEH
554 — 473
Jika berupa gosip dari mulut ke mulut tidak termasuk dalam hal inikarena akan menyulitkan dari segi pembuktian;Halaman 32 dari 60 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021.
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 161/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 10 Maret 2016 —
116 — 25
116 — 25
Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tersebutberlanjut dengan intimidasi intimidasi lainnya setelah PenggugatRekonpensi/Tergugat Il Konpensi menerima Surat Panggilan dari POLDARiau atas laporan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, yang kemudiandiikuti dengan beredarnya gosip dari mulut ke mulut yang disebarkan olehTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi Cs. beserta Isterinya (Mila Diany)kepada para Jamaah Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Il Konpensi lainnyadengan isu Ustad Nahri
Register : 11-12-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pdg Tanggal 31 Maret 2015 — TARMIZI Pgl TAR ; SUMIATI AKIB
92 — 9
92 — 9
Bukik Carano adalahTerdakwa yaitu Tarmizi Pgl Tar ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa total dana yang diberikankepada kelompok tani Bukik Carano;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah ekor yang harus dibeli,yangsaksi tahu hanya ada 5 (lima) ekor sapi ;Bahwa tanda tangan atas nama saksi yang terdapat di proposalKelompokTani Bukik Carano bukanlah tanda tangan saksi ;Bahwa saksi pernah ikut membeli sapi di Saok Laweh karena diajakoleh Terdakwal ;Bahwa saksi mengetahui ada sapi yang dijual dari gosip
Register : 17-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 174/Pid.B/2013/PN-Trt Tanggal 5 Desember 2013 — RAHOTLIN LIMBONG
93 — 36
93 — 36
dimana Saksimenghampiri rekan guruguru tersebut, Saksi mendengar perkataan dari terdakwa bahwaianya tidak ada melakukan dan mengakui perbuatannya melakukan pencabulan terhadapkorban dan hal tersebut adalah merupakan fitnah bagi terdakwa; Bahwa jarak kamar mandi terdakwa dengan ruang sekolah kelas III adalah agak jauh; Bahwa kelakuan terdakwa selama ini yang saksi ketahui adalah baik dan Terdakwa seringbercandacanda disekolah, tetapi terkadang mau cerita porno, tetapi sesudah kejadian inimenurut gosip
Putus : 23-03-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/05-K/PM I-02/AU/I/2010 Tanggal 23 Maret 2010 — SUMARDI Pangkat Serma NRP 506240
65 — 32
65 — 32
di Komplek TNI AU Suwondo H122 Medan, namunkeharmonisan ini bertahan hanya sekitar 4 (empat)bulan.Bahwa alasan Saksi gugatan perceraian' terhadapTerdakwa ke Pengadilan Agama adalah peristiwatanggal 13 Agustus 2008 dengan peristiwa tanggal 7Maret 2008 berupa menjambak rambut Saksi menunjangdan meninju telinga dan mengucapkan kata kata kotorkepada Saksi hingga Saksi merasa terancam = akankeselamatan diri Saksi.Bahwa Saksi akhir tahun 2007 mendapat informasi dariwarga sekitar rumdis di Suwondo ada gosip
Register : 22-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 18/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD JUNAIDI MUKTI Alias PENGASUH Alias GURU Bin MAKNAWI Diwakili Oleh : AHMAD JUNAIDI MUKTI Alias PENGASUH Alias GURU Bin MAKNAWI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU TEGUH SETIAWAN, S.H.
172 — 949
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU TEGUH SETIAWAN, S.H.
172 — 949
Karena kesaksian de auditu tidak dibedakan mana yang merupakankesaksian yang benar dan mana kesaksian yang merupakan gosip ataurumor belaka;Halaman 20 dari 68 halaman, Putusan Nomor 18/PID.SUS/2020/PT.BJMKarena kesaksian de auditu tidak dapat menghadirkan saksi yangsebenarnya ke pengadilan untuk didengar oleh hakim dan para pihak,sedangkan kehadiran saksi ke pengadilan karena formalitas pengadilanakan menyulitkan saksi ketika ingin menceritakan yang tidak sebenarnya;Karena kesaksian de auditu tidak
Putus : 21-10-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pid/2015 Tanggal 21 Oktober 2015 — GATOT SUPIARTONO, SH., M.Acc Ak, CFE
693 — 1382 — Berkekuatan Hukum Tetap
693 — 1382 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena kesaksian de auditu tidak dibedakan mana yang merupakankesaksian yang benar dan mana yang merupakan gosip atau rumorbelaka.2. Karena kesaksian de auditu tidak dapat menghadirkan saksi yangsebenarnya ke Pengadilan untuk didengar oleh Hakim dan parapihak, sedangkan kehadiran saksi ke Pengadilan karena formalitasPengadilan akan menyulitkan saksi ketika ingin menceritakan yangtidak sebenarnya.3.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/PID.SUS/2014/PN.Smg Tanggal 7 Agustus 2014 — KARMINAH Alias MIMIN Binti SUTOPO
353 — 252
353 — 252
Vincentuntuk menggunakan waktu ayahnya karena anak anak mau mintanonton bioskop avengers dengan terdakwa, adapun sms terlampirSabtu tanggal 19 Mei 2012 minggu III Saudara Vincent ke Amerikadari tanggal 14 Mei s/d 24 Mei 21012 ;Sabtu 26 Mei 2012 minggu IV anak anak tidak mau ketemu ayahnyakarena takut, ayahnya pada tanggal 14 Mei 2012 sms ke Colinmengatakan kamu pembohong dikarenakan ayahnya mendengarberita dari temennya Colin bahwa Colin bilang pada teman55sekelasnya ayahnya dipenjara, padahal itu gosip
Register : 29-11-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 23 Maret 2010 — PT.Rajawali Citra Televisi Indonesia;Komisi Penyiaran Indonesia Pusat
187 — 153
187 — 153
Sehingga cenderung mengedepankan gosip,Halaman 131 dari 162 halaman Putusan Nomor :47AIGIONANIPTIIN IKTdugaan, opini. Itu dari segi konten. Kemudian yangberikut adalah ketika saya menganalisis dari narasi,baik yang dibacakan oleh narator maupun host yangmembawakan acara infotainment, cenderung sensasional,mempertajam konflik, menyudutkan seseorang,' tidakberimbang, dan banyak sekali mengandung opini darinarator dan host.
Putus : 23-03-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 05-K/PM I-02/AU/I/2010 Tanggal 23 Maret 2010 — SERMA SUMARDI
77 — 61
77 — 61
di Komplek TNI AU Suwondo H122 Medan, namunkeharmonisan ini bertahan hanya sekitar 4 (empat)bulan.Bahwa alasan Saksi gugatan perceraian' terhadapTerdakwa ke Pengadilan Agama adalah peristiwatanggal 13 Agustus 2008 dengan peristiwa tanggal 7Maret 2008 berupa menjambak rambut Saksi menunjangdan meninju telinga dan mengucapkan kata kata kotorkepada Saksi hingga Saksi merasa terancam = akankeselamatan diri Saksi.Bahwa Saksi akhir tahun 2007 mendapat informasi dariwarga sekitar rumdis di Suwondo ada gosip
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-01-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Pms Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ANA LUSIANA,SH
Terdakwa:
MANGARA TUA SIAHAAN
161 — 96
161 — 96
harinya;Bahwa, saat itu sudah ada Polisi, dimana setelah datang Polisi, korban dibawa kerumah sakit;Bahwa, saksi terakhir jumpa dengan korban kirakira dua hari sebelum kejadian,keadaan korban saat itu sehat;Bahwa, begitu kunci diserahkan terdakwa kepada Martina, kirakira sepuluh menitterdakwa baru pulang;Bahwa, setahu saksi Martina tidak pernah memukul korban;Bahwa, anak Martina dua orang;Bahwa, korban diasuh oleh Martina sejak bayi, sekarang korban umur 2,5 tahun;Bahwa, saksi tidak pernah dengar gosip
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
rukun dan harmonis lagi, namun yang saksi tahu sejaktahun 2015 tersebut Pemohon dan Termohon telah pisahrumah dan tidak kumpul lagi selayaknya suami isteri hinggasekarang; Bahwa setahu saksi Termohon yang meninggalkanrumah kediaman bersama di Desa Awang Bangkal Timursaat itu;e Bahwa saksi tidak tahu persis apa penyebabTermohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumahkediaman di Desa Awang Bangkal Timur bersama saat itubahkan orang sekampung tahu hal tersebut;e Bahwa saksi sebelumnya pernah diterpa gosip
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Wno Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUMARWAN,S.Ag Bin SUHARNO Alm
85 — 30
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUMARWAN,S.Ag Bin SUHARNO Alm
85 — 30
Disekolahan ada gosip dikalangan muridmurid serta Gurudan Karyawan di SMP 1 Ngawen, kemudian ada yang menyampaikankepada Saksi, karena mengetahui kalau Saksi tetangga dari NIN.Selanjutnya setelah mengetahui kabar tersebut dan mendapatkan foto yangsedang viral dengan di share ke Handphone Saksi, selanjutnya Saksimenemui Terdakwa dan bilang Pak iki ono kejadian ngene sambilmenunjukkan foto ciuman NIN dari Hanphone milik Saksi kepada Terdakwa;Bahwa Saat mengetahui kejadian tersebut dan melihat foto
Register : 30-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN SRL Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.ANDIKO, S.H.-
3.BUKHARI.SH
Terdakwa:
KHAIRULLAH ALIAS IRUL BIN DAUD
39 — 38
1.RAFLINDA.SH
2.ANDIKO, S.H.-
3.BUKHARI.SH
Terdakwa:
KHAIRULLAH ALIAS IRUL BIN DAUD
39 — 38
Saksi HERMAN PELANI Bin JONI, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa mulanya Saksi mendengar gosip dari ibuiobu didekat rumahSaksi yang mengatakan tentang keluarga Saksi bahwasannya adaabang ipar menyetubuhi adik ipar dan yang dimaksud adalahTERDAKWA dan ANAK SAKSI.
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 12/Pdt.G/2019/PN SKB Tanggal 17 Juni 2020 — HARIS MULYADI (penggugat)
LAWAN
1.VINCENT WIDJAYA
2.ROY INDRA DHARMAWAN
Turut Tergugat:
1.NUNIEK INDAH PUSPITAWATY SH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI (para tegugat)
275 — 51
275 — 51
dipersengketakansekarang ini;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Tergugat sudah pernah mengajukangugatan ke PTUN;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga jual beli objek sengketa;Bahwa jual beli objek sengketa terjadi di tahun 2014, AJB dibuat dihadapan Notaris Nuniek;Bahwa kejadian pintu pagar objek sengketa ditabrak adalah di tahun2019, dan sampai sekarang tidak tahu siapa yang melakukannya;Bahwa setelah jual beli objek sengketa selesai, lalu Saksi disuruh untukmengawasi pembuatan pondasi di objek sengketa;Bahwa gosip
Register : 20-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 6_Pid_SUS_ANAK_2015_PN Bnr Tanggal 3 Juni 2015 — PIDANA-TERDAKWA
85 — 19
85 — 19
melainkan hubungan saya sama korbanadalah hubungan guru dan siswa dan saksi merupakan guru agama padasekolah tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 02Pebruari 2015 sekira pukul 18.40 Wib dari Bayu melalui SMS yangmengatakan Saksi Jebule Wis Di ML Karo Kancane Nyong atau Saksi Ternyata Sudah Di ML (disetubuhi) Sama Temanku, kemudian saat itu saksibertanya lewat SMS kepada Saksi VIll dengan berkata Apa lya EngkolahteGosip, Jerene Sapa atau Apa Benar Nanti Cuma Gosip
Register : 17-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KENDAL Nomor - 5/Pid.Sus/2017/PN Kdl Tanggal 31 Mei 2017 — - MOSONIFIN alias MAMOK bin SUSILO
114 — 39
114 — 39
saat itu Terdakwa mengatakan kepada korban sapa yang nganukamu (siapa yang melakukan percabulan kepada kamu) dan dijawab olehanaknya Fatonah dengan menyebut nama Gilang ;Bahwa pada saat itu Umroh ada di bok (tempat duduk dari semen) di rumahMak Mar ;Bahwa situasi rumah Fatonah saat itu ramai karena saatnya anak anak TPQpulang dan mereka banyak menonton keributan yang dibuat oleh Fatonah ;Halaman 52 dari 85 Putusan Nomor 05/ Pid.Sus/ 2017/ PN KdlBahwa kepribadian Fatonah sehariharinya suka bikin gosip
Register : 05-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 081-K/PM.II-09/AL/V/2014 Tanggal 1 September 2014 —
73 — 74
73 — 74
Yulena masih sering jalan berduakemudian Saksi menghubungi dan mengingatkan kepada Saksi1 Kopka MesSuhendi dengan mengatakan gossip dari ibuibu di lingkungan warga sekitarnyaistri bapak masih suka jalan berdua dengan suami Saksi tolong bapak beritahu,yang dijawab oleh Saksi1 Kopka Mes Suhendi udah biarin itu kan gosip nantikalau beneran saya yang menangani.Bahwa saat kejadian pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2013 pukul 01.30 WIBSaksi tidak mengetahui Terdakwa dan Saksi2 Sdri.
Register : 25-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 121/Pdt.G/2015/PN Ptk Tanggal 30 Maret 2016 — 1.AGUSTINA PURWANTI BINTI H. PAINO MK
2.DES PURWADI BIN H. PAINO MK
3.PRIHARTININGSIH BINTI H. PAINO MK
4.AGUS PITOYO BIN H. PAINO MK
5.PARNI IRIANI BINTI H. PAINO MK
6.DESI PUDJI ASTUTI BINTI H. PAINO MK
7.ENDANG KUSMAHERNI BINTI H. PAINO MK
lawan
1.KODIRUN KARYA
2.SRI INDAHWATI
3.AGUNG SRI SADHONO SH
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK
113 — 8
113 — 8
, selain hanya dari KODIRUN saja;Bahwa kalau ada perbaikan di rumah tersebut, saksi memberitahukan kepadaKodirun, kemudian Kodirun mengirim biayanya kepada saksi;Halaman 48 dari 89 halaman Putusan No. 121/Pdt.G/2015/PN.PTK Bahwa KTP saksi sudah di Pontianak sesuai dengan alamat di Jalan KH.Ahmad Dahlan No. 79 Kelurahan Darat Sekip Pontianak; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik tanah/rumah di sebelah kanan rumahyang saksi jaga, dan selama 8(delapan) tahun saksi tinggal di rumah itu adamendengar gosip
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 25/G/2016/PTUN.BJM Tanggal 12 Januari 2017 — ABDURAHMAN
BUPATI KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN
141 — 56
141 — 56
Jadi bukan Kades yang mendatangi warga kampung, akantetapi warga kampunglah yang mendatangi Kades dan suka denganKadesnya;Bahwa, tidak pernah Kades meminta tolong kepada Saksi untukmengumpulkan KTP dan tandatangan Saksi;Bahwa, Saksi tidak mengetahui gosip hubungan antara Kades dengan FathulJannah bahkan Saksi tidak mengerti masalah itu;Bahwa, tidak ada yang menyuruh Saksi untuk tandatangan, Saksitandatangan karena suka dengan Kades;Bahwa, seingat Saksi ada kegiatan pembuatan tenis meja.