Ditemukan 636 data
43 — 5
qkOli0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid13375895 rtlchfcs1 af31507 ltrchfcsO f3 1507lang1024langfe1024langnp1057insrsid1 1020080charrsid 10377664 rtlchfcs1 af31507 ltrchfcsO f31507lang1024langfe1024langnp1057insrsid12997799charrsid2832058 Bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon pada tahun rtlchfcs1 af31507 ltrchfcsOf31507lang1024langfe1024langnp1057insrsid 1 1020080charrsid10377664 2012 rtlchfesl af3 1507 ltrchfcsO f31507lang1024langfe1024langnp1057insrsid12997799charrsid2832058, hamun
MUHAMMAD LESSY
PAMA DJAMALI
DAUD HAHUAN
PT. ASDP INDONESIA FERRY (Persero)
Tergugat/Terbanding:
SALEH LESSY
Turut Tergugat/Turut Terbanding:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAH
138 — 76
Bahwa selain itu perlu dipertegas dan disampaikan kembali bahwa baikDusun Wainuru maupun Dusun Dati Hunimua merupakan hak milik yang sahdari Tergugat IV atas warisan peninggalan moyang almarhum Hamun Lessy,Maraja Lessy dan Robo Lessy dan keturunannya sebagai ahliwaris adalahTergugat IV merupakan keturunan Lakilaki secara garis lurus ke atas,berdasarkan bukti autentik berupa salinan Register Dati Negeri Liangtertanggal 14 Mei 1819 dan Akta Hunimua No : 14/ VII / 1903 yang dibuatoleh Raja Negeri Liang
36 — 26
selama enam bulan, dan setelah enam bulan lebih sesuai dengan yang dijanjikan olehterdakwa, saksi melihat rumah tersebut beum juga jadi, karena saksi sangat memerlukanrumah dan ingin segera menempati rumah tersebut, lalu menyuruh orang lain untukmembeli kayu bekas hotel untuk dipakai pintu dan jendela untuk menyesaikan rumah tersebut,dan saksi memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak memberikan denganalasan rumah akan segera diselesaikan dengan memasang pintu, jendela, air dan listri, hamun
53 — 18
menerangkan sebagai berikut :Terdakwa tanda tangani berita acara tersebut ;Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi ;Bahwa benar keterangan terdakwa di berita acara tersebut, dan telah Bahwa benar kejadian pada Senin , tanggal 31 maret 2014 sekitar pukul01.00 Wib dirumah saudara Ryal di Kampung Desa Umbul Tanjung KecCinangka Kabupaten serang ;Bahwa benar awal terdakwa dengan saksi korban minum tauk bersama sama3Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban minum tuak lagi,hamun
75 — 76
Pasal 18UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang RI No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto pasal 64 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP..Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun dakwaan yang disusun dalam bentukdakwaan subsidairitas , maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan primair terlebihdahulu , dan jika dakwaan primair tidak terbukti maka akan dibuktikan dakwaan subsidair, hamun
22 — 7
selama enam bulan, dan setelah enam bulan lebih sesuai dengan yang dijanjikan olehterdakwa, saksi melihat rumah tersebut beum juga jadi, karena saksi sangat memerlukanrumah dan ingin segera menempati rumah tersebut, lalu menyuruh orang lain untukmembeli kayu bekas hotel untuk dipakai pintu dan jendela untuk menyesaikan rumah tersebut,dan saksi memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak memberikan denganalasan rumah akan segera diselesaikan dengan memasang pintu, jendela, air dan listri, hamun
135 — 79
Pasal 18UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang RI No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun dakwaan yang disusun dalam bentukdakwaan subsidairitas , maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan primair terlebihdahulu , dan jika dakwaan primair tidak terbukti maka akan dibuktikan dakwaan subsidair, hamun bila dakwaan primair telah terbukti , maka dakwaan subsidair
102 — 41
.Bahwa selama ini Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi tidakmempermasalah uang sewa dimana telah memberikan kemudahan bagi TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi berupa akses jalan masuk bagi TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi untuk memanfaatkan tanahnya sebagaimanadiatur dalam Pasal 31 Peraturan Pemerintah No. 40 tahun 1996 yang seharusnyatidak perlu dilakukan Karena tanah SHM No. 1598 merupakan hasil pemisahanSertipikat Hak Milik No. 442/Kapuk yang tanahnya tidak dalam keadaan tertutup, hamun
46 — 2
. , hamun tidak bisadiukur karena teleh dibangun rumah. dan tanah tersebut sebagiantelah dijual.5. Tanah yang terdapat di Kota Jambi.olSebelah Utara berbatas dengan Jl. Aspal, dengan ukuran 85 MSebelah Selatan dengantanah ....., dengan ukuran 100 M.Sebelah Timur berbatas dengan tanah...... dengan ukuran 100 M.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah ....... dengan ukuran 100M.Dan tanah tersebut masih utuh, belum terjual.7.
285 — 458
Liang.Bahwa sudah pernah saksi pergi ke dusun dati Hunimua.Bahwa yang menjadi objek sengketa sebagian saja dari dusun dati Hunimua.Bahwa saksi tahu batasbatasnya dusun dati Hunimua secara keseluruhanyaitu :Sebelah Timur berbatasan dengan Batu Hitam.Sebelah Barat berbatasan dengan Metiela.Sebelah Utara berbatasan dengan Laut.Sebelah Selatan berbatasan dengan Pegunungan Batu Karang.Bahwa Dati Hunimua awalnya dimiliki olen keluarga Lessy yang dicantumkanregister dati Lessy, yaitu disitu ada 3 (tiga) moyang Hamun
69 — 25
Bantuan untuk Batalyon Charles H Hamun Rp. 5.000.000,e. Pinjaman Sekda Charles H Hamun lewat Achmadi Rp. 4.000.000,f. Pinjaman sementara Noor Hadi Dani Rp.10.000.000,g. Pinjaman sementara Ardansyah Rp. 3.000.000,h.
92 — 54
Pasal 18UndangUndang RI No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang RI No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto pasal 64 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP..Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun dakwaan yang disusun dalam bentukdakwaan subsidairitas , maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan primair terlebihdahulu, dan jika dakwaan primair tidak terbukti maka akan dibuktikan dakwaan subsidair, hamun
236 — 263
Linun, Jaanih, Saalin, Wati, Hamun, Asmaran, Usin, Nami,Seca, lyon Iting, Sanen, Embon, Naning, Napis, Sanip;Bahwa lokasi obyek sengketa yang awalnya tanah tersebut tempatpenggalian pasir PT. Rejeki Kurnia Alam (RKA) milik pak. Jon Sudijono(Penggugat));Bahwa benar saksi kenal dengan Sukam, Wati, Seca, Yulius SimsonSalang, lyon Iting, Nami, Asep Ali Jaya, Abdul Wiharja, Ilan, Punan,Asan, Caplin Asikin, Kepala Desa Bojong dan Kepala Desa Situsari;Bahwasaksi tidak kenal dengan PT.
26 — 4
sesuaiketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan majelis telah mengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01Tahun 2008 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid10496565 dengan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO bf1insrsid406231 Asymawi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsObf1insrsid10496565charrsid10565701 , S.H rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO bf1insrsid10565701charrsid10565701 .rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 10496565sebagai mediator rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid7365702, hamun
112 — 18
berasal dari dana percepatan APBN TA. 2012.Bahwa benar dana rehab gedung sekolah sebesar Rp.174.763.000, kami terimamelalui rekening Bank BRI Unit Susukan Cabang Banjarnegara atas nama SDN 2Karangsalam.Bahwa benar secara umum dana rehab sebesar Rp. 174.763.000, sudah kamipergunakan untuk membangun/Rehab gedung SDN 2 Karangsalam, namun adapungutan sebesar 1 % dari dana rehab sebesar Rp. 1.747.630, dan yang 4 % daridana rehab sebesar Rp. 6.990.529, dan 3 % dari dana rehab sebesar Rp. 5.242.890,, hamun
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
138 — 61
., BIN HANNES HAMUN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama PNS di kantorSekda Palangka Raya dimana terdakwa selaku Setda sedangkan saksiselaku Kasubag Perencanaan dan Anggaran bagian Keuangan, sehinggadiantara saksi dan terdakwa ada hubungan pekerjaan namun saksi tidakHalaman 92 dari 286 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PN PlIkmenerima gaji dari terdakwa dan sebaliknya saksi tidak menggajiterdakwa, melainkan samasama menerima gaji dari Pemerintah