Ditemukan 56 data
73 — 36
- MUHAMAD KASIM HAMNU alias KASEN- JAHRA alias JAHRA SALEH
PU TU S ANNOMOR : 38/PID/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAais Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Para Terdakwa : 20 27 "TerdakwalNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa llNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMAD KASIM HAMNU alias KASENG
;Putusan Nomor : 38/Pid/2016/PT KPG halaman 1 dari 32 halamanwn= Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor :69/Pid.B/2015/PN.LBu, tanggal 5 April 2015;neon Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor : PDM21/P.3.24/Ep.2/11/2015, tanggal 25 November 2015Para Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAANnen Bahwa mereka Terdakwa MUHAMAD KASIM HAMNU aliasKASENG dan Terdakwa Il JAHRA alias JAHRA SALEH
Menyatakan terdakwa MUHAMAD KASIM HAMNU Alias KASENG danterdakwa Il JAHRA Alias JAHRA SALEH terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara bersamasama memaksamasuk ke dalam pekarangan tertutup yang di pakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat 1 Jo.pasal 55 ayat (1) angka 1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut
HANTA, tertanggal 5 Februari2014;Surat silasila keturunan tertanggal 1 April 2014, yang di tandatangani mengetahui Lurah Labuan Bajo atas nama ABDUL IPURdan Camat Komodo atas nama ABDULLAH NUR, S.Ip;Surat silasila keturunan yang di susun oleh saudara IBRAHIMA.HANTA, tertanggal 12 Februari 2014;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MUHAMADKASIM HAMNU Alias KASENG dan terdakwa II JAHRA SALEHalias JAHRA.
HANTA,tertanggal 5 Februari 2014; Surat silasila keturunan tertanggal 1 April 2014, yang ditanda tangani mengetahui Lurah Labuan Bajo atas namaABDUL IPUR dan Camat Komodo atas nama ABDULLAHNUR, S.lp; Surat silasila keturunan yang di susun oleh saudaraIBRAHIM A.HANTA, tertanggal 12 Februari 2014;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MUHAMAD KASIM HAMNU Alias KASENG dan terdakwa IlJAHRA SALEH alias JAHRA.
103 — 29
- SAING BASRI BIN MUHAMAD KHASIM HAMNU, Cs. vs - H. RAMANG BIN H. ISHAKA, Cs.
MUHAMMAD KHASIM HAMNU, Pekerjaan Wiraswasta,Umur 67 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama lslam, , Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Lamtoro Il Rt.016/RW.004, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, disebut sebgai Turut Terbanding Ilsemula Penggugat ll; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah Me@mbaca : 222 ono nnn nnn nn en noe non noe eee1.
Majelishakim Pengadilan Tinggi Kupang berkenan memutuskan perkara perdata inidengan amar putusan sebagai berikut : Menolak Permohonan banding dari Pemohon banding SAING BASRIMUHAMMAD KHASIM HAMNU,DKK. tersebut. Him. 31 dari Him. 35 Putusan Perdata Nomor 134/Padt/2016/PT KPGMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo tanggal 29 Juni 2016Nomor : 1/PDT.G/2016/PN.LBuU.
79 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD KASIM HAMNU KASENG,dk
MUHAMAD KASIM HAMNU alias KASENGdan Terdakwa II.
MUHAMAD KASIM HAMNU alias KASENG danTerdakwa Il. JAHRA alias JAHRA SALEH terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara bersamasama memaksamasuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 167 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat(1) angka 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan jaksa Penuntut Umum ;2.
MUHAMAD KASIM HAMNU alias KASENG danTerdakwa II. JAHRA alias JAHRA SALEH tersebut di atas, terbukti secara sahHal. 4 dari 14 hal. Put. No. 969 K/Pid/2016dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamemaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak tidak pergidengan segera sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.
MUHAMMAD KASIM HAMNU alias KASENG,dan Terdakwa 2. JAHRA alias JAHRA SALEH, tersebut ;Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 29 November 2016 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H.
97 — 56
Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD KASIM HAMNU Alias KASENG dan Terdakwa II JAHRA Alias JAHRA SALEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.
HANTA, tertanggal 12 Februari 2014 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa I MUHAMAD KASIM HAMNU Alias KASENG dan Terdakwa II JAHRA SALEH Alias JAHRA.- 1 (satu) lembar surat kuasa dari PT. CAHAYA KASIH PENGHARAPAN yang ditanda tangani oleh Direkturya CHARLES SITORUS, sebagai penerima kuasa saudara IMRAN dan IRWAN, yang isinya untuk menjaga lokasi tanah di Gorontalo, tertanggal 25 Februari 2014 ;- 1 (satu) lembar surat kuasa dari PT.
MUHAMAD KASIM HAMNU alias KASENG, dk
tanggal 25 November 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pen.Pid/2015/PN.LBJ tanggal 26November 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa MUHAMAD KASIM HAMNU
Menyatakan keberatan dari Para Terdakwa / Penasihat Hukum ParaTerdakwa : Terdakwa MUHAMAD KHASIM HAMNU alias KASENG danTerdakwa II JAHRA alias JAHRA SALEH tersebut tidak dapat diterima ;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 69/Pid.B/2015/PN.Lbj atas nama Para Terdakwa : Terdakwa MUHAMAD KHASIM HAMNU alias KASENG dan Terdakwa II JAHRA aliasJAHRA SALEH tersebut di atas ;3.
RAMANG ISHAKA datang ke lokasi tanah tersebut danmengklaim bahwa tanah tersebut adalah milik orang tuanya dan H.RAMANG ISHAKA mengancam akan melaporkan Terdakwa ke polisi ;Bahwa Terdakwa tidak pernah ditunjukkan sertifikat tanah tersebut olehSaksi IRWAN dan Saksi IMRAN ;e Bahwa Terdakwa tinggal di rumah bersama dengan Terdakwa MUHAMAD KASIM HAMNU alias KASENG ;e Bahwa antara Terdakwa dengan H.
Nomor : 531050206520001atas nama MUHAMAD KASENG HAMNU, selanjutnya diberi tanda T.20 ;21.
Menyatakan Terdakwa MUHAMAD KASIM HAMNU Alias KASENG danTerdakwa II JAHRA Alias JAHRA SALEH tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak tidak pergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ;.
313 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAING BASRI BIN MUHAMMAD KHASIM HAMNU, dkk VS H. RAMANG BIN H. ISHAKA
SAING BASRI BINMUHAMMAD KHASIM HAMNU;2. SALEH FADLI BINMUHAMMAD KHASIM HAMNU;3.
YARDAP FAISAL BIN MUHAMMAD KHASIM HAMNU,Kesemuanya bertempat tinggal di Lamtoro Il RT 016/RW 004,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Hendrikus Djehadut, S.H., Advokat beralamat di Jalan Waetuak,Desa Batu Cermin, Kota Labuan Bajo, Kecamatan KomodoKabupaten Manggarai Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Januari 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Ill, IV, V/ParaPembanding;Lawan1. H. RAMANG BIN H.
MUHAMMAD KHASIM HAMNU bertempat tinggalLamtoro Il RT. 016/RW. 004, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat, Pengugat dan II/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat Ill, IV dan V/ParaPembanding dan Turut Termohon Kasasi II dan Ill dahulu Penggugat danI/Turut Terbanding dan
PT Karamba Loh Dora/Tergugat III) sebagaimana SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 03;Bahwa penerbitan kedua Sertipikat Hak Guna Bangunan tersebut telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex FactiPengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Labuan Bajo dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka pemohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SAING BASRI BIN MUHAMMAD KHASIM HAMNU
SAING BASRIBIN MUHAMMAD KHASIM HAMNU, 2. SALEH FADLI BIN MUHAMMADKHASIM HAMNU, dan 3. YARDAP FAISAL BIN MUHAMMAD KHASIMHAMNU tersebut:;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat Ill,IV dan V/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.
23 — 8
YASIN ARdan ARSID Bin HAMNU, Dkk. Sebagai Turut Terbanding
ARSID Bin HAMNU ;YANTI Binti MANU ;SAINA Binti HAMNU ;NURBAYA Binti HAMNU, keempatnya sama beralamat> BNdi Desa Rato, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, yang sekarangsebagai Para Turut Terbanding semula sebagai Turut Terlawan,III dan IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :1. Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMataram Nomor: 123 / PEN.PDT/2015/PT.MTRtanggal 2 September 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim Tinggi untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2.
HAMNU BIN GARUDA orang tua tergugat s/d IV/TurutTerlawan meminta bantuan para penggugat dalam keperluanmenikahkan anaknya. Tidak ada dan tidak pernah para penggugat/terlawan pada tahun 1991 menjual gade tanah sengketa pada tergugatV/Pelawan untuk keperluan tersebut. Para penggugat tidak pernahmenguasai atau tidak pernah menggarap tanah sengketa;e Bahwa sesungguhnya, sebelum tanah sengketa beralih kepada tergugatV/pelawan, terlebih dahulu digarap dan dikuasai oleh alm.
HAMNU BINGARUDA (sebenarnya QORUDA). Lalu sekitar tahun 1995, dijual gadeoleh alm. HAMNU BIN GARUDA kepada tergugat V/pelawan.
kohirdesa Simpasai maupun dalam SPPT atas tanah sengketa dansebelumnya, tanah sengketa tidak pernah dicatat atas nama orang lain,Hal Idari 10 hal Put.No.123/Pdt/2015/PT.MTRmaka Camat/PPAT melayani pembuatan Akta Jual Beli tanah sengketaantara Hamnu Bin Garuda sebagai penjual dengan H.
peristiwa jual labor/jual lepas tanah sengketa;Tidak pernah ada para penggugat asal yang datang mengupayakanperdamaian dengan pihak pelawan baik pada masa hidupnya Hamnu BinGaruda maupun setelah meninggalnya Hamnu Bin Garuda;Akta jual beli No. 49/Sape/1999, tanggal 8 Desember 1999 untuk tanahsengketa, merupakan Akta jual beli yang sah menurut hukum, dibuat danditerbitkan oleh Pejabat yang berwenang yakni Camat Sape selakuPPAT, berdasarkan bukti hak milik dan keterangan para saksi yangdiperlinatkan
1.JAHRA BINTI SALEH HAYUNG
2.MUHAMAD KHASIM HAMNU
3.SAING BASRI BIN MUHAMAD KHASIM HAMNU
4.SALEH FADLI BIN MUHAMAD KHASIM HAMNU
5.YARDAP FARISAL BIN MUHAMAD KHASIM HAMNU
Tergugat:
1.H. RAMANG BIN H. ISHAKA
2.CHARLES SITORUS
3.FREDY SURIPATY
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
84 — 47
Penggugat:
1.JAHRA BINTI SALEH HAYUNG
2.MUHAMAD KHASIM HAMNU
3.SAING BASRI BIN MUHAMAD KHASIM HAMNU
4.SALEH FADLI BIN MUHAMAD KHASIM HAMNU
5.YARDAP FARISAL BIN MUHAMAD KHASIM HAMNU
Tergugat:
1.H. RAMANG BIN H. ISHAKA
2.CHARLES SITORUS
3.FREDY SURIPATY
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARATMUHAMAD KHASIM HAMNU, : pekerjaan Wiraswasta, Umur 67 Tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Lamtoro It RT.016 / RW004, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat ;3. SAING BASRI BIN MUHAMAD KHAS!IM HAMNU, : pekerjaan Wiraswasta,Umur 45 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Lamtoroi RT.016 / RW 004, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat ;.
SALEH FADLI BIN MUHAMAD KHASIM HAMNU,: pekerjaan Nelayan, Umur35 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Lamtoro IIRT.016 / RW 004, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat ;. YARDAP FARISAL BIN MUHAMAD KHASIM HAMNU,: pekerjaan Sopir, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat LamtoroII RT.016 / RW 004, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;lalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDUL HAKIM, S.H,LLM.
Pembanding/Tergugat II : Muhamad Kasim Hamnu Diwakili Oleh : Saing Basri
Pembanding/Tergugat III : Saing Basri Bin Muhamad Kasim Hamnu
Pembanding/Tergugat IV : Saleh Fadli Bin Muhamad Kasim Hamnu Diwakili Oleh : Saing Basri
Pembanding/Tergugat V : Yardap Farisal Bin Muhamad Kasiim Hamnu Diwakili Oleh : Saing Basri
Terbanding/Penggugat : PT Caha Kasih Pengharapan Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H.
64 — 30
Pembanding/Tergugat I : Jahra Binti Saleh Hayung Diwakili Oleh : Saing Basri
Pembanding/Tergugat II : Muhamad Kasim Hamnu Diwakili Oleh : Saing Basri
Pembanding/Tergugat III : Saing Basri Bin Muhamad Kasim Hamnu
Pembanding/Tergugat IV : Saleh Fadli Bin Muhamad Kasim Hamnu Diwakili Oleh : Saing Basri
Pembanding/Tergugat V : Yardap Farisal Bin Muhamad Kasiim Hamnu Diwakili Oleh : Saing Basri
Terbanding/Penggugat : PT Caha Kasih Pengharapan Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H.Muhamad Kasim Hamnu, laki laki, pekerjaan wiraswasta, umur 713. Saingtahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diLamtoro Il, RT. 016, RW.004, Kelurahan Labuan Bajo, Kec.Komodo, Kab. Manggarai Barat, sebagai Pembanding II semulaTergugat Il;Basri Bin Muhamad Kasim Hamnu, laki laki, pekerjaanwiraswasta, umur 49 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, berlamat di Lamtoro II, RT. 016, RW.004, KelurahanLabuan Bajo, Kec. Komodo, Kab.
Saleh Fadli Bin Muhamad Kasim Hamnu, laki laki, pekerjaan nelayan,umur 39 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Lamtoro Il, RT. 016, RW.004, Kelurahan LabuanBajo, Kec. Komodo, Kab. Manggarai Barat, sebagai PembandingIV semula Tergugat IV;5. Yardap Farisal Bin Muhamad Kasim Hamnu, laki laki, pekerjaan sopir,umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Lamtoro Il, RT. 016, RW.004, Kelurahan LabuanBajo, Kec. Komodo, Kab.
Dalam permohonan Banding ini Penggugat 1 atasnama Jahra Binti Saleh Hayung dan Penggugat 2 atas nama MuhammadKhasim Hamnu tidak mengajukan Banding. Perkara mana juga telahdiputuskan oleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan amar putusanselengkapnya berbunyi:Halaman 3 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 199/PDT/2019/PT KPG5.MENGADILI1. Menerima pernyataan permohonan banding dari para Pembanding semulaPenggugat III, IV dan Penggugat V;2.
Saing Basri BinMuhammad Khasim Hamnu, 2. Saleh Fadli Bin Muhammad Khasim Hamnudan 3. Yardap Faisal Bin Muhammad Khasim Hamnu tersebut;2.
., atas nama TerdakwaMuhammad Kasim Hamnu alias Kaseng (ic Tergugat 2 sekarang) dan Jahraalias Jahra Saleh (ic. Tergugat 1 sekarang).
174 — 240
Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;
Dalam Pokok Perkara;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 8.925 M2, terletak di Wae Cicu Kelurahan Labuan Bajo (dahulu Desa Labuan Bajo), Kecamatan Komodo, Kabupatan Manggarai Barat (dahulu Kabupaten Dati II Manggarai) Sertifikat Hak Milik No. 658, Gambar Situasi No. 304, tanggal 24 Maret 1995, atas nama KAMIS HAMNU
Adalah Tanah Milik Penggugat karena jual-beli dengan KAMIS HAMNU pada tanggal 30 Maret 1995.
Kepemilikan KAMIS HAMNU tersebut dapat dibuktikanakta autentik berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 858, Gambar SituasiNomor 304, Tanggal 24 Maret 1995 atas nama KAMIS HAMNU, denganluas 8.925 M?
, Usban Ginting, Albert,Alimudian Kamis dan Fatima Bado Salam;Bahwa tanah yang awalnya tanah adat yang diperoleh oleh Kamis Kamnusekarang masih ada yang dikuasai oleh Tergugat istri dari Kamis Hamnu;Bahwa saat mendapatkan tanah tersebut Kamis Hamnu sudah menikahdengan Tergugat I;Bahwa saksi mengetahui luas tanah dari Kamis Hamnu seluas 8,925 M?
ditetapkan siapa yang berhak untukmendapat pembagian; Bahwa luas tanah yang diperoleh Kamis Hamnu pada waktu itu sekitarsembilan ribuan, keesokan harinya diukur lagi tanah bagian lain yang adadi bagian atas dari tanah Kamis Hamnu; Bahwa yang berbatasan dengan tanah Kamis Hamnu yang telah diukur,dari arah pantai ke arah utara adalah tanah Tergugat , tanah adat,Alimudin Kamis; Bahwa batas tanah Kamis Hamnu adalah bagian timur berbatasan denganjalan, barat berbatasan dengan laut, selatan berbatasan
dari Haji Ishaka dan HakuMustafa selaku Fungsionaris Adat/Tua Adat kepada Kamis Hamnu;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P4 berupa fotocopy suratketerangan yang dibuat oleh Kamis Hamnu yang mengungkap bahwa tanahseluas kurang lebih 50.000 M7, terdiri dari beberapa bidang dengan pemiliknyayang salah satunya adalah Kamis Hamnu dengan luas kurang lebih 30.000 M?
, sebagiannya yakni tanah sengketa sudahbersertipikat atas nama Kamis Hamnu dan sebagian lagi belum karenapengurusannya secara bertahap. Pada tahun 1996, saat saksi bertanya tanahyang akan disertipikatkan, Kamis Hamnu menunjukkan batasbatas tanah yangdijual kepada Penggugat. Kemudian pada tahun 1997,Kamis Hamnu meninggaldunia sedangkan sertipikat tanah sengketa masih ada di BPN Ruteng untukpengurusan balik nama dari Kamis Hamnu ke Penggugat.
97 — 26
ISHAKA 222222 nnn nn nnn nnn cnn ncn enneneeeBahwa saat HAKU MUSTAFA memberikan perintah kepada suamisaksi (KAMIS HAMNU), bukan HAKU MUSTAFA yang datangkerumah saksi akan tetapi KAMIS HAMNU yang datang ke rumahHAKU MUSTAFA 57 222202 non nn nnn ene nenneneeeBahwa KAMIS HAMNU dipercaya oleh DALU (HAKU MUSTAFA)untuk membagikan tanah di Karangang dan selain di Karangang,KAMIS HAMNU juga dipercaya untuk membagi tanah di Waeranadan juga di Waecicu ;Bahwa kemudian tanah pembagian milik KAMIS HAMNUtersebut
bukti surat P1)dan kwitansi jual beli antara KAMIS HAMNU dengan ABASEDO(sesuai bukti suratBahwa setelah tanah tersebut dijual oleh KAMIS HAMNU kepadaABASEDO, tidak pernah ada yang keberatan akan jual beli tersebut ;Bahwa Surat Penyerahan Tanah Adat yang saksi miliki sama denganSurat Penyerahan Tanah yang dimiliki KAMIS HAMNU (sesuaidengan bukti P1) dan tanda tangan H.
yang diatas namakan anaknya yaitu SAFARUDINKAMIS karena pada saat itu KAMIS HAMNU yang menceritakan, danpada tahun 1996 KAMIS HAMNU juga menceritakan tanah tersebuttelah dijual kepada ABASEDO 5Bahwa selain dari KAMIS HAMNU saksi juga mendengar tanahtersebut sudah dijual kepada ABASEDO dari ALIMUDIN KAMISyang merupakan saudara dari SAFARUDIN KAMIS yang saat itusudah berumur sekitar 15 (lima belas) tahun ;Bahwa KAMIS HAMNU meninggal sekitar tahun 1997, dan KAMISHAMNU menceritakan kepada saksi bahwa
KAMIS HAMNU (P2), yang pada intinyamenerangkan bahwa KAMIS HAMNU telah menjual tanah yang berlokasidi di Karangang, Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo KabupatenManggarai Barat kepada ABDURAHMAN SALIM ;Surat Keterangan Pengalihan / Penyerahan Surat Pelepasan Hak AtasTanah Adat tertanggal 3 Mei 1997 antara KAMIS HAMNU danABDURAHMAN SALIM (P3) ; 22022202902 22Surat tertanggal 1 Nopember 1996 perihal Surat Kuasa tertanggal 1 Juni1992 kepada saudara KAMIS HAMNU (P6), yang pada intinya berisipenarikan
anak kandung dariKAMIS HAMNU, (ii) bukti surat P6 Surat tertanggal 1 Nopember 1996 perihal SuratKuasa tertanggal Juni 1992 kepada saudara KAMIS HAMNU yang pada intinya berisipenarikan kuasa yang diberikan kepada KAMIS HAMNU pada tanggal 1 Juni 1992Putusan Nomor 03 /PDT.G / 2012/ PN.LBJuntuk membagikan tanah yang berlokasi di Karangang oleh HAKU MUSTAFA, (iii)bukti surat P2 berupa Kwitansi jual beli tertanggal 3 Mei 1997 antara ABDURAHIMSALIM BAFADHAL dengan KAMIS HAMNU yang pada intinya menerangkan
153 — 56
Muhamad Kasim Hamnu, laki laki, pekerjaan wiraswasta, umur 71tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Lamtoro Il, RT. 016, RW.004, KelurahanLabuan Bajo, Kec. Komodo, Kab. Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Saing Basri Bin Muhamad Kasim Hamnu, laki laki, pekerjaanwiraswasta, umur 49 tahun, agama Isiam,kewarganegaraan Indonesia, berlamat di Lamtoro Il,RT. 016, RW.004, Kelurahan Labuan Bajo, Kec.Komodo, Kab.
Yardap Farisal Bin Muhamad Kasim Hamnu, laki laki, pekerjaansopir, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Lamtoro Il, RT. 016, RW.004,Kelurahan Labuan Bajo, Kec.
Saing BasriBin Muhammad Khasim Hamnu, 2. Saleh Fadli Bin Muhammad KhasimHamnu dan 3. Yardap Faisal Bin Muhammad Khasim Hamnu tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Penggugat Ill, IV dan V/ ParaPembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi inisejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);6.
, Saing Basri BinMuhamad Kasim Hamnu, Saleh Fadli Bin Muhamad Kasim Hamnu dan YardapFarisal Bin Muhamad Kasim Hamnu sebagai Para Tergugat;Bahwa berdasarkan bukti bertanda 11/5 berupa Kartu TandaPenduduk Para Tergugat terbukti terdapat perbedaan nama Para Tergugatdengan apa yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 24 April 2019 dan tanggal3 Mei 2019, orang dengan identitas sebagaimana dalam surat gugatanPenggugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan
Manggarai Barat dan orang yangbernama Jahra Binti Saleh Hayung, Muhamad Kasim Hamnu, Saing Basri BinMuhamad Kasim Hamnu, Saleh Fadli Bin Muhamad Kasim Hamnu dan YardapFarisal Bin Muhamad Kasim Hamnu menandatangani sendiri surat panggilantersebut;Bahwa kemudian pada persidangan tanggal 30 April 2019, Tergugat l, IIdan Tergugat Ill hadir sendiri, selanjutnya pada persidangan tanggal 15 Mei2019, Tergugat , Il, IV dan Tergugat V diwakili oleh Tergugat Ill berdasarkansurat kuasa Insidentil tertanggal
28 — 7
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung Pemohon II bernama Ahmat Hamnu dengan mas kawin uangsenilai Rp. 5.000,00. (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, yang bernama :a) Rudab) Ahmad Juni. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan saudara, baik saudara kandung, saudara semendamaupun saudara sesusuan;.
Mohamad Jehani bin Hamin, mengaku tetangga, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 8September 1979 di Desa Nisar, Kecamatan Lembor Selatan, KabupatenManggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saudara kandungPemohon Il yang bernama Ahmat Hamnu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ruda dan Ahmad Juni denganmahar uang senilai Rp. 5.000,00 tunai
Kamarudin Sehabin bin Salias Belisi, mengaku tetangga, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 8September 1979 di Desa Nisar, Kecamatan Lembor Selatan, KabupatenManggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saudara kandungPemohon Il yang bernama Ahmat Hamnu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ruda dan Ahmad Juni denganmahar uang senilai Rp.
hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 8 September 1979, di Desa Nisar,Kecamatan Lembor Selatan, Kabupaten Manggarai Barat, dengan wali nikahPemohon Il bernama Ahmat Hamnu
49 — 16
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD KASIM HAMNU Bin HAMNU) dengan Pemohon II (JAHRA SALEH Binti SALEH) yang dilaksanakan di Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 10 Desember 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat untuk dicatat dalam Akta Nikah;4.
PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2016/PA.LbjSah Say a i" 23 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara lItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;MUHAMMAD KASIM HAMNU Bin HAMNU, Umur 64 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Alamat L:amtoro,Kelurahan Labuan Bajo; Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat selanjutnya disebut sebagai "PemohonI
Angku Alang Binti Muhammad Kasim Hamnu, telah meninggal dunia;6.2. Jalkayung Bin Muhammad Kasim Hamnu, telah meninggal dunia;6.3. M.
Sain Basri Bin Muhammad Kasim Hamnu, umur 30 tahu;6.4.6.5.6.6.6.7.tiSaleh Padli Bin Muhammad Kasim Hamnu, umur 25 tahun;Nur Fadilah Binti Muhammad Kasim Hamnu, telah meninggal dunia;Yardak Afrijal Bin Muhammad Kasim Hamnu, umur 22 tahun;Mustaman Sarif Indah, Bin Muhammad Kasim Hamnu, telahmeninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1972 tersebut di atas tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahanPemohon dan
Kaseng Hamnu, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat, tanggal 02 Juni 2013,telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi kode P. 1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 5315054107570117 atasnama Daming, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Manggarai Barat, tanggal 24 Januari 2011, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi kode P.2;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD KASIMHAMNU Bin HAMNU) dengan Pemohon II (JAHRA SALEH BintiSALEH) yang dilaksanakan di Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 10 Desember 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat untuk dicatat dalam Akta Nikah;4.
99 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kamis Hamnuikut atau turut digugat dalam perkara a quo;Karena sebagai pemilik awal yang menjual tanah kepada Penggugat danseharusnya disertakan Penggugat sebagai dasar dari adanya gugatanPenggugat, Kamis Hamnu sudah seharusnya ikut digugat. Namun, olehkarena Kamis Hamnu telah meninggal, maka secara hukum kedudukannyadalam hal ini diwakili atau diganti oleh para ahli warisnya, namunkenyataannya ahli waris dari Alm.
Kamis Hamnu tidak ikut atau turut digugatdalam perkara a quo, padahal jelas sekali keterkaitan hubungan hukumantara Penggugat dengan Kamis Hamnu terkait proses awal kepemilikanPenggugat atas tanah objek sengketa tersebut. Dengan demikian olehkarena para ahli waris dari Alm.
Nomor 422 PK/Pdt/2017 Bahwa, pada posita gugatan Penggugat angka 2 (dua), pada prinsipnyamenyatakan: Bahwa tanah tegalan sengketa tersebut di atas merupakanhak milik Penggugat yang dibeli olen Penggugat pada orang yangbernama Kamis Hamnu almarhum selaku penjual, terjadinya jual bellitanah sengketa tersebut di atas antara Penggugat selaku pihak pembelidengan orang yang bernama Kamis Hamnu almarhum selaku Penjualdilakukan pada tanggal 3 Mei 1997 dengan harga...... dst...... ; Sementara pada petitum
memintaagar dinyatakan sebagai pemilik tanah sengketa, tanah sengketa manayang dibelinya dari Kamis Hamnu pada tanggal 3 Juli 1997.
Ishaka Almarhum dan Haku Mustafa menyerahkan tanahsengketa tersebut kepada Kamis Hamnu, proses penyerahan tanahsengketa tersebut kepada Kamis Hamnu, proses penyerahan tanahsengketa tersebut dilakukan secara lisan, lalu diperkuat pada tanggal 1 juli1993 oleh Fungsionaris Adat/Tua Adat Desa Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai bernama H.
94 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMAD KASIM HAMNU,3. SAING BASRI BIN MUHAMAD KASIM HAMNU,4. SALEH FADLI BIN MUHAMAD KASIM HAMNU,5. YARDAP FARISAL BIN MUHAMAD KASIM HAMNU,Kesemuanya bertempat tinggal Lamtoro Il, RT 016 RW 004,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat:Para Pemohon Kasasi;LawanCHARLES SITORUS, Direktur PT.
Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi JAHRA BINTISALEH HAYUNG, MUHAMAD KASIM HAMNU, SAING BASRI BINMUHAMAD KASIM HAMNU, SALEH FADLI BIN MUHAMAD KASIMHAMNU, dan YARDAP FARISAL BIN MUHAMAD KASIM HAMNUtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Maret 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H.
127 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
(alm) KAMIS HAMNU dan Saksi USMAN UMAR. Pembayaran atas tanahtersebut dibuatkan 2 (dua) lembar kuitansi sebagai berikut :1. Kuitansi senilai Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 30 Agustus 1989 untuk pembayaran sebidang tanah keringyang terletak di Dusun Ujung, Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai ditandatangani oleh KAMIS HAMNU dengandiketahui dan ditandatangani oleh Lurah Labuan Bajo Sdr. KUBAUSMAN;2.
Fotokopi kuitansi jual beli (pbembayaran sebidang tanah kebun seluas +%4 hektar yang terletak di lereng Bukit Binongko) tanggal 19 Agustus1989 dari KAMIS HAMNU sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);c. Fotokopi kuitansi jual beli tanah (pembayaran sebidang tanah diBinongko seluas + % hektar) tanggal 19 Agustus 1989 dari USMANUMAR sebesar Rp725.000,00;d. Surat bukti penyerahan tanah adat dari ISHAKA (tua adat) kepadaKAMIS HAMNU tanggal 10 April 1990;e.
(alm) KAMIS HAMNU dan Saksi USMAN UMAR. Pembayaran atas tanahtersebut dibuatkan 2 (dua) lembar kuitansi sebagai berikut :a. Kuitansi senilai Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 30 Agustus 1989 untuk pembayaran sebidang tanah keringyang terletak di Dusun Ujung, Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai ditandatangani oleh KAMIS HAMNU dengandiketahui dan ditandatangani oleh Lurah Labuan Bajo Sdr. KUBAUSMAN;b.
Dan saksi baru melihat 2(dua) kuitansi tersebut pada tahun 2013 dengan rincian atas namaKamnis Hamnu Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) danatas nama Usman Umar nilai Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluhlima ribu rupiah) sehingga jumlahnya tidak sesuai dengan nominalakta jual belli;Berdasarkan keterangan saksi Rahmat, SH.
190 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kamis Hamnu ikut atau turut digugat dalam perkara a quo. Karena sebagaipemilik awal yang menjual tanah kepada Penggugat dan seharusnya disertakanPenggugat sebagai dasar dari adanya gugatan Penggugat, Kamis Hamnu sudahseharusnya ikut digugat. Namun, oleh karena Kamis Hamnu telah meninggal, makasecara hukum kedudukannya dalam hal ini diwakili atau diganti oleh para ahliwarisnya, namun kenyataannya ahli waris dari Alm.
Kamis Hamnu tidak ikut atauturut digugat dalam perkara a quo, padahal jelas sekali keterkaitan hubungan hukumantara Penggugat dengan Kamis Hamnu terkait proses awal kepemilikan Penggugatatas tanah objek sengketa tersebut. Dengan demikian oleh karena para ahli waris dariAlm.
Rahim, menyatakan:Bahwa pada saat itu Kamis Hamnu juga mendapatkan Surat Penyerahan Tanahakan tetapi bukan atas namanya sendiri melainkan atas nama anak Kamis Hamnuyaitu Syafarudin Kamis;Bahwa boleh saja seseorang memperoleh dua bagian tanah di lokasi tertentuyang dibagikan akan tetapi agar tidak terkesan seperti itu maka salah satu bagiandipergunakan atas nama orang lain, contohnya Kamis Hamnu yangmempergunakan nama anaknya yaitu Syafarudin Kamis;Bahwa selanjutnya Kamis Hamnu menata dan membagikan
Dan tanah saksi dapat tersebut juga berada di Karangan satu lokasi denganObyek Sengketa;Bahwa pembagian tanah dilakukan secara bertahap, dimana pemberian tanah yangdiberikan kepada Kamis Hamnu diatasnamakan Syafarudin Kamis (anak kandungKamis Hamnu) dengan luas tanah + 120 x 60 M?
No. 1001 K/Pdt/20142424Bahwa pada saat pengalihan tanah adat dari Kamis Hamnu kepada H.
142 — 101
,permohonan tersebut dibawa kepada Haku Mustafa dan H.Ishaka;Bahwa selain Kamis Hamnu yang diberikan kuasa menata tanah ada jugaDance Turuk dan Ismail Haji Djudje;Bahwa Dance Turuk menata tanah di wilayah Boe Batu;Halaman 39 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2019/PN LbjBahwa sepengetahuan saksi Kamis Hamnu dan Haji Djudje menata tanahdi Nggorang.
Saatitu dilakukan pertemuan antara Bapak Ishaka dan Haku Mustafa yangdihadiri oleh penata tanah yakni Daniel Turuk atau Dance Turuk, AdamDjudje dan Kamis Hamnu yang masingmasing memiliki kuasa untukmenata tanah dengan wilayah penataannya.
Saat ituhadir pula Haku Mustafa dan Kamis Hamnu;Bahwa setelah menunjukkan tanah dan menanam pilar pada lokasi tanahsaksi, langsung diajak ke bagian Karanga untuk memasang pilar padatanah milik Haku Mustafa;Bahwa wilayah yang ditata oleh Kamis Hamnu meliputi sebagian LohGebang, sebagian Karanga, sebagian Waecicu dan sebagian Waeranasedangkan Dance Turuk menata enam hamparan dari arah selatan keutara yaitu Loh Gebang, Keebatu, Boebatu, Toro Mbebe, Lowo Mbongidan Toro Payau;Bahwa batas Keebatu dari
Sejak saksi lahir sudah disebut namamasingmasing wilayah dari bagian barat adalah Binongko, Waerana,Waecicu, Toro Lobak, Karangan, Pulau Bunga Manis, Tanjung BungaManis, pada bagian timur Loh Gebang, ke barat Klumpang, Keebatu,Boebatu, Loh Mbongi, Toro Payau, Busungia, keutara ada Toro Serangga,Bosu Perintis dan Batu Gosok.Rata rata wilayah tersebut dibatasi denganbukit; Bahwa penataan tanah oleh Kamis Hamnu berada pada bagian baratmulai dari Waerana sampai ke Tanjung Bunga Manis.
, saksimengetahui karena saksi pernah ikut dengan Kamis Hamnu sebelumnya.Tanah Baba Siheng bukan wilayah Keebatu tetapi Lingko Karangan;Bahwa batas Keebatu dan Karangan adalah kali mati yang berada ditikungan jalan naik ke arah utara Keebatu;Bahwa pada tahun 2012 saksi ke lokasi diajak oleh Tergugat II untukmelihattanahnya;Halaman 50 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2019/PN Lbj Bahwa saksi pernah melihat sket peta yang dibuat oleh Dance Turuk.
Pembanding/Tergugat II : Tn. Alimudin Kamis Diwakili Oleh : Frans Salom Girsang, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat III : Tn. Baharudin Kamis Diwakili Oleh : Frans Salom Girsang, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : Tn. Safarudin Diwakili Oleh : Frans Salom Girsang, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat V : Tn. Hasan Basri Diwakili Oleh : Frans Salom Girsang, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat VI : Tn. Syamsul Bahri Diwakili Oleh : Frans Salom Girsang, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Tn. Syamsul Roi Diwakili Oleh : Frans Salom Girsang, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : Tn. Feisol H Hashim Diwakili Oleh : Yohanis Daniel Rihi, SH, DR. Yanto M.P. Ekon, S.H.,M.H., Meriyeta Soruh, S.H.
72 — 40
yang diperoleh dengan cara penggugat membelidari KAMIS HAMNU pada tanggal 30 Maret 1995 (Bukti P1 & P2). Buktikepemilikan dari KAMIS HAMNU atas tanah seluas 30.000 M?
yang dibeli dari KAMIS HAMNU secara terangdan tunai dengan harga Rp. 11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah) pada tanggal30 Maret 1995.Bahwa bahkan berdasarkan Surat Bukti Penyerahan Tanah Adat, tanggal 20Mei 1992 (Bukti P3) dan Surat Keterangan dari KAMIS HAMNU dengandiketahui oleh Kepala Desa Labuan Bajo, tanggal 1 April 1995 (Bukti P4)yang diserahkan kepada penggugat, dapat diketahui secara jelas riwayatkepemilikan tanah seluas 30.000 M* termasuk di dalamnya tanah sengketaoleh KAMIS HAMNU bukanlah
Pendaftaran Tanah;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor304, Tanggal 24 Maret 1995atas nama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925M?
Kepemilikan KAMIS HAMNU tersebut dapat dibuktikan aktaautentik berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 858, Gambar Situasi Nomor304, Tanggal 24 Maret 1995atas nama KAMIS HAMNU, dengan luas 8.925M?
Bahwa proses jual beli tanah, menurut Terbanding dahulu sebagaiPenggugat terjadi pada tanggal 30 Maret 1995, ketikaKamis Hamnu telahHalaman 38 dari 46 Putusan Nomor 36/PDT/2020/PT KPGmenikah dengan Pembanding dahulu sebagai Tergugat pada tanggal 6Desember 1989, sedangkan Kamis Hamnu memperoleh tanah setelahmenikah dengan Pembanding dahulu sebagai Tergugat pada tahun 1993,sehingga apa yang diperoleh dari Kamis Hamnu selama pernikahan denganPembanding dahulu sebagai Tergugat merupakan harta bersama
TROTJI YUSUF
Tergugat:
1.KEUSKUPAN/ DIOSIS DENPASAR-BALI
2.USMAN UMAR
3.FATIMAH BADO SALAM
4.ALIMUDIN SIDIK
5.ALIMUDIN KAMIS
6.BAHRUDIN
7.SAFRUDIN
8.HASAN BASRI
9.SAMSUL BAHRI
10.SAHRUL ROI
11.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MANGGARAI BARAT Cq. CAMAT KOMODO
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANGGARAI
64 — 23
Belatuan,RT/RW.032/013, Lililba Kota Kupang ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal08 Maret 2015 , dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri LabuanBajo tanggal 18 Maret 2015 dalam registernomor : 20/SK/PDTAII/2015/PN.LBuJ,selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT ;Lawan 1 KEUSKUPAN/ DIOSISDENPASARBALI2 USMAN UMAR3 Ahli Waris dari KAMIS HAMNU(Alm) yang terdiri dari:3.1. FATIMAH BADO SALAM (Istni dariKAMIS HAMNU (Alm).)3.2. ALIMUDIN SIDIK (Suami keduadari lbu FATIMA BADO SALAM)3.3.