Ditemukan 4494 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1867/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 Nopember 2007 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan imi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; ++ 2222222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 17-06-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2538/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2014 — pemohon termohon
12 — 1
12 — 1
Tidak bisa melayani suami karenan 1. Jarak jauh, 2. Suami sendiriselalu bersikap kasar, dan menyakiti dengan ucapanucapannya; d. Saya pun sebagai istri cukup bersabar dan berusaha untukmemperbaiki kegoyahan rumah tangga. Pada bulan Pebruari suamidatang ke Kroya dengan temannya menyatakan sudah tidak mau untukmelanjutkan berumah tangga. Hal ini dibuktikan dengan pengajuan ceraitalak kepada kami/istri; 6.
Register : 01-02-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 91/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat belum pernah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tuanya karenan belum tuhu rumahnya;7. Atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela; 8.
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0033/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 30-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 729/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi ll, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Alangamba Rt 14 RW 07 Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: PutusanNomor: 729/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Terg ugat; Menimbang, bahwa dengan telah dilakukan upaya perdamaian
Register : 02-08-2006 — Putus : 12-09-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1508/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 12 September 2006 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 dan pasal 66 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 17-03-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0480/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 2 Agustus 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 20-08-2007 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1824/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2008 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 12-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
Bahwa awal mula menikah rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja rukun dan bahagia sebagaimana rumah tanggapada umumnya, namun sekitar awal tahun 2014 rumah tangga mulaigoyah hal ini ditandai adanya perselisihan dan pertengkaran dalamkeluarga karenan disebabkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;4.1. Tergugat diketahui telah mempunyai hubungan dengan wanitalain dan diakui sebagai calon istri kepada Penggugat ;4.2.
Register : 02-11-2010 — Putus : 21-03-2010 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1821/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 21 Maret 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 23-07-2007 — Putus : 11-09-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1539/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 11 September 2007 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; ++ 2222222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Penggugat tidak cinta dengan Tergugat, karenapernikahan mereka karenan
Register : 30-05-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1036/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 2 Agustus 2006 — penggugat tergugat
36 — 7
36 — 7
ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222220222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0189/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 9 Februari 2011 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Register : 13-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 726/Pdt.G/2015/PA.Kng. Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon diwakili oleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohontidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut,sehingga pemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha sedemikian rupa untukmenasehati (mendamaikan) Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidakberhasil, oleh karenan
Register : 30-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1232/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 09-04-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 774/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat tidak pernah datang dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadiripersidangan, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya melalui suratpanggilan tanggal 28 Oktober 2016 dan panggilan tanggal 15 dan 23 Nopember2016 serta panggilan tanggal 6 Desember 2016;Bahwa Majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar kemballidamai dan rukun dengan Tergugat sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini tidak dapat dimediasi,karenan
Register : 06-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0899/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 29 September 2011 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Register : 31-03-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0625/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan