Ditemukan 9336 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan oleh Tergugat dirasa tdak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganyae Tergugat tidak pernah peduli akan kehidupan rumah tangga sertaanakanak Penggugat dan Tergugat, seakan acuh tak acuh serta lebihcendrung hanya memikirkan dirinya sendiri6.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Juli tahun 2020, penyebabnya adalahHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 350/Pat.G/2021/PA.GsgTergugat tidak bertanggng jawab terhadap perekonomian keluarganya, apayang di berikan Tergugat untuk mencukupi kebutuhan keluarganya seakanseadanya dan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya,seakan Tergugat tidak peduli akan kehidupan dan kesejahteraan ekonomirumah tangganya, Tergugat hanya bermalasmalasan
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
antara Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 950/Pat.G/2020/PA.Gsgterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak bulanJanuari tahun 2015, yang penyebabnya antara lain :Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian keluargasejak awal menikah sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah menghargai Penggugat serta keluargaPenggugatTergugat sering sekali kasar dan marah tanpa alasan yang jelas, halhal kecil sering sekali di permalasahan oleh Tergugat seakan
Bahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2016, Penyebabnya adalah sejak awalmenikah Tergugat tidak pernah peduli serta tidak mau bertanggung jawabakan kesejahteraan keluarganya terutama tentang Ekonomi keluarga,Bahkan dengan keadaan yang seperti itu Tergugat masih saja menambahpermasalahan dengan tidak menghargai Penggugat serta keluargaPenggugat seakan Tergugat selalu saja tidak mau dipersalahkan dan maumenang sendri, setiap kali di nasehati oleh
Register : 12-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Tanggal 12 Juli 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sebagai istri sudah berulangkali mengingatkan agarTergugat berhatihati dengan urusan utang piutang, bagaimanapun jikaterjadi sesuatu selurun keluarga akan ikut menanggung dampaknya, namunsemua nasehat Penggugat seakan siasia sedikitoun tidak pernahdidengarkan malahan justru semakin menambah hubungan rumahtangganya tidak berjalan dengan harmonis, terlebin lagi pada bulanDesember tahun 2015 rumah yang dibangun dengan penuh perjuanganharus dijual untuk melunasi hutang Tergugat;.
Register : 01-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 489/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa pada bulan Juli 2014 Pemohon pergi meninggal Termohon ke diDesa Bumi Harapan karena anak Termohon mengirimkan sms kepadaPemohon yang isinya jangan tinggal dirumah lagi tidak ada apa apamudisitu yang seakan akan mengusir Pemohon dari rumah dan pada saatPemohon pergi, Pemohon hendak berpamitan kepada Termohon namunTermohon tidak ada dirumah.6.
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 46-K/PM.III-12/AD/II/2013 Tanggal 4 April 2013 — - Dwi Sisworo Lettu Ckm NRP 607506
29 — 16
29 — 16
pertama dan yang keduakehidupan rumah tangga Terdakwa masih Harmonis, menginjaktahun 2008 pada saat Terdakwa melaksanakan tugas pendidikanSecapa dan sepulang dari Secapa pada tahun 2009 mulai adapermasalahan Saksi1 tidak berlaku harmonis lagi hal ini terlihatpada saat Terdakwa berusaha mencium pipi Saksi1 menolak danjika Terdakwa mencuricuri mencium mengenai pipi Saksi1 makaSaksi cepatcepat menghapus pipinya serta pada saatmelaksanakan kewajiban nafkah batin yaitu hubungan suami istridilakukan seakan
pertama dan yang keduakehidupan rumah tangga Terdakwa masih Harmonis, menginjaktahun 2008 pada saat Terdakwa melaksanakan tugas pendidikanSecapa dan sepulang dari Secapa pada tahun 2009 mulai adapermasalahan Saksi1 tidak berlaku harmonis lagi hal ini terlihatpada saat Terdakwa berusaha mencium pipi Saksi1 menolak danjika Terdakwa mencuricuri mencium mengenai pipi Saksi1 makaSaksi1 cepatcepat menghapus pipinya senta pada saatmelaksanakan kewajiban nafkah batin yaitu hubungan suami istridilakukan seakan
dan yang keduakehidupan rumah tangga Terdakwa masih Harmonis menginjaktahun 2008 pada saat Terdakwa melaksanakan tugas pendidikanSecapa dan sepulang dari Secapa pada tahun 2009 mulai adapermasalahan Saksi1 tidak berlaku harmonis lagi hal ini terlihatpada saat Terdakwa berusaha mencium pipinya Saksi menolakdan jika Terdakwa mencuricuri mencium mengenai pipinyaTerdakwa lihat Saksi1 cepatcepat menghapus pipinya serta padasaat melaksanakan kewajiban nafkah batin yaitu hubungan suamiistri dilakukan seakan
pertama dan yangkedua kehidupan rumah tangga Terdakwa masih Harmonis,menginjak tahun 2008 pada saat Terdakwa melaksanakan tugaspendidikan Secapa dan sepulang dari Secapa pada tahun 2009mulai ada permasalahan Saksi tidak berlaku harmonis lagi hal initerlinat pada saat Terdakwa berusaha mencium pipi Saksi1menolak dan jika Terdakwa mencuricuri mencium mengenai pipiSaksi1 maka saksi1 cepatcepat menghapus pipinya serta padasaat melaksanakan kewajiban nafkah batin yaitu hubungan suamiistri dilakukan seakan
Register : 20-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0319/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 1
37 — 1
Tergugat terlalu sibukdengan urusan pekerjaan dan sering tidak mau tahu dengan kehidupan Penggugatdan anankanak Penggugat dan Tergugat sehingga semua kegiatan sehariharianakanak Penggugat dan Tergugat, Penggugatlah yang mengurusinya dan bilaPenggugat ingin bertukar pikiran dengan Tergugat tentang masalah anakanakdan pekerjaan, Tergugat seakan tidak peduli.
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Handphone Tergugat selalu terkunci dengan menggunakanpassword, apabila Penggugat melihat handphone tersebut Tergugat akanPengadilan Asangat marah besar seakan akan banyak hal yang tersembunyi dalamhandphone tersebut yang Penggugat tidak boleh mengetahuinya ;A.
Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 187/Pid.B/2015/PN Bau Tanggal 16 September 2015 — - LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS
48 — 11
48 — 11
korbanmenelepon Terdakwa, namun Terdakwa yang sudah berada di atas kapalmenuju Raha membantah kalau dirinya yang mengambil motor milik saksikorban dan mengatakan bahwa dirinya di kapal menuju Taliabo;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Sesuatu Barangyang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3.Unsur: Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah barang tersebut dalam kekuasaannya seakan
akan sebagai orang yangmenguasainya atau seakan akan sebagai miliknya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para. saksi, ditinjau dalampersesuaiannya dengan keterangan Terdakwa, serta barang bukti maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 01.00 Wita hinggapukul 04.00 Wita bertempat di teras rumah kost saksi korban yang terletak diJalan Martadinata Kel.
Register : 27-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 537/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Tergugat sudah tidak ada perhatian dan rasa kasih sayang sama sekali terhadapPenggugat sebagai seorang isteri, juga tidak pernah lagi memberi nafkah untukkepentingan rumah tangganya, dan seakan akan Penggugat sepertinya sudah tidakdibutuhkan lagi bahkan di campakkan oleh Tergugat maupun keluarganya;b. Tergugat menaruh kecemburuan tak beralasan dan kecurigaan yang berlebihanterhadap Penggugat dengan menuduh Penggugat dengan hal hal yang tidak pernahdilakukan oleh Penggugat sama sekali;4.
Register : 16-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1374/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
2014hingga permohonan cerai talak ini diajukan, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan secara terus menerus, sehingga dalam kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk hidup rukunBahwa sejak tahun 2014 terjadi perselisinan dan percekcokan secara terus menerusyang terjadi antara pemohon dengan Termohon tersebut,disebabkan (=ss=sssaereesnene karena sifat Termohon yang keras kalo dinasehati selalu menyangkal, tidak mau menyadari kekeliruan seakan
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;Tergugat memiliki wanita idaman lain dan memiliki hubungankhusus;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TnkTergugat tidak bertanggung jawab tentang perekonomiankeluarga, seakan mengabaikan tanggung jawabnya sebagai seorangsuami;9. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2017, penyebabnya Tergugatmasih memiliki Wanita Idaman lain dan Tergugat masih saja tidak member!
Register : 25-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Klb Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Penggugat berusaha sendiri dengan bekerja keras untukmenafkahi anakanak agar tidak kelaparan dan bisa bersekolah tetapiTergugat seakan tak peduli dengan keadaan ini;7.
Penggugatberusaha sendiri dengan bekerja keras untuk menafkahi anakanak agartidak kelaparan dan bisa bersekolah tetapi Tergugat seakan tak pedulidengan keadaan;Bahwa Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2019 saatTergugat kembali ke Alor untuk mengajak anakanaknya ikut ke Bangrai,Sulawesi Selatan yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi dan tidak pernah hidup berumahtangga lagi sebagai suami istri ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah
Register : 14-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 28/Pid.B/2011/PN. TJP Tanggal 20 April 2011 — BUJANG NAZIR Pgl BUJANG
99 — 5
99 — 5
mengarahkan tangannya dengan posisi meninju kearahmata kiri saksi Inong ; Bahwa posisi terdakwa dengan saksi Inong berjarak 2 metersewaktu. terdakwa melempar' piring kearah saksi Inong,sedangkan posisi terdakwa menendang dan meninju saksiInong dalam keadaan berdiri menyamping dari tempat duduksaksi Inong dan kemudian terdakwa mengambil parang untukmemotong bambu karena terdakwa akan memasak air, namunterdakwa memotong bambu dengan parang diatas kepala saksiInong, yangmana hal ini dianggap saksi Inong seakan
saksi Inong danbersamaan dengan menendang terdakwa juga mengarahkantangannya dengan posisi meninju~ kearah mata kiri saksiInong, dimana saat itu posisi terdakwa dalam keadaanberdiri menyamping dari tempat duduk saksi Inong ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengambil parangyang menurut keterangan terdakwa parang tersebutdigunakannya untuk memotong bambu' karena terdakwa akanmemasak air, namun terdakwa memotong bambu dengan parangdiatas kepala saksi Inong, yangmana menurut pandangan saksiInong seakan
Register : 22-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
32 — 17
Tergugat suka telat pulang kerumah yang membuat Penggugatmenjadi curiga, biasanya Tergugat pulang tepat waktu, namunsetelah kenal dengan perempuan tersebut, seakan akan Tergugattidak peduli lagi terhadap Penggugat, bahkan untuk kebutuhanuang belanja untuk kebutuhan sehari hari pun sering di kurangi;Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan September 2015.
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Min Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Tergugat juga tidakmau mengakui bahwa anak yang dikandung oleh Penggugat adalahanak Tergugat. disaat Penggugat kembali memberikan Tespekkepada Tergugat, Tergugat hanya bersikap seakan tidak pedulldengan kehamilan Penggugat padahal sebelumnya Tergugat sendirimendesak Penggugat untuk hamil hingga akhirnya Penggugatmengalami keguguran;5.3 Tergugat selalu sibuk dengan kehidupan Tergugat sendiri dimanaTergugat lebin memprioritaskan kehidupan Tergugat dengan temanteman Tergugat dbandingkan Penggugat dimana
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 437/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Termohon Egois, susah dinasehati, dan bahkan setiap kali dinasehtiTermohon bukannya malah berubah namun ia malah balik memarahiPemohon dan suka mengatur Pemohon, seakan Termohon yangmenajdi kepala dalam rumah tangga;c.
Register : 09-09-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
5 — 1
5 — 1
Tergugat seakan tidak mempunyai keinginan untuk giat bekerja,sehingga ekonomi keluarga sering kurang. Penggugat telah berusaha menyarankanagar Tergugat giat bekerja namun Tergugat selalu mengacuhkan saran Penggugat.Atas kondisi tersebut Penggugat harus bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga;6 Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1!
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2822/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Putusan Nomor : 2822/Pdt.G/2018/PA.Pwd. dan setiap Pemohon memberi nasehat, Termohon tidak pernahmenghargai dan mengindahkan Pemohon sehingga membuatPemohon tersinggung, dan berujung pertengkaran, disamping itu juga Termohon selalu kasar terhadap anaknya sewaktu sianak tidak mau diajak, dikarenakan anak tersebut sudah terlalu lama ditinggal Termohon bekerja di luar negeri dan selama ditinggal yangmengasuh dan membesarkannya adalah nenek orang tua Pemohon,seakan tidak mengenali ibunya, dan Termohon
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 2005/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Penggugat dengan Tergugat baru berjalan 20 harisudah mulai goyah , karena sering terjadi perselisihan dan percekcokan sehinggatidak ada harapan lagi akan hidup harmonis dalam rumah tangga5 Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena tergugatmempunyai sifat tertutup dan tidak pernah memikirkan Penggugat sama sekalibahkan tidak pernah memberikan nafkah sama sekali dan hanya diam asikdengan kehidupannya sendiri, bahkan kadang Tergugat sering pergi pagi pulangmalam tanpa pamit sama sekali seakan
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2560/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sejak bulan April tahun 2020, yang penyebabnya antaralain: Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya serta sangatbermalasmalasan dalam bekerja untuk mencukupi