Ditemukan 719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaipara sebegaimana sebagaianak sebagaaimana sebagairnana sebagaimnana sebagainama sebagaiinana
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3278/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • yang teruS menerus yang sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat petitum nomor 1dapat dikabulkan;dihukum untuk mentaati kesepakatan yang dibuat tersebut;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan makapetitum gugatan nomor 2 yang mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat juga dapat dikabulkan;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah tercapaikesepakatan perdamaian sebagainana
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 24-08-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 26 / G / 2010.PTUN.PTK
Tanggal 16 Maret 2011 — PAULUS FIRMANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Semparong, Dusun Sejahtera Rt.012 I Rw.006, Desa Semudun, Kecamatan Sui Kunyit, Kabupaten Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : ARRY SAKURIANTO, SH. dan SAULATIA, SH. Warga Negara Indonesia, Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Panglima A'im, Komplek Bahari Mas No.30 B, Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---- -------------------------------------PENGGUGAT----------------------- MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS, berkeeludukan di Jalan Pembangunan No.87 Sambas, dalam hal ini diwakili oleh : 1. ZIJLFITRIANSYAH, SH. 2. GUNTUR, SH. Keduanya Warga Negara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas, beralamat di Jalan Pembangunan No.87 Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 254 / 61.01-600.14 / IX / 2010, tanggal 27 September 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------TERGUGAT--------------------------- D A N SUGIARTO BIN TOYAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Sunsung Rt.010 / Rw.003, Desa Saing Rambi, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : APRIN TURNIP, SH. Warga Negara Indonesia, Advokat, beralamat di Kantor Advokat APRIN TURNIP, SH. & REKAN di Jalan Keramat No.193 Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKKh.16 / TUN.T / X / 2010, tanggal 14 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak :------------------------- -----------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI-------------------------
159 — 68
  • Dengan demikian bekas pemegang Hak Pakaiwajib melaksanakankeveapankevrapan sebagainana diatur dalam pasal 57Peraturan Pemerintah Nomor : 40 Tabun 1996 yang berbunyisebagai berikut:1) Apabla Halt Pakai atas Tanah Negara hapus dan tidakdiperpanjang atau diperbaharui, maka bekas Hak Pakaiwajib membongkar bangunan dan bendabenda yang adadiatasnya dan menyerahkan tanahnya kepada negaradalam keadaan kosong selambatlambatnya dalam waktusatu tahun sejak hapusnya Hak Pakai ;2) Dalam hal bangunan dan bendabenda
    Dengan demikian bekas pemegang Hak Pakaiwajib melaksanakankeveapankevrapan sebagainana diatur dalam pasal 57Peraturan Pemerintah Nomor : 40 Tabun 1996 yang berbunyisebagai berikut:5) Apabla Halt Pakai atas Tanah Negara hapus dan tidakdiperpanjang atau diperbaharui, maka bekas Hak Pakaiwajib membongkar bangunan dan bendabenda yang adadiatasnya dan menyerahkan tanahnya kepada negaradalam keadaan kosong selambatlambatnya dalam waktusatu tahun sejak hapusnya Hak Pakai ;6) Dalam hal bangunan dan bendabenda
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 639/PID/2018/PT MDN
Tanggal 2 Agustus 2018 — EDI PLANTINO
37 — 20
  • KisaranBarat Kab.Asahan tepatnya dilantai 3 Sekolah SMA Swasta DiponegoroKisaran telah terjadi tindak pidana sebagainana dalam dakwaan dan TerdakwaEDI PLANTINO adalah pelakunya, sehingga persesuaian tersebut dapatdijadikan sebagai bukti petunjuk sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 188ayat (1) dan (2) KUHAP;Bahwa sementara dalam keterangan saksisaksi atasnama Juni ArmidaMunthe, Azwar, dan Deny Rachmad, pada sidang pemeriksaan saksisaksiyang lalu dibawah sumpah menerangkan bahwa terdapat Iluka yang
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 25-K/PMT.III/BDG/AD/III/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — Suhardi, Sertu / 3910310690172
84 — 29
  • sesuai fakta hukum yang terungkapdi persidangan.Bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap permohonanTerdakwa yang mengakui perbuatannya , menyesali danberjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya perludipertimbangkan.Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanalternatif kedua yang merupakan pembuktian yang diperoleh dipersidangan sehingga telah cukup bukti yang sah danmenyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindakpidana sebagainana
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 36/Pid.B/2012/PN.Psr
Tanggal 11 Juli 2012 — Imron Rosyadi bin Akib
73 — 18
  • Pasuruan yang tidak berhakmendapatkan pupuk bersubsidi tersebut apalagi tujuannya akan dibawake Sidoarjo untuk diganti kemasan non subsidi dan jelas telah melanggarpasal 13 ayat (1) dan ayat (2) permendag No. 17/MDAG/PER/6/201 1tentang pengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi;20Bahwa Sanksi yang dapat dikenakan kepada terdakwa sesuai denganketentuan Pasal 22 Permendag No. 17/MDAG/PER/6/2011 adalahsanksi sesuai perundangundang yang berlaku yaitu Perpres No. 77tahun 2005 sebagainana diubah dengan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 712/Pid.B/2016/PN SKY
Tanggal 2 Nopember 2016 — Napis Bin Ruslan
104 — 10
  • Menyatakan terdakwa NAPIS BIN RUSLAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "pembantuankejahatan Terhadap Ketertiban Umum" sebagainana diatur dan diancam hukumdalam pasal 170 ayat (1) Jo pasal 56 ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NAPIS BIN RUSLAN selama 8(delapan) bulan dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 847/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 76
  • Oleh karenanya gugatan Penggugat haruslahditolak seluruhnya.16.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugatangka 16 dan 17, karena tidak pernah terjadi pertengkaran secaraterus menerus sebagainana dalil Penggugat, maka gugatanPenggugat tidak memenuhi ketentuan UndangUndang No. 1 tahun1974 Pasal 39 ayat (2) Jo.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 76 / Pid.B / 2013 / PN.Bks
Tanggal 23 Mei 2013 — 1. IBNU SAPUTRA Bin SALEH, 2. ABDUL AZIZ Bin IBASAH, 3. TAUFIK Bin M. DAUD, 4. ZAINAL ABIDIN bin BASYAH
64 — 10
  • muda: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan:Menimbang, bahwa berdasarkan opertimbangan tersebut . diatas, makapidana yang akan dijatuhkan sebagaimana temuat dalam amar putusandibawah ini dianggap cukup adil dan pantas sesuai dengan kesalahan ParaTe rdakwa:Menimbang, bahwa sebelum oputusan ini dijatuhkan Paw = Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan yang sah maka penuditetapkan agar masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwadikurangkan seluruhnya darn pidama yang akan dijatuhkan sebagainana
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1513/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
  • melaksanakan tugas Hadlanah ( memeliharaanak yaitu. berakal sehat,merdeka ( bukan budak ), Beragamaislam,memelihara kehormatan, Amanah ( dapat dipercaya ) tinggal dikotatertentu ,tidak bersuami baru ,apabila kurang dari satu diantara syaratsyarattersebut maka gugurlah hak Hadlanah bagi siibuMenimbang, bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibu tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orangtua masingmasing, namun untuk melindungi kepentingan anak terjamin, terpenuhinya hakhak anak sebagainana
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-09-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 393/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 10 Januari 2013 — Purwanto Bin Kadiyo
78 — 34
  • Menyatakan terdakwa PURWANTO Bin KADIYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan telah bersettubuh denganseseorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahui bahwa wanita itudalam keadaan pingsan atau tidak berdaya sebagainana diatur dan diancampidana dalam pasal 286 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan kami.2.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-12-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0507/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
43 — 24
  • No.0507/Pdt.G/2010/PA.PIh.testis nullus testis), sehingga Majelis Hakim tidak cukup buktiuntukmengabulkan gugatan Penggugat sebagainana tuntutannya tersebut;Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 156 huruf (d, e dan f)Kompilasi Hukum Islam Majelis, maka Hakim akan menetapkanbesarannafkah anakanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat tanggal24Maret 2011 dengan mempertimbangkan keadaan dan aset yang ada ditokoobat tersebut, maka Majelis Hakim menaksir penghasilan bersihTergugatdari
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • maka yang menjadi pokokpersengketaan dalam gugatan rekonpensi ini adalah siapakah yang berhakuntuk mengasuh tiga orang anak yang bernama Anak pertama, umur 9 tahun,Anak pertama, umur 6 tahun dan Anak kedua, umur 4 tahun jika terjadiperceraian antara Penggugat rekonvensi denga Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa perceraian antara ayah dan ibu tidak akanmenyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orangtua masingmasing, namun untuk melindungi kepentingan anak terjamin, terpenuhinya hakhak anak sebagainana
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 199/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat I : H.ANDI DAHRI Diwakili Oleh : KAHARUDDIN ABBAS SH MH
Pembanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros Diwakili Oleh : Fatimah Nadir, SH,.MH
Terbanding/Penggugat III : SEBONG BINTI BELLA
Terbanding/Penggugat I : GAPPA BIN BELLA
Terbanding/Penggugat II : TIJA BINTI BELLA
Turut Terbanding/Tergugat VII : ANDI DERMAWAN SH
Turut Terbanding/Tergugat V : MOHADI,SH
Turut Terbanding/Tergugat III : DG BUNDU BIN SAKKING
Turut Terbanding/Tergugat VI : YUNUS LAMBA
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD ERNES RAPPANG
Turut Terbanding/Tergugat II : DG KANANG BINTI RONRONG
34 — 26
  • Seluas + 1,80Ha (Kurang lebih delapan belas ribu meter persegi). denganbatas batas sebagai berikut;Hal. 3 dari 33 hal, Put.No.199/PDT/2016/PT.MKS Sebelah Utara : Sawah Bundu (sekarang Sawah RachmandanSawah Tajuddin) ; Sebelah timur : Sawah Roe dan Sungai; Sebelah Barat : Tanah Negara / Jalanan; Sebelah selatan : Jembatan/Perumahan;Bahwa dari total tanah hak milik Tjanggong Seluas + 1,80 Ha(Kurang lebih delapan belas ribu meter persegi), sebagainana diuraikan pada angka 2) tersebut di atas, maka yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/TUN/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — NILA KESUMA vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JKT sudah sepatutnyadibatalkan karena telah mengabaikan fakta hukum serta tidakmempertimbangkan adanya buktibukti tertulis yang tidakterbantahkan sebagainana PEMOHON KASASI telah sampaikan diPersidangan di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta.Bahwa, merupakan bukti dan fakta hukum, dimana TERMOHONKASASI dalam mengambil Keputusan NomorHalaman 16 dari 34 halaman Putusan Nomor 454 K/TUN/2016128/KPTS/BAPEK/2015 tanggal 6 Oktober 2015 tentang PerubahanHukuman Disiplin berupa penguatan hukuman disiplin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3974/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
  • Dan tentang keuangan justruTermohon sendiri yang selalu mengikuti keluarganya untukkekurangan uang, sebagainana fakta bengkel yang ada dirumahdikuasai oleh Termohon sehingga Pemohon tidak dapat bekerja;3.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 21-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 9/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
HAPISA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
198 — 65
  • hukum dalam ranah Tata Usaha Negara yang berupa perbedaan pendapat mengenai penerapan Hukum Tata Usaha Negara (Hukum Administrasi Negara) mengenai diterbitkannya Keputusan Tatai oT ee eesFAS EER Ee ye *Usaha Negara yang dijadikan objek sengketa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mencermati unsur pertamaitu apakah Objek Sengketa telah memenuhi secara kumulatif unsur suatu KeputusanyaiigsPutusan No. 9/G/2018/PTUN.Kdi Halaman 27 dari 35 halamaScanned by CamScannerp Tale Usaha Nagata sebagainana
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Perijinan
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 23/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 7 Oktober 2015 — AZIS SADELI VS 1. PD. PASAR PALEMBANG JAYA; 2. JHONI BARMANSYAH,S.Sos.,SKM
104 — 59
  • Bahwa dali Gugatan Penggugat angka 1213 huruf ae, angka 14 horuf ad haruskhh ditohk, karena telah terjawab pada Posita angka 9;Bahwa berdasarkan uraan aksan Tergugat II (Intervensi) sebagainana tersebut diatas, makaTergugat II (Intervensi) dalam pokok perkara memohon kepada Majels Hakim yangmemeriksa dan mengadii perkara int agar kiranya berkenan untuk memutuskan yang amamyasebagai berikut: 1. Menokk semua gugatan Penggugat baik Materil ataupun Imateriil.; 2.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : Ana Tasyana,S.Pd Binti Karzini
Pembanding/Tergugat IV : PT. Dayamitra Telekomunikasi
Terbanding/Penggugat : Kejaksaan Negeri Lampung Utara
Terbanding/Turut Tergugat I : Intan Tri Fitri Binti Amiruddin Is
Terbanding/Turut Tergugat II : Neny Syahrani Binti Amiruddin Is
Turut Terbanding/Tergugat III : Nova Riani Binti Amiruddin Is
Turut Terbanding/Tergugat II : Monika Riani Deska Binti Amiruddin Is
105 — 85
  • Monika Riani Deska Binti Amiruddin Is, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer, alamat LK.V Tulung MiliJalan Gelatik Nomor: 02 RT.004 RW.01, KelurahanKotabumi llir, Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara, selanjutnya disebut sebagainana nnnn nnn n Turut Terbanding Il/semula TergugatHalaman 2 dari 43 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 22/Pdt/2018/PT.TJK.3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • diteruskan, karena apabila dipertahankan akan lebih banyakmudhoratnya daripada baiknya, sehingga perceraian merupakan jalanterbaik yang dilakukan.10.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi antara lain denganmelakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluarga terdekat,namun upaya tersebut tidak berhasil, karena perselisihan diantaraPEMOHON dan TERMOHON masih terus terjadi.11.Bahwa upayaupaya konsultasi dan/atau nasehat sebagainana
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 41
  • Terabaikannya salah satu syarat tersebutmengakibatkan permohonan/gugatan yang diajukan tidak sah karenacacat, sehingga tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan tentang absahanperkawinan Pemohon dengan Termohon sebagainana terurai dalam suratpermohonan izin cerai talak, Pemohon tidak dapat menunjukkan buktibuku kutipan akta nikah asli kepada Majelis Hakim di depan persidanganakan tetapi hanya saja menguatkan dalil tentang keabsahanperkawinannya dengan mengajukan bukti P.2 yang merupakan