Ditemukan 930 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Ir. MODA LATUPONO
Tergugat:
1.RUDOLF RUKKA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
3.ABDUL CHALIK USMAN
4.MACHMUD SYUKUR, ST
5.SAID PAANY
6.HALISA KASIM
7.Drs. BURHANUDDIN TIDORE
8.ASMA GANNIJ HASAN,S.Sos
9.ROSTIATY NAHUMARURY,SH Noteris Pejabat Pembuat Akta Tanah
116 — 58
Ir. MODA LATUPONO
Tergugat:
1.RUDOLF RUKKA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
3.ABDUL CHALIK USMAN
4.MACHMUD SYUKUR, ST
5.SAID PAANY
6.HALISA KASIM
7.Drs. BURHANUDDIN TIDORE
8.ASMA GANNIJ HASAN,S.Sos
9.ROSTIATY NAHUMARURY,SH Noteris Pejabat Pembuat Akta Tanah
116 — 58
(seratur lima puluh jutarupiah) sesuai dengan kwitansi tanda terima uang oleh Tergugat pada tanggal 1 November 2004.
Kemudian berdasarkan perjajian tersebut, maka telahterjadi kesepakatan harga atas tanah tersebut antara kedua belahpihak, yaitu. penggugat dengan tergugat adalah sebesarRp150.000.000,00 (seratur lima puluh juta rupiah) sesuai dengankwitansi tanda terima uang oleh Tergugat pada tanggal 1November 2004.
Register : 03-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 230/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 27 September 2017 — ALPEN LUGANI VS WIRAWAN, DKK
26 — 12
26 — 12
(tiga belas ribu seratur meterpersegi) yang terletak didalam wilayah Propinsi Sumatera Utara,Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Tanjung Morawa, DesaTanjung MorawaB, sebagaimana diuraikan lebih jelas didalamSurat Ukur sementara nomor : 7211/12/1989, tertanggal 22121989,penunjuk nomor : 7882/1989, Penerbitan Sertipikat Hak Milik nomor103/Desa Tanjung Morawa, tertanggal 23121989, yangdikeluarkanolehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang, yang tercatat serta terdaftar atas nama WIRAWAN danALPEN
Register : 15-01-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Mjn Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT
MUH. AKIB KUNI
TERGUGAT
VERAWATI
85 — 27
85 — 27
Pengadilan Negeri Majene untuk menyerahkannyasesuai dengan keputusan Pengadilan Negeri tersebut;19.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat, adanyakekhawatiran obyek sengketa dipindahtangankan, Tergugat kepadapihak ketiga, maka Penggugat memohon agar pengadilan Negeri Majenemeletakkan sita jaminan diatasnya;20.Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan perkara ini secarasukarela oleh pihak Tergugat, mohon kiranya Tergugat dihukummembayar uang paksa kepada Tergugat sebesar Rp. 100.000,00(seratur
Register : 10-09-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1514/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 11
15 — 11
berdasarkn segala uraian tersebut diatas termohon/penggugat rekonpensimemohon dengan hormat, sudi kiranya yang mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaSitubondo yang memeriksa perkara ini berkinan memberikan putusan sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI:PRIMAIR1 Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari penggugat rekonpensiuntuk seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar Mut'ah kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 100.000.000, (seratur
Putus : 06-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 102/Pid.B/2014/PN Bko Tanggal 6 Nopember 2014 — MISWANDI Bin MARJONO
87 — 9
87 — 9
/PN Bkouang Rupiah palsu yang tidak dapat digunakan sebagai alatpembayaran yang sah.e Bahwa Ahli menjelaskan dari hasilPemeriksaan yang dilakukan terhadap 4(empat) lembar benda dengan ukuran danbentuk menyerupai uang Rupiah nominalpecahan Rp.100.000, (seratur ribu rupiah)Tahun Emisi 2004 terdiri dari :m. Benda dengan ukuran danbentuk menyerupai uang Rupiahnominal pecahan Rp.100.000.
Register : 28-03-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 187/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 30 Oktober 2013 —
357 — 81
357 — 81
Harga tersebut tidak dapat berubah dan tidak ada ekskalasi harga sampaiproyek selesai, kecuali adanya perubahan lingkup pekerjaan diluar tersebut diatas dari permintaan Pihak Pertama atau adanya force majoure (keadaanmemaksa) antara lain: huruhara, gempa bumi, banjir ataupun perubahanmoneter yang secara resmi dikeluarkan oleh Pemerintah ;Pasal 6 ayat (1) SPPP menyatakan sebagai berikut :Pasal 6I Jangka waktu penyelesaian pelaksanaan pembangunan ditetapkan maksimumtanggal 3 September 2012 atau 180 (seratur
Putus : 06-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 103/Pid.B/2014/PN Bko Tanggal 6 Nopember 2014 — MUJIANTO Bin MUSRAN
63 — 4
63 — 4
Dengan demikian, semuabenda dengan ukuran dan bentuk menyerupai uang Rupiah nominalpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) Tahun Emisi 2005 adalahuang Rupiah palsu yang tidak dapat digunakan sebagai alatpembayaran yang sah.e Bahwa Ahli menjelaskan dari hasilPemeriksaan yang dilakukan terhadap 4(empat) lembar benda dengan ukuran danbentuk menyerupai uang Rupiah nominalpecahan Rp.100.000, (seratur ribu rupiah)Tahun Emisi 2004 terdiri dari :m.
Register : 14-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA BIAK Nomor 0011/Pdt.G/2020/PA.Bik Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
40 — 20
Bukti Pelunasan Mobil;Bahwa jawaban Termohon pada poin 9 (sembilan) adalah tidakbenar, karena pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2018 Pemohontidak pernah mengambil kredit sebesar Rp100.000.000, (seratur jutarupiah) pada Bank BRI;Bahwa jawaban Termohon pada poin 10 (sepuluh) adalah tidakbenar, karena BPKB mobil Rush tersebut berada dalam penguasaanTermohon.
Bahwa Termohon dalam Rekonvensi pada poin 4 (empat) adalahtidak benar, sebagaimana jawaban Pemohon dalam Konvensi padapoin 12 (dua belas), yaitu tidak benar, karena pada tahun 2015sampai dengan tahun 2018 Pemohon tidak pernah mengambil kreditsebesar Rp100.000.000, (seratur juta rupiah) pada Bank BRI;5.
Register : 10-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1204/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
danTemohon; Bahwa antara Termohon dan Pemohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2021, Termohon pulang ke rumahnya dengan diantar olehPemohon; Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dan Termohon masih salingberkomunikasi, namun tidak ada lagi yang berusaha untuk kembali rukun,keduanya sudah tidak saling memperdulikan satu sama lain dan sudah tidakmemberikan nafkah untuk Termohon dan anakanak; Bahwa Pemohon bekerja sebagai montir mobil dengan penghasilan tidakmenentu antara Rp.100.000, (Seratur
Putus : 08-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pdt.G/2010/PN Bkl Tanggal 8 Desember 2010 — Drs. H. BANDO AMIN C. KADER, MM VS RADEN JOHN KANEDY LATIF
184 — 83
184 — 83
Total keseluruhan kerugian Kabupaten Kepahiang sebesar Rp.24.299.251.065,80 + 1.840.100.864,43 = 26.140.110.990,23 ( duapuluh enam milyar, seratur empat puluh juta, seratus sepuluh ribu,sembilan ratus sembilan dua puluh dua rupiah dan dua puluh tigasen);15.Bahwa atas perbuatan melawan hukum yagn dilakukan olehtergugat sebagaimana tersebut diatas, tergugat telah pula disidikoleh pihak penyidik dalam perkara tindak pidana korupsi (denganstatus tersangka), akan tetapi sejak tahun 2006 sampai dengangugatan
Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum tergugat untuk membayr ganti rugi kKerugian kepadaPenggugat berupa uang sejumlah 26.140.110.990,23 ( dua puluhenam milyar, seratur empat puluh juta, seratus sepuluh ribu,sembilan ratus sembilan dua puluh dua rupiah dan dua puluh tigasen); atau jumlah lain berdasarkan perhitungan riil dan dipandangwajar oleh pihakpengadilan ;Menghukum pula tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 2.600.000 (Dua juta enam ratus riburupiah
Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Kdr Tanggal 10 Mei 2017 — DADIK LARASMOYO bin WAJITO
47 — 4
47 — 4
Selain itu pil Double Ltersebut ditemukan dalam keadaan sudah dibagibagi dalam plastik klip kecil masingmasing berjumlah 100 (seratur) butir, dimana bukti tersebut memberikan petunjukbahwa dibagibaginya pil tersebut adalah untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik, pil Double L yang ditemukan ada pada Terdakwa, disimpulkan sebagaiobat keras, dimana obat keras adalah termasuk obat yang merupakan salah satu jenissediaan farmasi, sehingga dapat disimpulkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Pwd Tanggal 20 Nopember 2017 — . Perdata YAYAN SURYANA, Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 26 Januari 1974, agama Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kp. Baru, Kelurahan Kalideres, RT.11 RW.013, Kecamatan Kalideres, DKI Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum : Charles Sinaga, S.H Advokat, beralamat di Jalan Pantira Km.11 Desa Sidoharjo, RT.26 RW.10 Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 3 Juli 2017 register No.19/SK. Khusus/2017/ PN Pwd, selanjutnya disebut sebagai : ................... PENGGUGAT ;
---------------------------------------------- M e l a w a n -----------------------------------------
1. PARIYADI, umur : ñ 43 tahun,
2. SAKIYEM, umur : ñ 40 tahun,
Keduanya sama Agama Islam, warga negara : Indonesia, Pekerjaan : Dagang, alamat di :Dusun Baran, RT.02 RW.02, Desa Tarub, Kecamatan Tawangharjo, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I dan TERGUGAT II atau PARA TERGUGAT ;
111 — 28
111 — 28
JMC. 02314 berupa : Sebanyak 200 pcs CDI jenis motor Grend @ Rp. 10.500, = Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ; Sebanyak 1000 set kampas rem jenis motor RC @ Rp. 8.500, =Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) ; Sebanyak 60 pcs kiprok/regulator jenis motor Fi @ Rp. 18.500, =Rp. 1.110.000, (satu juta seratur sepuluh ribu rupiah) ; Sebanyak 55 pcs kiprok/regulator jenis motor tiger @ Rp. 35.000, =Rp. 1.925.000, (satu juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah); Sebanyak 700
Register : 13-07-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 23
68 — 23
Selhasil untuk Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Rp.4.000.000,(empat Juta rupiah) setiap bulanya, dan hasil yang diterima dan sertadinikmati sendiri oleh Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensisampai sekarang;2.2 Hasil investasi /joint bisnis selama 3 tahun sejak gugatanperceraian Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yakni dihitung setiapbulan salama tiga tahun sehingga berjumlah + : Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) x 36 bulan =Rp. 144.000.000 (seratur
Hasil investasi /joint bisnis selama 3 tahun sejak gugatan perceraianTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yakni dihitung setiap bulan salama tigatahun sehingga berjumlah + : Rp4.000.000, (empat juta rupiah) x 36 bulan =Rp. 144.000.000 (seratur empat puluh empat juta rupiah);3. 1 buah Motor Merek suzuki Kawasaki, Nomor Plat kendaraan: A6784 WN, Warna Hitam, Tahun pembuatan 2014 BPKB atas NamaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, Sampai sekarang dikuasai
Register : 15-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
Simon Le Roy Manik
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan PT Karimun Aromatic
56 — 18
Simon Le Roy Manik
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan PT Karimun Aromatic
56 — 18
demikianTergugat masih memilikikewajiban untuk membayar Upah kepada Penggugat sejak dimulainyaproses Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialsampai perkara Aquo diputus dan berkekuatan hukum tetap (Inkracht).Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 58 Undangundang No. 02 tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Indistrial :Dalam proses beracara di Peradilan Hubungan Industrial, pihakpihak yangberpekara tidak dikenakan biaya termasuk biaya eksekusi yang dinilaigugatannya dibawah Rp 150.000.000,(Seratur
Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN METRO Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Met Tanggal 12 April 2016 — YADI HARTIN Bin MARYADI
41 — 4
41 — 4
ROHMANsebesar Rp. 100.000, (seratur ribu rupiah) setelah narkotika jenis sabutersebut habis terjual dan kadang terngka juga mendapatkan narkotikajenis sabu secara gratis untuk terdakwa;Bahwa benar terdakwa saat dilakukan penangkapan juga dilakukanpemeriksaan terhadap urine terdakwa dan positif mengandungmetamfetamina;Bahwa benar terdakwa dapat jelaskan ciriciri sdr. ROHMAN memilikicirlciri tinggi badan sekira 170cm, berbadan sedang, rambut pendek,alamat rumah sdr.
Putus : 01-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.TPI Tanggal 1 April 2014 — - PHUA A HUAT (Penggugat 1)
- SUANG HOEA ALIAS LAILA (Penggugat 2)
- Sdr. JUNAIDI (Tergugat)
- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH PROVINSI KEPULAUAN RIAU (Tergugat 2)
47 — 8
47 — 8
sebesar Rp. 15.000.000,(Lima belas juta rupiah), maka selama 1 tahun sebesar Rp. 180.000.000,(Seratur delapan puluh juta rupiah), dan selama 5 tahun sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah).8. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah yang menjadiobyek sengketa seluas 4,59 Ha (45.930M?)
Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 22 Maret 2018 — MUHDLOR dkk lawan FAKKIH HADI
71 — 43
71 — 43
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar kerugian materiil dan immateriil sebesar 3.188.720.000, (tigamilyar seratur delapan puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh riburupiah) kepada Penggugat;9.
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pbg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.FAHMI IDRIS, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
Sunaryo Als. Yayo Bin Martowisastro
156 — 19
1.FAHMI IDRIS, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
Sunaryo Als. Yayo Bin Martowisastro
156 — 19
Xenia warna silver tahun 2014 keKantor Pegadaian, dan di Kantor Pegadaian Saksi melihat Terdakwa danHermawan masuk ke dalam Kantor Pegadaian dan Saksi melihat Terdakwamenerima dana sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah); Bahwa selain sertifikat, Saksi tidak tahu apalagi yang digadaikan olehTerdakwa kepada Saksi Teguh Triono Susilo Bin Ahmad Basir Siswanto; Bahwa mobil Xenia warna hitam disewakan kepada Terdakwa selama 10(Sepuluh) hari, dengan biaya sewa per hari sejumlah Rp150.000,00 (seratur
Register : 11-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 26-12-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 141/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat:
NANNY MURNIATY NUSALIM
Tergugat:
PT. SUMBER KENCANA GRAHA
122 — 16
NANNY MURNIATY NUSALIM
Tergugat:
PT. SUMBER KENCANA GRAHA
122 — 16
(seratur empat puluhtujuh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Duri Kosambi, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat dan/atau Kelurahan petir dan/atau Gondrong,Kecamatan Cipondoh, Tangerang adalah milik Penggugat yang dibeli secaraHal. 21 dari 29 Put. No. 141/Pdt.G/2016/PN. Jkt.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 274/Pid.B/2014/PN-BB Tanggal 30 April 2014 — DENI MULYADI Bin YEYET MULYANA (Alm)
29 — 4
29 — 4
Soreang dengan tujuan untukmengurus dua orang anak saksi korban Lilis agar masuk menjadi PNSdan terdakwa pada waktu itu bisa mengurusnya dan sudah ada yangberhasil sehingga terdakwa meminta saksi Lilis untuk menyediakanuangnya sebanyak Rp. 100.000.000, (seratur juta rupiah)Bahwa saksi Lilis karena sudah tertarik akan omongan terdakwa karenasebelumnya juga sudah diyakinkan oleh paman terdakwa yang memangsaksi Lilis sudah kenal sebelumnya dan amsih ada hubungan keluargameskipun sudah jauh, sehingga