Ditemukan 692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tatan tanaman tarakan tangan tatang tantan tataan tamatan thatan taadan tautan tabatan
Penelusuran terkait : Ketidak taatan yang disengaja. Ketidak-taatan yang disengaja.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 4
  • Termohon mengajukan pindah tugas / mutasi PNS Dari MTsNYogyakarta ke Kantor Kementerian Agama Klaten dan saat inisudah melaksanakan tugas tanpa mentaati / tanpa mematuhipermintaan Pemohon untuk membatalkannya sebelum SK pindahterbit.Bahwa semua sikap dan pernyataan Termohon yang terurai di atasmenunjukkan dan membuktikan ketidak taatan / ketidak patuhan /menentang terhadap Pemohon sehingga Pemohon sebagai suami sangattidak ridho dan mengindikasikan bahwa Termohon berkehendak untukberpisah atau setidaknya
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 109/PID/2020/PT JAP
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAMTI BUTARBUTAR SH
Terbanding/Terdakwa : ELIESER HERIETRENGGI
183 — 73
  • dapat dipastikan lagi setidaktidaknya dalam suatu waktuyang masih termasuk dalam waktu lain di tahun 2019, bertempat di kampungWarpa Distrik Kayuni Kabupaten FakFak atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yangberwenang memeriksa dan mengadili secara lisan atau dengan tulisan didepanumum menghasut untuk melakukan sesuatu perobuatan yang dapat dihukum,untuk bertindak dengan kekerasan terhadap kekuasaan umum atau untukmelakukan sesuatu ketidak taatan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 001/Pdt.G/2012/PA Kdi.
Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 7
  • Karenaitu menyakiti hati isteri atau suami, baik melalui ucapan maupun perbuatan, adalah nusyuz.Menimbang, bahwa tindakan Penggugat dengan memasukkan lakilaki ke dalamrumah dan bahkan ke dalam kamar Penggugat dan tidur bersama adalah merupakan perbuatanyang menunjukkan ketidak taatan Penggugat pada Tergugat dan telah mencederai harkat danmartabat suami sebagai kepala rumah tangga.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • adanya komunikasi dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun guna membina rumah tangganya kemballi;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah memuncak dan mengakibatkan suami isteri pisah ranjangdan komunikasi tidak terjalin baik atau tidak berjalan sebagaimana mestinya,dengan demikian akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaransudah sedemikian rupa dan berpengaruh pada keutuhan kehidupan rumahtangganya, karena itu Majelis Hakim menilai ketidak taatan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23-K/PM.I-06/AD/VI/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — Praka M. Ravi Eka Bayu K
181 — 90
  • Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah adanyaketersinggungan pada diri Terdakwa pada saatSaksi1 tidak menghiraukan dan berkata yang kurangsopan, tidak taatan terhadap aturan hukum yangberlaku dilingkungan TNI maupun umum hinggaakhirnya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut .Bahwa tujuan Majelis Hakim dalam memutus perkara initidaklah sematamata hanya memidana Terdakwa, tetapijuga mempunyai tujuan agar dapat menimbulkan efek jerabagi Terdakwa sehingga tidak mengulangi
Pengadilan PTTUN MEDAN
Register : 22-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 20/G/PILKADA/2015
Tanggal 18 Januari 2016 —
77 — 31
  • jabatan padamasa 6 bulan berakhirnya masa jabatan maka KPU mencoret sebagai pasangan calon; Bahwa saksi menerangkan Peraturan KPU melanggar pasal 71 UndangUndangNomor 8 tahun 2015;Hal 40 Putusan Perkara Nomor : 20/G/Pilkada/2015/PTTUNMDNSaksi ahli menerangkan bahwa dalam pasal 71 ayat 2 melihat bukti yang tidak dapatdibantahkan tersebut harusnya KPU sudah harus mencoret apabila KPU melaksanakankewenangannya maka hal ini tidak terjadi, karena KPU yang mempunyai kewenangan untukitu, karena ketidak taatan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon, Termohon
15 — 8
  • Untuk menjawab semua penyangkalan penyangkalan ketidak taatan Pelawan selaku istri, perlu kita garis bawahi bersama dengan menggunakan dasar syariat yang kita jalani yaitu dengan dapat menentukan apakah seorang suami harus patuh dan taat kepada seorang istri atau seorang istri yang harusnya patuh dan taat kepada suaminya dalam setiao kebaikan bagi rumah tangga yang dijalaninya ?
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat: JOHARNO Tergugat: 1.SUKIMAN AMIN 2.DIMAN AMIN
135 — 43
  • (seratus ribu rupiah) setiap hari sejak putusan mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa akibat ketidak taatan oleh Tergugat dan Tergugat II terhap hukummaka beralasan menurut hukum untuk menghukum Tergugat danTergugat II haruslah dibebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara aquo;Bahwa selain itu pulamemerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Ilmenjalankan putusan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukumVerze,Banding , Kasasi dan atau Peninjauan Kembali (PK);Bahwa atas alasan alasan Penggugat sebagaimana
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 09-K/PM.II-11/AD/I/2019
Tanggal 28 Januari 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Sigit Firdaus Maulana
56 — 21
  • .: Bahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa ini merupakanbentuk kurangnya kedisiplinan dalam berlalu lintas maupunketidak taatan akan peraturan yang berlaku dalam mengendaraikendaraan bermotor (dengan tidak memiliki SIM A), hal inimenunjukan bahwa pada diri Terdakwa tercermin sikap yangmengabaikan aturan yang berlaku.: Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkanHal. 46 dari 55 hal.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/PDT/2021/PT SMG
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat II : MURYONO
Terbanding/Tergugat I : PD.BPR BKK LASEM
Terbanding/Tergugat II : H.EDWYN AGUNG ST.SH.MKn
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawa Tengah di Semarang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pati
Terbanding/Tergugat IV : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Keka yaan Negara Kantor Wilayah Jawa Tengah dan D.I.Yogyakarta Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat V : ANI ROHIMAH
Terbanding/Tergugat VI : H.Edwin Agung ST.SH.MKn
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pentanahan Nasional Wilayah Jateng
Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Semarang
Turut Terbanding/Penggugat I : ISTANTO Sebagai Ketua YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL YAPEKNAS Pusat Kabupaten Tegal
Turut Terbanding/Penggugat III : ISTANTO sebagai ketu
66 — 32
  • tidakmenyesatkan.(2) Informasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dituangkan dalam dokumen atau sarana lain yang dapatdigunakan sebagai alat bukti.(3) Informasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib:a. disampaikan pada saat memberikan penjelasan kepadaKonsumen mengenai hak dan kewajibannya;b. disampaikan pada saat membuat perjanjian denganKonsumen; danc. dimuat pada saat disampaikan melalui berbagai mediaantara lain melalui iklan di media cetak atau elektronik.Dengan adanya Pelanggaran atau ketidak taatan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 463/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Januari 2017 — Pdt. HENDRY MANOPO, S.Th melawan MAJELIS PUSAT GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (MP GPPS) Dkk
96 — 38
  • Bukan sebaliknya, didalam memberikan pelayanan justru36membuat kecewa dan resah sebagian dan pengurus aktif jemaat yang mengakibatkan antaragembala dengan jemaat dan diantara jemaat sendini menjadi kurang kondusif dan menjaditerbelah tidak menyatu.Menimbang, bahwa atas dasar ketidak patuhan dan ketidak taatan Penggugat selakuGembala sebagaimana diuraikan diatas dan atas pelayanan yang membuat kecewa danmeresahkan sebagian jemaatnya maupun pengurus aktif jemaatnya tersebut, MP GPPS menilaibahwa Penggugat
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 02-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 26-K/PM.III-16/AD/II/2018
Tanggal 5 April 2018 — Terdakwa : YUDIANTO, Pelda NRP 630604, Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, SH. NRP 2920087290970
92 — 24
  • Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan nilainilaiyang terkandung dalam Sapta Marga, Sumpah prajurit danDelapan Wajib TNI knususnya ketidak taatan kepada hukumdan memegang teguh disiplin keprajuritan.2. Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI dimatamasyarakat.3.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 7 Oktober 2019 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
16 — 2
  • No. 0588Pdt.G/20019/PA.TnkMenimbang, bahwa kepulangan Penggugat Rekonpensi ke BandarLampung karena telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, maka kepergian PenggugatRekonpensi dengan meninggalkan Tergugat Rekonpensi tersebut tidakmerupakan bentuk ketidak taatan seorang isteri terhadap suaminya, maka olehkarenanya terhadap Penggugat Rekonpensi tidak dapat dikatagorikan sebagaiisteri yang nusyuz, namun oleh karena Penggugat Rekonpensi sudah tidak
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • hubungandengan perempuan lain dan Termohon tidak menghargai dan menghormatiPemohon,;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah memuncak dan mengakibatkan suami isteri hidup berpisahHal.50 dari 58 Halamandan komunikasi tidak terjalin baik atau tidak berjalan sebagaimana mestinya,dengan demikian akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaransudah sedemikian rupa dan berpengaruh pada keutuhan kehidupan rumahtangganya, karena itu Majelis Hakim menilai ketidak taatan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 24-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 58-K/PM.I-01/AD/V/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Khumaidi
43 — 16
  • Putusan Nomor 58K / PM.I01 / AD / V/ 2019MenimbangHalhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan SumpahPrajurit knususnya ketidak taatan Terdakwa kepadahukum serta penekanan dan perintah dari pimpinanTNI.Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan programpemerintah yang sedang gencargencarnyamemberantas kejahatan penyalahgunaan Narkotika.Perbuatan Terdakwa merusak citra TNIADKhususnya nama baik kesatuan Terdakwa YonifRaider dimata masyarakat.Terdakwa sebagai anggota TNI seharusnyaMemberikan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 209/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 11 Mei 2016 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN APARTEMEN SEMANGGI ; KEPALA SUKU DINAS PENATAAN KOTA, KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
111 — 65
  • kepentingan mendesak melainkan kepentingansekelompok orang yang tidak ingin berbagi sarana umum berupa jalandengan masyarakat Jakarta lainnya, adapun kepentingan Tergugat adalahkepentingan mendesak karena atas lahan fasos fasum tersebut akandigunakan sebagai sarana kepentingan umum berupa Marga Jalan yangdapat digunakan oleh semua warga masyarakat Jakarta termasuk juga olehPenggugat sendiri;Bahwa tindakan Penggugat yang membangun tembok (alas pijakan pagar)tanpa ada IMB telah menunjukan bagaimana ketidak taatan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1447/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • terus menerus dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun guna membina rumah tangganya kembali;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah memuncak dan mengakibatkan suami isteri hidup berpisahdan komunikasi tidak terjalin baik atau tidak berjalan sebagaimana mestinya,dengan demikian akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaransudah sedemikian rupa dan berpengaruh pada keutuhan kehidupan rumahtangganya, karena itu Majelis Hakim menilai ketidak taatan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO
Register : 03-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 17-03-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 19-K/PM III-17/AD/I/2012
Tanggal 6 Februari 2012 —
29 — 14
  • Kwandang Kab Gorontalo Utara ProvinsiGorontalo, setidak tidaknya ditempat tempat lainyang termasuk wewenang Pengadilan Militer III 17Manado telah melakukan tindak pidana Militer yang menolak atau dengan sengajatidak mentaati suatu perintah dinas, atau dengansemaunya melampaui perintah sedemikian itu) diancamkarena ketidak taatan yang disengajaPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut1.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 02-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 51 - K/ PM III-16 / AD / IV /2018
Tanggal 5 April 2018 — Terdakwa : Yudianto, Pelda NRP 630604, Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, SH. NRP 2920087290970.
114 — 48
  • Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan nilainilaiyang terkandung dalam Sapta Marga, Sumpah prajurit danDelapan Wajib TNI khususnya ketidak taatan kepada hukumdan memegang teguh disiplin keprajuritan.2.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
1.PAMA THEIS
2.USMAN HUSEN
Tergugat:
1.Moh.Hasan Suatrat,S.Pd,
2.Halil Suatrat,SH
3.DIRUT PT HASAM
134 — 75
  • Bahwa akibat ketidak taatan oleh Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill terhap hukum maka beralasan menurut hukum untukmenghukum Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III haruslah dibebankanseluruh biaya yang timbul dalam perkara a quo;16.