PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2019/PA.Gdt.ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Rucher King Sirait, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., yang berkediaman di JI.

Cokrosuwamo, Sukaraja V DesaSukaraja Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor200/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 26 Agustus 2019MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga dengan Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memiliki /egalstanding atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentingan hukum) untukmengajukan gugatan perceraian a quo (/legitima persona Standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadHaris Muizzuddin, SH. dkk, berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,00 (limaratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Mbertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 H oleh DADI ARYANDI, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj. MASRIAH Hi.

PUTUSANNomor 345/Pdt.G/2020/PA.Gadt.yp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH.,Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.

Cokrosuwarno Sukaraja V KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor174/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 28 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanSLTA, tempat kediaman Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register345/Pdt.G/2020/PA.Gdt tertanggal 28 Juli 2020 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedung Tataan berpendapat lainmohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan dan Tergugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya secara sungguhsungguhdalam menasihati dan menyarankan Kuasa Penggugat agar Penggugat supayatetap bersabar, berdamai dalam mempertahankan keutuhan rumah

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memilikilegal standing atau rechtsbevoegheid (kKewenangan dan kepentingan hukum)untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.GatMenimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan.

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2020/PA.Gdt.yp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Hartini Binti Latiman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Way Hui RT/RW 001/009 Desa Wiyono KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin

,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. dan Fransiskus,S.H.,, Advokat yang berkediaman di Jalan Cokro SuwarnoSukaraja V Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan dengan Nomor 70/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 12Maret 2020, sebagai Penggugat;melawanSiswandi Bin Panut, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun Kaliasin DesaKaliasari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0163/Pdt.G/2020/PA.Gdt tertanggal 12 Maret 2020 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2020/PA.GadtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 29 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1441 Hijriyah oleh Hj. MasriahHi.

PUTUSANNomor 0200/Pdt.G/2019/PA.GatLF 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Ruhenry, S.H.I., Ratna Pertiwi, S.H. dan RucherKing Sirait, S.H. Advokat yang berkantor di Jalan CokrosuwarnoNo. V.

Desa Sukaraja Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 11 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan dengan Register Nomor : 95/Kuasa/2019/PA.Gat. tanggal25 April 2019 sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggu lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki /egal standing atau rechtsbevoegheid (kKewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (/legitimaperson standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH. dan rekan berdasar surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1440 Hijriyah olen HJ. MASRIAHPutusan Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Gdt. 11HI.

PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2019/PA.Gadt.ayer DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:KUSNADI Bin AGUS MUSTAFA, Tempat Tanggal Lahir, Cimanuk 10November 1963, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Rt O02 Rw 01 DesaSukamandi Kecamatan Way Lima KabupatenPesawaran, selanjutnya

, anakanakmereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan dengan perkawinan itu,Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam tersebut, makaPara Pemohon memiliki egal standing (kewenangan dan kepentingan hukum)untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah a quo;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH. dan rekan berdasar surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Karena itu,Para Pemohon bermaksud mengajukan pengesahan nikah mereka kepadaPengadilan Agama Gedong Tataan;Halaman 6 dari 13Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.GadtMenimbang, bahwa oleh karenanya, Para Pemohon dibebani kewajibanuntuk membuktikan apakah rukunrukun dan syaratsyarat pernikahan yangdilakukan tersebut telah terpenuhi dan tidak ada cacat di dalamnya sehinggapatut untuk disahkan oleh Pengadilan?

Para Pemohon ingin memilikilegalitas atas perkawinan mereka, karenanya Para Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Gedong Tataan untuk mengesahkan perkawinanmereka;Bahwa dari permohonan tersebut, maka isu hukum utama dalampermohonan Para Pemohon tersebut adalah apakah perkawinan ParaPemohon telah memenuhi rukun dan syarat sah perkawinan serta tidak adahalangan perkawinan yang dilanggar?

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 09 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriyah oleh ELISMARLIANI, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI.,M.H. dan Hj. MASRIAH Hi.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek

3. Memberi izin kepada Pemohon (Johan Nur Rosyid bin Mahadi) untukMenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reza Soniya binti Sumarto) didepan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (Empat

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Februari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor0097/Padt.G/2019/PA.Gadt, tanggal 08 Februari 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa Berdasarkan alasan / dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menetapkan member ijin kepada Pemohonmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ......................... didepan siding Pengadilan Agama Gedong Tataan setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah Gedong Tataan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan sudah dikaruniai seorang anak;4.

Memberi izin kepada Pemohon (.....................+..) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (............... 02.06.02 eee)di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4.

PUTUSANNomor 402/Pdt.G/2020/PA.GdtZN ENFseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Orang Tua Tergugat di Kelurahan Gedong TataanKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan selama lebihkurang 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah Penggugat yang merupakan pemberian dari orang tua Penggugatdi Kelurahan Gedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan KabupatenLampung Selatan selama lebih kurang 18 tahun dan terakhir Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal di rumah Penggugat yang dibangunsendiri

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela,Penggugat menderita Lahir dan Batin serta tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa. tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1.

Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan, Nomor1260/32/11/1999 Tanggal 14 Februari 1999, bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Gdtdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 4 orang anak.;A. Bahwa sekurangkurangnya sejak Tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga saat ini Ssudah tidak rukun lagi, karenasering berselisih dan bertengkar;5.

PUTUSANNomor 490/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanBernung Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 03 November 2011 di rumah Pengugatdengan wali nikah Ayah kandung Penggugat bernama Sugandi Bin Suryadengan mas kawin berupa Emas 5 gram yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.GdtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 04 November 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 25 Oktober 2020 yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Bernung Kecamatan Gedong Tataan KabupatenHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.GdtPesawaran sebagaimana alamat Domisili Penggugat tersebut diatas karenatidak tahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PUTUSANNomor 0413/Pdt.G/2021/PA.Gdtin 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., Nizam Arista, S.H.

., Advokat yang berkediaman di JalanCokro Suwarno Sukaraja V Desa Sukaraja, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 230/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 25 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 15 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 25Juni 2021 dengan register perkara Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., Nizam Arista,S.H., dan Fransiskus, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor230/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 25 Juni 2021, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000 (limaratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Wawan Mulyawan, Lc. sebagaiKetua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.HI. dan Muhamad Ainun Najib, S.H.

PUTUSANNomor 0257/Pdt.G/2020/PA.Gadt.ayo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:ee, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat kediaman di Rt 6 Rw O02 Desa MargomulyoKecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Fransiskus

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 130/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 19 Juni 2020,sebagai Penggugat;EE, Tempat Tanggal Lahir, Enggal Mulyo, 09 September 1977,Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun Margomulyo II Rt 06 DesaMargomulyo Kecamatan Tegineneng KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa

berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0130/Kuasa/2020/PA.Gadt tertanggal 19 Juni 2020 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2020/PA.GadtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 Juni 1999 di rumah kediaman orangtua Pengugat, denganwali nikah

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan.

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Padang Ratu Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran Lampung, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Wirda Ningsih Octavia, S.H., dan Muhamad Ilyas, S.H.

,Advokat pada Kantor Hukum LBH SAMUDRA PASAI yangberalamat di Jalan Cokro Suwarno No 27 Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 76/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal17 Februari 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kelurahan Padang Ratu Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Gdt1.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada hari minggu pada tanggal 6Desember 2009 dirumah orng tua penggugat di Desa Padang RatuKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, dengan wali nikah yangbernama Ahmad Nuri dengan mahar yang berupa uang senilai Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) tunai yang di catat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, Desa Gedong Tataan Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Padang Ratu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Tergugat;Halaman 4 dari 14 Putusan

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2020/PA.Gdtnz7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Tempatkediaman KABUPATEN PESAWARAN, dalamhal inimemberikan kuasa khusus kepada ADVOKAT, Advokat yangberkediaman

di KABUPATEN PESAWARAN, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor89/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal O7 April 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal O7 ~~ April 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Gdt187/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa semenjak Tergugat pergi hingga saat ini Tergugat tidak pernahdatang serta tidak pernah memberikan nafkah baik nafkah lahir maupunbatin sehingga Penggugat merasa tidak ridho atas perlakuan Tergugattersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada ADVOKAT, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor89/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 07 April 2020, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Tempatkediaman kuasa khusus kepada ADVOKAT, Advokat yangberkediaman di KABUPATEN PESAWARAN, berdasarkansurat kuasa

khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor88/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal O7 April 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di PADANG RINCANG,KABUPATEN SERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

31 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal O7 ~~ April 2020 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Gdt186/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Gdtmenasehati Penggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedialagi kembali berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada ADVOKAT, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor88/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 07 April 2020, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan

PUTUSANNomor 0351/Pdt.G/2019/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudi tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatMelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan

dengan Nomor Register 0351/Pdt.G/2019/PA.Gdttertanggal 1 Agustus 2019 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal11 Mei 2014 di Sukaraja dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 359/44/v/2014 tertanggal 12 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Bahwa pernikahan antara

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap persidangan sementara Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak diketahuiketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah (without default reason);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 bertepatan dengantanggal 27 Dzulhijjah 1440 Hijiriah oleh DADI ARYANDI, S.Ag., sebagai Ketua Majelis,M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj. MASRIAH Hi.

PUTUSANNomor 0424/Pdt.G/2019/PA.Gadt.LP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PenggugatMELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

dengan Nomor Register0424/Pdt.G/2019/PA.Gdt tertanggal 5 September 2019 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2018 di rumah orang tua istri dengan wallnikah ayah kandung mas kawin berupa Uang sebesar Rp.50.000 (Lima puluhRibu Rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan, Kab.

layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, Anak tersebut saat iniikut bersama PenggugatBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahKeluarga Tergugat di Kelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong TataanHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 0424/Pdt.G/2019/PA.GadtKabupaten Pesawaran selama lebih kurang 2 Bulan, Sejak Mei 2018 PenggugatPindah di kediaman orang tua Penggugat di desa Taman Sari KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran5.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 0424/Pdt.G/2019/PA.GadtBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijiriah oleh DADI ARYANDI, S.Ag.,sebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj.

PUTUSANNomor 0139/Pdt.G/2020/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Re, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun RT 001, RW 002 Desa Suka Banjar, Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Pesawaran, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanee, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2013 di rumah Amin Yunus dengan walinikah (EB i.as kawin berupa uang 50 Ribu Rupiah dibayartunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sebagai mana Bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No.131/SI/II/2013 Tertanggal 18022013yangdikeluarkan oleh KUA kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahAmin Yunus, di desa Bernung, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran selama lebih kurang 4 Tahun.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, penggugat tidak sanggup lagibersuamikan tergugat dan penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin laguuntuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat dan lebih baik bercerai.Bahwa berdasarkan alas an/ dalildalil diatas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadii perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehiberetepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah oleh DADI ARYANDI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj.

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2019/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PenggugatMelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan

Nomor Register0259/Pdt.G/2019/PA.Gdt tertanggal 17 Juni 2019 telah mengajukan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 Juni 2001 Di Rumah Orang tua Penggugat dan Wali nikahAyah kandung Penggugat Bapak Sudiyono dengan Mas kawin emas 10gram di bayar tunai dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0711/006/

VII/2001 tertanggal 27 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor472/342/V.01.07/GT/VI/2019 tanggal 17 Juni 2019 dikeluarkan oleh KepalaDesa Gedong Tataan (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok lalu diberi tanda P 1;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi bertepatan tanggal 19 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh ELIS MARLIANI,S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj.MASRIAH Hi.

PUTUSANNomor 0035/Pdt.G/2018/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Februari 2012 di rumah kediaman orangtua Penggugat, denganwali nikah Ayah kandung Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 141/21/Il/2012 tanggal 08 Februari 2012;Putusan Nomor 0035/Pdt.G/2018/PA.Gdt Hal 1Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan lebih baikmemilih untuk bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (), terhndap Penggugat ();3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sertatidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah (withoutdefault reason);Putusan Nomor 0035/Pdt.G/2018/PA.Gdt Hal 3Bahwa Majelis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :141/21/1I/2012, tanggal 08022012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suprapto bin Biran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Maryati binti Carto) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (Empat ratus Empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2019/PA.Gatape lh (yay dtl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:aesnnessss tgs oPagss 0 ttetttttttttttttttstssstesseeeseeey S@lanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan...s1...., Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti di

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Januari 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA.Gat, tanggal 04 Januari2019, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

:::::::eeeeeeeeeeeeees ) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Termohon bertempattinggal di wilayah Gedong Tataan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunbelum dikaruniai;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak empat bulan setelahpernikahan tidak rukun lagi, sering berselisin dan bertengkar;5.

:ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4.

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2011 dirumah Orang Tua Penggugat,dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai, yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran sebagai bukti berupa Buku Nikah Nomor508/38/V1/2011 tertanggal 1 Mei 2011 dikeluarkan oleh KUA KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran Propinsi Lampung2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan Gugatan penggugat2.

Membebankan Biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak 4 (empat) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karenasering berselisih dan bertengkar;5.