Ditemukan 803 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
KHAIRUNNISAH
12033
  • (Satu miliyar lima ratus dua puluh juta tujuh puluh da ribuempat ratus enam puluh dua rupiah).Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa Saksi Marliana Lubis beberapakali meminjam uang hasil klaim BPJS dengan jumlah total Rp 236.850.000,(dua ratus tiga puluh enam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dimanaterkait hal ini lebih jelas dapat diuraikan dalam tabel berikut ini : No Tanggal Jumlah Uang Keterangan(Rp)1 07/07/2014 20.000.000, Tidak jelas peruntukannya2 15/07/2014 53.000.000, Pembayaran travo
    seratus tiga juta tujun puluh satu Seratus empatpuluh enam rupiah dua puluh sen)Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai Bendahara Tim JKN RSUD Kab.Batu Bara, Saksi Marliana Lubis beberapa kali meminjam uang hasil klaimBPJS dengan jumlah total Rp 236.850.000, (dua ratus tiga puluh enam jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dimana terkait ha ini lebih jelas dapatdiuraikan dalam tabel berikut ini : Tangg Jumlah UangNo al (Rp) Keterangan1 oan 20.000.000, Tidak jelas peruntukannya15/07/ Pembayaran travo
    Marliana mengambil atau meminjam uang sebesarRp 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) yang digunakan untukmemperbaiki travo listrik dan saksi hanya memiliki kwitansi tanda terimauang antara saksi dengan dr. Marliana tetkait denganpertanggungjawaban lain tidak ada; Bahwa sepengetahuan saksi dr. Marliana tidak pernah ada perencanaandalam penarikan uang guna kepentingan operasional. Terkait denganpenggunaannya saksi tidak mengetahui karena selama penarikan uangtersebut dr.
    Marliana mengambil atau meminjam uang sebesarHalaman 62 Perkara Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PN MdnRp 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) yang digunakan untukmemperbaiki travo listrik dan Terdakwa hanya memiliki kwitansi tandaterima uang antara Terdakwa dengan dr. Marliana terkait denganpertanggungjawaban lain tidak ada;Bahwa sepengetahuan saksi dr. Marliana tidak pernah ada perencanaandalam penarikan uang guna kepentingan operasional.
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 49/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
DRA. NURSYAMSIAH
2920
  • (pholis)lantai secarakeseluruhan diGubernuran MedanBiaya perbaikan pintu,jendela, kunci, dllkeperluan diGubernuran MedanBiaya Perawatan /pemeliharaan pos jagahansip di GubernuranMedanBiaya perbaikan /penggantian Panel AutoStart listrik, mainBreaker Circuit dll padagardu listrik utama diGubernuran MedanBiaya perbaikaninstalasi air mancur didepan halamanGubernur MedanBiaya perbaikaninstalasi air bersih dikamar mandi KeperluanGubernuran MedanBiaya perbaikan /pengadaan lampu neonsean Burung Garuda /Travo
    (pholis)lantai secarakeseluruhan diGubernuran MedanBiaya perbaikan pintu,jendela, kunci, dllkeperluan di GubernuranMedanBiaya Perawatan /pemeliharaan pos jagahansip di GubernuranMedanBiaya perbaikan /penggantian Panel AutoStart listrik, mainBreaker Circuit dll padagardu listrik utama diGubernuran MedanBiaya perbaikan instalasiair mancur di depanhalaman GubernurMedanBiaya perbaikan instalasiair bersih di kamarmandi KeperluanGubernuran MedanBiaya perbaikan /pengadaan lampu neonsean Burung Garuda /Travo
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. DE LANINA INDONESIA
Tergugat:
Klinik Utama Mentari
8026
  • Biaya penambahan~ daya iistrik, travo, panel dan kabelRp.250.000.000,00. (dua ratus lima puluh juta rupiah);3. Denda atas keterlambatan penyelesaian pekerjaan yang dilakukan olehpenggugat konvensi/tergugat rekonvensi selama 913 hari X Rp.410.000,00= Rp.410.850.000,00. (empat ratus sepuluh juta delapan ratus lima puluhribu rupiah);4.
Register : 09-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 361/Pts. Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 12 Januari 2016 — MUHAMAD ISKAK Als. SALEH Bin KAYUBI
8724
  • (empat juta rupiah) ;Bahwa sepeda motor Travo, yang dijual MUJIR ;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebut hasil dari kejahatan, karena MUJIR tidakbilang ;Bahwa saksi ditangkap dirumah ;15e Bahwa MUJIR dari SONGSONG beli STNK, tapi sebelumnya beli sepeda motor dulu ;e Bahwa waktu membeli sepeda motor Suzuki Satria FU, harganya Rp. 4.000.000. (empatjuta rupiah), baru bayar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) ;e Bahwa waktu beli dari Sdr. SONGSONG harganya Rp. 3.200.000.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — Drs. JORDANUS IMOLIANA, MM
4522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembuatan dan pemasangan Travo untuk penaik dan penurun teganganListrik;e. Pembuatan dan pemasangan tiang listrik 3.5.236, sebanyak 280 (duaratus delapan puluh) batang;f. Pemasangan kabel jaringan dari sumber listrik ke desadesa di dalamlingkup Distrik tersebut di atas;g. Pemasangan kabel dari tiang ke rumah penduduk, sebanyak 480 (empatratus delapan puluh) Kepala Keluarga;h. Pengadaan dan pemasangan Kwh Meter, sebanyak 480 (empat ratusdelapan puluh) Kepala Keluarga;i.
    Pembuatan dan pemasangan Travo untuk penaik dan penurun teganganListrik;e. Pembuatan dan pemasangan tiang listrik 3.5.236, sebanyak 280 (dua ratusdelapan puluh) batang;f. Pemasangan kabel jaringan dari sumber listrik ke desadesa di dalamlingkup Distrik tersebut di atas;g. Pemasangan kabel dari tiang ke rumah penduduk, sebanyak 480 (empatratus delapan puluh) Kepala Keluarga;h. Pengadaan dan pemasangan Kwh Meter, sebanyak 480 (empat ratusdelapan puluh) Kepala Keluarga;i.
Register : 18-10-2011 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 708/PID.B/2008/PN.PL
Tanggal 5 Nopember 2009 — PETRUS PANGEMANAN
10747
  • PLN Ranting Parigi melakukansurvey lapangan untuk + menentukan layak = atau tidaknyadilakukan pemasangan instalasi listrik/ sambungan baru;Bahwa kriteria yang menentukan layak atau tidak dilakukanpemasangan instalasi listrik baru yakni Travo gardu masih ada cadangan lampu. Tegangan ujung diantara 200 Volt sampai dengan220 Volt.
    PLN Ranting Parigi melakukansurvey lapangan untuk menentukan layak atau tidaknyadilakukan pemasangan instalasi listrik / sambungan baru.> Bahwa kriteria yang menentukan layak atau tidakdilakukan pemasangan instalasi listrik baxu, yakni Travo gardu masih ada cadangan lampu. Tegangan ujung diantara 200 Volt sampaidengan 220 Volt. Jarak sambungan rumah maksimal40 m daritiang listrik.
Register : 09-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 286/Pid.B/2023/PN Sgl
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
INGGRID NOVIA EKAPUTRI, SH.
Terdakwa:
1.PRAYUDA als YUDA bin TEGUH WAHYUDI
2.SUHERMAN als KUTUL bin KEMAS SOPIAN MASCIK
3.SLAMET SANTOSO Als EDI SANTO Als RIBUT Bin NAZIRI
4.SUPANTO als ACONG bin MUNAYAN alm
3623
  • unit timbangan timah merek OHAUS warna putih;
  • 1 ( satu ) unit Chainsaw merk NEW WES warna orange type 268;
  • 1 ( satu ) unit gerinda warna biru;
  • 1 ( satu ) unit senapan merek canon special cal177 model 727 warna hitam kecoklat-coklatan bahan kuningan gagang kayu;
  • 1 ( satu ) unit mesin penyerut kayu (sugu ) warna biru;
  • 1 ( satu ) buah derigen warna putih berisi racun rumput;
  • 1 (satu) buah tas punggung warna biru
  • 1 ( satu ) unit travo
Register : 26-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 5/Pid.B/2023/PN Lbj
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
2.Praja Pangestu, S.H
Terdakwa:
Simson Wolo Bara Alias Son
7711
  • Genset merk atomic power warna merah, daya 2.000 Watt;
  • 1 (satu) Unit Mesin Genset merk yamamax pro warna merah, daya 1.200 Watt;
  • 2 (dua) Unit Mesin Genset merk pro quip warna merah daya 4.000 Watt;
  • 1 (satu) Unit Mesin Genset merk maestro warna kuning;
  • 1 (satu) Unit Mesin Genset merk TGR 3000 warna merah, daya 1.200 Watt;
  • 1 (satu) Buah Rol selang bening berserat;
  • 2 (dua) Unit Mesin Sensor merk maestro warna biru;
  • 1 (satu) Unit travo
Upload : 01-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT.SUS/2011
YOSEPH KOME, DKK.; PIMPINAN PT. SEMEN KUPANG
4243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • URAIAN JLH LUAS M2 KONDIS1 KETERANGANUNITBAIK TIDAK1 GUDANGSK#1 V 2 SK#1 1 8100 V 3 TANKY SOLAR 1 200.00 V BENGKEL 11 MESIN & LISTRIK 1 2.000 V 2 KANTOR INDUSTRI KECIL 1 50 V 3 POWER STATION 1 200 V 4 RUANG TRAVO 1 150 V5 KANTOR SATPAM 1 700 V 6 KANTOR UTAMA 1 600 V 7 KANTIN LAMA 1 600 V Hal. 31 dari 71 hal. Put.
    KONDISI KETERANGANUNITBAIK TIDAK1 GUDANGSK#1 Vv =2 SK#1 1 8100 Vv 3 TANKY SOLAR 1 200.00 Vv BENGKEL 11 MESIN & LISTRIK 1 2.000 Vv 2 KANTOR INDUSTRI KECIL 1 50 Vv 3 POWER STATION 1 200 Vv 4 RUANG TRAVO 1 150 Vv5 KANTOR SATPAM 1 700 Vv 6 KANTOR UTAMA 1 600 Vv 7 KANTIN LAMA 1 600 V 8 JEMBATAN TIMBANG SK # 1 1 30 Vv JEMBATAN TIMBANG SK # 2 1 60 Vv LABORATORIUM PROSES 1 200 Vv1 LABORATORIUM FISIKA 1 50 Vv 2 KANTOR ENGENEERING 1 300 V :3 WiSMA KODOMO 1 3.500 Vv 4 KANTOR SAFTY 1 200 Vv 5 GUDANGNGONGOSK#1
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2018/PN Plg
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LIDYA DESRIKA SH
Terdakwa:
MAT ALI BIN ABDUL ROHMAN
6319
  • strong>: 6 (enam) bulan Denda Rp..500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan bila tidak dibayar diganti pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah Accu ukuran 70 (tujuh puluh) amper merk ASTRA
    • 1 (satu) buah Travo
Register : 09-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 37/PID.TPK/2014/PT JAP
Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : T. Banjar Nahor, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. JORDANUS IMOLIANA, MM
Terbanding/Terdakwa : YACOLINA LINGGI
8634
  • Pembuatan dan pemasangan Travo untuk penaik dan penuruntegangan Listrik;e. Pembuatan dan pemasangan tiang listrik 3.5.236, sebanyak 280 (duaratus delapan puluh) batang;f. Pemasangan kabel jaringan dari sumber listrik ke desadesa di dalamlingkup Distrik tersebut di atas;g. Pemasangan kabel dari tiang ke rumah penduduk, sebanyak 480(empat ratus delapan puluh) Kepala Keluarga;h.
    Pembuatan dan pemasangan Travo untuk penaik dan penuruntegangan Listrik;e. Pembuatan dan pemasangan tiang listrik 3.5.236, sebanyak 280 (duaratus delapan puluh) batang;f. Pemasangan kabel jaringan dari sumber listrik ke desadesa di dalamlingkup Distrik tersebut di atas;g. Pemasangan kabel dari tiang ke rumah penduduk, sebanyak 480(empat ratus delapan puluh) Kepala Keluarga;h. Pengadaan dan pemasangan Kwh Meter, sebanyak 480 (empat ratusdelapan puluh) Kepala Keluarga;i.
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2019/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8942
  • Pembuatan dan pemasangan Travo untuk penaik dan penuruntegangan Listrik;9.5. Pembuatan dan pemasangan tiang listrik 3.5.236, sebanyak 280 (duaratus delapan puluh) batang;9.6. Pemasangan kabel jaringan dari sumber listrik ke desa desa didalamlingkup Distrik tersebut diatas;9.7. Pemasangan kabel dari tiang ke rumah penduduk, sebanyak 480(empat ratus delapan puluh) Kepala Keluarga;9.8. Pengadaan dan pemasangan Kwh Meter, sebanyak 480 (empat ratusdelapan puluh) Kepala Keluarga;9.9.
    Pembuatan dan pemasangan Travo untuk penaik dan penurun teganganListrik;e. Pembuatan dan pemasangan tiang listrik 3.5.236, sebanyak 280 (duaratus delapan puluh) batang;f. Pemasangan kabel jaringan dari sumber listrik ke desa desa didalamlingkup Distrik tersebut diatas;g. Pemasangan kabel dari tiang ke rumah penduduk, sebanyak 480 (empatratus delapan puluh) Kepala Keluarga;h. Pengadaan dan pemasangan Kwh Meter, sebanyak 480 (empat ratusdelapan puluh) Kepala Keluarga;i.
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
DONI SAPUTRA Bin TASLIM
319
  • Prabumulih.Bahwa Pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 Wibsaat itu rumah Saksi didatangi anggota kepolisian Polres Prabumulih yangbernama AVDO bersama temannya yang juga menggunakan seragam polisiakan tetapi Saksi tdak mengetahui namanya, kemudian saat itu sdr AVDObertanya kepada Saksi saat itu PAK ADO MERASO KEHILANGAN KABELDAK mendengar hal tersebut kemudian Saksi melakukan pengecekandisekitar rumah Saksi yang mana memang dirumah Saksi terdapat kabellistrik sisa pemasangan jaringan travo
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 702/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.ADMANAN JUANDA Bin MULYANSYAH
2.DWI ANDY SAPUTRA Bin SUPRAPTO
216
  • Saksi PURYONO Bin BADRI:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 702/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 08.00 Witabertempat di Jalan Trikora RT.25 Kelurahan Handil Bhakti KecamatanPalaran Kota Samarinda atau tepatnya digudang penyimpanan alat yangterletak diruko yang sedang dibangun Saksi PURYONO telah kehilanganbarang berupa Travo las, geset, tabung elpiji isi 12 kg, 3 (tiga) buah mesingerinda, kabel las dan kabel listrik; Bahwa awalnya Saksi PURYONO tidak mengetahui
Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 162/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
3714
  • Polisi BM XXXXXXX T; Peralatan Bengkel : 2.4. 1 (satu) unit mesin las dynamo (Travo);2.5. 1 (satu) unit Kompressor;3. 2.6. 1 (satu) unit Gerinda tangan;2.7. 1 (satu) unit Gerinda potong (besar);2.8. 1 (satu) unit Genset 1200; 2.9. 1 (satu) buah Bor dinding; 2.10. 1 (satu) unit Dinamo diesel; Peralatan rumah tangga yang terdiri dari: 2.11. 1 (satu) buah lemari kain tiga pintu; 2.12. 1 (satu) buah lemari TV; 2.13. 1 (satu) unit mesin
    Polisi BMXXXXXXX T;Peralatan Bengkel :1 (satu) unit mesin las dynamo (Travo);1 (satu) unit Kompressor;1 (satu) unit Gerinda tangan;1 (satu) unit Gerinda potong (besar);1 (satu) unit Genset 1200;1 (satu) buah Bor dinding;1 (satu) unit Dinamo diesel;Peralatan rumah tangga yang terdiri dari:1 (satu) buah lemari kain tiga pintu;1 (satu) buah lemari TV;1 (satu) unit mesin cuci merk Sharp;2.14. 1 (satu) lembar karpet;2.15. 1 (satu) buah hiasan dinding;Menetapkan uang sejumlah Rp.25.000.000 yang dipergunakan
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 56/Pid.B/2018/PN Bar
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN BOMBING, SH., MH
2.MUHAEMIN
Terdakwa:
ZULCHAJAR Alias SUL Bin HALIM
8017
  • ARAS tertanggal 4 Januari 2018 Dengan uang sejumlah Rp. 213.000.000,- (dua ratus tiga belas juta rupiah) untuk pembayaran Travo Listrik (Kereser) atau biaya penyambungan daya 197 KVA (Kilo Volt Ampera) dan SJI (Surat jaminan Instalasi) ditambah SLO (sertifikat Layak Operasi) yang ditanda tangani oleh Lelk. PAK SUL.
  • 2 (dua) lembar bukti transfer dari Bank BNI atas nama pengirim FITRIANI atau MUH.
Register : 12-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 297/Pid.B/2024/PN Bkn
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ADE PUTRI AZMI, S.H.
Terdakwa:
PONIMAN Bin SAPARI (Alm)
3332
  • BK 2201 YAU warna merah hitam;
  • 1 (satu) buah blender;
  • 1 (satu) buah travo las Listrik;
  • 1 (satu) buah open pembakaran kue;

Dikembalikan kepada Saksi Dwi Ardiansyah Putra bin Masri.

Register : 28-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 277/Pid.SUS/2015/PN.Bnj
Tanggal 26 Nopember 2015 — EFENDI RUSLI
3315
  • SIM 800706300230, 1(satu) buah KTP Provinsi Aceh atas nama Efendi Rusli, NIK1103020505870001, 1 (satu) buah SIM atas nama Efendi Rusli, (satu) buahhand phone merk nokia warna hitam berikut sim card nomor 085311406600;Bahwa PON als Aseng menjanjikan akan memberi uang kepada Amliadisebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sebagian yaitu Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sudah diterima oleh Amliadi ;Bahwa selain terdapat Narkotika jenis ektasi di dalam truk ada peralatanlistrik seperti travo
    ;Bahwa saksi yakin karung yang diturunkan dari mobil fortuner adalah karungputih yang dimasukkan ke dalam truk fuso warna biru nomor polisiBK8586XC; Bahwa terdakwa dan Amliadi tidak ada ijin untuk membawa narkotika jenis ekstasitersebut hanya ada ijin untuk membawa travo dan alat PLN di dalam truk; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;3 ARI HERNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Badan Narkotika Nasional
    serahkan kepada Nurdin dan dinaikkan kedalam truk fuso warnabiru dengan nomor polisi BK 8586 XC;Bahwa saksi tidak tahu kalau truk warna biru yang mengangkut narkotikajenis ekstasi tidak lagi dikemudikan oleh Nurdin melainkan oleh AmliadiBin Afifudin dan terdakwa ;Bahwa saksi sudah 4 (empat) bulan kenal dengan PON dan PON berasal dariIdi Rayeuk Aceh Timur namun saksi tidak tahu apa pekerjaan PON;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik truk fuso nomor polisi BK8586XCtersebut dan barang muatan berupa travo
Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63 /Pid.Sus/2015/PN/Smg
Tanggal 30 April 2015 — Ir.CHRIS SAPUTRO Bin LIEM SIANG AN
121331
  • diundang oleh Dinas ESDM diberi penyuluhan;e Barangbarang yang sita tetap berada ditempat aslinya hanya saya didiberi tanda saja ;e Bahwa Polisi datang mengadakan operasi mengenai kelistrikan sayatidak tahu dan saya ada dikontor waktu itu ;e Bahwa terdakwa tahu kalau ada operasi kelistrikan dan diadakanpenyutaan adalah dari bagian mekanik yaitu pak Jafar Amin;e Bahwa pada waktu itu Jafar Amin memberikan laporan kalau tanggal 8Desember 2014 sekira jam 11.00 telah diadakan pemeriksaan di ruangGenset dan Travo
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 17 Desember 2013 — IR. DARMA AMBIAR,MM; DRS. SUJANA SULAEMAN lawan BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI); PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) CQ PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA DISTRIBUSI JAWA BARAT BANTEN.
720344
  • kV ;Bahwa benar turunnya tegangan jaringan milikPLN di titik sinkronisasi , disebabkan banyakpenduduk yang nggantol kabel listrik , karenasebenarnya tegangan jaringan di pusatnya yaituSeketi sebenarnya adalah 20 kV;Bahwa sebenarnya standar tegangan jaringanberdasarkan Peraturan Menteri ESDM Nomor : 3Tahun 2007 untuk Jawa Madura Bali adalahsebesar 18 kV dengan kisaran plus minus 5 %hingga 10 %;Bahwa untuk menyamakan besarnya teganganjaringan , sebenarnya pihak PLN bisamelakukannya dengan memasang travo
    AVRatau mengganti kabel yang lebih besar dari 70mm menjadi 150 mm seperti yang dimiliki KSO ;Bahwa atas perbedaan tegangan jaringantersebut , saksi juga pernah memimpin rapatkoordinasi antara PLN dengan KSO , denganmemberikan 3 solusi , yaitu tetap dilaksanakansesuai kontrak sebesar 20 kV , membuatkesepakatan baru atau melaksanakan sesuaidengan Peraturan Menteri ESDM Nomor : 3Tahun 2007 ;Bahwa pemasangan travo AVR atau penggantian kabelmenjadi lebih besar adalah kewajiban dari pihak PLN karenajaringan
    Sementara saksi Ir.Pardomuan Pasaribu dan Erik Erdiansyah menyatakan bahwategangan jaringan milik Turut Termohon hanya berkisar dibawah 16kV dan dapat mencapai lebih 19 kV saat sinkronisasi karena PLNmematikan jaringan sebagian pelanggan ;Menimbang , bahwa lebih lanjut keterangan saksi Ir.Muchlison bersesuaian dengan keterangan saksi ErikErdiansyah yang menyatakan bahwa sebenarnya solusi yangdapat dilakukan PLN untuk menaikkan tegangan jaringannyaadalah dengan menambah travo AVR atau mengganti kabelmilik