1557/Pdt.G/2008/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2008/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Nama Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kalianget RT. 01 RW. 02 Desa Suwidak, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat",MELAWANNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Nopember 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1557/Pdt.G/2008/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 23 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

1557/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUS ANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : ENJU JUANDA, SH.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 10 April 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 24 April 2013 dengan Nomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 13 September 2000 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama

LAB : 1557/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018 dapatdisimpulkan barang bukti nomor : 1398/2018/NNF berupa satu kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,015 gramadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Nopy Indah Purnamasari Binti Abdul

LAB : 1557/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018 dapatdisimpulkan barang bukti nomor : 1398/2018/NNF berupa satu kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,015 gramadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

LAB : 1557/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018 dapatdisimpulkan barang bukti nomor : 1398/2018/NNF berupa satu kantongHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Bywplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,015 gramadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

LAB : 1557/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018 dapatdisimpulkan barang bukti nomor : 1398/2018/NNF berupa satu kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,015 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut

1557/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.Clp.

tinggal di, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, Umur 57 tahun, Agama Islam pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 25 Juli 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1557

tahun yang sedang berjalan;e Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPemohon tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Bukti P1 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL Nomor470/1557

kelahiran seorang anak perempuan bernama FITRIA ALFIDDUNIpada tanggal 02 Pebruari 2001, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.6berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (DJANI) dengan BUKHORIpada tanggal 15 Maret 1984, dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaianak ke 2 (dua) yang bernama FITRIA ALFIDDUNI yang lahir di Lumajang, padahari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2001 sebagaimana bukti P.2 dan bukti P.1berupa Surat Keterangan Nomor : 470/1557

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2022/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2022/PA.MLG

Tanah Datar I No. 25 RT. 001 RW. 008 kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat dengan luas 89 M2 atas nama Lismi Rasyat dengan sertipikat hak milik No. 3877, dengan gambar situasi No. 1557 tahun 2009, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

Sebelah Utara berbatas dengan rumah Sipon;

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Wasni.

Tanah Datar No. 25 RT. 001 RW. 008 kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat denHal 2 dari47 Hal putusan Nomor 0293/Padt.G/2018/PA.Pdggan luas 89 M2 atas nama Lismi Rasyat dengan sertipikat hak milik N0. 3877, dengan gambar situasi No. 1557 tahun 2009.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri satu rumah permanen yang terletak di ota Padang Provinsi Sumatera Barat dengan luas 89 M2 atas nama Penggugat dengan sertipikat hak milik No. 3877, dengan gambar situasi No. 1557 tahun 2009.

Menghukum Penggugat agar menyerahkan sertifikat rumah sesuai dengansertifikat hak milik No. 3877, dengan gambar situasi No. 1557 tahun 2009kepada Tergugat;3.

SHM No. 3877 GS No. 1557 tahun 2009 luas 89 m2atas nama Lismi Rasyad.

SHM No. 3877 GS No. 1557 tahun 2009 luas 89 m2 atasnama Lismi Rasyad.

1557/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.

KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Perum XXXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1557

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 13 Oktober 2018 dan07 Oktober 2018 yang dibacakan di dalam sidang

1557/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara Dec e eee ee eee eee ee ee ee ee ee eee ePENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 1557/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 27 Mei 2011 = dantanggal O04 Juli 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

CHAERUL ANWARseluas 18.680 m2, total keseluruhan seluas 56.655 m2.Bahwa apabila diteliti secara cermat dasar penerbitan ketiga Sertipikat tersebutadalah berasal dari Girik Letter C No1556 Persil No.55a adalah seluas 40.000m2 atas nama Penggugat Il dan Girik Letter C No.1557 Persil No.55a atasnama Penggugat adalah seluas 15.800 m2 yang kedua Girik tersebut berasaldari kohir No. 11 persil55a atas nama HASAN bin WANA (vide bukti P1).Bahwa apabila dijumlah secara keseluruhan luas tanah Girik tersebut

(vide bukti P14) disebutkan bahwa umur Penggugat Iladalah 58 Tahun, sedangkan usia Penggugat Il yang benar pada saat dibuatnyaAkta Jual Beli dimaksud masih berumur 8 tahun (vide bukti P11 b) dan tanda49.50.51.52.tangan Penggugat pada Akta Jual Beli tersebut juga tidak benar atau telahdirekayasa.Bahwa fakta yang tidak benar dapat dilihat pada Surat Pemyataan yang dibuatoleh Tergugat Il tanggal 28 September 1994 yang diketahui oleh Tergugat Ill danTergugat IV yang menyebutkan bahwa Girik/Kikitir 1557

Milik Penggugat Girik CNo. 1557 persil 55a seluas 15.800 m2, 2.

Sebidang tanah hak milik adat yang terletak Desa Cimahi, Kec.Klari,Kab.Karawang Jawa Barat berdasarkan Girik Letter C No.1557 Persil No.55aseluas 15.800 m2 a.n. HAERUL ANWAR adalah tanah milik Penggugat .b. Sebidang tanah hak milik adat yang terletak di Blok Tajug Desa Cimahi,Kec. Klari, Kab. Karawang Jawa Barat berdasarkan Girik Letter C No. 1556 PersilNo.55a seluas lebih kurang 40.000 m2 a.n. AGUSTIAN NUGRAHA adalah milikPenggugat Il.c.

, sedangkan dalam permohonansita yang diajukan menyatakan Girik C 1556 dan Girik C 1557 adalah milikTergugat dan Penggugat Il.Bahwa, dengan demikian dalil Penggugat dan Penggugat II bertolak belakangdan tidak logis. sehingga membuktikan Penggugat den Il ragu dan rancu akankepemilikannya sendiri.Bahwa, mengenai sita atas C 1247 yang diajukan Penggugat Ill harus ditolakkarena tidak ada hubungan dengan perkara ini.Perihal Permohonan Provisi Para Penqqugat : 68.

1557/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan sebagai "Tergugat

"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Nopember2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1557/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal 02 Februari 1999, (Kutipan Akta NikahNomor : 1557/0041/II/1999),2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah dirumah bersama selama 9 tahun 3 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1557/0041/II/1999 tanggal 03 Februari 1999 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

HADI SUWARNO, SHM No.1557 Desa Kwamki,GS No.515/95,ukuran 75 meter X100 meter, dengan batas batas : Utara : Jalan ; Selatan : Sam Sumanto ( SHM No. 1565GF No. 504 / 95); Barat : Tukimin (SHM No.1558GS No. 506 /95 ); Timur : Tukino (SHM No. 1456 GS No. 490/ 95);Selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara IV;.

Sertifikat Hak Milik No. 1557 Desa Kwamki GS No 515 / 95 atas namaHardi Suwarno;e. Sertifikat Hak Milik No. 1560 Desa Kwamki GS No 420 / 95 atas namaSamsi Yanto;f.

Bahwa sertipikat Hak milik Nomor . 1557 / Kwamki ( Timika Jaya ) terletak direncana jalan Kampung Timika Jaya3. Bahwa sertipikat Hak milik No. 1609 / Kwamki ( Timika Jaya ) terletak di rencanajalan kampung Timika Jaya.Bahwa Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Mimika Bapak DR.

ARSYADILHAM; No. 186 / SKPT / 2016 Nomor Hak : 1557 Pemilik Atas nama HADISUWARNO; SKPT ( Surat Keterangan Pendaftaran Tanah) ; No. 190 / SKPT /2016 Nomor Hak : 1560 Pemilik Atas nama MURYANI; SKPT ( Surat KeteranganPendaftaran Tanah) ; No. 187 / SKPT / 2016 Nomor Hak : 1456 Pemilik Atasnama MUH. ARSYAD ILHAM; SKPT ( Surat Keterangan Pendaftaran Tanah) ;No. 188 / SKPT / 2016 Nomor Hak : 1443 Pemilik Atas nama MUH.

MUH, IRFSAN BAHAR; SHM No. 1557 An. HADI SUWARNO; dan SHM No.1609 An. ABDUL AZIS maka gugatan para Penggugat dinyatakan kurang pihak.Bahwa berdasarkan alamat obyak sengketa yang didalilkan oleh parapenggugat berada pada SP II (Satuan Pemukiman II), hal ini menandakan bahwa obyeksegketa berada pada lokasi Transmigrasi Satuan Pemukiman (SP) Il Desa Kwamki,maka dengan demikian patut menjadi pertnyaan adalah apakah Para Penggugat adalahTransmigran ?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2020/PA.Mjl

diameter 0,8 cm dan tebal 0,5cm dengan berat netto seluruhnya 3,3212 gram, diberi nomor barangbukti 1555/2014/NF;8. 2 (dua) bungkus plastic klip (kode B11 dan B12) berisikan 6 (enam)tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,7 cm denganberat netto seluruhnya 2,0713 gram, diberi nomor barang bukti1556/2014/NF;9. 1 (satu) strip warna merah berisikan 10 (sepuluh) tablet warna orangedengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,25 cm dengan berat nettoseluruhnya 1,8190 gram, diberi nomor barang bukti 1557

NF, berupa tablet warna putin tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA, Ketamine dan Caffeine;2. 1550/2014/NF, berupa tablet warna merah tersebut diatas adalah benarmengandung MDMA dan Caffeine;3. 1551/2014/NF dan 1556/2014/NF, berupa tablet warna hujai tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA;4. 1552/2014/NF dan 1553/2014/NF, berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina;5. 1555/2014/NF, berupa tablet warna krem tersebut diatas adalah benarmengandung Caffeine;6. 1557

NF, berupa tablet warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA, Ketamine dan Caffeine;2. 1550/2014/NF, berupa tablet warna merah tersebut diatas adalah benarmengandung MDMA dan Caffeine;3. 1551/2014/NF dan 1556/2014/NF, berupa tablet warna hujai tersebutdiatas adalah benar mengandung MDMA;4. 1552/2014/NF dan 1553/2014/NF, berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina;5. 1555/2014/NF, berupa tablet warna krem tersebut diatas adalah benarmengandung Caffeine;6. 1557

,Apt dilakukanpemeriksaan 1 (satu) strip warna merah berisikan 10 (sepuluh) tabletwarna orange dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,25 cm dengan beratnetto seluruhnya 1,8190 gram, diberi nomor barang bukti 1557/2014/NF;Dengan Kesimpulan 1557/2014/NF, berupa tablet warna Orange tersebutdiatas adalah benar mengandung Nitrazepam.

1557/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Penggugat , Ttl: Bima, 02061956 / umur 63 tahun, nomor domisili:6.10/256/IX/2019, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan petani.

Tempat kediaman diKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1557/Pdt.G/ 2019/PA Bm, tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

mohon diberikankesempatan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bima;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon/Kuasanya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Temohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 1557

1557/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Maret 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1557/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Mei 1986, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMakasar, Jakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 1557/15/XII/2008 tertanggal 1 Desember 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Hal 1 dari 11Put No.0645/Pdt.G/2016/PAJT3.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :1557

Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1557

LAB : 1557/NNF/2015 tanggal 24Nopember 2015 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.Si.

LAB : 1557/NNF/2015 tanggal 24 Nopember 2015 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA danDELIANA NAIBORHU, S.Si. Apt Pemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telahmelakukan analisis secara kimia terhadap barang bukti : (satu) plastik klip bening berisidaun dan biji kering dengan berat netto 23,88 (dua puluh tiga koma delapan puluh delapan)gram, Barang bukti tersebut diatas adalah milik RISWANDI HASIBUAN.

1557/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN Om eRe wyNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Lmjae ,scelale tsoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MaTelEe WeelTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara) Nomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.