Ditemukan 712 data
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
H. MISLAN S.E., M.P
178 — 53
setiaprekanan yang telah ditunjuk oleh Terdakwa disuruh menyerahkan syaratsyarat untuk dibuatkan SPK nya kepada pegawai honorer dan pegawaihonorer yang mempersiapkan SPK tersebut; Bahwa setahu saksi mengenai HPS dimana Terdakwa memerintahkanpegawai honorer membantu membuat HPS dengan berkoordinasi dengansaksi Khairul Rizal dan yang menandatangani dokumen HPS adalahTerdakwa selaku PPK; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Terdakwa selaku PPK ada menerimafee ataupun komisi dari pelaksana pekerjaan yang jumlahnya berfariasi
mengakibatkan kelebihanpembayaran kepada Rekanan yang melaksanakan pekerjaan tersebut dengannilai keseluruhan Rp. 1.916.141.404,(satu milyar sembilan ratus enam belas jutaseratus empat puluh satu ribu empat ratus empat rupiah);Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan berupa keterangan saksisaksi dan Terdakwa sendiri atas paket pekerjaan yang didapat dari Terdakwa paraRekanan yang melaksanakan pekerjaan tersebut telah memberikan sejumlahuang kepada Terdakwa selaku KPA sekaligus PPK dengan jumlah berfariasi
86 — 24
Soewoto selaku Kepala Suku Dinas PU Tata Air Kota AdministrasiJakarta Timur TA.2013 (periode : Juli 2013 s/d Desember 2013) sebesarRp.28.065.206.485..Bahwa pemotongan sesuai dengan besaran potongan pada Triwulan Tahun 2013 untuk besar potongan adalah 35% sedangkan Triwulan Ilsampai dengan Triwulan IV Tahun 2013 potongan berfariasi menurut jenispekerjaannya, sehingga cara menghitung pembagian atas potonganadalah hasil potongan yang terkumpul nilainya saksi bagi 35 kemudiansaksi kalikan seratus sehingga
fisikpotongannya sebesar 10%.Bahwa setoran rutin diberikan setiap triwulan sedangkan untuk setoraninsidental diberikan hanya setiap ada kegiatan di Walikota maupun DinasPU yang tiap bulannya bisa 3 s/d 4 kali setoran;Hal 125 dari 243 hal.Put.No.10/Pid.Sus/Tpk/201 7/PN.Jkt.PstBahwa saksi sendiri yang menyerahkan langsung kepada para pejabattersebut, untuk setoran rutin yang ia serahkan adalah uang yang sudahdipisahkan oleh Bendahara Supadi untuk Walikota, sedangkan untuksetoran insidental besarnya berfariasi
81 — 99
Ali Imron sebanyak 12 (dua belas) orang dan masing masing guru hanya menerima uang sebesar Rp. 2.275.000, sedangkansisa untuk administrasi pengurus pokjar sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa terdakwa menerima hadiah atau imbalan dari para guruguru penerimadan Ketua kelas berfariasi ada yang memberikan Rp. 1.000.000, Rp. 300.000,dan Rp. 100.000, sehingga terkumpul keseluruhan Rp. 75.000.000,Bahwa uang sejumlah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) tersebutkemudian dibawa oleh terdakwa
276 — 727
(tiga ratus limapuluh delapan juta empat ratus tujuh belas ribu delapan puluhdua rupiah).Bahwa seingat Saksi organik Rindam lX/Udayana pernahmendapat bingkisan dari Terdakwa dengan biaya sebesar Rp.19.876.900, (sembilan belas juta delapan ratus tujuh puluhenam ribu sembilan ratus rupiah) sedangkan Saksi sendiripernah diberi uang Terdakwa jumlahnya berfariasi antara 1 jutasampai 2 juta jumlah seluruhnya lebih kurang Rp. 5.000.000.
75 — 10
(tiga puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa ANTONI Als ANTONI KINCAI dan terdakwa DONIGUSMARDI, REZA mengetahui bahwa Mobil itu bukan milik terdakwaakan tetapi terdakwa hanya menyuruh mereka untuk menggadaikan Mobilitu dan mencari tempat gadainya dan sebagai konpensasinya terdakwamemberikan uang secara berfariasi yaitu kepada terdakwa ANTONI AlsANTONI KINCAI terdakwa menjanjikan sebesar 10 % akan tetapi baruterdakwa bayar sebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah) setelah uanggadai Mobil itu di terima
Terbanding/Penggugat : YULIANUS HENOCK SUMUAL
Turut Terbanding/Tergugat II : NAJAMUDDIN ALIYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : BOEDIMANG ALLIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUMIRAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MOHAMMAD AMIR
Turut Terbanding/Tergugat VI : MOHAMMAD SHOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : USMAN ALI T
Turut Terbanding/Tergugat VIII : JAELANI
Turut Terbanding/Tergugat IX : MOHAMMAD ROHIM
Turut Terbanding/Tergugat X : NAZARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : WA PIA
Turut Terbanding/Tergugat XII : GUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : DEDI WAHRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat XIV : LADY EFENDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : LA TAYMI
Turut Terbanding/Tergugat XVI : FIRMAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : HARYONO
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : YUNUS
Turut Terbanding/Tergugat XIX : RORY HARLEY DAVIDSON
Turut Terbanding/Tergugat XX : LA KAMBA
Turut Terbanding/Tergugat XXI : HAMID
Turut Ter
165 — 104
Bpk.Ketua Pengadilan Negeri Balikpapanyang berwewenang dan kiranya berkenan untuk memeriksa,mengadili dan memutus gugatan perkara a quo.Para Tergugat tidak dapat membuktikan hak kepemilikannyasecara yuridis atas tanah yang sudah dibangun dan dikuasaiPara Tergugat yang luasnya berfariasi sebagaimana SuratHal 26 dari 136 hal Put.
239 — 173
DAYUN yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Siak tertanggal 12Desember 2009Halaman 13 dari 210 halaman Putusan Nomor : 45/G/2014/PTUNPbr91011Bahwa adapun faktafakta yang mendasari diajukannya gugatanoleh Penggugat adalah Penggugat memiliki tanah perkebunan seluas1.213,17ha (seribu dua ratus tiga belas koma tujuh belas hektar) yangterletak di Desa Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, yang telahberSertipikat Hak Milik sebanyak 643 atas nama 23 orang yang masingmasingnya dengan luas yang berfariasi
126 — 111
membayar tanah adalah pakHatifudin ;Bahwa pembelian tanah tidak di namakan Koperasi karena kalau atasnama Koperasi prosesnya sulit, karena koprasinya fiktif ;Bahwa terus terang untuk data anggota Koperasi Terdakwa tidak dapatmencari sendiri dengan cara menghubungi temantaman dan akhirnyasampai mendapat 450.0rang ;Bahwa seingat Terdakwa yang sudah menerima bantuan ada 110orang dan dari 110 orang tersebut menerima bantuan ada yang berupauang tunai dan yang berbentuk material ;Bahwa bantuan tersebut berfariasi
60 — 16
Keuangan pemah ada audit dari BPKP danAkuntan Publik dan hasilnya adalah Wajar Tanpa Pengecualian (WTP) ;Bahwa saat saksi menjabat sebagai Kabag.Keuangan penundaan pemabayaran kepadasuplier itu berfariasi tergantung kondisi, bisa 3 bulan, 6 bulan bahkan bisa sampai 1 tahun ;Bahwa saat saksi menjabat sebagai Kabag.
65 — 256
dengan hargaRp.4.450.000, sehingga terdapat selisin sebesar Rp.250.000,per ekor.Bahwa perhitungan Ahli terkait dengan selisih harga hewan sapiyang menjadi kerugian Negara adalah untuk betina dimanaharga RUK yaitu sebesar Rp.4.450.000, dikuarangi denganharga yang terdapat didalam Surat Keputusan Bupati SumbaTimur Nomor : 379/PLK.027/3.195/XI/2011 tanggal 30November 2011 yaitu sebesar Rp.3.600.000, dikurangi denganbiaya perngiriman ;Bahwa Ahli berpendapat bahwa untuk selisih harga hewan sapibetina berfariasi
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
ALI KELIOBAS alias ALI
123 — 59
BPNA ;Bahwa anggota BPNA Kalau tidak salah ada 6 orang anggota BPNA ;Bahwa pada tahun 20182019 aAda bantuan dana Desa yang diterima olehNegeri Administratif Rumadurun tetapi Saya tidak tahu berapa besar bantuandana Desa :Bahwa tahun 2018 dari Dana Desa setahu saya yang dilaksanakan hanyapembagian daun zenk, upah kerja dan bantuan kelompok sedangkan yanglainnya saya tidak tahu Sedangkan tahun 2019 ada pembagian upah kerja danbantuan zenk yang diberikan dalam bentuk uang ;Bahwa upah kerja diberikan berfariasi
271 — 78
saksi tidak pernah melihat danmelakukan pemeriksaan pada item pekerjaan Pengadaan danpemasangan pipa tranmisi PE 100 DN 500 mm yang dilaksanakanoleh perusahaan pemenang lelang, dan berdasarkan dokumenspesifikasi teknis merupakan tanggungjawab Konsultan Pengawas danDireksi Lapangan;Bahwa sesuai dengan dokumen As Build Drawing yang diperlihatkanoleh penyidik terdapat adanya berbedaan, saksi melihat perbedaannyaantara gambar lelang dengan As Buil Drawing terhadap Lebar dengankedalaman galian yang berfariasi
yaitu sesuai dengan sepesifikasiHalaman 137 dari 279 halaman Putusan No, 11/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRgambar lelang lebar galian 80 cm kedalaman 140 cm sedangkan di AsBuild Drawing lebar galian 60 cm dan kedalaman berfariasi antara 29cm s.d. 140 cm, kemudian terhadap legalitas dokumen As BuildDrawing hanya ditandatangani oleh PPK/PPTK atas nama Sdr.
73 — 678
PARYONO;Bahwa Terdakwa merasa berhak menggarap tanah bengkok Carik DesaSidomukti karena sempat berkonsultasi dengan Kepala Desa Montongsari danKepala Desa Karangdowo dimana mereka berstatus PNS tetapi juga menggaraptanah bengkok kepala desa.Bahwa terkait penghasilan gaji Terdakwa berfariasi sesuai Golongan ataupangkat Terdakwa selaku PNS dari Terdakwa menjabat sekretaris desa tahun2001 Terdakwa terima gaji PNS + sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan untuk sekarang di tahun 2015 yang Terdakwa
70 — 15
Kuntuamas selaku kepala Pos PelayananSamsat Pembantu Kotaraya sehingga untuk memperoleh keuntungan/ dengansengaja menguntungkan diri sendiri telah sempurna dilakukan oleh paraterdakwa. bahwa keuntungan tersebut dipergunakan oleh para terdakwauntuk bisa memenuhi keperluan pribadinya seharihari.Menimbang,bahwa secara matematis dimana keuntungan yangdiperoleh oleh masingmasing terdakwa sejak sekitar bulan Juli 2013 sampaidengan Desember 2013 seluruhnya yang besarannya berfariasi sebagaiberikut :8.
164 — 46
Keuangan pernah ada audit dari BPKP danAkuntan Publik dan hasilnya adalah Wajar Tanpa Pengecualian (WTP) ;Bahwa saat saksi menjabat sebagai Kabag.Keuangan penundaan pemabayaran kepadasuplier itu berfariasi tergantung kondisi, bisa 3 bulan, 6 bulan bahkan bisa sampai 1 tahun ;Bahwa saat saksi menjabat sebagai Kabag.
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.SITTI DARNIATI, S.H
3.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
4.VITALIS TETURAN, SH.MH
Terdakwa:
PAULUS UNTAYANA
79 — 51
sebagai anggota Koperasi dan Karyawan Koperasi KSU Tekad,saya tidak pernah melakukan pembayaran simpanan pokok dansimpanan wajib.Bahwa saya tahu bahwa Koperasi KSU Tekad mengalami macet dalampengembalian dana LPDB.Bahwa pada saat saya masih bekerja di Koperasi KSU Tekad saat itusaya melihat Koperasi KSU Tekad melakukan pembayaranpengembalian kepada LPDB.Bahwa sebagai karyawan Koperasi KSU Tekad saya menerima gajisejumlah Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) per bulannamun sering juga berfariasi
85 — 15
Sudirman yang dilaksanakan oleh PT Way Sabuk.Bahwa saksi menjelaskan dalam kegiatan pembangunan jalan dalam kota pekerjaanpelebaran dua jalur jalan Jenderal Sudirman Kotabumi tahun 2012 BerdasarkanRAB besi yang Harus digunakan adalah Besi Ukuran 12 mm namun yang dipasangoleh pihak rekanan/pemborong (PT Way Sabuk) berfariasi, antara 8mm, 10mm dan12 mm, yaitu ; bsi ukuran 12mm hanya dipasang oleh pihak rekanan/pemborongpada ganggang jalan yang dilalui kendaraan Roda 4 (empat)/mobil dan untuktrotoar
67 — 15
Bdg.Garut menebus beras raskin pada tahun 2015 berfariasi yaitu mulai dari Rp.2.000, s/d Rp. 3.000, tergantung jauhnya jarak distribusi yang sudahdisepakati sebelumnya.Bahwa Desa Sindangsari Kec. Cisompet Kab. Garut telah menerima dandidistribusikan kepada RTSPM Desa Sindagsari beras raskin sebanyak 12kali pada tahun 2015.Bahwa seharusnya desa sindangsari Kec. Cisompet Kab.
ANDI GUNAWAN
Terdakwa:
1.SUGIJONO Bin JAMIUN
2.ASMAR, S.IP.
405 — 366
JEN KAMRIN;Bahwa pemotongan honor para perangkat desa RauRau ditahun 2019 Terdakwalakukan hanya satu kali pada saat pencairan ADD Tahap II dengan jumlah yangterkumpul sejumlah Rp.1.700.000,, sedangkan pencairan tahap dan tahap IllTerdakwa hanya menerima sesuai dengan keiklasan para perangkat desa setelahmenerima honor/gaji;Bahwa yang mempunyai inisiatif adanya pemotongan honor para perangkat desa RauRau dengan nilai yang berfariasi adalah berasal dari para perangkat Desa RauRausendiri, dimana pungutan
98 — 14
Sergai).Sedangkan warga yang berdomisili di desa adolina, desa citamanjernih, desa Lubuk Cemara, desa pematang Sijoman, Desa JambutPulau, Desa Barang Terab, Desa Suka Kadi, Desa Simpang TigaPekan, Desa Melati l, Desa Melatill Desa Kota Galuh dan DesaTualang dapat mengambil minyak goreng bersubsidi di Desa SimpangTiga Pekan Kecamatan Perbaungan dan untuk kupon saya terimadari DAIIN EFENDI kemudian saksi bagikan kepada 28 (dua puluhdelapan) Kepala Desa dengan jumlah yang berfariasi sesuai denganjumlah