Ditemukan 671 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 88/Pid.B/2018/PN Tgl Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD ZAENI MIFTAH Bin NASIKUN.
2.BONO ARYANTO Bin SUPANDI
3.HENDY SUSILO Bin SANTOSO
59 — 8
Nursodik, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD ZAENI MIFTAH Bin NASIKUN.
2.BONO ARYANTO Bin SUPANDI
3.HENDY SUSILO Bin SANTOSO
59 — 8
pemegang hakdan kewajiban, yang kedudukannya dipersamakan dengan manusia (subyekhukum itu dibentuk karena kebutunan manusia), contohnya adalah Badan Hukumseperti Perseroan Terbatas, Yayasan dan Koperasi ;Menimbang, bahwa Subyek Hukum dalam perkara A Quo yang olehPenuntut Umum telah dihadapkan kedepan persidangan mereka ParaTerdakwa yakni Terdakwa Achmad Zaeni Miftah Bin Nasikun, Terdakwa II BonoAryanto Bin Supandi dan Terdakwa III Hendy Susilo Bin Santoso yang identitasnyasebagaimana dalam surat dawaan
Register : 07-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_34_PID_B_2013_26_JUNI_2013_HUKUM_VBT Tanggal 26 Juni 2013 — - LEONARDUS WAE
- DAENG MALANYUK
36 — 10
36 — 10
Hakim, unsur MerekaYang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Yang TurutSerta Melakukan Perbuatan telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengkaji pengertiandan uraian unsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta faktahukum yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan makaMajelis berkeyakinan bahwa uraian unsur unsur dari dakwaan LebihSubsidair Penuntut Umum telah bersesuaian dengan faktafaktahukum yang didapat dari pemeriksaan persidangan, maka Majelisberkesimpulan dawaan
Register : 21-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34-K/PM I-02/AD/III/2018 Tanggal 24 Mei 2018 — Praka Hendrawan NRP 31090002930487.
33 — 19
33 — 19
Dalam hal Subyek hukum adalah seorangPrajurit TNI, maka pada waktu melakukan tindak pidanamasih dalam dinas aktif yakni belum mengakhiri atau diakhiriikatan dinasnyaBahwa terhadap unsur kesatu Barang siapa yang telahdibuktikan dalam dawaan kesatu telah terbukti secara sahdan meyakinkan, oleh karena itu Majelis Hakim tidak akanmembuktikan kembali dalam dakwaan kedua ini.Unsur kedua: Tanpa hakYang dimaksud tanpa hak berarti pada diri seseorang (sipelaku/Terdakwa) tidak ada kekuasaan, kewenangan,pemilikan
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 347/Pid.B/2015/PN.Mlg Tanggal 7 Januari 2016 — Hj. ENDANG NUR ISMINIWATY
55 — 10
55 — 10
kalauBAMBANG SUGARMAS sudah menerima pengembalian uang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam :Pertama : pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPAtauKedua : pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPMenimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun berbentukalternatif dimana dakwaan yang terobukti menyampingkan dakwaan yanglainnya;Menimbang, bahwa dakwaan berbentuk alternatif maka apabila salahsatu telah terbukti dawaan
Putus : 23-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 23 Juni 2014 — Drs. PIETER NEKE DHEY, MA
215 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pieter Neke Dhey,MA,didakwa dengan dawaan Tindak Pidana Pencucian Uang (hukuman 9 tahun dengandenda sebesar Rp. 750.000.000, vide Putusan Perkara No.49/Pid. Sus/2013/PN.Mks); Perlu Majelis Hakim Agung pertimbangkan bahwa munculnya masalah a quodikarenakan kepentingan Terdakwa HPA Tanriajeng bukan dalam rangkakepentingan Terdakwa Drs. Pieter Neke Dhey, MA, sehingga sesunguhnya perludikaji bahwa yang menjadi Intelektual dalam posisi perkara a quo adalah HPATanriajeng bukan Drs.
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 13/PID.TPK/2017/PT PDG Tanggal 3 Oktober 2017 — Pembanding/Terdakwa : EFRIYANTI, SP Pgl. TITI Diwakili Oleh : EFRIYANTI, SP Pgl. TITI
Terbanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN
109 — 40
Terbanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN
109 — 40
Perkara : PDS.02/PID.SUS/Solok/03/2017 yangberbunyi sebagai berikut :Dawaan :Primair :Bahwa ia terdakwa Efriyanti, SP pgl.
Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/PID.SUS/2017 Tanggal 7 Nopember 2017 — BUDI RAHMADI, S.Si
114 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, apabila Judex Facti Tingkat Pertama dan TingkatBanding telah memutus perkara a quo sebagaimana putusannya tersebut,maka apa yang telah dipertimbangkan oleh Judex Facti Tingkat Pertama danTingkat Banding tersebut telah bertentangan dengan surat dawaan Jaksa/Penuntut Umum dalam perkara a quo.
Register : 07-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 16/Pid.B/2021/PN Enr Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AINUL YASMIN, S.H
Terdakwa:
SUHERMAN Alias EMMANG Bin SUKUR
63 — 6
AINUL YASMIN, S.H
Terdakwa:
SUHERMAN Alias EMMANG Bin SUKUR
63 — 6
pidanatelah mengambil barang sesuatu, seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, sebagaimana dalam dawaan
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 61-K/PM.I-07/AD/VIII/2017 Tanggal 7 Nopember 2017 — Terdakwa-I :Gempa , Pratu / 31130568690395, Ta Denmadam VI/Mlw, Denmadam VI/Mlw Cs 6 Orang
43 — 14
43 — 14
Sehingga tindak pidanayang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dawaan alternative keduamengenai Penganiayaan mengandung unsurunsur sebagai berikut :1. Unsur Kesatu : Barangsiapa2. Unsur Kedua : Secara bersamasama3.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 34 _ Pid_B _ 2013 _ PN_BJW Tanggal 26 Juni 2013 — _PIDANA
77 — 19
77 — 19
No. 34/Pid.B/2013/PN.BJW.pemeriksaan persidangan, maka Majelis berkesimpulan dawaan Lebih Subsidair PenuntutUmum telah terbukti ;Menimbang, bahwa keseluruhan pertimbangan tersebut di atas telah menghantarkanMajelis pada keyakinan bahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 9/PID.TPK/2017/PT PDG Tanggal 18 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : RESVA YANDRI Als. RESFA YANDRI Pgl. ERI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : HASRIZAL Als. Hasrizal Chan Pgl. Chan
Terbanding/Terdakwa IV : MISDIANTO Pgl. EDI
Terbanding/Terdakwa II : ZULFARIADI PgL JUN
71 — 23
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : RESVA YANDRI Als. RESFA YANDRI Pgl. ERI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : HASRIZAL Als. Hasrizal Chan Pgl. Chan
Terbanding/Terdakwa IV : MISDIANTO Pgl. EDI
Terbanding/Terdakwa II : ZULFARIADI PgL JUN
71 — 23
Merugikan keuangan negara atau perekonomianNegara telah terpenuhi dalam perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ternyata semuaunsure yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahHalaman 86 dari 96 hal.Put.No.9/TIPIKOR/2017/PT.PDGdiubah dan ditambah dengan undangundang Nomor 20 tahun 2001 terbuktidalam perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dawaan
Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 23 Mei 2013 — ASTUTI Binti TRANGGONO
50 — 16
50 — 16
memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,sebagaimana diatur pada Undangundang No. 31 tahun 1999 yang telah diubahdan ditambah dengan Undangundang No. 20 tahun 2001 dalam pasal 1 ke 1 :korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yang terorganisasi baikmerupakan badan hukum maupun bukan badan hukum dan pasal 1 ke 3:Setiap orang adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi.69Bahwa dimuka persidangan telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum orangyang indentitas dalam surat dawaan
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2015/PN.Mlg Tanggal 19 Januari 2016 — YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO.
49 — 18
49 — 18
pemeriksaan perkara tidak ada bukti tentangkeberadaan VGMC;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam :Pertama : pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPAtauKedua : pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPMenimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun berbentukalternatif dimana dakwaan yang terbukti menyampingkan dakwaan yanglainnya;Menimbang, bahwa dakwaan berbentuk alternatif maka apabila salahsatu telah terbukti dawaan
Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1704 K/PID.SUS/2016 Tanggal 13 Maret 2017 — ANIS ALWAINY
198 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
198 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ANIS ALWAINY terbukti bersalah melakukan TindakPidana Korupsi sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, sebagaimana tersebut dalam Dawaan Subsidair;Hal 39 dari 87 hal.
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 9 Januari 2017 — Pidana Korupsi
- AHMAD YANI
148 — 39
148 — 39
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Pasal 13 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun dalam bentuk dakwaansubsideritas maka majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang primer terlebihdahulu, apabila dawaan
Putus : 20-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 20 Mei 2013 — ASTUTI Binti TRANGGONO
36 — 14
36 — 14
memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,sebagaimana diatur pada Undangundang No. 31 tahun 1999 yang telah diubahdan ditambah dengan Undangundang No. 20 tahun 2001 dalam pasal 1 ke 1 :korporasi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yang terorganisasi baikmerupakan badan hukum maupun bukan badan hukum dan pasal 1 ke 3:Setiap orang adalah orang perseorangan atau termasuk korporasi.Bahwa dimuka persidangan telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum orangyang indentitas dalam surat dawaan
Register : 27-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 146/Pid.B/2018/PN Bpp Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
ARDI Alias RAHMAN Bin HAMID
25 — 5
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
ARDI Alias RAHMAN Bin HAMID
25 — 5
ARDI Alias RAHMAN Bin HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dawaan
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 B/PK/PJK/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — PT. SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyimpang dari itu, diangqap sebagai kekeliruan danperkosaankepadausaha penegakan hukum sertamengakibatkan perkosaankepadadiriterdakwa karenakepadanya dilakukan pemeriksaan mengenai sesuatu yang tidakdidakwakan kepadanya; Bahwa surat Dawaan menempati posisi sentral dan strategis dalampemeriksaan perkara pidana di Pengadilan, karena itu Surat Dakwaansangat dominan bagi keberhasilan pelaksanaan tugas penuntutan.Prof.
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID/2016/PT.PLG Tanggal 10 Februari 2016 — KIKI JANUARTA, SE. BIN ANTUNG BAIHAQI
116 — 34
116 — 34
LubukLinggau No.456/Pid.Sus/2015/PN.Llg tanggal 10 Desember 2015, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama mengenai terbuktinya tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa,sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dianggap sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding, namun demikianMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat, mengenai amar yang membebaskanterdakwa dari dakwaan pertama karena dalam dawaan
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 121-K/PM.II-09/AD/IX/2019 Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Yulius Mandessy
2.Mochamad Machfud
3.Rizal Sutrimo
63 — 22
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Yulius Mandessy
2.Mochamad Machfud
3.Rizal Sutrimo
63 — 22
Bahwa benar Para Terdakwa diajukan ke persidangansebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dawaan Oditur Militeradalah Terdakwa dan bukan orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kesatu: BarangSiapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Terangterangan dan dengan tenaga bersamaYang dimaksud dengan terangterangan adalah bahwa perbuatanyang dilakukan oleh para Terdakwa, itu harus dilakukan secara terbuka,yang berarti dapat. dilihat atau terlinat oleh umum, tetapi tidak perludilakukan di muka