menerima SPK;Bahwa pada waktu sampai di Dinas saksilihat temanteman saksi antri sehinggasaksi juga ikut antri dan selain disampaikanmengenai pembayaranpembayaran tersebutsaksi juga di beri SPK selanjutnya dokumenitu diberikan ke Terdakwa Arman, laludibuatkan besaran penerimaan yang 30 %kemudian diteruskan ke keuangan laludikeuangan diberikan cek yang selanjutnyadi bawa ke Bank BPD untuk dicairkan;Bahwa yang 4,5 % saksi bayarkan kepadaAlmarhum Mantan~ Kepala DinasPendidikan dan Olahraga namun bukan kePak

Anekawood Profilindah;Bahwa Saksi bertemu Pak Andi pertama kali di Hotel Grand Papua, yangmempertemukan Saksi yaitu salah seorang anggota polisi, membicarakankesepakatan kontrak kapal untuk memuat kayu;Bahwa pada Waktu hendak menandatangani kontrak Saksi tanyakan kePak Andi mau angkat kayunya siapa lalu Pak Andi sampaikan kayu yangmau diangkut yaitu miliknya;Bahwa Saksi mengangkut kayu dalam 1 (satu) bulan sekitar 1 (satu)sampai 2 (dua) kali;Bahwa Pernah terjadi keterlambatan pembayaran dari Pak

Bahwa mengenai sampai jam berapa Suyono sampai di Balai Desa saksitidak tahu ; Bahwa kaitan dengan uang tersebut saksi disurunh menyerahkan uang kePak Agus ; Bahwa saksi menunggu diluar tidak dalam ruangan terus uang saksi bawapulang ; Bahwa pada saat menyerahkan uang memang tidak ada bukti lain akantetapi pernah salksi foto ; Bahwa pada saat menyerahkan uang tersebut ada komunikasi mengenaiSurat Kuasa ada tandatangan Pak Sunarto ; Bahwa dalam penyerahan uang terhadap saksi Sunarto berdasarkan SuratKuasa

Bahwa awalnya saksi pinjam uang kepada Terdakwa yaitu saksi bilang kePak Suyono bahwa saksi memerlukan uang sebanyak Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), tetapi Pak Suyono menyuruh saksi pinjam ke Terdakwa.Selanjutnya saksi pinjam ke Terdakwa. Dan saat itu Terdakwa langsungmeminjami saksi di depan Pak Suyono. Bahwa tim pelaksana belum pernah melaksanakan rapat.

. : 31/Pid.SUSTPK/2017/PN.JKT.PSTBahwa sebelum tanggal 23 September 2016, saksi pernah menyampaikan kepak RUDI mengenai ingin bertemu dengan Dirjen Pajak, waktu itu saksimengatakan Pak Rudi bisa tidak yah dijadwalkan ketemu dengan DirjenPajak ; Bahwa Saksi tidak pernah sebelumnya komunikasi, saling bertukar NomorHandphone atau Whatsapp dengan pak HANIV ; Bahwa Saksi tidak pernah menghubungi HANIV melalui telepon dan seingatsaksi tidak pernah berkomunikasi dengan pak HANIV ; Bahwa atas keterangan

DanWahono Saputro menginformasikan kepada Handang Soekarno bahwa masalahperpajakan Terdakwa Ramapanicker Rajamohanan Nair telah disampaikan oleh AifBudi Sulistiyo kepada Muhammad Haniv melalui Whats App dengan mengatakanItu Arif ternyata kawannya Pak Haniv Mas Handang, Jadi Arif juga sdh ngomong kePak Haniv masalah Mohan ini.Menimbang, bahwa setelah beberapa kali Pertemuan TerdakwaRamapanicker Rajamohanan Nair dengan Handang Soekarno, kemudianMuhamamd Haniv selaku Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta

kebun tepatnya dibelakang rumah/pondok kebun, terdakwaI melihat korban sedang dudukduduk bersama pekerja dan anaknya bernama AdeRahmadansyah lalu terdakwa I mendekatinya sambil bertanya kepada korbankenapa dipanen kak sampai ketiga kalinya terdakwa I bertanya tapi korban tetaptidak menjawab, karena emosi lalu terdakwa I menjambak rambut korban yangdisusul oleh SUSI (anak dari terdakwa I) lalu dipisahkan oleh pekerja kemudianterdakwa I kembali bertanya kenapa dipanen kak, kan sudah dipertaruhkan kepak

beli tersebut serta tidak adanya surat bukti jual beli yang sah menurutPP.10 Tahun 1961 ataupun jual beli menurut hukum adat (terang dan tunai dilakukandihadapan kepala desa) , maka surat bukti P3 ini menurut hukum juga tidakmempunyai nilai pembuktian sah sehingga karenanya juga harus ditolak dandikesampingkan ;Menimbang bahwa begitupun surat bukti bertanda P4 adalah juga merupakansurat keterangan di bawah tangan atas nama Soenarjono , perihal tanah GirikNo. 363, Persil No. 24 ex Kutjill Jali di Kepak

telpon Pak GUSTI (Lurah Sungai Pinyuh) untuk silaturahmike Pos Lantas Sungai Pinyuh, kemudian Saksi menghampiri Pos LantasSungai Pinyuh, setelah di Pos Lantas petugas Kepolisian menyampaikanbahwa ARIF RIDWAN di tangkap Petugas kepolisian terkait Terorismekemudian Petugas Kepolisian meminta bantuan ke Saksi untukmendampingi Petugas melakukan penggeledahan di rumah ARIF.Bahwa saksi menuju rumah ARIF RIDWAN bersama tim Gegana Brimob,setelah sampai di rumahnya ARIF RIDWAN Saksi langsung meminta ijin kePak

datang kekantor Saksi untuk membayar uang sewa 3 (tiga) kontainerjumlah seluruhnya sebesar Rp. 12.750.000, (dua belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunai, kemudianSaksi menyampaikan bahwa estimasi Kapal kontainer yangakan mengangkut milik Saksi9 akan tiba sekira tanggal 10Desember 2016 dan Bill of Ladingnya (BL) akan diberikansetelah kapal berangkat menuju Surabaya, selanjutnya padatanggal 16 Desember 2016 Saksi9 menelpon danmenanyakan "BL nya sudah jadi belum, buat mau dikirim kePak

Tetapi karena saksilebih sering dengan pak IMANDI dan pak IMANDI sering datang maka saksi menyetor kepak IMANDI yang setahu saksi selaku PPL. Karena orangorang bilang uang yang di pakIMANDI hilang (tidak ketahuan lagi), maka untuk tahun 2011 saksi mengembalikan kepadapak CIPTO.

setelah kerja baru dilunasipembayarannya dengan cara kas bon sampai pelunasan, dan saat ini sudah lunasseluruhnya;e Bahwa, Saksi pernah dikasih tahu kalau harus dibangun di lebah, tapi setelah disurvey maka saksi menyarankan untuk dibangun di Desa Petiga;e Bahwa, masalah teknis pembayarannya adalah saat pembangunan systemkasbon, kasbon, kasbon; Bahwa, Saksi jadi pemborong karena dicari pak Made Sudarsa (Klian banjar),karena saksi diketahui mengerti tentang hal itu, maka pak Made Sudarsa ngajak saksi kepak

Bahwa Saksi mengambil tabung gas ukuran 3 kg di pabrik PT SKTMHalaman 31 dari 104 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Cbiyang beralamat di Cikaret Kabupaten Bogor;Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapa pabrik PT SKTM yangberalamat di Cikaret Kabupaten Bogor;Bahwa tabung gas yang Saksi ambil dari pabrik PT SKTM yangberalamat di Cikaret Kabupaten Bogor berupa tabung gas baru;Bahwa seingat Saksi sudah 6 kali Saksi mengantar tabung gas dansetiap penghantaran sebanyak 500 (lima ratus) tabung LPG dikirim kepak

Daru.Bahwa sekarang di lokasi alat alat berat dan truk bekas milik pakChandra Gunawan.Saksi ParnoBahwa saksi kenal dengan Tergugat (Chandra Gunawan) sejak Tahun2000.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena disuruh jaga tanah olehpak Chandra di alamat Rt.02 Rw.03 mulai jaga Tahun 2004.sampaisekarang.Bahwa selain saksi tidak ada orang lain lagi, dan tidak ada yangkeberatan namun akhir akhir ini ada orang yang pasang plang pada Th2008.Bahwa setelah saksi melihat dilokasi ada plang saksi kemudian lapor kepak

;Bahwa Keterangan saksi yang saksi berikan kepada Penyidik tersebut, keterangan saksisebenarnya dan saksi juga tandatangan dalam BAP ;Bahwa saksi sebagai Pemohon ajudikasi yang telah mendaftarkan sertifikat masalsebanyak 2 bidang tanah darat dengan dimintai pungutan sebesar Rp.390.000, ;Bahwa saksi mendaftar sekitar bulan Juli 2005 dikantor Desa Jambewangi dan yang menerima uang pak Mudjib sebagai perangkat desa ; Bahwa sebelum ada pemutihan sertifikat/ program ajudikasi saksi pernah memdaftar kePak

Kemudiansekitar pukul 18.30 Wib LUTHFI AHMAD berangkat dari rumah menuju ke rumah46PRIYO RAHARJO untuk menjemputnya dan bersamasama berangkat kerumahTerdakwa EDI YUSMIANTO kemudian LUTHFI AHMAD berkata kepadaTerdakwa EDI YUSMIANTO: Pak ini dana potongan ucapan terima kasih sudahterkumpul dari dua belas kecamatan ditambah satu kecamatan Punggelan yangsudah dipotong untuk AZIZ Rp. 200.000.000, sudah terkumpul, yangdikecamatan Wanadadi belum terkumpul semuanya untuk itu saya serahkan kepak EDI, dan

sekitar pukul 18.30 Wib LUTHFI AHMAD bersamasama dengan PRIYO229kerumah Terdakwa EDI YUSMIANTO, kemudian LUTHFI AHMAD menyerahkansisa uang pungutan yang dikumpulkan setelah dikurangi Rp. 200.000.000, sambilmengatakan kepada Terdakwa EDI YUSMIANTO: "Pak ini dana potongan ucapanterima kasih sudah terkumpul dari dua belas kecamatan ditambah satu kecamatanPunggelan yang sudah dipotong untuk AZIZ Rp. 200.000.000, sudah terkumpul,yang dikecamatan Wanadadi belum terkumpul semuanya untuk itu saya serahkan kepak

penandatangananperjanjian jual beli ;> kalau 3 bulan tidak diunasi sampai 1 (satu) tahun, akandiberi bunga 0,8 % ;> namun setelah 1 (satu) tahun tidak dilunasi, maka perjanjianbatal, dan uang dianggap hilang dan tanah masih menjadimilik warga ;104Bahwa sebelum pelunasan, Ahmad Muzaedi menginformasikankepada saksi untuk mengumpulkan suratsurat berupa : KTP, KartuKeluarga, Surat Nikah, SPPT, Sertifikat Tanah atas nama wargayang mendapatkan gantirugi ;Bahwa setelah surat surat tersebut terkumpul, saksi serahkan kePak

pertemuan tersebut dengan acara tawar menawarharga, dimana Ketua TPT (Pak Suyoto) membuka hargaRp.15.000, per meter perseginya, hingga ketua TPT menawarkankepada warga harga Rp.48.000, per meter perseginya, namunbelum terjadi kesepakatan harga ;Bahwa saksi dapat undangan untuk mengambil uang ganti rugitanah saksi yang sudah saksi jual ke TPT, saksi datang jam 10.30wib ke Balai Desa ;Bahwa sesampainya disana, saksi menandatangani PenyerahanSertifikat tanah saksi dimana sebelumnya telah saksi serahkan kePak

saksi pernah bertemudengan terdakwa tapi pada paket pekerjaan yang mana Ssaksi tidakBahwa waktu melakukan pengawasan PTPnya yang ketemukanadalah SaifulAkbar ; Bahwa saksi tidak pernah ke lokasi pembangunan ruang UGD danadministrasi Puskesmas RasanaeTimur ; Bahwa saksi dapat honor dari Syafrudin dan uang itu adalah uangdari pekerjaanitu ; Bahwa yang mencairkan uang perencanaan tersebut adalah saksikemudian Saksi serahkan kepada Syafrudin ;Bahwa pada waktu mau mencairkan uang tersebut saksi bawah kepak

tiba di rumah, beberapa anggota Yonif 125/Smbmenarik dari belakang hingga terjatuh kemudian Saksi dipukuldan diinjakinjak kurang lebih 10 orang anggota Yonif 125/Smblalu Pratu Billi Fauzy Lubis datang dan menyampaikan bahwaSaksi tidak ikut pada saat masyarakat membawa Pratu BilliFauzy Lubis dari SPBU Merek ke Pos Polisi sehingga temanteman Pratu Billi Fauzy Lubis berhenti memukul lalu Saksidibawa ke Pos Polisi dan bertemu dengan Danyon 125/Smb,Saksi mengatakan, Saya BPD kalau tidak percaya tanya kepak

Kalau saya memilih le minerale,lalu saya bercanda dengan paksyamsu, lalu tibatiba pa kagusmarah, dia dobrak mejakedepan, lalu) dia menunjuksaya, lalu. dia melotot danmarahmarah, saya dibilanganak baru, dia makimaki saya,dianggap saya ngaturngaturdia, dan bilang akan melapor kepak deny lasut, dan ada 4 anakbuah pak cuncun, sementarapak syamsu memegang saya,kemudian dillerai, pa kagus Halaman 153 dari 403.

Jawaban Saya hanyameneruskan kepak luthfi sesuaiinformasi dariibu erir 1.1.5.4. Keterangan SaksiSdr. M Luthfi(Kepala DEPO Kerawang PemohonKeberatan ) dalam Sidang MajelisKomisi Tanggal 17 Oktober 2017menyatakan (Vide bukti B23); 40. Pertanyaan BagaimanaMK ceritanya ?

Bahwa teknis pengelolaan dana taktis Saksi tidak tahu, tapi yang Saksi lihatuang itu ada pembukuannya.Halaman 38 dari 104 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN MnkBahwa Saksi menyerahkan uang taktis ke Terdakwa Niken NurhalidaRahmadanti tanggal 28 tiap bulan, yang diambil dari ATM dan diserahkansecara tunai kepada Terdakwa Niken Nurhalida Rahmadanti.Bahwa dana taktis yang sudah diterima Terdakwa Niken NurhalidaRahmadanti. setelah ituTerdakwa Niken Nurhalida Rahmadanti,serahkan kePak Salomo kemudian

Hamidah pada bulan Maret 2019 sampai dengansekarang;Bahwa Saksi mengambil tabung gas ukuran 3 kg di pabrik PT SKTMyang beralamat di Cikaret Kabupaten Bogor;Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapa pabrik PT SKTM yangberalamat di Cikaret Kabupaten Bogor;Bahwa tabung gas yang Saksi ambil dari pabrik PT SKTM yangberalamat di Cikaret Kabupaten Bogor berupa tabung gas baru;Bahwa seingat Saksi sudah 6 kali Saksi mengantar tabung gas dansetiap penghantaran sebanyak 500 (lima ratus) tabung LPG dikirim kepak