Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1722/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak tahun 2010 Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis antara penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran hal itudisebabkan:e Tergugat menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya..
Putus : 05-06-2006 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 126/PID.B/2006/PN.KDR. Tanggal 5 Juni 2006 — ARI NURSALIM bin JUNAIDI
42 — 3
42 — 3
rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraalternatif yaitu :Pertama : melanggar pasal 378 KUHP atauKedua : melanggar pasal 372 KUHP ;Dimana dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis cenderung untukmempertimbangkan dakwaan keduanya yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 98/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 12 Maret 2014 — SYAMSU RIZAL Bin YAMIN
55 — 10
55 — 10
Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekalai atau sebagian kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas, olehkarena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 959/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 20 Oktober 1992, diDusun Lanasan RT.004 RW. 022 Desa Gelang Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember ; 222 none ncn nn nn ne nnn cn nc ence n nnne Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah WALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaMARHAWI bin SARIPIN, maskawin berupa Rp. 100.000, (Sseratus riburupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraUNn@angan laine
Register : 03-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MALANG Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON
19 — 7
19 — 7
Tap No 0043/Pdt.P/2015/PA.Mlg.e Bahwa saksi mengetahui calon menantu saya sudah salingmengenal satu sama laine Bahwa saksi mengetahui calon menantu anak saya sudahberusia 16 tahun.e Bahwa yang saksi ketahui anak saya sudah menjalin hubungancinta dengan ............ , Mulia kurang lebih 6 bulan, yangkarena terlalu dekatnya sehingga sekarang sudah hamil 3 bulan;e Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram amupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK II PEMOHONstatusnya
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Kdg Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 10
43 — 10
PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2020/PA.Kdg of at6S pSie O8515 yah wll BSES Gadd 355 ay Sb CasUsilArtinya: Bagaimana kamu akan mengambilnya kembali, padahal sebagiankamu Telah bergaul (bercampur) dengan yang lain sebagai suamiisteri. danmereka (isteriisterimu) Telah mengambil dari kamu peyanjian yang kuat.Menimbang, bahwa perkawinan merupakan sebuah kontrak atau janjiyang kuat atau dalam bahasa agama dikenal dengan Uul Laine, hal inibukan sekedar pengertian hubungan dan bersatu padu seperti hubunganpersahabatan
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 73/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 9 Maret 2011 — Muliawati binti Suprapto vs Yanto bin Sairun
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 73/Pdt.G/2011/PAJUe Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat dankenal dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat ;e Bahwa, selama menikah Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2007 dalam keadaan tidak rukun,sering cekcok disebabkan Tergugat seringberjudi, minumminuman keras dan = mainperempuan serta Tergugat sudah selingkuhdengan wanita laine Bahwa Saya pernah melihat Penggugat danTergugat sedang cekcoke Bahwa Penggugat dan Tergugat
Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 513/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 6 Januari 2015 — -SAMSUL HUDA
19 — 6
19 — 6
sebelum putusan inidiucapkan, maka Majelis Hakim akan menerapkan pasal 22 ayat 4 KUHAP;nonae= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, makakepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara sebagaimana dimaksuddalam pasal 222 ayat 1 KUHAP;nona Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusannya, Majelis Hakim perlumempertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukumanbagi terdakwa, yaitu :Halhal Yang Memberatkan : e Perbuatan terdakwa membahayakan jiwa orang laine
Register : 22-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 1 April 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
bekerja ke Malaysia dan Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain dansekarang telah berpisah selama lebih dari 7 tahun, Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungdengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki laine
Register : 13-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 265/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
6 — 3
terjadinyapernikahan penggugat dengan tergugat.e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat adalah rukun danharmonis sehingga dikurniai 6 orang anak, namun akhirakhir ini seringterjadi pertengkaran.e Bahwa penyebabnya adalah tegugat sering cemburu tehadap laki laki lainyang dilawan bicara dengan penggugat, tergugat sering marah dan merusakprabot rumah tangga, bahkan tergugat sering memukul peenggugat.e Bahwa selain itu tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama Wanita Laine
Register : 02-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
XX Kota Surabata3 Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum/sudahmelakukan hubungan suamiistri dan belum/sudah di karuniai 2 orang anakbernama:1 XXXX (16 tahun)2 XXXX (9 tahun)4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Lebaran 2010 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:e Termohon diduga menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 30 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat menuduh Penggugat ada hubungancinta dengan lakilaki laine Bahwa sejak Juni 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hingga sekarang, danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa
Register : 01-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 305/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
yang dilaksanakan di diDesa e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak yang berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenalTergugat minumminuman beralkohol sampai mabuk dan bermain judi bahkansekarang telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama NAMAPEREMPUAN LAINe
Register : 20-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3962/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2012 setelah menikahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita laine Masalah ekonomi;.
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 636/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon - Termohon
11 — 2
11 — 2
ternyata sesuai dan oleh Majelis buktibuktitersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan kesaksian keluarga Pemohondan keluarga Termohon sebagai berikut :SAKSI : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh TemonRT.03, Desa Tlogotirto, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisaudara kandung Pemohon laine
Putus : 06-04-2011 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/G/2011/PHI.Sby Tanggal 6 April 2011 — AHMAD ASHARI;
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA SURABAYA
74 — 7
74 — 7
Perbuatan Penggugat melakukan pemindahan meter yang bukan menjadi tugasdan tanggung jawabnya, dilakukan juga kepada pelanggan antara laine di jalan Simo Gunung Kramat Barat (SDN) Surabaya, dengan memindahkanmeter sejaulh 10 lM =n nnn di jalan Sencaki Surabaya, atas nama pelanggan Sdr.
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 137/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon seringpergi tanpa pamit dan Termohon telah berhubungan cinta dengan lakilaki laine
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2146/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat pernah mempunyai wanita idaman laine. Tergugat tidak jujur dan terouka kepada Penggugat dalam hal apapun5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Oktober 2017. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu Sampal sekarang Tergugat dan Penggugat tidak tinggal bersama lagilayaknya suami isteri;6.
Register : 18-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 174/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Tergugat marah dan akhirnyabertengkar.e Bahwa Tergugat pernah marah kepada Penggugat pada saat Penggugatmembelanjakan uang yang diberikan oleh Tergugat bahkan Tergugatmelaporkan hal tersebut kepada orang tuanya, dan akhirnya pada tanggal 3April 2009 Tergugat diajak orang tuanya kembali tinggal dengan orang tuanya,sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak ada nafkah lagi yangdiberikan kepada Penggugat.e Bahwa sekarang Penggugat mau menikah lagi dengan lakilaki yang bernamaNAMA LAKILAKI LAINe
Register : 22-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2054/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sehingga akibatnya hingga kini sudah 4 (empat) tahun lamanya Penggugatdengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine