Ditemukan 719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaipara sebegaimana sebagaaimana sebagaianak sebagairnana sebagaimnana sebagainama sebagaiinana
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Pbu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA,SH.
Terdakwa:
1.APRI YETRO Als APRI anak dari NAIN
2.SYAIR SASWITO Als WITO anak dari AMPI
78 — 6
  • Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan keringanan hukuman dari Para Terdakwatersebut dalam uraian hal hal yang memberatkan maupun hal hal yangmeringankan sebagainana tersebut di bawah iniMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Para Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • diteruskan, karena apabila dipertahankan akan lebih banyakmudhoratnya daripada baiknya, sehingga perceraian merupakan jalanterbaik yang dilakukan.10.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi antara lain denganmelakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluarga terdekat,namun upaya tersebut tidak berhasil, karena perselisihan diantaraPEMOHON dan TERMOHON masih terus terjadi.11.Bahwa upayaupaya konsultasi dan/atau nasehat sebagainana
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 41
  • Terabaikannya salah satu syarat tersebutmengakibatkan permohonan/gugatan yang diajukan tidak sah karenacacat, sehingga tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan tentang absahanperkawinan Pemohon dengan Termohon sebagainana terurai dalam suratpermohonan izin cerai talak, Pemohon tidak dapat menunjukkan buktibuku kutipan akta nikah asli kepada Majelis Hakim di depan persidanganakan tetapi hanya saja menguatkan dalil tentang keabsahanperkawinannya dengan mengajukan bukti P.2 yang merupakan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 692/Pid.Sus/2014/PN.KIS
Tanggal 2 April 2015 — PRIATIN Als ATIN
25 — 2
  • Pasal 132 ayat (1) UURI No.85 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagainana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PRIATIN alias ATINselama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama penangkapan danpenahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 199/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat I : H.ANDI DAHRI Diwakili Oleh : KAHARUDDIN ABBAS SH MH
Pembanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros Diwakili Oleh : Fatimah Nadir, SH,.MH
Terbanding/Penggugat III : SEBONG BINTI BELLA
Terbanding/Penggugat I : GAPPA BIN BELLA
Terbanding/Penggugat II : TIJA BINTI BELLA
Turut Terbanding/Tergugat VII : ANDI DERMAWAN SH
Turut Terbanding/Tergugat V : MOHADI,SH
Turut Terbanding/Tergugat III : DG BUNDU BIN SAKKING
Turut Terbanding/Tergugat VI : YUNUS LAMBA
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD ERNES RAPPANG
Turut Terbanding/Tergugat II : DG KANANG BINTI RONRONG
34 — 26
  • Seluas + 1,80Ha (Kurang lebih delapan belas ribu meter persegi). denganbatas batas sebagai berikut;Hal. 3 dari 33 hal, Put.No.199/PDT/2016/PT.MKS Sebelah Utara : Sawah Bundu (sekarang Sawah RachmandanSawah Tajuddin) ; Sebelah timur : Sawah Roe dan Sungai; Sebelah Barat : Tanah Negara / Jalanan; Sebelah selatan : Jembatan/Perumahan;Bahwa dari total tanah hak milik Tjanggong Seluas + 1,80 Ha(Kurang lebih delapan belas ribu meter persegi), sebagainana diuraikan pada angka 2) tersebut di atas, maka yang
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • harusbertanggungjawab atas terwujudnya kesejahteraan anak baik secara rohani,jasmani maupun sosial (vide Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979Tentang Kesejahteraan Anak), sehingga walaupun terjadi perceraian, keduaorangtua tetap harus bertanggung jawab atas terwujudnya kesejahteraan anak;Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibu tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orangtua masingmasing, namun untuk melindungi kepentingan anak terjamin, terpenuhinya hakhak anak sebagainana
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1840/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • harusbertanggungjawab atas terwujudnya kesejahteraan anak baik secara rohani,jasmani maupun sosial (vide Pasal 9 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979Tentang Kesejahteraan Anak) sehingga walaupun terjadi perceraian, keduaorangtua tetap harus bertanggung jawab atas terwujudnya kesejahteraan anak;Menimbang, bahwa dengan adanya perceraian antara ayah dan ibu tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orangtua masingmasing, namun untuk melindungi kepentingan anak terjamin, terpenuhinya hakhak anak sebagainana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 20-06-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2252 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Juni 2013 — H. Ridwan Ibrahim, S.E., vs Hj. Tenri Ole Yasin Limpo,
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2252 K/Pdt/20122.seluruhnya panjar yang diterima Pemohon kasasi sampai tanggal 6 Agustus2004 adalah sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa dengan demikian Termohon kasasi telah terbukti wanprestasi karenatidak memenuhi kewajibannya untuk membayar lunas panjar hargatanah/rumah sengketa sebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) sampai dengan tanggal 24 Juni 2004 sebagainana yang diperjanjikandalam Pasal 3 dan 5 Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 24
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MUDJIONO, SH
2.HARTONO,SH
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
DEDEN SYARIFUDDIN als DEDEN
87 — 20
  • Bahwa atas perbuatan Terdakwa telah merugikan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta karena secara in materiilmenyulitkan pengecekan data registrasi dan apabila terjadi tindak pidanadengan menggunakan KTP palsu maka Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta akan kesulitan dalam mencari data orang sesuaidengan KTP yang dimiliki tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dari hasilpemeriksaan persidangan sebagainana tersebut di atas, selanjutnya MajelisHakim
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4176/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
  • hidup sebagai istri nafkah dan kebutuhan PenggugatRekonvensi Tetap terpenuhi; Bahwa perdasarkan bukti yang dikemukakan oleh Tergugat rekonvensi tersebutdan tidak ada bukti sebaliknya dari Penggugat Rekonvensi, maka gugatanrekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak terbukti dan harus dinyatakan ditolak;Nafkah iddahMenimbang, bahwa Terhadap nafkah idaah yang dituntut oleh Penggugatrekonvensi majelis hakim mempertinbangkan bahwa nafkah iddah adalah nafkahselama tiga bulan terhadap istri yang diceraikan sebagainana
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • , bahwa terhadap anak Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi yang bernama : Aligqa Rifatul Zalia (Pr), umur 3 tahun 9 bulan,berdasarkan jawaban Tergugat Rekonvensi yang menyatakan tidak keberatanditetapkan hak hadhanah (pemeliharaannya) diserahkan kepada PenggugatRekonvensi, dalam hal ini Majelis Hakim dapat mempertimbangkannya denganmengabulkan tuntutan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) terhadap bernama Aliga Rifatul Zalia (Pr), umur 3tahun 9 bulan dapat dikabulkan sebagainana
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum
Register : 11-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 72 / Pid.B/2016/PN Ttn
Tanggal 31 Oktober 2016 — - Darlis Bin Thamrin - Rasiman Bin Tgk. Abdu Rauf - Abdul Harim Bin Thamrin - Bustami Bin Mahmud
59 — 9
  • Dan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan belakukan tindak pidana pengeroyokan, sebagainana dakwaanKesatu Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;. Menjatuhkan hukuman pidana kepada Terdakwa Darlis Bin Thamren denganpidana seringanringannya;. Menyatakan Terdakwa Rasiman Bin Tgk.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 07-06-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 36/Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 9 Januari 2012 — NASRUDDIN, SPd MELAWAN MAJIDI BAHRAEN, DKK
63 — 41
  • 1 TURUNAN PUTUSANNomor : 36/Pdt.G/2011/PN.SEL.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara antara pihakpihak: NASRUDDIN, SPd : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,1.bertempat tinggal di Kampung Baru Rt.06 / Gang ApotikYasir, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagainana PENGGUGAT;MAJIDI BAHRAEN : umur 58 tahun, agama
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 77/G/2012/PHI Mdn
Tanggal 14 Februari 2013 — - KASNO (PENGGUGAT) - PT. WANANTARA DHARMA SATRIA (TERGUGAT)
60 — 79
  • Bahwa awal mula terjadinya sengketa hubungan industrial antaraPenggugat dengan Tergugat adalah bermula pada saat Tergugatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara lisan terhadapPenggugat pada tanggal 06 Juni 2012 dengan cara melarang Penggugatmasuk bekerja sebagainana biasa hanya karena Penggugat tidak masukbekerja pada tanggal 4 dan 05 Juni 2012 yang disebabkan karenaPenggugat dalam keadaan sakitBahwa setelah Tergugat melarang Penggugat masuk bekerja padatanggal 06 Juni 2012, maka selanjutnya
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
531 — 221
  • Bahwa memang benar Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telahmelakukan pembayaran sebesar Rp.100.000.000,(Seratus JutaRupiah ),karena sudah jatuh tempo berdasarkan Akad Pembiayaan MurabahahNomo T : 05949/ MRBH/KSPS/BI/02/2017 , Penggugat Rekonpensi /TergugatKonpensi belum juga melunasi harga jual sebagainana telah disepakati dalamakad tersebut, maka setelah pembayaran tersebut atas dasar iktikad baik dariPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi membuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-09-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/Pdt/2012
Tanggal 11 September 2012 — PT. BANK BUMI PUTRA, Tbk vs. ERNA DWININGSIH,
124 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa berdasarkan halhal sebagainana diuraikan pada butir 11 huruf a dan b diatas, terlihat dengan jelas bahwa tidak ada lasan hukum untuk mengabulkantuntutan Termohon Kasasi/Semula Pembanding/ Penggugat dalam gugatannyapetitum 5, sehingga oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda dalam Putusan No.130 sebagaimanadikutip pada butir 11 di atas tidak patut untuk dipertahankan dan harusdibatalkan;12.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2016/PN.Skt.
Tanggal 27 Juli 2016 — H.MUJAHIRIN dk vs PT. BANK BPR CENTRAL INTERNASIONAL dkk
71 — 19
  • benda benda yang berkaitandengan tanah,maka tergugat selaku pemegang hak tanggunganpertama mempunyai hak untuk menjual obyek hak tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut.dengan demikian tindakan tergugat selaku Bank/kreditur sebagaipemegang hak tanggungan untuk mengajukan permohonan lelangeksekusi melalui kantor pelayanan kekayaan Negara danlelang(KPKNL) kota Surakarta tanggal 08 januari 2016 atas objek haktanggungan sebagainana
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 32
  • lingkungannya baik untuk melakukan perceraian dan/atau untukberistri' lebih dari seorang wajib memberikan pertimbangan danmeneruskannya kepada ppejabat melalui saluran hierarki dalam jangkawaktu. selambatlambatnya tiga bulan terhitung mulai tanggal tamenerima permintaan izin tersebutBahwa izin atasan menjadi syarat mutlak/wajipb bagi ASN/PNS yanghendak melakukan perceraian, dilihat dari 3 (tiga) Surat yang diajukan olehPemohon tersebut terlinat jelas bahwa pemohon belum melakukan pengajuanizin sebagainana
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-09-2005 — Putus : 27-02-2006 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 134/Pid.B/2005/PN.Kds
Tanggal 27 Februari 2006 — JANI KRISTIJANTI TANUJAYA binti MULYANA TANUJAYA
549 — 262
  • BII Finance Center dengan terdakwa tersebutpada dasarnya hanyalah merupakan kesepakatan bersama yang dibuat dibawah tangan,sehingga kekuatan hukumnya tidak sama dengan jaminan fidusia sebagainana dimaksuddengan Undangundang No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fiducia. Dalam Pasal 5 ayat(1) UndangUndang No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fiducia disebutkan :"Pembebanan Benda dengan Jaminan Fidusia dibuat dengan akta notaris dalam bahasaIndonesia dan merupakan akta Jaminan Fidusia".
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 159/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
AGUS TONI SAPTO
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN MADIUN
156 — 74
  • Bahwa Adapun hasil operasi PEKAT & Perijinan Tempat Hiburan Malamdalam rangka NATARU, sebagainana Berita Acara Pengawasan,Pembinaan dan pendataan tertanggal 24 Desember 2019 (Vide Bukti T11), dimana ditemukan jenis pelanggaran dari Karaoke MOM Entertaint(Penggugat) diantaranya berupa barang bukti Bir Hitam 5 (lima) botolPUTUSAN No. 159/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 36 dari 48 halamankosong sebab sah dikonsumsi dan pemandu lagu yang terjangkitHIV/AIDS (Vide Bukti T13), sehingga apabila tidak diambil tindakantegas