Ditemukan 4418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tanggu tange tanggo tingg tanga tangi tanggl tango
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 261/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 6
  • melangsungkanpemikahan di Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, pada hari Kamis tanggal 27Mei 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrangtertanggal 20 Mei 2010.e Bahwa setelah berlangsungnya pernikahan akad nikah penggugat dengantergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 bulan di rumahkediaman orangtua penggugat, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa kehidupan rumah tangg
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • yan.ebad yang sah, yang sampai saat ini tidak pernah berceraln demikianpenga gugatan Penggugat harus dapat dinyatakan beralasan hukumgan dapat diterima.Menimbang, bg, bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orangkeduanya ftya telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsaksi,lainnya yang padasumpapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:h dan keterangannya bersesuaian antara satu denganBahwa para Saksi adalah keluarga dekat Penggugat.mi istri yang menikahRiaja, Kabupaten Barru.umah tangg
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3727/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian dibxxxxx tanda (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.YAYANG NURHAYATI Penggugatbernomor : 321221630383000 tanggal 14 JUni 2017 , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian dibxxxxx tanda(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaibxxxxxkut :DIAN ANUGRAH Binti M.YUSUP , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangg
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3327/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 29 Juni 2015 —
7 — 0
  • PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangg
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 24 Mei 2011 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa Sumber pertengkaran yang saksi ketahui = yaitukarena masalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat' pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkarsewaktu Penggugat dengan Tergugat masihserumah; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sekarang alamatTegugat berada; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Saksi ke 2 bernama SAKSI KE 2, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangg
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Spt
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 2
  • Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon, tangg 3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sampit;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap secara in person di persidangan;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 84/Pat.P/2019/PA.SptBahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal128 Juli2019, dan atas pertanyaan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADLY, SH
Terdakwa:
JON HENDRY Als JON Bin WAZRI
34 — 4
  • oleh Petugas KepolisianHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN TngPolsek Pondok Aren saat melakukan penangkapan dan penggeladahanterhadap badan Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) Paket Kecil NarkotikaGolongan Jenis tanaman diduga Daun Ganja dibungkus Plastik putihbning klip warna merah.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan tanaman di dugadaun ganja tersebut yaitu dari Sdr..BOLANG (DPO) yang berada di GangSate dimana Terdakwa membelinya dari saudara BOLANG (DPO) padahari Selasa tangg
    Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan tanaman di dugadaun ganja tersebut yaitu dari Sdr..BOLANG (DPO) yang berada di GangSate dimana Terdakwa membelinya dari saudara BOLANG (DPO) padahari Selasa tangg 04 Desember 2018 sekitar pukul 01.30 Wib sebanyak 1(Satu) Paket Kecil Narkotika Golongan Jenis tanaman diduga DaunGanja dibungkus Plastik putin bning klip warna merah dengan hargaRp.50.000 dan rencananya akan Terdakwa gunakan sendiri di RumahTerdakwa dan Terdakwa menggunakan tahun lalu Bahwa
    Tangerang Selatan.Bahwa Barang bukti yang di temukan dan di sita oleh Petugas KepolisianPolsek Pondok Aren saat melakukan penangkapan dan penggeladahanterhadap badan Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) Paket Kecil NarkotikaGolongan Jenis tanaman diduga Daun Ganja dibungkus Plastik putihbning klip warna merah.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan tanaman di dugadaun ganja tersebut yaitu dari Sdr..BOLANG (DPO) yang berada di GangSate dimana Terdakwa membelinya dari saudara BOLANG (DPO) padahari Selasa tangg
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 217/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : SAIUN Diwakili Oleh : DONY PUTRA SETIAWAN, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : WILLY TANTONO Diwakili Oleh : ANDI WIJATMIKO, SH
Terbanding/Tergugat I : TANTO HARSONO
523 — 318
  • Bahwa, selanjutnya tiba tiba ada Surat dari Kuasa Hukum Penggugat,Nomor : 046 / D&P /Tangg. / VII / 2019, Tanggal 16 Juli 2019, Perihal:Tanggapan Surat Pemberitahuan Tertanggal 12 Juli 2019.Halaman 12 Putusan Nomor 217/PDT/2020/PT SbyBahwa, didalam Suratnya menyatakan :Bapak Saiun telah menyewa dari Tergugat , sebagaimana PerjanjianPerpanjangan Sewa Menyewa Tanggal 03 Juli 2018, yang dulunyadisewa oleh Saudara Min Liong dan Tergugat telah mendapatkan jjinsecara lisan dari Tergugat II".g.
    Bahwa, untuk peljanjian perpanjangan sewa menyewa dimaksud,Tergugat II terkejut dan bahkan heran kok nekatnya Penggugat danTergugat melakukan peijanjian perpanjangan sewa menyewa tanpasurat kuasa tertulis dan / atau tandatangan basah dari Tergugat II, sertaTergugat Il baru mengetahui adanya peijanjian perpanjangan sewamenyewa dimaksud terhitung sejak adanya Surat dari Kuasa HukumPenggugat, Nomor : 046 / D&P / Tangg. / VII / 2019, Tanggal 16 Juli2019, Perihal : Tanggapan Surat Pemberitahuan Tertanggal
    Bahwa, selanjutnya tiba tiba ada Surat dari Kuasa Hukum Tergugat IIRekonpensi, Nomor : 046 / D&P / Tangg. / VII /2019, Tanggal 16 Juli2019, Perihal : Tanggapan Surat Pemberitahuan Tertanggal 12 Juli2019.Bahwa, didalam Suratnya menyatakan:Bapak Saiun telah menyewa dari Tergugat , sebagaimana PeijanjianPerpanjangan Sewa Menyewa Tanggal 03 Juli 2018, yang dulunyadisewa oleh Saudara Min Liong dan Tergugat telah mendapatkan jinsecara lisan dari Tergugat II".Halaman 22 Putusan Nomor 217/PDT/2020/PT Sbyg
    Bahwa, untuk peijanjian perpanjangan sewa menyewa, Tanggal 03 Juli2018 dimaksud, Penggugat Rekonpensi terkejut dan bahkan heran koknekatnya Tergugat II Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimelakukan perjanjian perpanjangan sewa menyewa tanpa surat kuasatertulis dan / atau tandatangan basah dari Penggugat Rekonpensi,serta Penggugat Rekonpensi baru mengetahui adanya peljanjianperpanjangan sewa menyewa dimaksud terhitung sejak adanya Suratdari Kuasa Hukum Tergugat II Rekonpensi, Nomor : 046 / D&P /Tangg
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1123/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 2
  • Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalam sidang musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tangg al 4 Muharram 1433 H., olehkami Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0064/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
15 — 10
  • Dengan demikian maka tujuanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga bahagia,sakinah, mawaddah warohmah telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi Agama Bandung untuk menguatkan putusanPengadilan Agama Cimahi Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Cmi tangg 17 Juni 2015 Mbertepatan dengan tanggal 30 Syakban 1436 H;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN Blangpidie Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN Blangpidie Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Bpd
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
Normanita
73 — 29
  • Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan Permohonan agar Bapak ketuaPengadilan Negeri Blangpidie memanggil Pemohon untuk didengar dan diperiksadipersidangan dan ditetapkan amarnya sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Nama dan bulan lahiranak Pemohon dan Nama Ulul Azmi Khatta menjadi Ulul Azmi Khata dantanggal lahirnya dari tangg!
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Kabupateniaman dim pekerjaan iburumah tangg te INGO Gi MG... ...ccceceeees KabupatenTulungagungSebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1dari 13 halaman putusan NO. 477 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonanya tertanggal 4 Pebruari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor: 477/Pdt.G/2019 /PATA mengajukan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Mkd
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Fotokopi ljazah Nomor 0012992 tangg 1 Juli 1965, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandalsebagai bukti kode P.4;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 430/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2013/PA.Tbnqv@RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangg, tempat tinggal di Dusun XXX RT.05 RW.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa pada tanggal 29 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebat Karai, KabupatenKapaniang, Bengkulu, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXX, tangg al XXXXXXXXXXXXXXXX;.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 8 September 2015 — penggugat vs tergugat
17 — 11
  • Pada awal pernikahan, penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama XXXXXXXXXX, yang lahir pada tangg 17 April 2001;3.
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN FAK FAK Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Ffk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
Eka Sari
117 — 25
  • wilayahyurisdiksi Pengadilan Negeri Fakfak sehingga pengajuan permohonan olehPemohon ke Pengadilan Negeri Fakfak adalah sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepastian hukum bagi Pemohon dan Anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P4 dan keterangan saksisaksi, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon memiliki nama asli Eka Sari; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sahdengan Irto Lawa pada tangg
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 275/Pid.Sus/2014/PT.PBR.
Tanggal 26 Nopember 2014 — RUDI YULI ASRI
36 — 24
  • putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :we Nama Lengkap : RUDI YULIASRI;Tempat Lahir : Kantarok (Sumatra Barat) ; QRUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/03 Mei 1987 ; YWJenis Kelamin : Lakilaki ; &Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Bumi P . 003 RW. 016 Kec.Batu Aji KotaAgama : Islam ;Pekerjaan : venTerdakwa ditahan: < * Penyidik, sejak tanggal 09 OS 2014 sampai dengan tanggal 28 Pebruari2014Perpanjangan ole paRint Umum sejak tanggal 01 Maret 2014 sampaidengan tangg
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 158/Pid.B/2019/PN Wkb
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
REZKY YUNIKE AGUSTIN FRANS alias REZKY alias KYKY
88 — 36
  • Fahrudin priode tangg! 31 Agustus2017 s/d 24 Oktober 2017Tetap terlampir di berkas.4.
    Fahrudin priode tangg! 31 Agustus2017 s/d 24 Oktober 2017;Tetap terlampir dalam perkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Waikabubak, pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2020, olehkami Sonny Eko Andrianto, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Nasution, S.H.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/40/III/2004 tanggal 05 Maret2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatHalaman 2 dari 8Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Atun Rohyati binti Sarwad, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangg, tempat kediaman di Blok Koramil RT.002 RW. 008 DesaJuntikebon Kecamatan Juntinyuat