Sunan Heritage Development (TERGUGAT II)menyatakan bahwa berdasarkan pertimbangan Tehnis Aspek Tata Guna TdaaahBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi, (TURUTbahwa /okasi tersebut mengenai atau masuk dalam area Izin LoKasi SumberTirta Mas Abadi seluas + 4 Ha.; YQ. Bahwa di dalam surat dari PT. Sunan Heritage ment tersebut(TERGUGAT Il), PT. Sunan Heritage Developme AT Il) mohon jugant (TEkepada PENGGUGAT agar tidak berkeberata 42 engizinkan dalam haltersebut; .

Bahkan pada saat ini Tergugat Ildiduga. tela akukan pembangunan perumahan di atas area objek sengketa;18.B ititas yang dilakukan oleh Tergugat II tersebut antara lain, melakukanasan lahan, membangun fondasi dan telah menempatkan limestone.ake Tergugat II telah melakukan pembangunan perumahan di atas area objeksengketa, tentunya terlebin dahulu harus memperoleh keputusan dari TurutTergugat berdasarkan pertimbangan Tehnis Aspek Tata Guna Tanah.

Pada saat ini Tergugat II belummendapatkan pertimbangan Tehnis Aspek Tata Guna Tanah dari Turut Tergugatsehingga Tergugat Il tidak berhak melakukan aktivitas seperti melakukanpembebasan lahan, membangun fondasi dan telah menempatkan limestone.19.Bahwa Tergugat Il yang telah melakukan pembebasan terhadap bidang tanahyang sedang dipermasalahkan dan permasalahan tersebut belum selesai.Tindakan Tergugat Il tersebut telah melanggar SYARAT dan KETENTUAN yangtercantum dalam Keputusan Tergugat bagian PERTAMA

sedangkan apa yang dilakukan olehTergugat telah ngan ketentuan UndangUndang Tergugat memilikikewenangan @) Wits izin lokasi ( Peraturan Menteri NegaraaAgraria/ke Wad n Pertanahan Nasioanl Nomor 2 tahun 1999 tentang IzinLokasi an perubahan dan atau penyempurnaan terhadap keputusanya h diterbitkan, serta dalam penerbitan telah mempehatikan danan kepada kewenang yang dimiliki, izin lokasi telah sesuairuntukannya ( berpedoman kepada Peraturan Daerah tentang Tata Ruang)serta telah pula memperhatikan saran tehnis

dilakukan penangkapan pula terhadap saksi Abdul Hamid alsHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUSANAK/2018/PT BJMMemet, dari hasil penangkapan terhadap anak FUTRI Bella Aulia Als Bellabersama dengan saksi Abdul Hamid ALS Memet ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 0,36 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.18.0651 tanggal 18Juli 2018 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin yangdibuat dan ditandatangani oleh Deputi Manajer Tehnis

yang kemudian menemukan 1 (Satu) paket sabusabu, selanutnya dilakukan penangkapan pula terhadap saksi Abdul Hamidals Memet, dari hasil penangkapan terhadap anak FUTRI Bella Aulia AlsBella bersama dengan saksi Abdul Hamid ALS Memet ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 0,36 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.18.0651 tanggal 18Juli 2018 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin yangdibuat dan ditandatangani oleh Deputi Manajer Tehnis

KotaJambi, terdakwa membeli dari Rahman (DPO) seharga Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah), selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Anthon Rizalman, saksi FrengkiAgustinus, saksiEduar Harip, AM.d langsung pergi menuju ke depan Lapas tempatterdakwa membeli paket shabushabu tersebut, ketika tiba di tempat tersebut Rahman(DPO) sudah tidak ditemukan lagi ;Bahwa berdasarkan keterangan Pengujian Badan POM No.01.05.891.04.13.706 tanggal 19 April 2013 yang ditandatangani oleh Tessi MulyaniManager Tehnis

Bahwa Tehnis dan Pelaksanaan Pemberian Nafkah Anakdimaksud, diserahkan langsung kepada Anak pada tanggal 1 (satu) setiapbulannya, melalui Transfer BANK MANDIRI (Simpanan Pelajar / Simpel)KCP XXX Semen Gresik 17807; Rekening Nomor : 1780002396840 ;Atas nama : XXX ; Dsn. XXX RT.005 RW.001 XXX, XXX, XXX 62355.Pasal 6Putusan Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 3 dari 6 halamanPENUTUP1.

sebagai termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan Pemohontersebut, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu apakah Pengadilan NegeriPolewali berwenang mengadili perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Nomor KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku IIsebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan edisi 2007pada Bab Il yang mengatur tentang tehnis

maka dengandemikian bahwa permohonan Pemohon dalam perkara a quo, termasuk dalamperkara yurisdiksi voluntair, dimana terhadap permohonan tersebut akandiberikan penetapan atau ketetapan (beschikking; decree);Halaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor121/Pat.P/2019/PN.PolMenimbang, bahwa sebagaimana Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku IIsebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan edisi 2007pada Bab II yang mengatur tentang tehnis

dokumen atau sebuah akta adalahsah, oleh karena untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah aktaadalah sah harus dalam bentuk gugatan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, bahwasanya Pemohonmengajukan permohonan tentang penetapan satu orang yang sama terhadapdua nama yang berbeda, sehingga sebagaimana Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku IISebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan edisi 2007pada Bab II yang mengatur tentang tehnis

:AE3674TD yang Terdakwa kemudikan saatkejadian milik sendiri, Kondisi tehnis kendaraan berfungsi normal, klakson berfungsi,Spidometer tidak berfungsi, kaca spion terpasang lengkap ,TNKB terpasang danSTNK Sepeda motor No. Pol. AE3674TD ada saat kejadian dibawa atas namaARIS SUJATMIKO ; bahwa Terdakwa bisa mengemudikan Sepeda Motor sejak tahun 2000 berjalansampai sekarang dan pada saat mengendarai Sepeda Motor mempunyai SIM C.

:AE3674TD yang Terdakwa kemudikan saatkejadian milik sendiri, Kondisi tehnis kendaraan berfungsi normal, klakson berfungsi,Spidometer tidak berfungsi, kaca spion terpasang lengkap ,TNKB terpasang danSTNK Sepeda motor No. Pol. AE3674TD ada saat kejadian dibawa atas namaARIS SUJATMIKO ; bahwa benar Terdakwa bisa mengemudikan Sepeda Motor sejak tahun 2000berjalan sampai sekarang dan pada saat mengendarai Sepeda Motor mempunyaiSIM C.

Surat Nomor : 511 / 14677 / 2010 perihal tambahan pagu alokasi Raskin tahun 2010 ; -------------------------------------------------------------10.Surat Keputusan Bupati Pemalang tentang petunjuk tehnis distribusi raskin tahun 2010 dan 2011 ; -----------------------------------11. SK Pembentukan Satgas Raskin ; ------------------------------------------12.

Pemlaang ;8 1 lembar surat Nomor : 511 / 953 / Ek tanggal 15 Maret 2011 perihalDistribusi Kartu Raskin tahun 2011 ;9 Surat Nomor : 511 / 14677 / 2010 perihal tambahan pagu alokasi Raskintahun 2010;10 Surat Keputusan Bupati Pemalang tentang petunjuk tehnis distribusi raskintahun 2010 dan 2011 ;11 SK Pembentukan Satgas Raskin ;12 Berita Acara Rapat Kalrifikasi BPD tertanggal 20 Juni 2011 yang dihadiriMuspika ;13 Catatan penerimaan dana operasional raskin ;14 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran baritan

Pemlaang ;1 lembar surat Nomor : 511 / 953 / Ek tanggal 15 Maret 2011 perihalDistribusi Kartu Raskin tahun 2011 ;Surat Nomor : 511 / 14677 / 2010 perihal tambahan pagu alokasi Raskintahun 2010;Surat Keputusan Bupati Pemalang tentang petunjuk tehnis distribusi raskintahun 2010 dan 2011 ;11 SK Pembentukan Satgas Raskin ;12 Berita Acara Rapat Kalrifikasi BPD tertanggal 20 Juni 2011 yang dihadiriMuspika ;13 Catatan penerimaan dana operasional raskin ;14 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran baritan 9

Surat Nomor : 511 / 14677 / 2010 perihal tambahan pagu alokasi Raskintahun 2010 ; 10.Surat Keputusan Bupati Pemalang tentang petunjuk tehnis distribusi raskintahun 2010 dan 2011 ; 11. SK Pembentukan Satgas Raskin ; 12. Berita Acara Rapat Kalrifikasi BPD tertanggal 20 Juni 2011 yang dihadiriMuspika ; 13. Catatan penerimaan dana operasional raskin ; 14. 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran baritan 9 sedekah bumi ) dari Sdr.TARSONO kepada Sdr. WARMO ( ketua BPD ) dan Sdr.

memilih skala prioritas untuk bahanbahan tertentusesual dengan dana yang tersedia, melaksanakan pengadaan harga sesuaiyang telah disepakati dengan merk dan kualitas yang baik, melaksanakanpengendalian dan pengawasan terhadap bahan dan alat kesehatan habispakai tersebut apakah sesuai dengan kebutuhan dan mengawasi kinerjapetugas di tempat pengambilan BAKHP Askes RSUD HB Pelaihari;Bahwa Terdakwa kemudian menerbitkan Surat Keputusan Direktur Nomor :355 Tahun 2005 tanggal 5 Mei 2005 tentang Petunjuk Tehnis

memilih skala prioritas untuk bahanbahan tertentusesuai dengan dana yang tersedia, melaksanakan pengadaan harga sesuaiyang telah disepakati dengan merk dan kualitas yang baik, melaksanakanpengendalian dan pengawasan terhadap bahan dan alat kesehatan habispakai tersebut apakah sesuai dengan kebutuhan dan mengawasi kinerjapetugas di tempat pengambilan BAKHP Askes RSUD HB Pelaihari;Bahwa Terdakwa kemudian menerbitkan Surat Keputusan Direktur Nomor :355 Tahun 2005 tanggal 5 Mei 2005 tentang Petunjuk Tehnis

No.1358 K/Pid.Sus/2012Foto copy Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.23/149BANG/BKD.Foto copy Surat Keputusan Direktur RSUD H.Boejasin PelaihariNomor : 445/327/RSUD.HB/I/2005;Foto copy Keputusan RSUD H.Boejasin Pelaihari Nomor : 355Tahun 2005 tentang Petunjuk Tehnis Pengaturan PembagianJasa Pelayanan Peserta Askes Gakin pada RSUD. H.

Kasus ini diduga dengan sengaja tindak pidana melakukan penggelembungan suara olehDivisi Tehnis KPU Lubuklinggau ;Halaman 33 dari 102 halaman Putusan Nomor 514/Pid.Sus/PN Llg2. Untuk 4 komisioner KPU Lubuklinggau diduga melakukan kelalaian dan melanggar kodeetik ;3.

yang tugasnya lebih cenderung kepenghitungan dan mempersiapkan secara tehnis kebutuhan yang diperlukan ; Bahwa sekretaris KPU yang bertanggung jawab secaratehnis di sekretariatan ; Bahwa yang memberi surattugas untuk staf adalah sekretaris KPU ; Bahwa saksi pada saat di Palembang sebagai sopir Gatot, dan saksi juga sudah ada SKuntuk persiapan Pilpres ; Bahwa saksi tidak ada kewenangan dalam memperbaiki penghitungan suara ; Bahwa sampaitanggal 25 April 2014 masih ada rekapitulasi suara ; Bahwa saksi

Bahwa DB 1 sudah ditanda tangani oleh Komosioner KPU Lubuklinggau Bahwa yang membacakan rekapitlasi di KPU propinsi adalah Divisi Tehnis Bahwa pada tanggal 25 April 2014 KPU Lubuklinggau telambat membacakan perbaikankarena datanya untuk rekapitulasi dibawa oleh salah satu komisioner Divisi tehnis yaitu F.Gatot Wijayanto ; Bahwa yang menemukan tidak sinkron antara DA1 dan DB.1 adalah Komisioner KPULubuklinggau itu sendin ; Bahwa tidak ada rekomendasi dari Bawaslu Propinsi : Bahwa apabila ada unsur

;Bahwa Ketua Pokja adalah Bpk Herunimus, sekretaris saksi sendiri dll ;Bahwa saudara Dendi tidak termasuk Devisi Tehnis ;Bahwa yang dibawah bapak Gatot adalah pak Hironimus dan termasuk operator karenajabatan beliau sebagai kasubag tehnis ;Bahwa yang ikut pelatihan adalah saudari Elidia;Bahwa saksi tidak tahu mengapa saudari Elia tidak dimasukkan sebagai operator.Bahwa Dendi sebelumnya tidak termasuk operator, tapi saat dioperator ada Dendi yang telahdapat SK dari Sekretaris KPU ;Bahwa program yang

Terdakwa Gatot Wijayanto :Bahwa terdakwa diangkat dan bekerja sebagai Komisioner Divisi Tehnis dan PenyelenggaraanPemilu di Kantor KPU Kota Lubuklinggau, sejak Terdakwa diangkat pada tanggal 7 Januari2014, atas dasar pengangkatan dari KPU dari Provinsi Sumetera Selatan dan suratpengangkatan / keputusannya yang ditanda tangani oleh ketua KPU Prov Sumsel yangbernama ASPAHAN ;Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku Komisioner Divisi Tehnis danPenyelenggaraan Pemilu di KPU Kota Lubuklinggau tersebut

Surat Pemberitahuan Hasil Seleksi kepada SKPD (Berkas ProsesSeleksi)Berita Acara Hasil Seleksi UmumBerita Acara Hasil Klarifikasi dan Negosiasi HargaUndangan Klarifikasi dan Negosiasi HargaPengumuman pemenang Seleksi Umum~o a9 5Penetapan pemenang Seleksi UmumBerita Acara Hasil Perhitungan Kombinasi nilai Tehnis dan Harga= Berita Acara Pembukaan dan Evaluasi Penawaran File II (Harga)Pengumuman Peringkat Tehnisj. Penetapan Peringkat Tehnisk.

Berita Acara Evaluasi penawaran File Administrasi dan Tehnis. Berita Acara Pembukaan Penawaran File Administrasi danTehnism. Berita Acara Pemberian Penjelasan atau Anwzjing Seleksi Umumn. Undangan Penjelasan atau Anwzjing kepada Kepala DlnasKelautan dan Perikanan Provinsi Bali0. Pengumuman Hasil Kualifikasi Seleksi Umump. Penetapan Hasil Kualifikasi Seleksi Umumq. Berita Acara Hasil Pembuktian Kualifikasi=Undangan Pembuktian Kualifikasis.

Penawaran Administrasi Tehnis danb. Penawaran BiayaDijadikan bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Fuad BachtiarBau Agiel.8.

~o@ a9 5=oa PF iSs.t.Surat Pemberitahuan Hasil Seleksi kepada SKPD (BerkasProses Seleksi);Berita Acara Hasil Seleksi Umum;Berita Acara Hasil Klarifikasi dan Negosiasi Harga;Undangan Klarifikasi dan Negosiasi Harga;Pengumuman pemenang Seleksi Umum;Penetapan pemenang Seleksi Umum;Berita Acara Hasil Perhitungan Kombinasi nilai Tehnis danHarga;Berita Acara Pembukaan dan Evaluasi Penawaran File Il(Harga);Pengumuman Peringkat Tehnis;Penetapan Peringkat Tehnis;Berita Acara Evaluasi penawaran File Administrasi

Penawaran Administrasi Tehnis danb.

Hadir dalam pertemuan dengan pemberi pekerjaan atau pada instansiterkait sehubungan denga pelaksanaan pekerjaan tersebut, dan untuk itumemberikan keteranganketerangan, menjawab atau memberikanpenjelasanpenjelasan atas pertanyaan dari pemberi pekerjaan,mengemukakan halhal yang bertalian dengan tehnis pelaksanaanpekerjaan tersebut dan/atau faktorfaktor lainnya yang diperlukan.f.

Hadir dalam pertemuan dengan pemberi pekerjaan atau pada instansiterkait sehubungan denga pelaksanaan pekerjaan tersebut, dan untuk itumemberikan keteranganketerangan, menjawab atau = memberikanpenjelasanpenjelasan atas pertanyaan dari pemberi pekerjaan,mengemukakan halhal yang bertalian dengan tehnis pelaksanaanpekerjaan tersebut dan/atau faktorfaktor lainnya yang diperlukan.f.

Lince Romauli Raya melampirkan spesifikasi tehnis, yaituberupa perjanjian PT. Lince Romauli Raya dengan PT. Benco; Saksi bertemu dengan Terdakwa Gregory Isaac Iskandar Als Gerry IskandarAlamlah Bin Iskandar Alamlah saat pelelangan di lantai 15 KementrianPerhubungan RI, diluar saat pertemuan aanwijing berlangsung; Yang tandatangan sebagai perwakilan PT.

Hadir dalam pertemuan dengan pemberi pekerjaan atau pada instansiterkait sehubungan denga pelaksanaan pekerjaan tersebut, dan untuk itumemberikan keteranganketerangan, menjawab atau memberikanpenjelasanpenjelasan atas pertanyaan dari pemberi pekerjaan,mengemukakan halhal yang bertalian dengan tehnis pelaksanaanpekerjaan tersebut dan/atau faktorfaktor lainnya yang diperlukan.n.

SALEH (dilakukan penuntutandalam berkas tersendiri) selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan Pejabat Pelaksana tehnis Kegiatan (PPTK) dalampekerjaan Pengadaan Peralatan Jaringan Komputer di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar tahunAnggaran 2007, Drs. H. AKHMAD MAWARDI Bin H. M.

SALEH selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan(PPTK) dalam pekerjaan Pengadaan Peralatan Jaringan Komputerdi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjartahun Anggaran 2007 ;Pasal 2 menyatakan : Penyerahan sebagaimana dimaksud pasal 1diatas sesuai surat perjanjian pemborongan pekerjaan/kontrakNo.04/PU/PPK PPJK/2007 tanggal 14 November 2007 ;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2007 dilakukan pembayaran tahapke 2 untuk pelunasan pembayaran pekerjaan 100% pembayaranpelaksanaan

M.SALEH selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Pejabat2SPelaksana Tehnis Kegiatan (PPIK) dalam pekerjaan PengadaanPeralatan Jaringan Komputer di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banjar tahun Anggaran 2007 dan diketahui olehPengguna Anggaran Drs H Fuddin Nafarin ;Bahwa sesuai surat perjanjian kerja (kontrak) nomor 04/PU/PPKPPJK/2007 = tanggal 14 Nopember 2007, tentang pekerjaanPengadaan Peralatan Jaringan Komputer di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjar tahun Anggaran

SALEH selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danPejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) dalam pekerjaanPengadaan Peralatan Jaringan Komputer di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar tahunAnggaran 2007 ;Bahwa pasal 2 Berita Acara Serah Terima PekerjaanPengadaan Barang No. 09/PU/PPKPPJK/2007 menyatakan:Penyerahan sebagaimana dimaksud pasal 1 diatas sesuaisurat perjanjian pemborongan pekerjaan/kontrakNo.04/PU/PPK PPJK/2007 tanggal 14 November 2007 ;Bahwa pada tanggal 13 Desember 2007

AbdulMunir Samadlah yang melaksanakan pengawasan di tahun 2008;Bahwa dari sisi materiil tehnis berdasar pemeriksaan ahli tehnis diperolehfakta atas pekerjaan pembangunan gedung Balai latihan Kerja Dinas Sosialdan tenaga Kerja Kabupaten Sambas adalah pondasi bawah tidak adacerujuk, kurang pondasi diketahui pada saat perbaikan tahun 2009;Bahwa menurut ahli tehnis bangunan dalam pekerjaan pembangunangedung Balai latihan Kerja Dinas Sosial dan tenaga Kerja KabupatenSambas terjadi gagal bangunan yang

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan lapangan, analisa design terhadapGedung Balai Latihan Kerja Kabupaten Sambas, dapat disimpulkan bahwaBangunan Gedung BLK Sambas tidak dapat / tidak layak untuk difungsikanbaik dari segi teknis maupun dari segi keselamatan;Atas keterangan Ahli tehnis yang dibacakan tersebut, terdakwa Ir. Abdul MunirSamad, akan menanggapi dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa Ir.

AbdulMunir Samad dihubungkan dengan hasil pemeriksaan ahli tehnis P. TeguhSantoso, ST., dalam pekerjaan pelaksanaan pembangunan phisikPembangunan Balai Latihan Kerja Kabupaten Sambas Tahun Anggaran 2008,terdakwa Ir.

Hardito, Ak., CA,CfrA, pendapat ahli tehnis P Tegunh Pamungkas ST (yang dibacakan dalampersidangan) dan keterangan terdakwa Ir. Abdul Munir Samad, dalampelaksanaan pekerjaan perencanaan pada Pembangunan Balai Latihan KerjaKabupaten Sambas Tahun Anggaran 2007, perencanaan yang dilakukan olehterdakwa Ir.

Abdul Munir Samad dimintaoleh Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (saksi Drs. Karman, SH.MH),untuk mencari perusahaan sebagai Konsultan Pengawas, terdakwa Ir.Abdul Munir Samad kemudian menghubungi Muhammad Rudin, A.M.aselaku Direktur CV. Cipta Asri Manunggal untuk meminjam ataumenggunakan perusahaan CV. Cipta Asri Manunggal, dan berdasarKontrak Pekerjaan Pengawasan Nomor : 14.3/PWS/BLKTKTS/2008tanggal 23 April 2008, CV.

Sos BinSAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan terdakwa HAMDANI, A.Md BinNAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, selain ituditandatangani pula oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selakupengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPAselaku Direktur Utama PT.

SosBin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan terdakwa HAMDANI, A.Md BinNAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, selain ituditandatangani pula oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selakupengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPAselaku Direktur Utama PT.

Sos Bin SAHRANselaku staf tehnis lapangan, dan terdakwa HAMDANI, A.Md BinNAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, selain ituditandatangani pula oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selakupengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPAselaku Direktur Utama PT.

Sos Bin SAHRANselaku staf tehnis lapangan, dan terdakwa HAMDANI, A.Md BinNAJAMULHUDA selaku Direktur CV. Mitra Consultant, selain ituditandatangani pula oleh Drs. FACHRODIN, Msi. Bin AHMAD selakupengguna anggaran dan LA ODE YUSUF EFENDISIPPA Bin LA ODE SIPPAselaku Direktur Utama PT.

No.556K/Sip/1971 tanggal 10 Nopember 1971 yang mengandung abstrak hukumbahwa Keputusan yudex facti yang didasarkan kepada petitumsubsidair dan tidak hanya terikat pada petitum primair, dibenarkansepanjang diperoleh suatu keputusan yang lebih mendekati rasakedilan asalkan masih dalam rangka yang serasi dengan inti petitumprimair; Bahwa berdasarkan Hasil RAKERNAS tahun 2010 tentang tehnis yustisialangka (4).

No. 58/Pdt.G/2015/PTA.Ykmemperhatikan UU No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT serta UU No 39 Tahun 1999tentang Hak Asasi Manusia dan berdasarkan hasil RAKERNAS Tahun 2012tentang tehnis yustisial angka (2) menyatakan : Dalam memeriksa,mengadili dan memutus perkara Hakim harus bersikap responsive,progressive dan tidak terpaku pada sikap positivism;Bahwa keputusan RAKERNAS tersebut diputuskan dalam rangkamendorong Hakim dalam memutus perkara untuk

Mahakam Persada50.1 (satu) berkas dokumen penawaran biaya pengawasan tehnis irigasi kembangjanggut tahun 2010 CV. Mahakam Persada51. 1 (satu) berkas dokumen penawaran administrasi dan tehnis irigasi kembang jangguttahun 2010 CV. Mahakam Persada.52. 1 (satu) berkas dokumen penawaran kegiatan irigasi kembang janggut tahun 2010 PT.Tunggal Jaya Santika53. 1 (satu) berkas dokumen kualifikasi pekerjaan irigasi kembang janggut tahun 2010PT.

Mahakam Persadae 1 (satu) berkas dokumen penawaran biaya pengawasan tehnis irigasi kembangjanggut tahun 2010 CV. Mahakam Persadae 1 (satu) berkas dokumen penawaran administrasi dan tehnis irigasi kembang jangguttahun 2010 CV. Mahakam Persada.e 1 (satu) berkas dokumen penawaran kegiatan irigasi kembang janggut tahun 2010PT. Tunggal Jaya Santikae 1 (Satu) berkas dokumen kualifikasi pekerjaan irigasi kembang janggut tahun 2010PT.

Mahakam Persada1 (satu) berkas dokumen penawaran biaya pengawasan tehnis irigasi kembangjanggut tahun 2010 CV. Mahakam Persada;1 (satu) berkas dokumen penawaran administrasi dan tehnis irigasi kembang jangguttahun 2010 CV. Mahakam Persada.;1 (satu) berkas dokumen penawaran kegiatan irigasi kembang janggut tahun 2010 PT.Tunggal Jaya Santika;4853. 1 (satu) berkas dokumen kualifikasi pekerjaan irigasi kembang janggut tahun 2010PT. Tunggal jaya santika.

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan perkara perdata tidakdiatur di dalam HIR atau RBg, tetapi dalam praktek sering terjadi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditetapkan hari persidangan dantelah memerintahkan memanggil kedua belan pihak supaya hadir padapersidangan yang ditetapkan itu, disertai saksisaksi untuk diperiksa danmembawa surat keterangan yang akan dipergunakan (vide Pasal 121 ayat (1)HIR/145 RBg) ;Di dalam Buku Pedoman Teknis Administrasi dan Tehnis Peradilan

Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan HAMDANI,A.Md selaku Direktur CV. Mitra Consultant, selain itu ditandatangani pula olehDrs. FAHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan TerdakwaLA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT.Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana.

Sos Bin SAHRAN selaku staf tehnis lapangan, dan HAMDANI,A.Md selaku Direktur CV. Mitra Consultant, selain itu ditandatangani pula olehDrs. FAHRODIN, Msi. Bin AHMAD selaku pengguna anggaran dan terdakwa LAODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT.Saiji Gunu Makmur Abadi Kontraktor Pelaksana.

Sos Bin SAHRANselaku staf tehnis lapangan, dan HAMDANI, A.Md selaku Direktur CV. MitraConsultant, selain itu ditandatangani pula oleh Drs. FAHRODIN, Msi. BinAHMAD selaku pengguna anggaran dan terdakwa LA ODE YUSUF EFENDISIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT. Saiji Gunu Makmur AbadiKontraktor Pelaksana.

., Apabila hari ke 14 jatuh pada hari Sabtu, Minggu atauHari Libur, maka penentuan hari ke 14 jatuh pada hari kerja berikutnya (VidePedoman Tehnis Administrasi Dan Tehnis Peradilan Perdata Umum danPerdata Khusus Mahkamah Agung Buku II Edisi 2007 halaman 4);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Merauke yangdimintakan banding dalam perkara Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Mrk., adalahPutusan yang diucapkan pada tanggal 07 Oktober 2019 yang dihadiri olehPembanding semula Penggugat, dan Kuasa Terbanding semula

tingkatakibat berlarutnya harta harta warisan yang belumdibagi secara tuntas yang semestinya harusdiajukan gugatan secara rinci baik dalamposita maupun dalam petitumnya para ahli warisyang ada dari semua tingkatan dan jugasemua obyek sengketa ( harta waris ) yang adadari yang sudah diberikan semasa hidupnyamaupun yang belum, dan juga bagianmasing masing dalam = setiap tingkatan, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat dalam gugatanPenggugat belum memenuhi syarat formaldimaksud ( lihat buku II Pedoman Tehnis

Administrasidan Tehnis Peradilan Agama Edisi Revisi2009.)